Решение по делу № 22-559/2023 от 29.03.2023

Председательствующий Пронина О.А. (Дело №1-97/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-559/2023

г. Брянск                                                  21 апреля 2023 года

    Брянский областной суд в составе:

    председательствующего Тулегенова А.Н.,

    при секретаре Носиковой И.В.,

с участием:

    прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,

    адвоката осужденного Соколова А.А. – Ермаковой С.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Соколова А.А. на приговор Советского районного суда г.Брянска от 18 января 2023 года, которым

Соколов А.А., <данные изъяты> судимый:

1. 31.01.2011 г. мировым судьей Брянского судебного участка №73 Брянской области по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

2. 1.11.2011 г. Брянским районным судом Брянской области по п. «б» ч.2 ст.158 (2 преступления), п. «а» ч.3 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.30, п. «б» с.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с присоединением по приговору от 31.01.2011 г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 25.12.2012 г. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 4 месяца 16 дней на основании постановления Клинцовского городского суда Брянской области от 14.12.2012 г.;

3. 30.04.2013 г. Брянским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с присоединением по приговору от 1.11.2011 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 6.04.2015 г. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 5 месяцев 17 дней на основании постановления Брасовского районного суда Брянской области от 25.03.2015 г.;

4. 24.08.2015 г. Брянским районным судом Брянской области по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 (3 преступления), п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ с присоединением по приговору от 30.04.2013 г. к 2 годам 9 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14.11.2016 г., апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда республики Мордовия от 7.02.2017 г.), 10.01.2018 г. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 месяц 26 дней на основании апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10.01.2018 г.;

5. 20.06.2018 г. Брянским районным судом Брянской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ с присоединением по приговору от 24.08.2015 г.       к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 15.08.2022 г. освобожден по отбытии наказания,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 18 августа 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Тулегенова А.Н., выступление адвоката Ермаковой С.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Глазковой Е.В. об оставлении приговора без изменения,

у с т а н о в и л :

    Согласно приговору, Соколов А.А. признан виновным в том, что             ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 33 мин по 18 часов 47 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, похитил из подъезда <адрес>, велосипед марки «Fnix», стоимостью 6 583 руб. 50 коп., с детским велокреслом марки «VELOGRUZ», установленным на велосипед, стоимостью 2 113 руб. 31 коп., причинив К.И.А. имущественный ущерб в сумме 8 696 руб. 81 коп.

В апелляционной жалобе осужденный Соколов А.А., не оспаривая вины и квалификации содеянного, считает наказание чрезмерно суровым, а вид исправительного учреждения назначенным неверно. Просит смягчить наказание, изменить вид исправительного учреждения со строгого на особый.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Дятлов В.В. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

    Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Возражений против применения особого порядка от участников процесса не поступило.

            Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд дал правильную правовую оценку действиям    Соколова А.А. по         п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и постановил обвинительный приговор.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Соколова А.А., который в браке не состоит, не работает, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации и проживания – как лицо, жалоб в отношении которого не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Наряду с данными о личности осужденного судом учтены смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном; отягчающее наказание обстоятельство на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

    Размер наказания определен по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ минимальный. При этом, суд посчитал возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ в приговоре мотивирован.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Соколову А.А. надлежит отбывать наказание, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определен правильно – исправительная колония строгого режима, поскольку в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях наличествует простой рецидив преступлений.

Наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности преступления, отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Советского районного суда г.Брянска от 18 января 2023 года в отношении Соколова А.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г.Брянска в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий судебных решений, вступивших в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив такое ходатайство в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

Председательствующий    судья                                               А.Н. Тулегенов