Решение по делу № 2-430/2017 от 09.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Назметдинове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О к ... о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь с вышеуказанным исковым заявлением в суд, просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес) категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, в следующих координатах:

Имя точки	X, м	Y, м	Дирекцион. угол	S, м
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...

В указание заявленных требований указал, что протоколом общего собрания членов ... № от (дата) истец был принят в члены ... с этого же момента истец владеет и пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, регулярно оплачивает членские взносы и все необходимые сборы, споров по границам не имеется. Истец обратился в ... с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно указанного земельного участка, но получил отказ.

По независящим от истца причинам истец лишен возможности в настоящее время во вне судебном порядке оформить право собственности на указанный земельный участок.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ... в судебное заседание не явился, с иском согласен.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии ч. 2 ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (то есть (дата)) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с п. 4 ст. 28 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Законом Московской области «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Московской области» от 17.06.2003 г. № 63/2003- ОЗ, установлен минимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения садоводства - 0,06 га, максимальный- 0,15 га.

По делу установлено, что ... было организовано в (дата)., Постановлением (адрес) от (дата) закреплен земельный участок площадью ... га за ...», в том числе: в коллективно-совместную собственность – ... га (земли общего пользования), в собственности членов садоводческого товарищества – ... га, согласно прилагаемому списку.

Протоколом общего собрания членов ... № от (дата). истец был принят в члены «...», с этого же момента истец владеет и пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, регулярно оплачивает членские взносы и все необходимые сборы. Споры по границам отсутствуют.

Из представленного заключения кадастрового инженера усматривается, что местоположение границ земельного участка № общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: (адрес) установлено в координатах на местности. Споров по границам земельного участка со смежными землепользователями нет. Согласно этим сведениям и данным по дежурной кадастровой карте района, наложений по границам земельного участка нет. Указанный земельный участок в испрашиваемых границах возможно поставить на кадастровый учет.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено и подтверждено представленными в дело доказательствами, что истец в установленном законом порядке был принят в члены ..., ему в фактическое пользование был предоставлен спорный земельный участок №, указанный земельный участок был предоставлен истцу до введения в действие Земельного кодекса РФ, с учетом указанных выше правовых норм, за истцом сохранилось право на приобретение спорного земельного участка в собственность.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные доказательства, с учетом вышеперечисленных норм права, признания иска ответчиком, суд усматривает основания к удовлетворению заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ф.И.О удовлетворить.

Признать за Ф.И.О право собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес) категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, в следующих координатах:

Имя точки	X, м	Y, м	Дирекцион. угол	S, м
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...
			...	...
...	...	...

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд Московской области.

Судья: Е.С. Морозова