АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 1 апреля 2015 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Скорина Г.В.,
судей Гизатуллиной Д.У., Давлетгареевой Н.С.
при секретаре Нагимовой З.Р.
с участием прокурора Чапаева Р.Р.
осужденного Федорова А.С. посредством видеоконференц-связи и его защиты в лице адвоката Матвеевой Ю.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Федорова А.С. на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2014 года, которым
Федоров А.С., дата года рождения, уроженец и житель адрес, гражданин РФ, ранее судимый:
...
...
...
осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от дата, окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 6 февраля 2013 года. Взыскано с осужденного Федорова А.С. в пользу потерпевшего М.Р.Р. ... рублей.
Заслушав доклад судьи Гизатуллиной Д.У. об обстоятельствах дела и доводах, содержащихся в апелляционной жалобе, выступления осужденного Федорова А.С. и адвоката Матвеевой Ю.О., в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Федоров А.С. признан виновным в краже имущества М.Р.Р. на общую сумму ... рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено дата в селе адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Федоров А.С. вину признал, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Федоров А.С. просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе суда, указывая, что обвинительное заключение по делу ему вручено не своевременно; в нарушение норм уголовно-процессуального закона потерпевший получил вещественные доказательства до окончания судебного следствия, в судебном заседании они не были предметом исследования, о чем он не ходатайствовал, в связи с чем, дело подлежит возврату прокурору в порядке ст.237 УПК РФ; проверка показаний на месте была проведена с нарушением УПК РФ, что могут подтвердить понятые при их допросе.
В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Федоров указал о том, что автомобиль ... он приобрел в дата, врученное ему обвинительное заключение не подписано прокурором, отсутствует список лиц, подлежащих вызову.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционнойжалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Федорова в совершенном преступлении основаны на допустимых доказательствах, надлежащий анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
Согласно явки с повинной Федорова, проезжая в дата мимо адрес, он увидел, что семья уезжает из своего дома, после чего припарковал свой автомобиль ... зеленого цвета возле дома М. и, с целью кражи чужого имущества, с помощью отвертки открыл пластиковое окно дома, проник в дом, откуда похитил стационарный компьютер с монитором, клавиатурой и наушниками, ювелирные изделия и деньги в сумме ... рублей, медали, перфоратор, дрель, бритву, фотоаппарат, удлинитель, сотовый телефон ..., машинку для стрижки волос ....
В ходе предварительного следствия Федоров подтвердил совершение кражи из жилища М., но объем похищенного указал иной, пояснив, что на своем автомобиле ... подъехал к дому М., куда незаконно проник через окно, похитил компьютер, монитор, клавиатуру, наушники, акустические колонки, сложил их в покрывало и положил в багажник машины, также похитил ювелирные изделия и денежные средства в размере ... рублей, похищенное имущество продал через интернет.
В судебном заседании, выступая в прениях, осужденный Федоров свою вину в краже имущества с незаконным проникновением в жилище, в том числе медалей, перфоратора, дрель, бритву, фотоаппарата, удлинителя, сотового телефона ..., машинки для стрижки волос марки ... признал в полном объеме.
Оценивая противоречия в показаниях осужденного Федорова относительно размера похищенного имущества, судебная коллегия признает достоверными показания осужденного Федорова, данные им на предварительном и судебном следствии, где он признает кражу чужого имущества в полном объеме, согласно обвинительному заключению.
При этом исходит из того, что данные показания Федорова объективно подтверждаются исследованными в соответствии со ст. 281 УПК показаниями потерпевшего М.Р.Р. о том, что дата с утра он уехал со своей семьей из дома в адрес, по приезду домой обнаружил, что пластиковое окно в санузле отжато внутрь дома, из дома похищены вещи, в том числе, инструменты, компьютер, монитор, принтер, акустические колонки, фотоаппарат, сотовый телефон ..., машинка для стрижки волос марки ..., медали его дедушки, удлинитель, денежные средства, серебряные украшения; показаниями свидетеля К.М.В. о том, что ее сожитель Федоров в дата принес домой коробку с медалями, вещи, укутанные в покрывало, а именно, системный блок от компьютера, электрическую бритву, дрель, машинку для стрижки волос и другие вещи; фактом изъятия в ходе обыска из жилища Федорова ювелирных изделий и коробки синего цвета от машинки марки ... и опознания их свидетелем М.Р.Н., как принадлежащие их семье и похищенные из дома.
Выводы суда о достоверности показаний осужденного в ходе предварительного следствия в той части, где они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, подтверждены Федоровым при проверке показаний на месте, где он подробно воспроизвел свои действия при краже, указав, что окно вскрыл с помощью отвертки, проник внутрь дома, указал, где находился диван, откуда взял покрывало и использовал его в качестве мешка, куда собрал похищенное имущество, при этом Федоров был допрошен с участием защитника, т.е. в условиях, исключающих на него воздействие следователя.
Осужденному Федорову разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при их последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно сослался на показания Федорова, данные в ходе предварительного следствия, в качестве допустимых доказательств по настоящему делу.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в совершении им преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и дал его действиям правильную юридическую оценку.
Судом установлено, что осужденным похищено имущество на общую сумму ... рублей, согласно показаниям потерпевшего М.Р.Р., причиненный ущерб для него является значительным, поскольку он получает маленькую заработную плату, имеет на иждивении двоих детей.
Довод осужденного о том, что кражу в дата он не совершал, о чем свидетельствует то обстоятельство, что автомобиль марки ... он приобрел лишь в дата судебная коллегия признает не состоятельным.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе следствия осужденный первоначально указывал о том, что совершил хищение на машине ... зеленого цвета, в последующем, изменил свои показания, указав, что кражу он совершил на автомобиле марки ..., которую приобрел в дата за ... рублей.
Между тем, фактическое оформление сделки купли-продажи автомобиля ... в дата не препятствовало осужденному пользоваться данным автомобилем и дата в том числе, по доверенности от собственника автомашины.
Кроме того, вид транспортного средства, на котором осужденный перевез похищенное имущество, не влияет на квалификацию его действий, поскольку обязательные признаки объективной стороны преступления - время, место и способ совершения преступления, судом установлены.
Судебная коллегия находит неубедительными доводы осужденного о том, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2014 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 82 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.6 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░░░ 302 ░ ░░░░░░ 9 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 308 ░░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░░ 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2014 ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░ 2013 ░. ░░ 22 ░░░░░░░ 2014 ░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░/░ ░░░░░░ ░.░.
░░░░░: ░/░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.
░/░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░: ░░░░ №№...
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░26