Решение по делу № 2-2341/2015 ~ М-1536/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-2341/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Лаптевой К.Н.
при секретаре Викторовой А.Е.
с участием представителя истца Бояринцева Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дождикова В.Е. к ООО «Фирма «УЗР» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Дождиков В.Е. обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирмы «УЗР» о признании права собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами 28.09.1995 года был заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчик обязался после окончания строительства и сдачи <данные изъяты> этажного жилого дома поз. <данные изъяты> м/р <данные изъяты> в эксплуатацию передать в собственность истца гараж № в пристроенной блок-секции, общей площадью <данные изъяты> кв. м. стоимостью <данные изъяты> рублей. Гараж истцом был полностью оплачен. Согласно акту передачи гаража от 6 июня 2012 года ООО Фирма «УЗР» передала, а Дождиков В.Е. принял в собственность гараж № (по проекту № 1), общей площадью <данные изъяты> кв. м. Однако до настоящего времени право собственности на гараж за Дождиковым В.Е. не зарегистрировано.

В судебное заседание истец Дождиков В.Е не явился, извещен надлежаще, его представитель Бояринцев Е.Ю. поддержал иск, пояснил, что гараж истцом полностью оплачен, он до настоящего времени фактически владеет и пользуется им, претензий иных лиц на данный гараж не имелось, однако право собственности на него не оформлено.

Представитель ответчика ООО Фирма «УЗР» конкурсный управляющий Минкин Ш.Г. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что признает иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28 сентября 1995 года между ООО Фирмой «УЗР» (застройщиком) и Дождиковым В.Е. (дольщиком) был заключен договор № на долевое участие в строительстве жилого дома поз№ м/р <данные изъяты> г. Йошкар-Олы, согласно условий которого застройщик обязуется после окончания строительства и сдачи <данные изъяты> этажного жилого дома поз. № м/р <данные изъяты> в эксплуатацию передать в собственность дольщика гараж № в пристроенной части № блок секции данного дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м. стоимостью <данные изъяты> рублей.

Истец Дождиков В.Е. обязанности по договору года исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными квитанциями.

Согласно акту передачи гаража от 06.06.2012 года застройщик ООО Фирма «УЗР» передала, а дольщик Дождиков В.Е. принял в собственность гараж № (по проекту № № общей площадью <данные изъяты> кв. м.

На момент разрешения судебного спора право собственности на переданный по акту гараж за Дождиковым В.Е. не зарегистрировано.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

По смыслу абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски о признании права.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Принимая во внимание, что договор № 11-95 от 28.09.1995 года сторонами исполнен и имущество передано до начала процедуры банкротства, право собственности на гараж за покупателем на момент разрешения судебного спора не зарегистрировано и ответчик письменно признал иск, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и признать за Дождиковым В.Е. право собственности на гараж № №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то государственная пошлина согласно статье 103 ГПК РФ, а также правилам статьи 91 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> (с учетом деноминации рубля).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дождикова В.Е. к ООО «Фирма «УЗР» о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать право собственности Дождикова В.Е. на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ООО «Фирма «УЗР» в доход местного бюджета МО «ГО «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ в течение 30 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья Лаптева К.Н.

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2015 года (пт.).