Решение по делу № 4/1-557/2019 от 02.04.2019

Материал №4/1-557/209

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2019 года г.Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края Астафьева О.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сырвачева В.Ю.,

представителя ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Рустамова К.Ш.,

осужденного Бочкарева В.В., защитника – адвоката Наумова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного Бочкарева, В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Бочкарев В.В. осужден 02.03.2012 Добрянским районным судом Пермского края с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 15.12.2016 за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока 04.08.2011.

Осужденный Бочкарев В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В судебном заседании просил ходатайство удовлетворить.

Адвокат Наумов Н.А. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Бочкарева В.В., просил заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, считавшего, что основания для удовлетворения ходатайства осужденного отсутствуют, проверив представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 3 статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Бочкарев В.В. отбыл установленный частью 2 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, после которого осужденному не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Как следует из представленных материалов,осужденный Бочкарев В.В. прибыл в исправительное учреждение ОИУ-1 ИК-13 12.09.2013. За весь период отбывания наказания имеет 8 поощрений и 15 взысканий. Трудоустроен, к труду относится пренебрежительно. К работам по благоустройству исправительных учреждений и прилегающей к ним территории относится нейтрально. Взаимоотношения поддерживает с осужденными как положительной так и отрицательной направленности. Участие в общественной жизни отряда не принимает. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии не посещает, относится к ним с безразличием, правильных выводов для себя не делает. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся.

Учитывая характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку, как следует из представленных материалов, Бочкарев В.ВА. фактически отбывая наказание в ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, должным образом себя не проявил, получил поощрения в 2012, 2013, 2014 и 2015 годах по одному поощрению, в 2016 году поощрений не получал, в 2017 – два поощрения, в 2018 – одно поощрение, в 2019 году одно поощрение, тогда как исправление это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований содержания под угрозой наказания, оно должно быть доказано таким поведением, которое бы позволило применить к осужденному меры поощрения, свидетельствующие об активном исправлении осужденного, твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу. Кроме того, для решения вопроса о возможности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания необходимо учитывать весь период отбывания наказания, однако осужденный получил 15 взысканий, за которые были наложены взыскания в виде выговоров, штрафа, штрафного изолятора.

Указанные обстоятельства не могут служить доказательством формирования у него в полной мере правопослушного поведения.

Суд считает, что с учетом изложенных данных, не свидетельствующих о примерном поведении осужденного за весь срок отбывания наказания, личности осужденного, цель наказания - исправление осужденного в местах лишения свободы, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осужденным новых преступлений – в настоящее время не достигнута, в связи с чем, удовлетворение ходатайства осужденного является преждевременным. Бочкарев В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Бочкареву В.В. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления через Губахинский городской суд Пермского края.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья О.А.Астафьева