Решение от 28.05.2015 по делу № 2-749/2015 от 28.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года с. Архангельское

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «ДДД Инвест ХХ АГ» в лице ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Романовой О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в наличном порядке и ведении банковских счетов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - кредитор, банк) и Романова О.В. (далее - ответчик, заемщик, должник) заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Своей подписью в кредитном договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора тутах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять

Согласно справке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

На основании п. 6 параграфа 5 «Условий договора о предоставлении кредитов в наличном порядке и ведении банковских счетов», банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а так же передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом, без дополнительного согласования с заемщиком.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

01.11.2013г. Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и «ДДМ Инвест XX АГ» (далее - истец) заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

О состоявшейся в пользу «ДДМ Инвест XX АГ» уступке права требования к Ответчику, последний был уведомлен по адресу его места регистрации, что подтверждается почтовым идентификатором №, почтовым реестром по форме № о направлении уведомления заемщику о переуступке права требования.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Следовательно, в момент уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Таким образом, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., сторонами которого являются общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Романова О.В., «ДДМ Инвест XX АГ» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Между «ДДМ Инвест XX АГ» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «агент») заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашений об использовании карты.

В соответствии с условиями кредитования договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, истец имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. Задолженность по кредитному договору № образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.); размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; размер комиссий - <данные изъяты> руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты> руб.; размер убытков банка (неоплаченных процентов) - <данные изъяты> руб.

Таким образом, «ДДД Инвест ХХ АГ» в лице ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» просит взыскать с Романовой О.В. в пользу «ДДД Инвест ХХ АГ» задолженность по договору о предоставлении кредитов на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ДДД Инвест ХХ АГ» в лице ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Романова О.В., надлежаще извещенная о дате слушания дела, в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно предмета спора не представила.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положения ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В судебном заседании установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Романова О.В. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Своей подписью в кредитном договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора тутах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять

Согласно справке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

На основании п. 6 параграфа 5 «Условий договора о предоставлении кредитов в наличном порядке и ведении банковских счетов», банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а так же передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом, без дополнительного согласования с заемщиком.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 01.11.2013г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и «ДДМ Инвест XX АГ» заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

О состоявшейся в пользу «ДДМ Инвест XX АГ» уступке права требования к Ответчику, последний был уведомлен по адресу его места регистрации, что подтверждается почтовым идентификатором №, почтовым реестром по форме № о направлении уведомления заемщику о переуступке права требования.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Следовательно, в момент уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Таким образом, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., сторонами которого являются ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Романова О.В., «ДДМ Инвест XX АГ» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

В судебном заседании также установлено, что между «ДДМ Инвест XX АГ» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от <данные изъяты>., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашений об использовании карты.

В соответствии с условиями кредитования договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, истец имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

Из материалов дела следует, что ответчик Романова О.В. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору. Задолженность по кредитному договору № образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии со ст. 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

Как установлено судом, с момента заключения кредитного договора по состоянию на день рассмотрения настоящего иска обязательства по договору о кредитовании в части, подлежащей исполнению заемщиком, то есть ответчиком Романовой О.В., не исполнены.

В судебном заседании также установлено, что сумма задолженности Романовой О.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты> руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; размер комиссий - <данные изъяты> руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты> руб.; размер убытков банка - <данные изъяты> руб.

Основания начисления штрафов и пеней, подлежащих взысканию с Романовой О.В., предусмотрены условиями договора и не противоречат законодательству.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ознакомился с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и полностью с ними согласен, о чем свидетельствует подпись Романовой О.В.

Указанный выше расчет задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> рублей проверен судом, является верным.

Учитывая, что Романова О.В. нарушила свои обязательства, то она несет ответственность перед истцом, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по договору о кредитовании подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд приходит к выводу о законности заявленного требования истцом «ДДМ Инвест ХХ АГ» в лице ООО «Сентинел Кредит Менеджмент»о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, поскольку платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>) подтверждается факт оплаты истцом суммы, взыскиваемой с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ДДМ Инвест ХХ АГ» в лице ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Романовой О.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░» ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░11, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░» ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░11, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░» ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.