Решение по делу № 2-1242/2015 от 13.07.2015

№/ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием истца Лутфуллина Р.А.,

при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лутфуллина Р.А. к администрации СП <данные изъяты> сельский совет МР <адрес> РБ о признании права собственности на комнату в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Лутфуллин Р.А. обратился в суд с иском о признании за ним право собственности на комнату - общей площадью 15,8 кв.м., распложенной по адресу: <адрес> Заявление мотивировано тем, что на основании договора социального найма жилого помещения № от 13.02.2013г. Администрация СП <данные изъяты> сельсовет передал ему и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящиеся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в коммунальной квартире (общежитии) общей площадью 15,8 кв.метров по адресу: <адрес>. В настоящее время комната в органах регистрации недвижимости на учет не поставлена. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Администрацию СП <данные изъяты> сельсовет о приватизации комнаты. ДД.ММ.ГГГГ Администрация дала ответ, что не имеет возражений против приватизации жилого помещения в судебном порядке. Его супруга ФИО3 и дочь ФИО4 не возражают о признании права собственности за ним на комнату в порядке приватизации. Комната не зарегистрирована на праве собственности в <данные изъяты> и в отделе по <данные изъяты> Росреестра по РБ, а для регистрации права собственности требуется правоустанавливающий документ.

Истец Лутфуллин Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет ФИО7 на судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о том, что исковые требования признаёт в полном объёме, просит рассмотреть данное дело без ее участия.

    Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не возражали об удовлетворении исковых требований.

    Третье лицо представитель МКУ отдела образования Администрации МР <адрес> ФИО8 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований Лутфуллина Р.А не возражала.

Выслушав мнение истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что указанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком принимается судом.

Принимая во внимание выше изложенное, и учитывая то, что ответчик полностью признал исковые требования, а так же то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ 15,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.