Решение по делу № 33-23105/2019 от 11.07.2019

Судья: Клюшников С.С. Дело № 33-23105/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2019 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Мадатовой Н.А.,

судей: Медзельца Д.В., Шилиной Е.М.,

при секретаре Хамкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Специализированный застройщик «МАГИ» на решение Истринского городского суда Московской области от 8 апреля 2019 года по делу по иску Лебедь Елены Юрьевны к ООО «Специализированный застройщик «МАГИ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Лебедь Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МАГИ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Требования мотивированы тем, что 21.09.2017 г. стороны заключили договор участия в долевом строительстве №<данные изъяты>, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить многоквартирный жилой дом, расположенный по строительному адресу: <данные изъяты>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику находящийся в многоквартирном жилом доме объект долевого строительства - расположенную на 1 этаже в секции 1 многоквартирного жилого дома трехкомнатную <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.3 договора срок передачи квартиры участнику не позднее 29.12.2017 г. Обязательства по оплате, установленной в п. 3.2 договора, цены договора в размере 11 000 691 руб. исполнены истцом в полном объеме. Однако, объект долевого строительства истцу в установленный срок не передан.

Просила взыскать с ответчика неустойку в размере 950 551,38 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, судебные расходы в сумме 41 500 руб., а также признать недействительным п.5 акта приема-передачи объекта долевого строительства от 14 декабря 2018 года.

Лебедь Е.Ю. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала.

Представитель ООО «Специализированный застройщик «МАГИ» возражал против удовлетворения заявленных требований. В случае удовлетворения требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Решением Истринского городского суда Московской области от 8 апреля 2019 года исковые требования Лебедь Е.Ю. удовлетворены частично.

С ООО «Специализированный застройщик «МАГИ» в пользу Лебедь Е.Ю. взыскана неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период Ошибка! Источник ссылки не найден. в размере 780 000 руб., компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 200 000 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб. по оплате услуг представителя.

Также с ООО «Специализированный застройщик «МАГИ» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ Истра» взыскана государственная пошлина в размере 13 000 руб.

Исковые требования в части о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в заявленным размере, признании недействительным п. 5 акта приема-передачи объекта долевого строительства от 14.12.2018 г., взыскании затрат на составлении нотариальной доверенности оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО «Специализированный застройщик «МАГИ» просит об отмене решения в части, полагая, что размер нестойки, штрафа и компенсации морального вреда является завышенным и подлежат уменьшению.

В соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, поскольку в установленный договором срок квартира истцу не была передана, что ответчиком не оспаривалось, при этом, установив нарушение прав истца, суд, руководствуясь положениями п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, правомерно взыскал с ответчика в пользу Лебедь Е.Ю. компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., уменьшив ее размер, неустойку за период с 30.12.2017 г. по 14.12.2018 г. в размере 780 000 руб. и штраф в размере - 200 000 руб., применив положения ст. 333 ГК РФ.

В остальной части решение суда не обжалуется, вследствие чего, в силу ч. 2 ст. 327-1 ГПК РФ, предметом проверки суда апелляционной инстанции не являлось. Оснований для проверки решения суда первой инстанции в полном объеме, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального права или процессуального закона и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену или изменение. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области от 8 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Специализированный застройщик «МАГИ», - без удовлетворения.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: