Решение от 17.09.2018 по делу № 2-2333/2018 от 12.07.2018

Дело № 2-2333/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград                              17 сентября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

с участием представителя ответчика Марковой Н.Н. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО11 – ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО18 о признании недействительным и отмене договора дарения квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО18 о признании недействительным и отмене договора дарения АДРЕС ИЗЪЯТ от 21.08.2006г., заключенного между его матерью ФИО10 и ответчиком.

В судебном представитель ответчика Марковой Н.Н. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО11 – ФИО5 заявила ходатайство об оставлении указанного гражданского дела без рассмотрения ввиду того, что в производстве Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ уже имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которое принято к производству судьей ФИО6

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, явку представителей не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ему судебной повестки, предоставил ходатайство о соединении указанного гражданского дела в одно производство с делом, находящимся в производстве судьи ФИО6, которое было оставлено без удовлетворения определением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 17.09.2018г.

Представители истца ФИО1 в судебное заседание также не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении ФИО13 и ФИО14 судебных повесток, представители ФИО9, ФИО15, ФИО16 своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовались, в связи с чем конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суд не известили.

Ответчик ФИО18 третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО12, представитель третьего лица Нотариальной палаты АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика Марковой Н.Н. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО11 – ФИО5, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ и ст. 10 ГК РФ каждый гражданин вправе обратится за защитой своих прав в суд, при этом не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно абзацу пятому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из указанных положений Закона следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть, спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Таким образом, тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

При этом, возможность рассмотрения тождественных исков не допускается в целях обеспечения принципа правовой определенности, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного и того же спора и вынесения по нему нескольких судебных актов гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела, ФИО1 10.07.2018г. направил в адрес суда исковое заявление к ФИО18 о признании недействительным и отмене договора дарения АДРЕС ИЗЪЯТ от 21.08.2006г., заключенного между его матерью ФИО10 и ответчиком.

Указанное исковое заявление поступило в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда 12.07.2018г., что подтверждается оттиском штемпеля суда (л.д.3).

Определением судьи от 12.07.2018г. исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения и истцу предложено в срок до 27.07.2018г. устранить недостатки, указанные в определении судьи (л.д.39-41).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08.08.2018г. определение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 12.07.2018г. отменено, материал направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству (л.д.60-63).

Определением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 17.08.2018г. исковое заявление ФИО1 к ФИО18 о признании недействительным и отмене договора дарения квартиры принято к производству, присвоен номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 17.09.2018г. под председательством судьи Буланцевой О.Ю. (л.д. 65-67).

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ранее, а именно 09.06.2018г., ФИО1 обратился с аналогичным иском в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда, предмет, основание и стороны которого совпадают с предметом, основанием и сторонами иска по настоящему гражданскому делу.

Данное исковое заявление определением судьи от 13.06.2018г. было возвращено истцу в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 135 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25.07.2018г. указанное выше определение отменено и материал направлен в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству.

Определением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 06.08.2018г. исковое заявление ФИО1 принято к производству, присвоен номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании под председательством судьи ФИО6

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в производстве Тракторозаводского районного суда г. Волгограда имеется возбужденное ранее тождественное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО1 к ФИО18 о признании недействительным и отмене договора дарения квартиры по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░