Решение по делу № 2-96/2014 (2-3631/2013;) ~ М-3570/2013 от 05.11.2013

Дело № 2-96 24 апреля 2014 года г.Котлас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Новиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2014 года в г.Котласе гражданское дело по иску Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Ф. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что 7 июня 2013 года в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения. Причиненный ущерб в соответствии с произведенной оценкой составил .... рубль .... копеек. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере .... рублей .... копеек. Просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба невыплаченное страховое возмещение в размере .... рублей .... копеек, расходы по проведению оценки в размере .... рублей .... копеек, компенсацию морального вреда в размере .... рублей .... копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей .... копеек, штраф.

Представитель истца Пономарёва Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком после предъявления иска, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя поддержала.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ заявителя от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Право представителя на отказ от требований оговорено в доверенности, выданной представителю истцом Ф.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа представителя истца от заявленных требований и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ч. 1 ст. 48 ГПК Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК Российской Федерации отнесены, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 и ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу требований ч. 1 ст. 101 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Ф. заключил с ИП Б. договор об оказании юридических услуг от __.__.__.

На основании договора юрист ИП Б. - Пономарёва Л.А. оказывала истцу юридические услуги по изучению представленных документов, составлению искового заявления, принимала участие при рассмотрении данного гражданского дела в качестве представителя истца в судебных заседаниях 2 декабря 2013 года и 24 апреля 2014 года, что свидетельствует о фактическом оказании услуг представителя.

Стоимость данных услуг составила .... рублей, которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от __.__.__.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым с учетом требований разумности, сложности дела, характера спора, времени участия представителя, объема оказанных представителем услуг, отсутствия доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы, связанные с оплатой услуг представителя и подтвержденные документально, в размере .... рублей.

Согласно ст. 96 ГПК Российской Федерации расходы по оплате услуг специалистов, проведения экспертизы несет лицо, заявившее соответствующее ходатайство.

Однако если судебные расходы в виде оплаты стоимости экспертизы не были оплачены сторонами, они подлежат распределению судом в пользу экспертного учреждения пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации.

Расходы на проведение экспертизы составили .... рублей.

Поскольку в части, превышающей добровольную выплату страховщиком возмещения, отказ от исковых требований обусловлен результатами экспертизы ООО «....», с истца подлежит взысканию 65 % стоимости экспертизы, то есть .... рублей, а с ответчика – 35 % стоимости экспертизы, то есть .... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 98, 100, 101, 104 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца Ф. – Пономарёвой Л. А., действующей на основании доверенности, от требований к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Прекратить гражданское дело по иску Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ф. расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей.

Взыскать с Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «....» расходы за проведение экспертизы в размере .... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «....» расходы за проведение экспертизы в размере .... рублей с перечислением указанной суммы на расчетный счет: получатель платежа – ООО «....», банк получателя: ОАО Банк «....», филиал «....» ...., ИНН/КПП №, р/с №, к/с №, БИК №, вид платежа по счету № от __.__.__.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий А.А. Жирохова