Решение от 03.02.2021 по делу № 2-30/2021 от 27.07.2020

Дело № 2- 30/ 2020 г.

УИД 33RS0014-01-2020-001841-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2021 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Киселевой О.А.,

с участием представителей ответчиков МУП РАО Кузнецовой И.В., ООО «Эко-Транс» Курниковой О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Муроме гражданское дело по иску Жидоморовой Т.А. к МУП округа Муром «Расчетно - абонентский отдел», ООО «Эко-Транс» о защите прав потребителя,

установил:

В Муромский городской суд поступил иск Жидоморовой Т.А. к МУП округа Муром «Расчетно - абонентский отдел» о защите прав потребителя.

Определением от 03 августа 2020 года данное исковое заявление принято к производству Муромского городского суда.

Определением от 28 августа 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Эко-Транс».

Истец Жидоморова Т.А., в судебные заседания, назначенные на 28 сентября и 27 октября 2020 года, после возобновления производства по делу 03 февраля 2021 года не явилась, не просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Третьи лица Ефремов Д.И., Виноградов А.В., Ефремов И.И., Ябурова (Тимошина) А.И., будучи надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец Жидоморова Т.А. не просил о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, представители ответчиков не настаивали на рассмотрении дела по существу. Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░