Решение от 24.11.2021 по делу № 2-872/2021 от 25.10.2021

Дело № 2-872/2021

УИД 74MS0065-01-2021-001089-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 24 ноября 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мокробородовой Н.И.

при секретаре Ануфренчук В.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» к Сакуровой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Киберлэндинг» обратилось с иском к Сакуровой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска ссылаются на то, что 24.11.2020 с Сакуровой О.Н. был заключен договор займа денежных средства № на сумму 20250 руб. сроком на 25 дней. Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилам пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунта составляет 20% от суммы займа, но не менее 500 руб. Согласно финансовым условиям стоимость услуг пользования Страхование жизни составляет 10% от выданной суммы, но не менее 1500 руб. В соответствии с п. 4 договора заемщик уплачивает проценты в размере 365% годовых, 1% за каждый день пользования займом. Согласно п. 6 договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 25312 руб. 50 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга не исполнила, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 50625 руб., из них: 20250 руб. – сумма долга, 30375 руб. – проценты, которую просят взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО МКК «Киберлэндинг» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Сакурова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО МКК «Киберлэндинг» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения между банками, микрофинансовыми организациями и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лиц, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

    В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и Сакуровой О.Н. был заключен договор займа денежных средства № на сумму 20250 руб. сроком на 25 дней. В соответствии с п. 4 договора заемщик уплачивает проценты в размере 365% годовых, 1% за каждый день пользования займом. Согласно п. 6 договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 25312 руб. 50 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилам пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунта составляет 20% от суммы займа, но не менее 500 руб. (л.д. 16).

Согласно финансовым условиям стоимость услуг пользования Страхование жизни составляет 10% от выданной суммы, но не менее 1500 руб. (л.д. 18).

Сумма займа перечислена ООО МКК «Киберлэндинг» на банковскую карту ответчика (л.д. 19).

Ответчик Сакурова О.Н. свои обязательства по договору займа не исполнила, не возвратила ООО МКК «Киберлэндинг» сумму займа и не уплатила проценты за пользование заемными деньгами в установленный договором срок.

В связи с отсутствием исполнения обязательств по договору займа со стороны ответчика Сакуровой О.Н. ООО МКК «Киберлэндинг» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Агаповского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сакуровой О.Н. задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области был вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

    В силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт нарушения ответчиком обязательств по возврату займа в установленный договором срок установлен в судебном заседании, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании суммы займа в соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Сакуровой О.Н. суммы долга по договору займа в размере 20250 руб.

В соответствии с чч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 4 договора займа процентная ставка по договору составляет 365% годовых (1% - в день).

Согласно Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с момента вступления в законную силу закона от 27.12.2018 №554-ФЗ с 01.01.2020 микрофинансовым организациям разрешено начислять 1,5 кратный размер суммы основного долга в течение всего срока пользования займом

Учитывая изложенное, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Сакуровой О.Н. процентов за пользование займом в размере 30375 руб.

Следовательно, с ответчика Сакуровой О.Н. в пользу ООО МКК «Киберлэндинг» подлежит взысканию задолженность по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50625 руб., в том числе: основной долг – 20250 руб., проценты - 30375 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1718 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 50625 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 20250 ░░░., ░░░░░░░░ - 30375 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1718 ░░░. 75 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.11.2021.