Решение по делу № 1-302/2018 от 02.04.2018

<данные изъяты> 1-302/2018



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2018 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Салимовой Г.Ф.,

подсудимого Задорожного А.В.,

защитников Сергеевой В.Н., Анкудиновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Задорожного А.В., <данные изъяты>, судимого приговорами:

1.    Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 20 августа 2003 года по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2.    Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 8 октября 2003 года по части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. По определению Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 5 апреля 2005 года приговор приведен в соответствии с новым уголовным законом и часть 3 статьи 158 УК РФ переквалифицирована на часть 1 статьи 158 УК РФ, срок изменен на 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. По определению Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2012 года, руководствуясь ФЗ от 7 марта 2011 года срок снижен на срок 1 год 11 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года;

3.    Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 6 апреля 2005 года по части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 8 октября 2003 года и в соответствии со статьей 70 УК РФ назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы. По определению Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2012 года, руководствуясь ФЗ от 7 марта 2011 года часть 3 статьи 158 УК РФ переквалифицирована на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ, срок снижен на срок 2 года 8 месяцев;

4.    Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 25 мая 2005 года по части 3 статьи 158 УК РФ К 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 6 апреля 2005 года, назначено 3 года лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 20 августа 2003 года, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. По определению Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2012 года, руководствуясь ФЗ от 7 марта 2011 года часть 3 статьи 158 УК РФ переквалифицирована на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ, срок снижен на срок 3 года 5 месяцев;

5.    Вахитовского районного суда города Казани от 16 августа 2005 года по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен приговор Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 25 мая 2005 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы. Освобожден 10 мая 2007 года условно-досрочно по постановлению Кировского районного суда города Казани на 1 год 10 месяцев 5 дней. По определению Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2012 года, руководствуясь ФЗ от 7 марта 2011 года срок снижен на срок 3 года 11 месяцев;

6.    Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2007 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, на основании статьи 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Вахитовского районного суда города Казани от 16 августа 2005 года. Окончательно назначено лишение свободы сроком на 4 года. По постановлению Альметьевского городского суда Республики Татарстан 30 июня 2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 6 дней. По определению Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2012 года, руководствуясь ФЗ от 7 марта 2011 года срок снижен на срок 3 года 10 месяцев;

7.    Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 4 марта 2011 года по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено. На основании статьи 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2007 года. Окончательно назначено лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан 13 января 2012 года руководствуясь статьей 70 УК РФ срок снижен на 2 года 4 месяца. Освобожден условно-досрочно 12 марта 2013 года на основании постановления Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 февраля 2013 года на неотбытый срок 4 месяца 6 дней;

8.    Мирового судьи судебного участка №1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 26 декабря 2014 года по части 1 статьи 158 УК РФ, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 11 июня 2015 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. Освобожден 10 августа 2016 года по отбытию срока наказания;

9.    Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2016 года по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 15 декабря 2016 года. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. Постановлением Кировского районного суда города Казани от 5 мая 2017 года приговор изменен в связи с декриминализацией статьи 116 УК РФ, исключено указание на применение правил части 5 статьи 69 УК РФ, постановлено считать осужденным по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишению свободы;

10.    Мирового судьи судебного участка №1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 15 мая 2017 года по части 1 статьи 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2016 года. Окончательно назначено наказание на 1 год 1 месяц лишения свободы. Освобожден 12 января 2018 года по отбытию срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Задорожный А.В. в период времени с 17 часов 30 минут 31 января 2018 года по 05 часов 30 минут 1 февраля 2018 года, более точное время не установлено, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, путем взлома руками форточки окна, незаконно проник в торговый павильон <номер изъят>, расположенный на территории рынка «<данные изъяты>» по <адрес изъят>. Далее, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и, осознавая, что тайно похищает чужое имущество, из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного торгового павильона перец весом 1,5 кг стоимостью 245 рублей за килограмм на общую сумму 367 рублей 50 копеек, помидоры весом 2 кг стоимостью 160 рублей за килограмм на общую сумму 320 рублей, огурцы весом 1,5 кг стоимостью 155 рублей за килограмм на общую сумму 232 рубля 50 копеек, чеснок весом 1,5 кг стоимостью 225 рублей за килограмм на общую сумму 337 рублей 50 копеек, яблоки весом 2 кг стоимостью 83 рубля за килограмм на общую сумму 166 рублей, груши весом 2 кг стоимостью 140 рублей за килограмм на общую сумму 280 рублей, лук репчатый весом 5 кг стоимостью 22 рубля 50 копеек за килограмм на общую сумму 112 рублей 50 копеек, ананас весом 4 кг стоимостью 20 рублей за килограмм на общую сумму 80 рублей, лимон весом 0,5 кг стоимостью 135 рублей за килограмм на общую сумму 67 рублей 50 копеек, яблоки «Симеринка» весом 1,5 кг стоимостью 83 рубля за килограмм на общую сумму 124 рубля 50 копеек, денежные средства в сумме 250 рублей, тепловую пушку марки «Equation» стоимостью 2500 рублей, принадлежащие К.Э.И., причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 4838 рублей. После чего Задорожный А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Задорожный А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, в судебном заседании согласился с ним в полном объеме, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Задорожного А.В. – адвокат Сергеева В.Н. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения заявленного Задорожным А.В. ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого Задорожного А.В. по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещение в суде нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый Задорожный А.В. похитил указанное имущество, взломав форточку окна и таким образом проникнув в торговый павильон.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления, направленного против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризующегося удовлетворительно, согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 14 марта 2018 года № 1-411 обнаруживающего <данные изъяты>, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждающегося, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ признает наличие рецидива преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

    Гражданский иск не заявлен.

Учитывая, что подсудимый, ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, на путь исправления не встал и через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление против собственности, что свидетельствует о сформировавшемся устойчивом поведении его к совершению преступлений, суд приходит к убеждению, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, и невозможным применить статью 73 УК РФ, а также принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Суд, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие психического заболевания у подсудимого, считает возможным назначить наказание в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ без учета рецидива преступлений и не на длительный срок, а также не назначать подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Задорожного А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания подсудимому с 27 апреля 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 18 февраля 2018 года до 27 апреля 2018 года.

Меру пресечения в отношении Задорожного А.В. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- тепловую пушку марки «Equation», возвращенную по принадлежности потерпевшей К.Э.И., по вступлении приговора в законную силу оставить у последней;

- копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП на имя К.Э.И., договор комиссии от <дата изъята>, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>