Решение по делу № 2-5076/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-5076/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29сентября 2016 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Михайлове В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочергина С.А. ООО «Русфинанс Банк», третье лицо: Роспортребнадзор по Ростовской области о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, и просит признать недействительными п. 2.1.4, п. 2.1.5 по оплате страховых премий в пользу третьих лиц и для возмещения расходов на страхование жизни и здоровья заемщика, применить последствия недействительности условий; взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию в размере 43288 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами;признать недействительными и применить последствия недействительности п.п. 6.1, 6.2, 6.3, 8.12, 9.1, 10.3, 10.6 и п.п. 6, 7, 10 Анкеты; взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного материального ущерба в размере процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга 14228 рублей 20 копеек, и процентов, начисленных на сумму просроченных процентов в размере 13474 рублей 68 копеек; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец не являлся в судебное заседание, хотя был извещен о времени и месте слушания дела. Заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие судье Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону не поступало. При этом суд считает невозможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца тем же судом. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кочергина С.А. ООО «Русфинанс Банк», третье лицо: Роспортребнадзор по Ростовской области о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Судья