Решение по делу № 2-40/2012 от 16.02.2012

Решение по гражданскому делу

дело №2-50-40/2012 года

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

 «16» февраля 2012 года г.Серафимович Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №50 Волгоградской области, мировой судья судебного участка №49 Волгоградской области Удовицкая О.В. с участием представителя истца, по доверенности Недогреевой М.В. при секретаре Беловоловой Е.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала к Пузенко Зейнаб Исламовне и Тафинцеву Валентину Ивановичу «О взыскании ущерба, причиненного преступлением».  

                                                          УС ТАНОВИЛ:

          ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала к Рузенко Зейнаб Исламовне и Тафинцеву Валентину Ивановичу «О взыскании ущерба, причиненного преступлением». В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.05.2009 года несовершеннолетними Тафинцевым Сергеем Валентиновичем и Пузенко Николаем Евгеньевичем на левом берегу у моста через реку Дон Серафимовичского района Волгоградской области было совершено хищение кабеля телефонной линии в количестве 36 метров, который принадлежал Волгоградскому филиалу ОАО «Южная телекоммуникационная компания». Своими противоправными действиями несовершеннолетние Тафинцев С.В. и Пузенко Н.Е. причинили ущерб ОАО «ЮТК» на сумму 8683 руб. 68 коп. 20.12.2010 года старшим дознавателем ОВД по Серафимовичскому району Волгоградской области было вынесено постановление о прекращении уголовного дела, на основании не достижения лицали, совершившими преступление, четырнадцатилетнего возраста. В указанном постановлении представителю Волгоградского филиала ОАО «ЮТК» было разъяснено право на предъявление иска о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Ст.52,53 «Правил охраны линий и сооружений связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 578 от 09.06.1995 года, а также ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусматривает возмещение вреда, причиненного имуществу юридического лица, в полном объеме лицом его причинившим. Согласно ч.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимается расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) В постановлении о прекращении уголовного дела от 20.12.2010 года установлено, что Пузенко Зейнаб Исламовна является матерью несовершеннолетнего Пузенко Николая Евгеньевича, Тафинцев Сергей Валентинович находится на иждивении деда Тафинцева Валентина Ивановича. В силу п.1 ст. 1073, п. 2 ст.1074 Гражданского кодекса РФ, ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте до 14лет, а также в возрасте от 14 до 18 лет несут его родители (усыновители), опекуны или попечители.

01.04.2011 года ОАО «Южная телекоммуникационная компания» прекратила свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к ОАО «Ростелеком». В силу п.2 ст.58 Гражданского кодекса РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного лица. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно 8683рубля 68копеек - в возмещение ущерба от преступления. В судебном заседании представитель истца, по доверенности от 30.03.2011 года, выданной сроком на три года - Недогреева М.В. - исковые требования поддержала в полном объеме и просит их удовлетворить в полном объеме, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчики Пузенко Зейнаб Исламовна и Тафинцев Валентин Иванович в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Возражений на исковые требования от них не поступило. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании этого суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

 Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.Как установлено в судебном заседании, 19.05.2009 года несовершеннолетними Тафинцевым Сергеем Валентиновичем и Пузенко Николаем Евгеньевичем было совершено хищение кабеля телефонной линии в количестве 36 метров, который принадлежал Волгоградскому филиалу ОАО «Южная телекоммуникационная компания». Своими противоправными действиями несовершеннолетние Тафинцев С.В. и Пузенко Н.Е. причинили ущерб ОАО «ЮТК» на сумму 8683 руб. 68 коп. В соответствии со ст. 20 ч.2 УК РФ за совершение преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста. Учитывая, что к моменту совершения преступления Тафинцев Сергей Валентинович, 04.07.1995 года рождения и Пузенко Николай Евгеньевич, 09.02.1997 года рождения, не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в их действиях отсутствует состав преступления, предусмотренной статьей 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 20.12.2010 года старшим дознавателем ОВД по Серафимовичскому району Волгоградской области Варламовым Ю.А. было вынесено постановление о прекращении уголовного дела, на основании не достижения лицами, совершившими преступление, четырнадцатилетнего возраста. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред Согласно п.1 ст. 1073, п. 2 ст.1074 Гражданского кодекса РФ, ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте до 14 лет, а также в возрасте от 14 до 18 лет несут его родители (усыновители), опекуны или попечители. Из материалов дела установлено, что Пузенко Зейнаб Исламовна является матерью несовершеннолетнего Пузенко Николая Евгеньевича, Тафинцев Валентин Иванович является законным представителем Тафинцев Сергей Валентинович. 01.04.2011 года ОАО «Южная телекоммуникационная компания» прекратила свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к ОАО «Ростелеком». В силу п.2 ст.58 Гражданского кодекса РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного лица. С учетом имеющихся доказательств суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме и взыскать солидарно с Пузенко Зейнаб Исламовны и Тафинцева Валентина Ивановича имущественный ущерб в сумме 8683рублей 68 копеек  в пользу ОАО «Ростелеком».

  В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

  В связи  с чем, подлежит взысканию с ответчиков  в доход государства  госпошлина  в сумме 400 рублей.

           На основании выше  изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст.194-199, 233,235  ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 8683 ░░░░░░ 68 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 200░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

                 ░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░

2-40/2012

Категория:
Гражданские
Ответчики
Тафинцев Сергей Валентинович
Пузенко Николай Евгеньевич
Суд
Судебный участок №50 Серафимовичского района
Судья
Удовицкая Оксана Владимировна
Дело на сайте суда
50.vol.msudrf.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее