Решение по делу № 2-309/2013 (2-3863/2012;) от 17.10.2012

Дело № 2-309/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

04 апреля 2013 года                                г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Ефремовой О.Н.

При секретаре Васильевой Н.В.

С участием истца Назукина Д.Ф., представителя ответчика Усольцева А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назукина Д. Ф. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным условие кредитного договора, взыскании уплаченной суммы,

У с т а н о в и л :

Назукин Д.Ф. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» с требованиями о признании ничтожными условия кредитного договора, нарушающими ФЗ «О защите прав потребителей», обязать произвести перерасчет внесенных в погашение кредита платежей в соответствии с условиями кредитного договора № от 31.01.2008, направить денежные средства в сумме ... руб. на погашение основного долга. Свои требования мотивирует тем, что 31.01.2008 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Назукину Д.Ф. предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме ... руб. под 9% годовых на срок до 31.01.2017 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Назукиной М.Е., Давыдовой Т.А. По условиям кредитного договора в случае увольнения заемщика из системы кредитора с ним, не позднее даты увольнения заключается дополнительное соглашение к договору, согласно которому процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере действующей на дату увольнения заемщика ставки Сбербанка России, сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования, по кредитам физических лиц на неотложные нужды в валюте договора: переоформляются: - срочное обязательство на остаток основного долга по кредиту; - договоры поручительства. 28.10.2008 истец уволился из отделения ОАО «Сбербанк России», однако в день увольнения ни он, ни поручители не приглашались для подписания дополнительных соглашений. Истец до настоящего времени исполняет свои обязательства по погашению суммы основного долга и процентов по кредиту, однако размер дифференцированного платежа не снижается. В нарушение ФЗ «О защите прав потребителя» ответчик самостоятельно увеличил процентную ставку по кредиту.

В судебном заседании стороны пришли к мнению о возможности окончания дела миром, представлен проект мирового соглашения по которому:

1. Ответчик признает условия п. 5.3.8 Кредитного договора недействительными по установлению размера процентной ставки действующей на дату увольнения Заемщика ставки Сбербанка России, сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования, по кредитам физических лиц на неотложные нужды в валюте Договора, размер процентной ставки установлен – восемнадцать процентов годовых (далее «18% годовых»).

2. Ответчик обязуется возместить Истцу переплату за уплаченные проценты по ставке 18% годовых за период с 15 октября 2011 года по 11 марта 2013 года в размере ... рублей , в счет погашения основного долга и уплаты процентов по Кредитному договору.

3. Ответчик обязуется полностью возместить указанную в пункте 2 сумму не позднее 30 апреля 2013 года.

4. Ответчик с 12.03.2013 года устанавливает процентную ставку, в размере девяти процентов годовых (далее «9% годовых»).

Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу и уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, а также в дату окончательного погашения задолженности по условиям Кредитного договора.

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Если дата внесения платежей приходится на нерабочий день, то обязательства должны быть исполнены не позднее первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем. При этом период начисления процентов за пользование денежными средствами устанавливается по первый рабочий день включительно, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата платежа.

5. Кредитный договор, заключенный между Заемщиком и Кредитором сохраняет свое действие с учетом условий указанных в Соглашении.

6. Договор поручительства № от 31 января 2008 г., заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) и Давыдовой Т. А. действует до полного исполнения обязательств по Кредитному договору № от 31 января 2008 г., но не менее чем до 31 января 2017 года.

7. Договор поручительства № от 31 января 2008 г., заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) и Назукиной М. Е. действует до полного исполнения обязательств по Кредитному договору № от 31 января 2008 г., но не менее чем до 31 января 2017 года.

8. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий Соглашения, Истец приобретает право обратиться в суд, утвердивший Соглашение, за получением исполнительного листа.

9. Истцу и Ответчику разъяснены и понятны содержание статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

10. Стороны договорились, что расходы по уплате госпошлины относятся в равных долях на истца и ответчика.

11. Соглашение подлежит утверждению Судом и вступает в силу одновременно со вступлением в силу определения Суда о его утверждении.

12. Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для Истца и Ответчика, один экземпляр - Суду.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, подписаны сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, стороны заключают мировое соглашение добровольно, без принуждения, условия мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Рассмотрев проект мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения по п. 1-7, 10 не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц. При утверждении мирового соглашения производство по делу в рамках заявленных истцом требований прекращается, самостоятельного отказа от исковых требований Назукина Д.В. в данном случае не требуется. Кроме того, п. 8, 9, 11, 12 мирового соглашения разъяснены судом в ходе судебного заседания при разъяснении сторонам последствий утверждения проекта данного мирового соглашения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что пункты 8, 9, 11, 12 мирового соглашения не подлежит утверждению в качестве условий мирового соглашения. В остальной части суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения, не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, поэтому его, в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ следует утвердить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, п.2 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между Назукиным Д. Ф. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» по которому:

1. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» признает условия п. 5.3.8 Кредитного договора № от 31 января 2008 г. недействительными по установлению размера процентной ставки действующей на дату увольнения Заемщика ставки Сбербанка России, сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования, по кредитам физических лиц на неотложные нужды в валюте Договора, размер процентной ставки установлен – восемнадцать процентов годовых (далее «18% годовых»).

2. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обязуется возместить Назукину Дмитрию Федоровичу переплату за уплаченные проценты по ставке 18% годовых за период с 15 октября 2011 года по 11 марта 2013 года в размере ... рублей , в счет погашения основного долга и уплаты процентов по Кредитному договору № от 31 января 2008 г.

3. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обязуется полностью возместить указанную в пункте 2 сумму не позднее 30 апреля 2013 года.

4. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» с 12.03.2013 года устанавливает процентную ставку, в размере девяти процентов годовых (далее «9% годовых»).

Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу и уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, а также в дату окончательного погашения задолженности по условиям Кредитного договора.

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Если дата внесения платежей приходится на нерабочий день, то обязательства должны быть исполнены не позднее первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем. При этом период начисления процентов за пользование денежными средствами устанавливается по первый рабочий день включительно, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата платежа.

5. Кредитный договор № от 31 января 2008 г., заключенный между Заемщиком и Кредитором сохраняет свое действие с учетом условий указанных в Соглашении.

6. Договор поручительства № от 31 января 2008 г., заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) и Давыдовой Т. А. действует до полного исполнения обязательств по Кредитному договору № от 31 января 2008 г., но не менее чем до 31 января 2017 года.

7. Договор поручительства № от 31 января 2008 г., заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) и Назукиной М. Е. действует до полного исполнения обязательств по Кредитному договору № от 31 января 2008 г., но не менее чем до 31 января 2017 года.

8. Стороны договорились, что расходы по уплате госпошлины относятся в равных долях на истца и ответчика.

Производство по делу прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья                                        О.Н. Ефремова