Решение по делу № 2-1980/2016 от 24.03.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года          <адрес>

Ленинский районный Суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гараниной С.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело

по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>,государственный номер №,застрахованного в ПАО «Росгосстрах» (страхователь ФИО1), и автомобиля <данные изъяты>, государственный знак № которым управлял ФИО2. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.13.9 ПДД РФ водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>,государственный номер №,были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль <данные изъяты>,государственный номер № застрахован в ПАО «Росгосстрах» (договор серии СБ 37 №), то ПАО «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 7 Закона «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.

В момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО2 при управлении ТС <данные изъяты>, государственный знак № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС в страховой компании СПАО«РЕСО-Гарантия».

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, сумма требования, предъявляемая к виновнику ДТП ФИО2 составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику. Выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1072,965 ГК РФ, ст. 7 Закона «Об ОСАГО» истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Росгосстрах» в порядке регресса сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» по доверенности ФИО4в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнила, что с ФИО7 просит взыскать сумму причиненного в результате ДТП ущерба, не в порядке регресса, а в порядке суброгации. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, с просьбой о рассмотрение дела в его отсутствие не обращался.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>,государственный номер №, и автомобиля <данные изъяты>, государственный знак № которым управлял ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в РЕСО-Гарантия». Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.13.9 ПДД РФ водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>,государственный номер №,были причинены механические повреждения

    При рассмотрении дела нашел свое подтверждение тот факт, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего требования п.13.9 ПДД РФ, что подтверждает справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, материалы проверки по факту данного ДТП.

     Доказательств, исключающих виновность ответчика в причинении вреда и ответственность по его возмещению, материалы дела не содержат.    Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между собственником автомобиля автомобиль <данные изъяты>,государственный номер №, ФИО1 и ОАО «Росгосстрах»( впоследствии ПАО «Росгосстрах») был заключен договор добровольного страхования (договор серии СБ 37 №), что подтверждается копией страхового полиса, имеющейся в материалах дела (л.д.22). Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно представленным суду документам истец в счет возмещения стоимости ущерба, причиненного собственнику транспортного средства <данные изъяты>,государственный номер №, перечислил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Факт перечисления денежных средств, в счет оплаты страховой выплаты по договору страхования, подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21). Данная сумма определена истцом из страховой суммы (<данные изъяты>. за вычетом безусловной франшизы (<данные изъяты> руб.) и стоимости годных остатков <данные изъяты>). Данный расчет ответчиком не оспорен, ходатайства о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику в силу закона. При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования к новому кредитору в порядке суброгации осуществляется им с соблюдением правил регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

     Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» ( в редакции на момент заключения договора) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет <данные изъяты> руб. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Росгосстрах» перечислило ФИО1 в счет возмещения ущерба от ДТП, <данные изъяты> рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию ущерб в сумме: <данные изъяты> рублей (выплаченная сумма страхового возмещения) – <данные изъяты> рублей (лимит страховой ответственности по договору)=<данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л (заочно) :

Исковое заявление ПАО «Росгосстрах» - удовлетворить.

    Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Росгосстрах» сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать – <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья          С.А.Гаранина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ