Решение по делу № 2-742/2016 от 22.07.2016

Дело № 2-742/2016

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

23 августа 2016 года                                                                         город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                 Антипиной Н.Н.,
при секретаре:                                                                                                 Савкиной Т.А.,
с участием прокурора:                                                                                Большакова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукъянченко Е.С. к Борисову С.А. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Лукъянченко Е.С. обратилась в суд с названным требованием по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. на регулируемом перекрестке ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей «...», г.р.з. №, под управлением Борисова С.А., и «...», г.р.з. №, под управлением Дубинко А.А. ДТП произошло по вине ответчика, который при выполнении левого поворота не уступил дорогу автомобилю «...», в которой в качестве пассажира находилась истица. В результате указанного ДТП Лукъянченко Е.С. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства. Истица просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец Лукъянченко Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца, действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал по обстоятельствам, в нем изложенным.

Ответчик Борисов С.А. в судебном заседании иск признал частично в размере ... рублей, пояснив о том, что не оспаривает свою вину в ДТП, считает завышенным размер компенсации морального вреда.

Третье лицо Дубинко А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании, давая заключение, заявил об удовлетворении иска частично в размере ... рублей.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав представителя истца, ответчика, прокурора, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на регулируемом перекрестке ..., произошло ДТП, столкновение автомобилей «...», г.р.з. №, под управлением Борисова С.А., и «...», г.р.з. №, под управлением Дубинко А.А. ДТП произошло по вине ответчика, который при выполнении левого поворота в нарушении пунктов № Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю «...», в которой в качестве пассажира находилась истица. В результате указанного ДТП Лукъянченко Е.С. получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы ... - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Постановлением судьи ... суда от ДД.ММ.ГГГГ г. Борисов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № ст. № КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что иск о компенсации морального вреда является обоснованным, но, вместе с тем, подлежащим частичному удовлетворению.

Суд, учитывая характер причиненных истцу физических страданий, последствия причиненных телесных повреждений, длительность лечения, тяжесть причиненных повреждений, считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... рублей. При определении размера компенсации суд учитывает имущественное положение причинителя вреда, наличие его вины в ДТП, а также то, что истец не была пристегнута ремнем безопасности.

Пункт 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

р е ш и л:

иск Лукъянченко Е.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Борисова С.А. в пользу Лукъянченко Е.С. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, принесения представления.

Судья                                                                                                            Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 29 августа 2016 года.