Решение по делу № 5-36/2023 от 06.04.2023

    УИД №

              № 5-36/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Тугулым                                                  06 апреля 2023 года

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Крицкая Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Плужникова С.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плужникова ФИО4, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Плужников С.О. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 04.04.2023 года в 17 час 50 минут, Плужникову С.О., в связи с производством по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, было предложено пройти медицинское освидетельствование. В <адрес>, по адресу: <адрес>, Плужников С.О. отказался пройти освидетельствование, а именно фальсифицировал выдох, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Плужников С.О. в судебном заседании указал, что от освидетельствования не отказывался, продувал в трубку.

Изучив материалы дела, заслушав Плужникова С.О., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из положений пункта 14 части 1 статьи 13 статьи 44 Закона о полиции для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, одной из которых является медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Для лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, то есть их действия имеют признаки состава административного правонарушения, предусмотренные статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен порядок проведения именно медицинского освидетельствования и доказательством состояния опьянения лица является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником полиции составляется соответствующий процессуальный документ.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность Плужникова С.О. подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершенного административного правонарушения;

рапортом полицейского ОППСП ФИО5 из которого следует, что Плужников находился в общественном месте в состоянии опьянения, кроме того имелись признаки наркотического опьянения (дрожание рук, расширенные зрачки глаз). Плужникову было предложено пройти медицинское освидетельствование, при прохождении которого Плужников начал фальсифицировать выдыхаемый воздух в аппарат для определения паров этилового спирта;

объяснениями фельдшера ФИО3, из которых следует, что от освидетельствование Плужников пройти не смог – фальсификация воздуха;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование;

актом медицинского освидетельствования.

Вышеуказанные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требования Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость указанных доказательств, сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, суд установил, что Плужникову С.О. было предъявлено законное требование – пройти медицинское освидетельствование. При этом Плужников отказался выполнять законные требования сотрудников, фальсифицируя выдох, в связи с чем освидетельствование не было проведено.

Требования сотрудников полиции носили законный характер, сотрудники находились на службе, при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При этом у сотрудников полиции имелись основания для направления Плужникова на освидетельствование, в связи с производством по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ.

Доводы Плужникова о том, что он не отказывался от освидетельствования опровергаются исследованными доказательствами.

Суд находит вину Плужникова С.О. установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении Плужникову С.О. административного наказания судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает повторное совершение Плужниковым однородного правонарушения.

    Смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

    С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Плужникову С.О. наказание в виде административного ареста, в соответствии с санкцией части 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Плужникова ФИО6 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Плужникова С.О., то есть с 17 часов 50 минут 04 апреля 2023 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Плужникову С.О. время административного задержания с 17 часов 50 минут 04 апреля 2023 года до 10 часов 30 минут 06 апреля 2023.

Административный арест считать отбытым.

      Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

                                                                                                                                                        Судья                                                                                                                  Н.А. Крицкая