Решение по делу № 2а-1191/2021 от 22.10.2021

Дело № 2а-1191/2021

УИД 26RS0028-01-2021-002148-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Светлоград 11 ноября 2021 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2а-1191/2021 УИД 26RS0028-01-2021-002148-40 по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Петровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Горбову Р.Г., Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением от 21.10.2021 к судебному приставу-исполнителю Петровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Горбову Р.Г., УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обосновывая свои требования следующим.

В Петровский РОСП 24.03.2021 предъявлялся исполнительный документ №2-137-29-513/2020, выданный 03.02.2021 мировым судьей судебного участка №4 Петровского судебного района Ставропольского края о взыскании задолженности по кредитному договору 2907848621 с должника Пасечникова А.П. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

02.04.2021 возбуждено исполнительное производство 20866/21/26028-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Горбова Р.Г. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт о совершении исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель Горбов Р.Г. имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству.

Поэтому истец, просил суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Петровского РОСП Горбова Р.Г. выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 02.04.2021 по 21.10.2021; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 02.04.2021 по 21.10.2021; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 02.04.2021 по 21.10.2021; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 02.04.2021 по 21.10.2021; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 02.04.2021 по 21.10.2021. Обязать судебного пристава-исполнителя Петровского РОСП Горбова Р.Г. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей (л.д.5-7).

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте административного искового заявления просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 11.11.2021 представителем административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» Дубина К.А., действующим по доверенности, представлено заявление об отказе от административного искового заявления об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов в отношении судебного пристава-исполнителя Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Горбова Р.Г. по делу №2а-1191/2021. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны. (л.д. 43).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Петровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Горбов Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление от 11.11.2021 с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, просит принять отказ административного истца от иска (л.д.49).

Административный ответчик представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю и заинтересованное лицо Пасечников А.П. не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

При этом суд учитывает, что копия административного иска была получена административными ответчиками 27.10.2021. От административных ответчиков и заинтересованного лица в предоставленный судом срок до 11.11.2021 не поступило возражений относительно заявленных административных исковых требований.

В части 7 статьи 150 КАС РФ указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм суд рассматривает данное дело в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола, поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ, исследовав доказательства в письменной форме, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.

Статьей 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (ч. 1). Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия отказа от иска ООО МФК «ОТП Финанс» не имеется. Учитывая, что заявление об отказе от заявленных административных исковых требований представителем ООО МФК «ОТП Финанс» Дубина К.А. подано добровольно, в пределах представленных доверенностью полномочий, не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц, последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны, суд полагает принять отказ административного истца от иска, так как это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска административного истца - ООО МФК «ОТП Финанс» и прекратить производство по административному делу №2а-1191/2021 УИД 26RS0028-01-2021-002148-40 по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Петровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Горбову Р.Г., Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

Судья И.А. Черниговская