Решение по делу № 1-55/2015 от 01.04.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав                                                                   22 апреля 2015г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе председательствующего                                                Зайцева В.Ю.,

при секретаре                                                                  Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя                   Путилова А.А.,

потерпевших                                                                   ФИО11

ФИО12

подсудимого                                                                    Павлова А.С.,

защитника                                                                        Воробьёва А.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Павлова А.С. родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158, ч.1 ст.325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Павлов А.С. тайно похитил чужое имущество в крупном и особо крупном размере.

Кроме того, Павлов А.С. похитил официальные документы, из корыстной заинтересованности.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> часов, Павлов А.С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества в особо крупном размере, пришёл на площадку, расположенную в <адрес>, проник в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, где с помощью находившегося в замке зажигания ключа, привёл двигатель в рабочее состояние и начал движение на нём по территории Усть-Катавского городского округа, то есть тайно похитил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный №, с установленным на нём специальным оборудованием <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», находящимися в автомобиле документами на автомобиль и прицеп, автомагнитолой «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей <данные изъяты>., с прицепом лесовозным № государственный регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащим ФИО8, выехал на автодорогу «<данные изъяты>» с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Доехал до дома <адрес>, где спрятал похищенное.

В результате действий Павлова А.С. ООО «<данные изъяты>» причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей в особо крупном размере, ФИО8 в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО14. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, всего похищено имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Павлов А.С. ДД.ММ.ГГГГг. в период с <данные изъяты> часов, находясь в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, на площадке ООО «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения официальных документов, из-под козырька лобового стекла достал и похитил: свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № собственник ООО «<данные изъяты>» выданное ГИБДД МРЭО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг., страховой полис серия № на автомобиль тягач 444403 государственный регистрационный номер № собственник ООО «<данные изъяты>» выданное «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГг., свидетельство о регистрации транспортного средства № на прицеп № государственный регистрационный знак № собственник ФИО8 выданное ГИБДД МРЭО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. и страховой полис серия № на прицеп № государственный регистрационный знак № собственник ФИО8 выданное «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГг.

С похищенными документами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый Павлов А.С.виновным себя в тайном хищении чужого имущества, совершенным в крупном и особо крупном размере, хищении официальных документов из корыстной заинтересованности признал полностью, и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Павлов А.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель подтвердил активное содействие Павлова А.С. следствию в раскрытии и расследовании преступления. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно при участии защитника. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

         Квалификация действий подсудимого Павлова А.С. по хищению автомобиля, прицепа и магнитолы по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая в крупном и особо крупном размере,

по хищению официальных документов по ч.1 ст.325 УК РФ, как похищение официальных документов, совершённое из корыстной заинтересованности, органами предварительного следствия дана верная.

        При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности Павлова А.С., суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Павлова А.С., в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, является признание вины, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

         При определении вида и размера наказания подсудимому Павлову А.С., суд принял во внимание, что Павлов А.С. признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, предыдущие судимости сняты и погашены в установленном законом порядке, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущему месту работы, проживет без регистрации брака с женщиной, имеющей <данные изъяты>, возместил ущерб, потерпевшие не настаивают на строгом наказании.

Вместе с тем, Павлов А.С. совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких.

         Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание Павлову А.С. за совершение тяжкого преступления может быть назначено только в виде лишения свободы, с учётом положений ч.2 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что при назначении наказания подсудимому Павлову А.С. применение ст.ст.64, 73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Павлова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158, ч.1 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ч.1 ст.325 УК РФ - шесть месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, с применением положений ст.71 УК РФ, окончательно назначить наказание Павлову А.С. - один год семь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения заключение под стражу Павлову А.С. оставить без изменения.

Срок наказания Павлову А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, страховой полис серия №, два ключа, лесную декларацию оставить у потерпевшего ООО «<данные изъяты>»; прицеп, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис серия № оставить у потерпевшего ФИО8; автомагнитолу «<данные изъяты>» оставить у потерпевшего ФИО16.; сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой <данные изъяты> оставить у ФИО5; «<данные изъяты>» с СИМ-картой <данные изъяты> передать Павлову А.С.; три регистрационных знака передать для уничтожения в ОП № МО МВД России «Катав-Ивановский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев

Приговор вступил в законную силу