Решение по делу № 2-29/2015 (2-403/2014;) от 18.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.04.2015 года Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.

При секретаре - Семашко К.И.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кишкиновой Ольги Юрьевны к ОАО «Уральскому банку реконструкции и развития» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кишкинова О.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признания недействительными условий кредитного договора в части, предусматривающей взимание платежей за страхование, взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства за страхование в размере … рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … рублей., неустойку в размере … рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ТВ размере … рубле, неустойку в размере … рублей, взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере … рублей.

В обосновании иска истица указывала, что 20 апреля 2013 года между ней и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении истцу … рублей.

Согласно условиям кредитного договора с истца незаконно взимались денежные средства: комиссия за страхование в размере … рублей.

Подключение к Программе страхования и оплата комиссии вызваны заключением кредитного договора, а не потребностью заявителя в личном страховании жизни, здоровья.

Непосредственно договор страхования содержит в своем названии ссылку на Программу страхования заемщиков по кредитному договору, что говорит о следующему, что данные продукты банка взаимозависимы. Истец не мог повлиять ни на размер страховой премии. В договорах сумма страховой премии была фиксированной.

В судебное заседание истица не явилась. О слушании дела уведомлена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание представитель истца не явился. О слушании дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. О слушании дела уведомлен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из положений ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» следует, что условия договора, ущемляющие права потребителя.. признаются недействительными.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом из п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен быть соответствовать обязательным для сторон правилам, действующим в момент его заключения.

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (п.2 ст.935 ГК РФ).

Судом установлено, что 20 апреля 2013 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Кишкиновой О. Ю на основании заявления оферты был заключен кредитный договор №… на сумму … рублей сроком на 60 месяцев и процентной ставки 23 % годовых.

При кредитовании на основании заявления заемщика последнему был предоставлен пакет банковских услуг «Универсальный» плата, за который составляла … рублей.

В соответствии с Порядком предоставления пакетов услуг физическим лицам заемщикам ОАО «Уральский банк реконструкции и развития, заемщик, оформивший пакет «Универсальный» при наличии письменного согласия становится застрахованным по Программе коллективного добровольного страхования, и независимо от вступления в программу, оплачивает стоимость пакета.

Доводы истца о том, что услуга по страхованию была навязана, а участие заемщика в программе коллективного страхования явилось условием для получения кредита, суд находит необоснованным по следующим основаниям.

Из анкеты от 20.04.2013 года следует, что истица обратилась в банк с заявлением в котором просила предоставить ей кредит с оформлением пакета банковских услуг» Универсальный».

В заявлении указала, что со стоимостью пакета банковских услуг и перечнем входящих в него услуг ознакомлена и согласна.

В соответствии с Порядком предоставления пакетов банковских услуг физическим лицам заемщиками ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», кли6ент оформивший пакет «Универсальный» с его письменного согласия становиться застрахованным по программе коллективного добровольного страхования заемщика.

Кишкинова О.Ю. дала согласие на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, что подтверждается заявлением истца.

Таким образом, кредитный договор, не содержит положений, противоречащих ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».

В подтверждении своих доводов истица не представила доказательств.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кишкиновой Ольги Юрьевны к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признания недействительными условий кредитного договора в части, предусматривающей взимание платежей за страхование, взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства за страхование в размере … рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … рублей., неустойку в размере … рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ТВ размере … рубле, неустойку в размере … рублей, взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере … рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.