Решение от 15.10.2024 по делу № 1-1-10/2024 от 28.03.2024

Дело № 1-1-10/2024

УИД 57RS0015-01-2024-000076-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года                        пгт. Хомутово

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретарях судебного заседания Потаповой Е.В., Герасимовой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - Новодеревеньковского межрайонного прокурора Орловской области Коробова Д.В., помощника Новодеревеньковского межрайонного прокурора Орловской области Кистерева А.А.,

подсудимого Маслова В.А.,

защитника - адвоката Калининой О.Н., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Маслова В.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

10 ноября 2023 года Новодеревеньковским районным судом Орловской
области по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы, с установлением определенных ограничений,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Маслов В.А. совершил умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

07 декабря 2007 года в период времени 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Маслов В.А., находясь в помещении зала дома по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, п. Дьячковский, д. 33, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного хранения взрывчатых веществ, в нарушении требований ст.6, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и Указа Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», присвоил найденное им взрывчатое вещество метательного действия массой 291,55 грамма, представляющее собой смесь дымного и бездымного (одноосновного пластинчатого) порохов промышленного изготовления, хранившееся по вышеуказанному адресу после смерти его отца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, незаконно приобрел его.

07 декабря 2007 года в период времени 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Маслов В.А., достоверно зная о запрете хранения указанного взрывчатого вещества, не являясь владельцем гражданского оружия и не имея разрешения на хранение и ношение оружия, имея прямой умысел на незаконное хранение указанного взрывчатого вещества, незаконно, в нарушении требований ст.6,22 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», и Указа Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции: (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», указанное взрывчатое вещество добровольно в органы власти не выдал, а продолжил незаконно хранить его в металлической емкости на нижней полке в деревянном шкафу, расположенном в зале дома по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, <адрес>, по месту своего жительства до 09 февраля 2024 года.

Преступные действия Маслова В.А. по незаконному хранению взрывчатого вещества были прекращены по независящим от него обстоятельствам, так как 09 февраля 2024 года в период времени с 16 часов 45 минут до 19 часов 50 минут в ходе производство обыска в жилище по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Новодеревеньковское» обнаружено и изъято взрывчатое вещество метального действия, представляющее смесь дымного и бездымного (одноосновного пластинчатого) порохов промышленного изготовления массой 291,55 грамма.

Эпизод № 2

07 декабря 2007 года в период времени 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Маслов В.А., находясь в помещении спальной комнаты № дома по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, <адрес>, в нарушении требований ст.9 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 №150 «Об оружии», а также требований п. 54 раздела 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 июля 1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», присвоил найденный им предмет, изготовленный самодельным способом по типу дульнозарядного пистолета с термическим способом воспламенения метательного заряда, являющийся самодельным ручным неавтоматическим гладкоствольным длинноствольным однозарядным дульнозарядным огнестрельным оружием, хранившееся по вышеуказанному адресу после смерти его отца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося: ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, незаконно приобрел его.

07 декабря 2007 года в период времени 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Маслов В.А., достоверно зная о запрете хранения огнестрельного оружия, и не имеет разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, имея прямой умысел на незаконное хранение предмета, изготовленного самодельным способом по типу дульнозарядного пистолета с термическим способом воспламенения метательного заряда, являющийся самодельным ручным неавтоматическим гладкоствольным длинноствольным однозарядным дульнозарядным огнестрельным оружием, незаконно, в нарушение требований ст.9 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 №150 «Об оружии», а также требований п. 54 раздела 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 июля 1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», предмет, изготовленный самодельным способом по типу дульнозарядного пистолета с термическим способом воспламенения метательного заряда, являющийся огнестрельным оружием, добровольно в органы власти не выдал, а продолжил незаконно хранить его на деревянном шкафу в спальной комнаты №2 дома по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, <адрес>, по месту своего жительства до 09 февраля 2024 года.

Преступные действия Маслова В.А. по незаконному хранению огнестрельного оружия были прекращены по независящим от него обстоятельствам, так как 09 февраля 2024 года в период времени с 16 часов 45 минут до 19 часов 50 минут в ходе производство обыска в жилище по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, п<адрес>, сотрудниками МО МВД России «Новодеревеньковское» обнаружен и изъят предмет, изготовленный самодельным способом по типу дульнозарядного пистолета с термическим способом воспламенения метательного заряда, предназначен для механического поражения живой или иной цели и относится к самодельному ручному неавтоматическому гладкоствольному длинноствольному однозарядному дульнозарядному огнестрельному оружию.

В судебном заседании подсудимый Маслов В.А. вину в совершении инкриминируемых деяний по эпизодам № 1 и № 2 признал полностью, в содеянном искренне раскаялся.

В судебном заседании подсудимый Маслов В.А. пояснил, что его отец ФИО8 при жизни был охотником, работал на элеваторе охранником. Летом 1983 года его отец привез домой самодельный «поджигной», пояснил, что отнял этот «поджигной» у ребят на элеваторе, как именно был изготовлен данный пистолет, ему отец не пояснял, а сам он владельцем оружия никогда не был, и ему это не интересно. На сколько он помнит, отец положил его дома в комнате на шифоньер, там он и продолжал лежать. Также у отца хранился порох в металлической банке. Примерно в 2007 году его отец умер, после его смерти, перебирая вещи, 07 декабря 2007 года он обнаружил самодельный дульнозарядный пистолет (поджигной) и порох в металлической банке, он не стал выбрасывать вещи отца, в том числе, данный пистолет и порох, поскольку думал, что это останется в память от него, а потом забыл про них. Ружье, которое было зарегистрировано на отца, он сдал в соответствующие органы. Из самодельного «поджигного» он никогда не стрелял, но, насколько он помнил, отец говорил ему, что он остался заряженным. Затем он совместно со своей супругой переехал на постоянное место жительство в п. Хомутово, «поджигной» оставался в доме в <адрес>. В дальнейшем он стал проживать в <адрес> в <адрес>. 09 февраля 2024 года в 16 часов 45 минут к нему домой пришли сотрудники полиции и двое гражданских лиц. После чего сотрудники полиции ему представились, предъявив в развернутом виде удостоверение, также предъявили постановление Новодеревеньковского районного суда от 09 февраля 2024 года, в котором было указано о проведении обыска в его доме по факту хищения мобильного телефона из дома ФИО9 в <адрес> Новодеревеньковского района Орловской области. Перед началом обыска в присутствии двух понятых сотрудником полиции ему были зачитаны его права, а понятым зачитаны их права. Кроме того, ему было предложено добровольно выдать мобильный телефон, а также незаконно хранящиеся предметы, запрещенные в свободном обращении в Российской Федерации. Он ответил, что добровольно выдавать ему нечего. В ходе обыска сотрудниками полиции в комнате зала в шкафу (серванте) на нижней полке было обнаружено: гильзы шестнадцатого калибра в количестве шестнадцати штук, одна гильза двенадцатого калибра, две коробки, внутри которых находились капсюли для патронов, металлическая банка, внутри которой находился порох охотничий, два металлических мерника для пороха, одна гильза калибра 7,62, ершик металлический для чистки оружия, две палки для уплотнения при снаряжении патрона, один патрон шестнадцатого калибра. В спальной комнате обнаружены три самодельных ножа. В другой спальне на шкафу был обнаружен самодельный «поджигной» и к нему деревянное приспособление. В веранде дома на полу были обнаружены деревянные заготовки рукояток для ножей. Пояснил, что не выдал сотрудникам самодельное оружие и порох, так как забыл про них, желания скрыть их у него не было, если был знал, сразу бы все сдал после смерти отца.

При проверке показаний на месте в качестве подозреваемого 19 марта 2024 года Маслов В.А. дал аналогичные показания (т. 2, л.д. 163-172).

Вина подсудимого Маслова В.А. в совершении инкриминируемых ему деяний, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что 07 февраля 2024 года в ОУР МО МВД России «Новодеревеньковское» поступило поручение по уголовному делу по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица от руководителя следственного органа ФИО10, о проведении оперативно-розыскные мероприятий, направленных на установление лица, причастного к совершению данного преступления и установления похищенного имущества: мобильного телефона марки «Philips Henium», принадлежащего ФИО11 09 февраля 2024 года от врио начальника СО МО МВД России «Новодеревеньковское» ФИО10 поступило поручения в ОУР МО МВД России «Новодеревеньковское» о производстве обыска по месту регистрации и жительства Маслова В.А. в доме по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, п<адрес> с целью отыскания похищенного мобильного телефона. 09 февраля 2024 года он совместно с о/у ОУР МО МВД России «Новодеревеньковское» Свидетель №2, начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Новодеревеньковское» Свидетель №3 и специалистом 7 - отдела ЭКЦ УМВД России по Орловской области ФИО12, а также в присутствии двух понятых провели обыск дома у Маслова В.А. Маслову В.А. было разъяснено, что обыск проводится с целью отыскания похищенного имущества: мобильного телефона марки «Philips Henium», а также незаконно хранящихся предметов, запрещенных в свободном обращении в Российской Федерации. Маслов В.А. ответил, что добровольно выдавать ему нечего. В ходе обыска были обнаружены в шкафу (серванте) 16 гильз 16-го калибра, одна гильза 12-го калибра, коробка, внутри которой 27 штук капсюля, один охотничий патрон 16-го калибра, металлическая банка с пластмассовой крышкой, снаружи этикетка с надписью порох охотничий бездымный, ниже картинка с изображением птицы, ниже надпись СОКОЛ, внутри данной банки находилось вещество серо-коричневого цвета, коробка, внутри которой находится капсюль в количестве 134 штук, два мерника, одна гильза калибра 7,62 бутылочной формы, ерш металлический, два предмета из древесины коричневого цвета. В спальной комнате в деревянном шкафу обнаружен предмет, изготовленный из труб, сварены между собой сварочными швами, рукоять из полимерного материала черного цвета, в верхнюю трубу вставлена палка из древесины, у основания двух труб обмотана изолирующей лентой красного цвета. В спальной комнате в нижнем ящике тумбочки обнаружены три ножа. В веранде дома слева от входа расположены два стола, между столами на полу находились четыре предмета из древесины светло-коричневого цвета. Указанные предметы были изъяты, составлен протокол обыска.

Свидетель ФИО13 и Свидетель №3 в судебном заседании дали аналогичные показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании, с учётом оглашённых показаний, данных им на стадии предварительного следствия (т. 2, л.д. 115-117), следует, что 09 февраля 2024 года он участвовал в качестве понятого при обыске в доме Маслова В.А. по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, п<адрес>. Перед началом обыска Маслову В.А. было зачитано вслух сотрудником полиции постановление Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 09 февраля 2024 года, с которым Маслов В.А. ознакомился под роспись. Перед началом обыска участвующим лицам разъяснены права, и обязанности, а также порядок проведения обыска. Затем ему и второму понятому Свидетель №5 были зачитаны вслух права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Маслову В.А. было разъяснено, что обыск проводится с целью отыскания похищенного имущества: мобильного телефона марки «Philips Henium», а также незаконно хранящихся предметов, запрещенных в свободном обращении в Российской Федерации. Маслов В.А. ответил, что добровольно выдавать ему нечего. При производстве обыска сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в помещении дома Маслова В.А. по адресу: Орловская область. Новодеревеньковский район, <адрес>: в помещении зала при открытии одностворчатой двери шкафа на нижней полке было обнаружено: 16 гильз 16-го калибра, одна гильза 12-го калибра, коробка, внутри которой 27 штук капсюля, один охотничий патрон 16-го калибра, металлическая банка с пластмассовой крышкой, снаружи этикетка с надписью порох охотничий бездымный, ниже картинка с изображением птицы, ниже надпись СОКОЛ, внутри данной банки находилось вещество серо-коричневого цвета, коробка, внутри которой находится капсюль в количестве 134 штук, два мерника, одна гильза калибра 7,62 бутылочной формы, ерш металлический, два предмета из древесины коричневого цвета. В спальной комнате справа от входа расположен деревянный шкаф. На данном шкафу был обнаружен предмет, изготовленный из труб, сварены между собой сварочными швами, рукоять из полимерного материала черного цвета, в верхнюю трубу вставлена палка из древесины, у основания двух труб обмотана изолирующей лентой красного цвета. В спальной комнате в нижнем ящике в тумбочке обнаружены три ножа. В веранде дома на полу находились четыре предмета из древесины светло-коричневого цвета. По поводу обнаруженных вышеуказанных предметов Маслов В.А. пояснил, что вышеуказанные предметы он хранил в память об отце ФИО8 По окончанию обыска начальником ОУР Свидетель №1, был составлен протокол обыска, в котором были отражены все действия по изъятию обнаруженных вышеуказанных предметов в помещении дома по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, <адрес>. После составления протокола обыска все с ним ознакомились и поставили свои подписи. Каких - либо замечаний и дополнений не поступило.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании дала аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 является его отцом, который проживает по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, <адрес>. Он видел, что у отца в зале на нижней полки шкафа хранилась металлическая банка с порохом, и гильзы, иные предметы, в спальной комнате на шкафу хранился предмет похожий на пистолет. Данные предметы достались его отцу от покойного деда ФИО8, который был охотником, и отец их никогда не использовал. О том, что самодельный пистолет и порох нужно была сдать лицензирующие органы, он и его отец не знали.

Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд кладет их в основу приговора. Оснований сомневаться в сведениях, сообщенных свидетелями, не имеется. Каждый из них был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показания, при этом какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела в ту или иную сторону в ходе рассмотрения дела не установлено. Суд считает устраненными противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №4 и учитывает при вынесении приговора его показания, данные на предварительном следствии, как наиболее полные и объективные.

Вышеизложенные обстоятельства совершения Масловым В.А. инкриминируемых ему преступлений также объективно подтверждаются:

- рапортом об обнаружении признаков преступления врио начальника СО МО МВД России «Новодеревеньковское» капитана ФИО10, зарегистрированный в КУСП № от 09 февраля 2024 года, о том, что 09 февраля 2024 года в период времени с 16 часов 45 минут до 19 часов 50 минут у Маслова В.А. в помещении дома по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, п<адрес> изъята металлическая банка с веществом серого – коричневого цвета, похожий на порох (т.1, л.д. 15),

- рапортом об обнаружении признаков преступления врио начальника СО МО МВД России «Новодеревеньковское» капитана ФИО10, зарегистрированный в КУСП № от 09 февраля 2024 года, о том, что 09 февраля 2024 года в период времени с 16 часов 45 минут до 19 часов 50 минут у Маслова В.А. в помещение дома по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, п<адрес> изъяты предметы, конструктивно схожие с огнестрельным оружием (т. 1, л.д. 92),

- справкой № от 08 февраля 2024 года из администрации Новодеревеньковского сельского поселения, согласно которого Маслов В.А. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, п. <адрес>. По данному адресу проживает один (т. 1, л.д. 37),

- справкой № М/21205 от 15 февраля 2024 года из Отделения ЛРР (по Верховскому Залегощенскому Новодеревеньковскому Краснозоренскому Новосильским районам управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Орловской области), согласно которой ФИО28., проживающий по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, п. <адрес>, и Маслов В.А., проживающий по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, <адрес>, не являются владельцами гражданского оружия и ранее не являлись (т. 2, л.д. 69),

- справкой № М/21205 от 15 марта 2024 года из Отделения ЛЛР (по Верховскому Залегощенскому Новодеревеньковскому Краснозоренскому Новосильским районам управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Орловской области), согласно которой ФИО8 по 2007 год являлся владельцем гладкоствольного оружия (т. 2, л.д. 71),

- сведениями ИБД-Р от 07 марта 2024 года, согласно которого ФИО8 скончался ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 67),

- копией записи акта о рождении № от 10 августа 1965 года, выданной Межрайонным отделом ЗАГС №2 Управления ЗАГС Орловской области от 07 марта 2024 года, что ФИО8 являлся отцов Маслова В.А.,

- постановлением Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 09 февраля 2024 года, согласно которого разрешен обыск по месту регистрации и жительства Маслова В.А. по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, п. <адрес> (т. 1, л.д. 40-43),

- справкой об исследовании № от 14 февраля 2024 года, согласно которого поступившее на исследование в металлической банке сыпучее вещество является пригодным к использованию взрывчатым веществом метательного действия массой 291,55 грамма и представляет собой смесь дымного и бездымного (одноосновного пластинчатого) пороха промышленного изготовления (т. 1, л.д. 180-181),

- справкой об исследовании № от 15 февраля 2024 года, согласно которого представленный на исследовании патрон является охотничьим патроном 16 калибра, снаряженным самодельным способом. Данный патрон пригоден для стрельбы. При этом метаемое снаряжение патрона (пуля) обладает достаточным поражающим способностью (т. 2, л.д. 19-21),

- справкой об исследовании № от 15 февраля 2024 года, согласно которого представленный на исследовании объект № 1 изготовлен самодельным способом по типу дульнозарядного пистолета с термическим способ воспламенения метательного заряда, предназначен для механического поражения живой или иной цели и относится к самодельному ручному неавтоматическому гладкоствольному длинноствольному однозарядному дульнозарядному огнестрельному оружию (т. 2, л.д. 3-5),

- протоколом обыска с фотоиллюстрациями к нему от 09 февраля 2024 года, согласно которого обыск произведен в жилом доме Маслова В.А. по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, п<адрес> В ходе обыска изъято: 1) шестнадцать гильз шестнадцатого калибра, одна гильза двенадцатого калибра, одна гильза калибра 7,62; 2) две коробки с капсюлями в одной 27 штук, в другой 134 штуки; 3) два мерника из металла, металлический ершик, два предмета из древесины коричневого цвета; 4) металлическая банка с пластмассовой крышкой, снаружи этикетка с надписью порох охотничий бездымный, ниже картинка с изображением птицы, ниже надпись СОКОЛ, с содержимым веществом серо-коричневого цвета; 5) патрон в количестве одна штука; 6) предмет из древесины светло-коричневого цвета, металлический предмет состоящий из двух труб скрепленных между собой сварочным швом, рукоять из полимерного металла черного цвета, у основания труб обмотана изолирующей лентой красного цвета; 7) четыре предмета из древесины светло-коричневого цвета; 8) нож № 1, нож № 2, нож № 3. В ходе обыска мобильный телефон марки Philips Henium не обнаружен (т. 1, л.д. 47-72),

- заключением эксперта № от 21 февраля 2024 года, согласно которого поступившее на экспертизу в металлической банке сыпучее вещество является пригодным к использованию взрывчатым веществом метательного действия. Данные вещество представляет собой смесь дымного и бездымного (одноосновного пластинчатого) порохов промышленного изготовления. Масса указанного вещества составляет 291,55 грамма (т. 1, л.д. 188-200),

- заключением эксперта № от 28 февраля 2024 года, согласно которого представленный на экспертизу объект изготовлен самодельным способом по типу дульнозарядного пистолета с термическим способом воспламенения метального заряда, предназначен для механического поражения живой или иной цели и относится к самодельному ручному неавтоматическому гладкоствольному длинноствольному, однозарядному дульнозарядному огнестрельному оружию. Данный объект пригоден для стрельбы одиночными выстрелами (т. 2, л.д. 10-15),

- заключением эксперта № от 27 февраля 2024 года, согласно которого представленная на экспертизу гильза является стреляной гильзой охотничьего патрона 16 калибра (т. 2, л.д. 27-29),

- протоколом осмотра предметов (документов) с участием подозреваемого Маслова В.А. и его защитника Калининой О.Н. с фотоиллюстрациями к нему от 12 марта 2024 года, согласно которого осмотрен самодельный дульнозарядный пистолет.     Согласно заключению эксперта № от 28 февраля 2024 года установлено, что представленный на экспертизу объект изготовлен самодельным способом по типу дульнозарядного пистолета с термическим способом воспламенения метального заряда, предназначен для механического поражения живой или иной цели и относится к самодельному ручному неавтоматическому гладкоствольному длинноствольному, однозарядному дульнозарядному огнестрельному оружию. Данный объект пригоден для стрельбы одиночными выстрелами. Осмотрена гильза. Согласно заключению эксперта № от 27 февраля 2024 года установлено, что представленная на экспертизу гильза является стреляной гильзой охотничьего патрона 16 калибра (т. 2, л.д. 31-36). Самодельный дульнозарядный пистолет, гильза 16 калибра постановлением о признании и приобщении к уголовному делу № от 12 марта 2024 года вещественных доказательств, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в камере хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Новодеревеньковское» (т. 2, л.д. 37-40),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 марта 2024 года с фотоиллюстрациями к нему, согласно которого осмотрены деревянный предмет светло-коричневого цвета «Г» - образной формы в сечении прямоугольной формы наибольшей длиной 595 мм, шириной в средней части 30 мм, толщиной 31 мм, который вероятно является заготовкой ложи к самодельному дульнозарядному пистолету и деревянный предмет светло-коричневого цвета в сечении круглой формы наибольшей длиной 482 мм, диаметром в средней части 12,3 мм, вероятно, может использоваться как шомпол для заряжения самодельного дульнозарядного пистолета (т. 2, л.д. 59-61), которые постановлением о признании и приобщении к уголовному делу № от 20 марта 2024 года вещественных доказательств, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 62-64),

- протоколом осмотра предметов (документов) с участием подозреваемого Маслова В.А. и его защитника Калининой О.Н. с фотоиллюстрациями к нему от 12 марта 2024 года, согласно которого осмотрены: 1.1. деревянный предмет светло-коричневого цвета в сечении формой близкой к четырехугольной наибольшей длиной 147 мм, шириной в средней части 41 мм, толщиной 31,5 мм; 1.2. деревянный предмет светло-коричневого цвета в сечении формой близкой к овальной наибольшей длиной 126,2 мм, шириной в средней части 26 мм, толщиной 24,3 мм; 1.3. деревянный предмет светло-коричневого цвета «Т» – образной формы в сечении формой близкой к четырехугольной наибольшей длиной 122,4 мм, шириной в средней части 29 мм, толщиной 22 мм; 1.4. деревянный предмет светло-коричневого цвета в сечении формой близкой к овальной наибольшей длиной 116 мм, шириной в средней части 29,7 мм, толщиной 24,5 мм; 2.1. деревянный предмет коричневого цвета в сечении круглой формой наибольшей длиной 109,4 мм, диаметром в средней части 16 мм; 2.2. деревянный предмет коричневого цвета в сечении круглой формой наибольшей длиной 100 мм, диаметром в средней части 15,5 мм; 2.3. ерш спиральный для чистки оружия наибольшей длиной 91 мм; 2.4. две мерки для пороха наибольшими размерами 28,6х20 мм, 33х41 мм; 3.1. Гильза бутылочной формы, с кольцевой проточкой около фланца, изготовлена из металла серого цвета, подверженного коррозионному воздействию. Гильза имеет длину 57 мм; диаметр дульца 9,3 мм; диаметр корпуса у ската 11,8 мм; диаметр фланца 11,8 мм; 3.2. две гильзы, каждая из которых состоит из полимерного цилиндрического корпуса красного цвета диаметром 18,0 мм и обладающего ферромагнитными свойствами металлического основания с фланцем диаметром 20,6 мм; 3.3. Гильза, которая состоит из полимерного цилиндрического корпуса черного цвета диаметром 20,0 мм и обладающего ферромагнитными свойствами металлического основания с фланцем диаметром 22,3 мм; 3.4. Три гильзы, каждая из которых состоит из бумажного цилиндрического корпуса коричневого цвета диаметром 18,6 мм и обладающего ферромагнитными свойствами металлического основания с фланцем диаметром 20,5 мм; 3.5. одиннадцать гильз, каждая из которых состоит из металлического цилиндрического корпуса диаметром 18,6 мм и не обладающего ферромагнитными свойствами металлического основания с фланцем диаметром 20,3 мм; 4.1. картонная коробка светло-коричневого цвета наибольшими размерами 65х65х32 мм, в которой обнаружены 134 капсюля центрального боя (используемых для снаряжения гильз охотничьих патронов), представляют собой металлический колпачок диаметром 6,5 мм, высотой 2,6 мм. 4.2. картонная коробка светло-коричневого цвета, оклеенная частично бумагой розового цвета наибольшими размерами 63х65х31 мм, в которой обнаружены 27 капсюлей «Жевело» (используемых для снаряжения гильз охотничьих патронов), представляют собой гильзочки диаметром 7,1 мм, высотой 7,8 мм. (т. 2, 41-51) Указанные предметы постановлением о признании и приобщении к уголовному делу № от 12 марта 2024 года вещественных доказательств, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Вещественные доказательства хранятся в камере хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Новодеревеньковское» (т. 2, л.д. 52-58),

- протоколом осмотра предметов (документов) с участием подозреваемого Маслова В.А. и его защитника Калининой О.Н. с фотоиллюстрациями к нему от 12 марта 2024 года, согласно которого осмотрена вещество (смесь) дымного и бездымного (одноосновного пластинчатого) порохов промышленного изготовления, массой 291,55 грамма в металлической банке, изъятое в ходе обыска 09 февраля 2024 года, в доме по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, <адрес> у Маслова В.А. (т. 2, л.д. 202-206), которое постановлением о признании и приобщении к уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ вещественных доказательств, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела, хранится в воинской части № по адресу: 303026, Орловская область, Мценский район, <адрес> (т. 1, л.д. 207-209),

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание исследованных доказательств недопустимыми, не допущено.

Давая оценку вышеуказанным заключениям экспертов, суд учитывает их компетентность, квалификацию, наличие стажа работы по специальности. Экспертам были разъяснены процессуальные права, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, что является гарантией достоверности проведенных исследований. Структура заключений соответствует требования ст. 204 УПК РФ, выводы содержат ответы на поставленные вопросы с учетом применяемых методик. Заключения являются научно обоснованными, мотивированными, логичными, последовательными, сомнений в правильности изложенных в них доводов не вызывают, они согласуются с установленными по уголовному делу обстоятельствами, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Маслова В.А. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными письменными материалами. Суд считает вышеперечисленные доказательства логичными, последовательными, согласующимися друг с другом, не вызывающими сомнений в их достоверности.

При этом, суд считает, что нашли свое подтверждение обстоятельства незаконного хранения подсудимым смеси дымного и бездымного (одноосновного пластинчатого) порохов промышленного изготовления и огнестрельного оружия.

Такие выводы суда основываются на следующем.

Так, согласно заключения эксперта № от 28 февраля 2024 года, представленный на экспертизу объект изготовлен самодельным способом по типу дульнозарядного пистолета с термическим способом воспламенения метального заряда, предназначен для механического поражения живой или иной цели и относится к самодельному ручному неавтоматическому гладкоствольному длинноствольному, однозарядному дульнозарядному огнестрельному оружию.

Из заключения эксперта № от 21 февраля 2024 года следует, что поступившее на экспертизу в металлической банке сыпучее вещество является пригодным к использованию взрывчатым веществом метательного действия. Данные вещество представляет собой смесь дымного и бездымного (одноосновного пластинчатого) порохов промышленного изготовления.

В перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», входят в том числе, взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Изъятые в ходе обыска смесь дымного и бездымного (одноосновного пластинчатого) порохов, огнестрельное оружие были присвоены после смерти отца и хранились подсудимым в доме, то есть в месте, обеспечивающем их сохранность, без соответствующего разрешения, то есть хранил подсудимый их незаконно.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкование в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их относимыми и допустимыми по делу, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу о достаточности их совокупности для выводы о виновности Маслова В.А. и квалифицирует его действия:

- по первому эпизоду по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ,

- по второму эпизоду по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Согласно заключения комиссии экспертов № от 07 марта 2024 года, <данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время Маслов В.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них адекватные показания, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях по уголовному делу, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности (т. 2, л.д. 217 - 219).

Психическое состояние подсудимого Маслова В.А. не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным и соответствующим обстановке. Материалы дела, в том числе заключение комиссии экспертов, являются основанием для вывода о вменяемости Маслова В.А. в отношении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый как вменяемое лицо в отношении инкриминируемых ему деяний подлежит ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения новых преступлений.

Подсудимый Маслов В.А. совершил преступления, которые в силу ст. 15 УК РФ относят к категории тяжкого преступления и преступления средней тяжести.

Подсудимый Маслов В.А. по месту жительства УУП МО МВД России «Новодеревеньковское» ФИО14 характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 211), главой администрации Новодеревеньковского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области ФИО15 характеризуется положительно (т. 2, л.д. 199), согласно справки о составе семьи, выданной главой администрации Новодеревеньковского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области ФИО15, имеет состав семьи: ФИО16 – невестка, ФИО17 – внучка, ФИО18 – внучка (т. 2, л.д. 200), на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> (т. 2, л.д. 191, 193), невоеннообязанный, снят с воинского учета в связи с достижением предельного возраста пребывания в запасе (т. 2, л.д. 195), женат (т. 2, л.д. 197), имеет заболевания, привлекался к административной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Маслову В.А. по каждому из эпизодов, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им до возбуждения уголовного дела объяснений об обстоятельствах совершенных им преступлений, в последовательных показаниях при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при проверке показаний на месте.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Маслову В.А. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по двум эпизодам, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимого.

При этом, суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Маслову В.А., судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.

В силу требований ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», при оценке степени общественной опасности содеянного и назначении наказания следует учитывать цели и мотивы действий виновного, источник и способ завладения, вид, количество, боевые свойства и стоимость похищенного огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 13 ноября 2023 года N 52-П «По делу о проверке конституционности п. 2 примечания к статье 222.1 УК РФ с запросом Вичугского городского суда Ивановской области» сформулирована правовая позиция, согласно которой отсутствие в ст. 222.1 УК РФ нормативной дифференциации наказания в зависимости от вида взрывчатых веществ как предмета преступления, от их количества, качественного состояния и других обстоятельств, влияющих на степень общественной опасности преступления, не препятствует надлежащей правоприменительной индивидуализации уголовно-правового воздействия на виновного или отказа от него.

Крое того, правила оборота пороха, предназначенного для самостоятельного снаряжения гражданами патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, свидетельствуют о признании государством его меньшей опасности по сравнению с другими взрывчатыми веществами, что судом учитывается при разрешении вопроса о степени общественной опасности деяния и об уголовной ответственности за преступление, предметом которого является порох.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно что Маслов В.А. целенаправленных действий по поиску взрывчатого вещества, изготовления огнестрельного оружия не совершал, указанные предметы остались в домовладении, где он проживал после смерти своего отца, сведений о том, что в инкриминируемый подсудимому период времени его действиями был причинен какой-либо вред либо создана угроза его причинения обществу, государству или другим гражданам, не установлены и из материалов дела не усматривается, негативных последствий не наступило, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также требования о справедливости и соразмерности назначенного наказания, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания Маслову В.А. положений ст. 64 УК РФ, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание по двум эпизодам ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд считает, что исправление осуждённого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным назначить Маслову В.А. наказание по двум эпизодам в виде лишения свободы при невозможности замены на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с применением к окончательному назначенному наказанию статьи 73 УК РФ, которое по убеждению суда будет соответствовать требованиям статьи 43 УК РФ, поскольку в данном случае цели наказания осуждённого могут быть достигнуты без реального отбывания лишения свободы в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующих органов с установлением испытательного срока, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Часть 1 ст. 73 УК РФ не содержит запрета назначения условного наказания при рецидиве преступлений.

Кроме того, по первому эпизоду по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд назначает дополнительное наказание в виде штрафа, по второму эпизоду ч. 1 ст. 222 УК РФ без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Наказание Маслову В.А. суд назначает по правилам, предусмотренным ч.1 ст.69 УК РФ, то есть отдельно за каждое совершенное им преступление с применением положений ч.3, 4 ст.69 УК РФ, путем их частичного сложения и полного присоединения дополнительного наказания в виде штрафа.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

С учётом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая наказание в виде лишения свободы условно, судом на подсудимого подлежат возложению обязанности на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в абз. 2 п. 61 постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

Назначение иного, предусмотренного более мягкого наказания, по мнению суда, не будет отвечать требованиям разумной соразмерности содеянному и не достигнет установленным уголовным законом целям назначения уголовного наказания.

Оснований постановления приговора без наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления в отношении Маслова В.А. судом не усматривается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 (ред. от 18 декабря 2018 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если суд придет к выводу о возможности постановления приговора об условном осуждении лица, совершившего два или более преступления, такое решение принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений.

Однако положения ст.ст. 70, 71, 73 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможности суда при назначении наказания по совокупности приговоров осуществить сложение реального наказания с условным.

Судом установлено, что в отношении Маслова В.А. 10 ноября 2023 года вынесен приговор Новодеревеньковским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, с установлением определенных ограничений.

Поскольку в силу императивных требований ст. 73 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не может быть условным, а приговор Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 10 ноября 2023 года вступил в законную силу и был обращен к исполнению, то суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, и считает необходимым приговор Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 10 ноября 2023 года в отношении Маслова В.А. исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о мере пресечения суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу Маслову В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 3 ФЗ "Об оружии", пп. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным судом СССР, КГБ СССР 18.10.1989 г. N 34/15:

вещество (смесь) дымного и бездымного (одноосновного пластинчатого) порохов промышленного изготовления, массой 291,55 грамма, хранящиеся в воинской части № 55443-40 по адресу: <адрес>, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Орловской области для решения его судьбы в соответствии с действующим законодательством,

самодельный дульнозарядный пистолет, гильза 16 калибра, хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Новодеревеньковское», передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Орловской области для решения его судьбы в соответствии с действующим законодательством,

деревянный предмет светло-коричневого цвета в сечении формой близкой к четырехугольной наибольшей длиной 147 мм, шириной в средней части 41 мм, толщиной 31,5 мм, деревянный предмет светло-коричневого цвета в сечении формой близкой к овальной наибольшей длиной 126,2 мм, шириной в средней части 26 мм, толщиной 24,3 мм., деревянный предмет светло-коричневого цвета «Т» – образной формы в сечении формой близкой к четырехугольной наибольшей длиной 122,4 мм, шириной в средней части 29 мм, толщиной 22 мм, деревянный предмет светло-коричневого цвета в сечении формой близкой к овальной наибольшей длиной 116 мм, шириной в средней части 29,7 мм, толщиной 24,5 мм, деревянный предмет коричневого цвета в сечении круглой формой наибольшей длиной 109,4 мм, диаметром в средней части 16 мм, деревянный предмет коричневого цвета в сечении круглой формой наибольшей длиной 100 мм, диаметром в средней части 15,5 мм, хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Новодеревеньковское», уничтожить,

гильзу бутылочной формы, с кольцевой проточкой около фланца, изготовленную из металла серого цвета подверженного коррозионному воздействию, гильзу длиной 57 мм; диаметр дульца 9,3 мм; диаметр корпуса у ската 11,8 мм; диаметр фланца 11,8 мм, две гильзы, каждая из которых состоит из полимерного цилиндрического корпуса красного цвета диаметром 18,0 мм и обладающего ферромагнитными свойствами металлического основания с фланцем диаметром 20,6 мм, гильзу, которая состоит из полимерного цилиндрического корпуса черного цвета диаметром 20,0 мм., и обладающего ферромагнитными свойствами металлического основания с фланцем диаметром 22,3 мм, три гильзы, каждая из которых состоит из бумажного цилиндрического корпуса коричневого цвета диаметром 18,6 мм и обладающего ферромагнитными свойствами металлического основания с фланцем диаметром 20,5 мм, одиннадцать гильз, каждая из которых состоит из металлического цилиндрического корпуса диаметром 18,6 мм и не обладающего ферромагнитными свойствами металлического основания с фланцем диаметром 20,3 мм, картонную коробку светло-коричневого цвета наибольшими размерами 65х65х32 мм, в которой обнаружены 134 капсюля центрального боя (используемых для снаряжения гильз охотничьих патронов), представляют собой металлический колпачок диаметром 6,5 мм, высотой 2,6 мм., картонную коробку светло-коричневого цвета, оклеенную частично бумагой розового цвета наибольшими размерами 63х65х31 мм, в которой обнаружены 27 капсюлей «Жевело» (используемых для снаряжения гильз охотничьих патронов), представляющих собой гильзочки диаметром 7,1 мм, высотой 7,8 мм., ерш спиральный для чистки оружия наибольшей длиной 91 мм, две мерки для пороха наибольшими размерами 28,6х20 мм, 33х41 мм., хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Новодеревеньковское», передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Орловской области для решения его судьбы в соответствии с действующим законодательством,

два деревянных предмета - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222.1, ░.1 ░░.222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

- ░░ ░.1 ░░.222.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░,

- ░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3, 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░») 303620, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░, <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ 03№, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 015402901, ░░░.░░░░ №, ░░░ № ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 291,55 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ 16 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 147 ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 41 ░░, ░░░░░░░░ 31,5 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 126,2 ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░, ░░░░░░░░ 24,3 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░» – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 122,4 ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░, ░░░░░░░░ 22 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 116 ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 29,7 ░░, ░░░░░░░░ 24,5 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 109,4 ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 100 ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 15,5 ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░,

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ 57 ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ 9,3 ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11,8 ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ 11,8 ░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 18,0 ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 20,6 ░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 20,0 ░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 22,3 ░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 18,6 ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 20,5 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 18,6 ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 20,3 ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 65░65░32 ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 134 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 6,5 ░░, ░░░░░░░ 2,6 ░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 63░65░31 ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7,1 ░░, ░░░░░░░ 7,8 ░░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 91 ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 28,6░20 ░░, 33░41 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░.░░░░░░░