Решение по делу № 1-56/2013 от 25.03.2013

Дело № 1-56/13 стр. 3

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 29 апреля 2013 г.

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кожухова С.А.,

при секретаре Привалихиной М.И.,

с участием государственного обвинителя – Онежского межрайонного прокурора Власова А.В.,

подсудимого Борисова А.В.,

защитника адвоката Кругового М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Борисова ... ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов А.В., 21 ноября 2012 года в период времени с 8 часов до 9 часов 20 минут, в комнате ..., из личной неприязни, возникшей на почве ревности, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес З. один удар хозяйственным ножом в шею, причинив телесные повреждения характера колото-резаного ранения левой боковой поверхности шеи, проникающего в полость глотки с формированием ее повреждения на стенке глотки между подъязычной костью и щитовидным хрящом, сопровождающегося ранением подъязычного нерва, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и по этому квалифицирующему признаку оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Он же, 21 ноября 2012 года в период времени с 8 часов до 9 часов 20 минут, спустя непродолжительный период времени после причинения телесных повреждений З., находясь в комнате ..., из личной неприязни, возникшей на почве ревности, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес С. один удар хозяйственным ножом в шею, причинив телесные повреждения характера колото-резаного ранения левой боковой поверхности шеи, проникающего в полость глотки, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и по этому квалифицирующему признаку оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Он же, 21 ноября 2012 года в период времени с 8 часов до 9 часов 20 минут, спустя непродолжительный период времени после причинения телесных повреждений С., находясь в комнате ..., умышленно с целью напугать и заставить не кричать, угрожал М. убийством, при этом подставил к горлу М. клинок ножа, которым незадолго до этого причинил телесные повреждения З. и С., говорил, что зарежет ее, если она не замолчит, причинив при этом М. телесное повреждение характера колото-резаной раны левой боковой поверхности шеи в проекции левой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, оценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, а также схватил М. руками за шею и стал сжимать, ограничивая доступ кислорода. Угрозы убийством М. воспринимала реально, поскольку Борисов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно и решительно настроен, свои действия в связи с алкогольным опьянением контролировал не в полном объеме, кроме того, незадолго до этого в присутствии М. причинил З. и С. колото-резаные ранения шеи.

Борисов А.В. согласен с предъявленным обвинением. При окончании предварительного следствия им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Борисов А.В. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Борисов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Борисова А.В. в отношении М. по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а по эпизодам причинения ранений З. и С. как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Смягчающим наказание обстоятельством является полное признание Борисовым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, поскольку подсудимый сознался в совершении преступления ещё до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, позицию потерпевших, не настаивавших на суровом наказании.

Совершенные Борисовымым А.В. преступления, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких и небольшой тяжести.

Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Борисов А.В. ранее не судим, но привлекался к административной ответственности, характеризуется посредственно.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, особой дерзости совершенных преступлений, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания подсудимому суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения Борисову А.В. на апелляционный срок подлежит изменению на содержание под стражей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: хозяйственный нож вернуть законному владельцу З.; футболку и джинсовую куртку вернуть законному владельцу С.; рубашку, джинсовые брюки Борисова А.В., упаковку с марлевыми тампонами, образцы крови уничтожить, как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки – суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Борисова ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание:

наказание:

·              по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

·              по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

·              по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказании (с учетом требований ст. 71 УК РФ) определить Борисову А.В. наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Борисову А.В. исчислять с 29 апреля 2013 г.

Меру пресечения Борисову А.В. на апелляционный срок изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: рубашку, джинсовые брюки Борисова А.В., упаковку с марлевыми тампонами, образцы крови уничтожить; хозяйственный нож вернуть З., футболку и джинсовую куртку вернуть С., а при отказе в получении уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Кожухов