Дело № 12-88/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г.Емва Республики Коми 25 декабря 2014 года
Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Петрова М.В., при секретаре Сенюковой О.В., с участием лица, подавшего жалобу, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гирушева А. Н. на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - руководителя ООО «Форсаж» Гирушева А. Н., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от <ДД.ММ.ГГГГ> должностное лицо - руководитель ООО «Форсаж» Гирушев А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Гирушев А.Н. принес жалобу, в которой просит постановление отменить, полагает, что в связи с тем, что в спорный период он находился в местах лишения свободы и не имел возможности представить декларацию в налоговый орган, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании Гирушев А.Н. доводы жалобы поддержал, пояснил, что в спорный период находился в местах лишения свободы, действие трудового договора с бухгалтером на тот период истекло, в связи с чем фактически в ИФНС необходимые документы представить было некому. В настоящее время бухгалтерская отчетность за <ДД.ММ.ГГГГ> год в ИФНС им представлена.
Представитель Межрайонной ИФНС <№> по РК в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также отзыв на жалобу, в котором выражено несогласие с доводами заявителя.
Выслушав доводы Гирушева А.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебное заседание к мировому судье, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, Гирушев А.Н. не явился.
Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ административным правонарушением применительно к настоящему делу признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговые декларации (расчеты) и иные документы, необходимые для исчисления налога. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Также налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» не обязана вести бухгалтерский учет или является религиозной организацией, у которой за отчетные (налоговые) периоды календарного года не возникало обязанности по уплате налогов и сборов.
Исходя из ч. 1 ст. 15 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что с <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время директором ООО «Форсаж» является Гирушев А.Н. (л.д.45-46).
Материалами дела подтверждается, что ООО «Форсаж» несвоевременно представлена бухгалтерская отчетность за <ДД.ММ.ГГГГ> год. Срок представления бухгалтерской отчетности за <ДД.ММ.ГГГГ> не позднее - <ДД.ММ.ГГГГ>. Фактически бухгалтерская отчетность представлена <ДД.ММ.ГГГГ>, т е. с нарушением срока.
В соответствии с Уведомлением о составлении протокола от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> полученным лично Гирушевым А.Н. <ДД.ММ.ГГГГ> (о чем имеется почтовое уведомление), ему было предложено в случае возложения обязанностей руководителем ООО «Форсаж» за ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера (бухгалтера) представить документы подтверждающие их полномочия (л.д.4).
Исходя из положений ст. 2.4 КоАП РФ должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Из п. 1 ст. 7 Федерального закона от 06 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» следует, что ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.
Руководитель экономического субъекта, за исключением кредитной организации, обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета (п. 3 ст. 7 Федерального закона от 06 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 2), которое подлежит применению и в настоящее время, с учетом положений вышеназванного Закона, руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.
Материалы дела не содержат сведений о том, что руководителем ООО «Форсаж» Гирушевым А.Н. обязанности по представлению документации в ИФНС были возложены на главного бухгалтера, в связи с чем протокол об административном правонарушении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за несвоевременное представление бухгалтерской отчетности за <ДД.ММ.ГГГГ> год был составлен в отношении руководителя ООО «Форсаж» Гирушева А.Н., поскольку в налоговом органе отсутствовала информация о возложении обязанностей на представление налоговых деклараций на главного бухгалтера или иного лица.
С учетом приведенных правовых норм и при изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях Гирушева А.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Гирушева А.Н. об отсутствии в его действиях состава административного нарушения в связи с нахождением в местах лишения свободы, а также предоставлением отчетности в ИФНС в настоящее время не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется, при этом размер назначенного должностному лицу наказания является минимальным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - руководителя ООО «Форсаж» Гирушева А. Н. оставить без изменения, жалобу Гирушева А.Н. - без удовлетворения.
Судья М.В. Петрова