№ 2-1523/2018г

Определение

ст. Полтавская                                                                  05 сентября 2018 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

при секретаре Савченко М.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуриной О.Н. к Нагорной Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

              Чурина О.Н. обратилась в суд к Нагорной Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения,    В обосновании заявленных требований Чурина О.Н. сослалась на то обстоятельство, что    с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла переводы Нагорной Н.Н. для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Так Чурина О.Н. перевела Нагорной О.Н. 1 132 000 рублей. Однако до настоящего времени    ответчик не выполнила взятые на себя обязательства и квартира не зарегистрирована на истца. Поэтому Чурина вынуждена обращаться в суд за защитой своих прав и просила суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 132 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами     в размере 66 386,49 рублей за период до ДД.ММ.ГГГГ и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами    с ДД.ММ.ГГГГ    по день фактического исполнения обязательств. Также просила суд взыскать госпошлину в размере 13 860 рублей.

Истица Чурина О.Н. в судебное заседание не явилась. От представителя Чуриной О.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. В обосновании заявленного ходатайства    ФИО1 сослалась на то обстоятельство, что сторонами приняты меры к мирному урегулированию спора. В связи с чем, ответчиком были предоставлены документы на переоформление права собственности на спорную квартиру на истца, расположенную по адресу: <адрес> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переход права был осуществлён в регистрирующем органе. Поэтому принято решение об отказе от иска. Последствия прекращения производства по делу стороне ясен и понятен.

В судебном заседании ответчица Нагорная Н.Н. возражала против удовлетворения данного требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу п. 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно материалов дела сторонам разъяснялись процессуальные права, о чём отобраны соответствующие расписки.

Кроме того, согласно доверенности, представленной суду, представитель истца пользуется всеми правами, предусмотренными нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, что отражено в доверенности, удостоверенной нотариусом в установленном законом порядке. При этом, в ходатайстве указано на     разрешение спора в досудебном порядке.

Суд находит необоснованными доводы ответчика, возражавшего против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку принятым решением не затрагиваются права и законные интересы иных лиц. Истец вправе воспользоваться своим правом отказаться от    заявленных требований, что не противоречит нормам гражданского процессуального законодательства. Отказ от иска заявлен добровольно.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что право собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на истца.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку представителем истца отказ от требований заявлен добровольно, учитывая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца.

Руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░    ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ -

2-1523/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Бокша Максим Кириллович
Чурина Ольга Николаевна
Ответчики
Нагорная Нина Николаевна
Суд
Красноармейский районный суд
Судья
Кравченко Н.А.
25.07.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
25.07.2018[И] Передача материалов судье
30.07.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.08.2018[И] Подготовка дела (собеседование)
14.08.2018[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.09.2018[И] Судебное заседание
13.09.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.09.2018[И] Дело оформлено
03.10.2018[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее