Решение по делу № 9а-55/2015 ~ М-462/2015 от 10.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Навля Брянской области          11 декабря 2015 года

Судья Навлинского районного суда Брянской области С.А. Горбарчук, изучив административное исковое заявление МИФНС России № 5 по Брянской области к Ситниковой Н.Н. о взыскании налоговой задолженности в сумме <данные изъяты> рублей,

установил:

10 декабря 2015 года МИФНС России № 5 Брянской области обратилась в Навлинский районный суд Брянской области с административным исковым заявлением к Ситниковой Н.Н. о взыскании налоговой задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

Изучив указанное административное исковое заявление с приложенными материалами, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 8 марта 2015 года № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 287 КАС РФ (содержащей специальные нормы) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями части 1 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление.

Административное исковое заявление подписано исполняющим обязанности начальника МИФНС России № 5 по Брянской области Голубиной Т.М. При этом приложенными к заявлению документами полномочия Голубиной Т.М. как руководителя контрольного органа (МИФНС России № 5 по Брянской области) не подтверждены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если оно не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 198, 199, 287 КАС РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░