Решение от 20.03.2015 по делу № 2-1503/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-1503/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2015 года                                                       г. Новосибирск

          Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                        Барейша И.В.,

при секретаре                                Крупской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Нурдинову Б. А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

          ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратилось в суд с иском к Нурдинову Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что 15.08.2013г. между ОАО «Новосибирский муниципальный банк» и Нурдиновым Б.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Нурдинову Б.А. (заемщику) был предоставлен кредит в размере 334 000 руб., под процентную ставку в размере 22,50 % годовых на срок до /дата/ Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Новосибирский муниципальный банк» выполнил в полном объеме.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачиваются вместе с суммой основного долга по кредиту. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом. Начисление процентов производится со следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата включительно.

Факт выдачи суммы кредита заемщику подтверждается банковским ордером № от /дата/.

/дата/ произошла реорганизация ОАО Новосибирский муниципальный банк в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк». Также изменено фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Таким образом, в результате произошедшей реорганизации и в соответствии с Уставом, Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Новосибирский муниципальный банк.

С марта 2014г. заемщик полностью перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на /дата/ задолженность заемщика перед ПАО «Ханты- Мансийский банк Открытие» составляет 414 818,34 руб., в том числе: ссудная задолженность – 315 088,21 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами начиная с 26.02.2014г. по 04.02.2015г. – 66 815,96 руб.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, банк принял решение расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и направил в адрес ответчика письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность и о расторжении кредитного договора.

Требования банка были оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 2.2.2. Условий, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае если любая задолженность заемщика по кредитному договору не оплачена в срок.

Таким образом, ответчик нарушает права ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» на возврат выданного кредита и уплаты процентов на него, предусмотренные кредитным договором, а также ст. 819 ГК РФ.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №-ФЛ от /дата/, заключенный между ОАО Новосибирский муниципальный банк и Нурдиновым Б.А., взыскать с Нурдинова Б.А. в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 414 818,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 348,18 рублей.

Представитель истца ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Нурдинов Б.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела по существу направлялись судебные повестки по месту жительства, которые возвращены в суд с отметкой почтового отделения о причине невручения «истек срок хранения». Учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.342 ГК РФ).

В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что /дата/ между ОАО Новосибирский муниципальный банк и Нурдиновым Б.А. был заключен кредитный договор №-ФЛ, в соответствии с которым ответчику /дата/ был выдан кредит в размере 334 000 руб., под процентную ставку в размере 22,50 % годовых, на срок до /дата/.(л.д. 9-13)

Свои обязательства по кредитному договору ОАО Новосибирский муниципальный банк выполнило в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от /дата/.(л.д. 14)

Согласно п. 2 Общих условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами согласно графику погашения задолженности, указанному в Приложении № к кредитному договору.

В настоящее время обязательства по возврату кредита, уплате процентов по кредитному договору заемщиком Нурдиновым Б.А. не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.2.2. Условий, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае если любая задолженность заемщика по кредитному договору не оплачена в срок.

В связи с чем, заемщику направлялось письмо банка о неисполнении договорных обязательств с требованием о возврате кредита и уплате процентов в срок до 04.01.2015г., однако, данное требование ответчиком исполнено не было./л.д. 17/

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора № от /дата/, суд приходит к выводу, что требования истца о его одностороннем расторжении являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленных истцом суду расчетов, которые были проверены и приняты судом, усматривается, что по кредитному договору от 15.08.2013г. по состоянию на /дата/ размер задолженности составляет: 414 818,34 руб., в том числе: ссудная задолженность – 315 088,21 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами начиная с 26.02.2014г. по 04.02.2015г. – 66 815,96 руб.

Доказательств неправильности расчета или погашения задолженности в большем размере, а также возражений по исковым требованиям банка ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

/дата/ произошла реорганизация ОАО Новосибирский муниципальный банк в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк». Также изменено фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» на Публичное акционерное общество «Ханты- Мансийский банк Открытие».

Таким образом, в результате произошедшей реорганизации и в соответствии с Уставом, Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Новосибирский муниципальный банк.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, отсутствие ходатайств о применении ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Нурдинова Б.А. в пользу ПАО «Ханты- Мансийский банк Открытие» также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13 348 руб. 18 коп.(л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ /░░░░/, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 414 818,34 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 348,18 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:            / ░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1503/15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░