Решение по делу № 2-841/2011 от 09.12.2011

Решение по гражданскому делу

                                   дело №2-841/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2011  года                                                                                          г. Уфа

           Мировой судья судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы РБ Тулубаев Ф.Ф.

           при секретаре Зариповой А.Р.

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной  ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан к Лягоцкому М.В. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная  ИФНС России № 40 по РБ обратилась в суд с иском к Лягоцкому М.В. о взыскании транспортного налога в размере 923, 87 рублей, пени в размере 28, 59 рублей,  указав, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Лягоцкий М.В. является плательщиком транспортного налога.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, при этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах. Ответчик в нарушение вышеуказанных норм, своевременно не исполнил обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов. За налогоплательщиком числится задолженность и пени начисленной за несвоевременную уплату данного налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, сбора является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, в связи с чем, инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены требования. Налогоплательщиком вышеуказанные требования инспекции не исполнены. Просят суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явился. От него поступило ходатайство о рассмотрении  дела в его отсутствии, в связи, с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явился. Мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ.

Мировой судья, изучив и оценив материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 2 Закона РБ № 365-3 от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге», налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.

В соответствии со ст. 4 Закона РБ № 365-3 от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге»

уплата налога производится по итогам налогового периода, исчисляется с учетом периода

владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года следующего

за истекшим налоговым периодом.

В ходе судебного заседания установлено, что Лягоцкий М.В. имеющий в собственности транспортное средство, в силу ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ признается плательщиком транспортного налога.

Лягоцкому М.В. направлялись требования об уплате транспортного налога и пени начисленной за несвоевременную уплату данного налога.

Мировым судьей установлено, что Межрайонная  ИФНС России № 40 по РБ обратилась в суд с пропуском пресекательного, полугодового срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, что подтверждается датой, указанной в требованиях для добровольной уплаты и входящим номером на исковом заявлении в суд общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, пропуск налоговым органом сроков, установленных в статье 48 Налогового Кодекса РФ для взыскания недоимки по транспортному налогу и непредставление доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для обращения в суд с данным требованием в установленные законом сроки, является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

На основании изожженного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной  ИФНС России № 40 по РБ к Лягоцкому М.В. о взыскании транспортного налога отказать в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней, через мирового судью.

Мировой судья                                                                              Ф.Ф. Тулубаев