Решение по делу № 2-5827/2015 от 14.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А. при секретаре Фроловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5827/2015 по иску закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» к Филиппова Е.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Филипповой А.В., Филиппова Я.В., Филипповой Л.Д. опризнании смерти застрахованного лица – нахождение в состоянии алкогольного опьянения и не страховым случаем,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и в обоснование требований указал, что в организацию истца с заявлением о страховой выплате обратились ответчики, являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица ФИО4 в период прохождения военной службы. Между истцом и Министерством обороны РФ был заключен Государственный контракт № от ** на оказание услуг по осуществлению в 2014 году обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих ВС РФ и граждан, призванных на военные сборы. ФИО4 умер **. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ** можно сделать вывод об отсутствии умысла на совершение самоубийства ФИО4, смерть носит некриминальный характер. В момент смерти ФИО12 находился в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО4 находятся в прямой причинно-следственной связи с его состоянием алкогольного опьянения, что освобождает истца от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию. Просит признать смерть застрахованного лица ФИО4 – нахождения его в состоянии алкогольного опьянения и признать его смерть не страховым случаем.

В судебном заседании представитель истца ФИО14., действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом заказной корреспонденцией. Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Определение занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены Федеральным законом от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

Согласно ст. 1 названного закона объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

В силу ст. 4 закона страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 названного Закона в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения службы выплачивается страховая сумма в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Статьей 6 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица- застрахованного лица (выгодоприобретателя).

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая (ч. 1 ст. 11 Закона).

Пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Таким образом, статьей 963 Гражданского кодекса РФ установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица (умысла либо грубой неосторожности).

При этом в соответствии с нормами данной статьи страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, только если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного. Грубая неосторожность как основание освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения может быть предусмотрена только законом и только по договорам имущественного страхования.

В силу ст. 964 Гражданского кодекса РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии с п. 2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Судом установлено и следует из материалов, что ** умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти.

По факту гибели старшего прапорщика войсковой части № (...) 9 бригады ВКО 2 командования ВВС и ПВО ФИО4 проводилось предварительное служебное расследование.

Из предварительного заключения по результатам расследования по факту смерти военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика ФИО4 следует, что ** ФИО4 был обнаружен мертвым в квартире по месту проживания.

Согласно предварительному заключению криминальной экспертизы: смерть наступила в результате рефлекторной остановки сердца от испуга при выстреле из воздушного ружья в голову ст.прапорщику ФИО4 женой или третьим лицом. Версия суицидального действия ФИО4 исключается.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что согласно акту судебно-медицинского исследования трупа ФИО4 № от ** смерть ФИО4 наступила в результате слепого огнестрельного пулевого ранения головы (входная огнестрельная рана височной области слева) с повреждением вещества головного мозга. Указанное повреждение расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО4 обнаружен этиловый алкоголь в количестве 3,0% в крови, 2,2 % в моче, что обычно у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения.

Согласно статьи 10 ФЗ № 52-ФЗ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Судом установлено, что между Министерством обороны РФ и ЗАО «Московская акционерная страховая компания» заключен Государственный контракт № на оказание услуг по осуществлению в 2014 году обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая вопрос о причинной связи между гибелью ФИО4 и наличием этилового спирта в крови, суд полагает, что смерть застрахованного лица не может быть признана страховым случаем только тогда, когда такое лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения, и прием алкогольных веществ явился непосредственной причиной смерти.

Вопрос о наличии причинной связи является правовым и подлежит разрешению судом на основе анализа установленных обстоятельств по делу, оценки представленных сторонами доказательств.

При этом, причинная связь предполагает безусловное существование обстоятельства, возникшего вследствие определенных действий (бездействия), и обусловленность события исключительно данным обстоятельством.

В том случае, если заявленное исковой или ответной стороной в качестве причины обстоятельство, таковым не является и имеет в произошедшем событии косвенное значение, то причинная связь не может быть признана наступившей.

Применительно к настоящему спору, при наличии прямой причинной связи события (страхового случая) с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением обязанность по выплате страхового возмещения на страховщика по обязательному государственному страхованию возложена быть не может.

Суд полагает, что наличие в химическом составе крови ФИО4 этилового спирта подтверждает только факт нахождения его в момент наступления смерти в состоянии сильного алкогольного опьянения.

По смыслу п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой случай - это факт объективной действительности (событие), действия самого страхователя и его состояние не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия и состояние могут влиять на наступление страхового случая либо на увеличение последствий от страхового случая, но не являются самим страховым случаем и не могут служить основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение по договору личного страхования.

При этом, как указывалось выше, в силу п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, только если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного. Грубая неосторожность как основание освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения может быть предусмотрена только законом и только по договорам имущественного страхования.

В связи с изложенным, суд исходит из того, что сам по себе факт нахождения ФИО4 в момент смерти в состоянии алкогольного опьянения не влияет на квалификацию произошедшего события как страхового случая, нахождение ФИО4 в состоянии опьянения не явилось причиной произошедшего с ним несчастного случая.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между опьянением ФИО4 и наступлением смерти материалами дела не подтверждается. Соответственно, довод истца о том, что в данной ситуации имеются основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ являются недоказанным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию помимо застрахованных лиц в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются супруг (супруга), состоящий (состоящая) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, дети, не достигшие 18 лет.

Поскольку причиной смерти застрахованного лица ФИО4 является «слепое огнестрельное пулевое ранение головы (входная огнестрельная рана височной области слева) с повреждением вещества головного мозга», суд приходит к выводу, что указанная причина смерти ФИО4 не является основанием, предусмотренным ст. 964 ГК РФ для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы.

Суд учитывает, что со стороны истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что страховое событие - смерть наступила вследствие нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения.

Представленные доказательства не подтверждают прямую причинно-следственную связь наступления страхового случая в связи с алкогольным опьянением. Доказательств обратного стороной истца не представлено.

Смерть ФИО4 является страховым случаем, в связи с чем ответчики имеют право на получение страховой выплаты в размере 2 000 000 руб., предусмотренной ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исказакрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» к Филиппова Е.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Филипповой А.В., Филиппова Я.В., Филипповой Л.Д. о признании смерти застрахованного лица – нахождение в состоянии алкогольного опьянения и не страховым случаем – отказать.

Направить копию решения суда ответчикам и разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

    Мотивированное решение будет составлено 21 сентября 2015 года.

СУДЬЯ Ж.А.Прасолова