АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                          Дело № А51-18581/2012

24 декабря 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2012 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.М. Горчинской, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества ограниченной ответственностью «Компания Лайнс ДВ»

(ОГРН 1052503765247, ИНН 2538095557)

К индивидуальному предпринимателю Пак Альберту Енгуковичу (ОГРНИП 304250802600030, ИНН 250824425383) 

о взыскании 31 709 рублей 99 копеек, 

при участии в заседании:

от истца: Буцык М.М., по доверенности  от 11.01.2011, гр.паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Лайнс ДВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к  индивидуальному предпринимателю Пак Альберту Енгуковичу  (далее – ответчик) о взыскании 31 709 рублей 99 копеек штрафных санкций.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил. 

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. 

          Истец поддержал заявленные исковые требования, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, пояснив о наличии допущенной ошибки в тексте иска, просит заменить 2011 год на 2010 год.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принимает заявленное уточнение исковых требований, поскольку последнее не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2010 общество с ограниченной ответственностью «Компания Лайнс ДВ» (поставщик) и индивидуальный предприниматель Пак Альберт Евгукович (покупатель) заключили договор № Н/1-037 поставки товара.

В соответствии с п.1.1 договора № Н/1-037 поставщик обязан передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязан принять и оплатить товар на условиях, в ассортименте, количестве, ценам, указанным в накладных и счетах, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.3.4, 3.5 договора, оплата осуществляется с отсрочкой платежа не более 14 календарных дней со дня передачи товара покупателю, за просрочку платежа покупатель уплачивает пеню из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

27.06.2010 истец отгрузил товар по ТТН №1152 от 25.06.2010 на общую сумму 18 056 рублей 10 копеек.

Поскольку товар ответчиком оплачен 09.07.2011, с нарушением срока оплаты, предусмотренного договором, претензии с требованием об оплате долга индивидуальный предприниматель не исполнил, истец обратился в суд с данными требованиями.

Изучив материалы дела, суд признал заявленные требования обоснованными в силу следующего.

Отношения настоящего спора регулируются договором № Н/1-037 от 01.06.2010 и положениями глав 22, 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке товаров.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

       Из части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 данного Кодекса применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Истец обязательства по договору поставки исполнил в полном объеме, поставив товар в соответствии с условиями договора, что подтверждается товарной накладной № К000001152 от 25.06.2010 на сумму 18 056 рублей 10 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

 Согласно части  2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение поставленного товара с нарушением срока его оплаты истец предоставил: акт сверки по состоянию на 30.09.2010, приходный кассовый ордер об оплате 09.07.2011 суммы долга за поставленный товар в размере 17 966 рублей 10 копеек.

Поскольку, в нарушение принятых по договору обязательств  оплата за полученный товар была произведена ответчиком с нарушением согласованного выше срока, истец правомерно требует взыскания с ответчика пени.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с разделом 3 договора, в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар, поставщик имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки подтверждается расчетом истца, который проверен судом и признан правомерным, а также не оспорен ответчиком.

Исходя из изложенного, принимая во внимание непоступление от ответчика ходатайства об уменьшении суммы предъявленной к взысканию неустойки, пеня в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Поскольку ответчиком согласно статьей 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате им суммы штрафных санкций по договору поставки, с учетом того обстоятельства, что факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания неустойки за период с 12.07.2010 по 01.07.2011 в соответствии с договором подлежат удовлетворению в полном объеме.

        В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

        Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

р е ш и л:

  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 13.06.1971 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ ░░» 31 709 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 99 ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.   

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

А51-18581/2012

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворить иск полностью или частично
Ответчики
Пак Альберт Енгукович
Суд
АС Приморского края
Судья
Хижинский Алексей Александрович

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее