Решение по делу № 72-1457/2016 от 09.09.2016

Судья: Коровин А.И. дело № 72-1457/2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2016 года жалобу Ханныевой Е.А. на решение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 25 мая 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Невьянский» Ханныевой Е.А. от 30 марта 2016 года Масленникову Е.В. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Должностным лицом установлено, что Масленников Е.В., управляя автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный знак №, 30 марта 2016 года в 18-00 часов при проезде перекрестка ул. Ленина - ул. Красноармейская в г. Невьянске Свердловской области при повороте налево в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по линии тротуара.

По результатам рассмотрения жалобы судьей городского суда постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Масленникова Е.В. состава административного правонарушения.

В жалобе ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Невьянский» Ханныевой Е.А. содержится просьба об отмене решения судьи. Должностным лицом указано, что в деле имеется достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о виновности Масленникова Е.В. в совершении правонарушения, однако, судьей им дана неверная оценка.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

В настоящее время срок давности привлечения Масленникова Е.В. к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о его виновности, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.18 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

.