Решение по делу № 2-316/2019 ~ М-343/2019 от 13.09.2019

43RS0042-01-2019-000623-21 Дело 2-316/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2019 года пгт.Юрья

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Шишкиной Н.И.,

с участием ст.помощника прокурора Юрьянской районной прокуратуры Козловой Е.В.,

при секретаре Козловских О.В., при ведении аудиопротоколирования, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мергасова Николая Михайловича к Южанину Вадиму Валерьевичу о взыскании компенсации материального и морального вреда, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Мергасов Н.М. обратился в суд с иском Южанину В.В. о взыскании компенсации материального и морального вреда, причинённого преступлением.

В обоснование заявленных требований указал, что 19.11.2018г. ответчик, не имея права управления транспортным средством, управляя исправным автомобилем ХХХХ государственный регистрационный знак ХХХХ, двигался по обочине ХХХ со стороны ул.ХХХХ в направление ул.ХХХХ, в нарушение п.9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ совершил на него наезд.

В результате дорожного происшествия он получил телесные повреждения: ХХХХ Данные повреждения установлены судебно-медицинской экспертизой и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Вина ответчика в причинении ему тяжкого вреда здоровью установлена приговором ХХХХ районного суда Кировской области от 13.06.2019г., ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ, ответчику назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, приговор вступил в законную силу.

После получения травмы он был госпитализирован на автомобиле «Скорой помощи» в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», где ему было оказано лечение, в том числе операция костей левой голени спице-стержневым аппаратом. После выписки из больницы проходит амбулаторное лечение у хирурга (травматолога) по месту жительства, лечение проводится до настоящего времени. Во время лечения врачом были назначены лекарственные средства и препараты, проведена оплата обследований, проведенных врачами, на которые были потрачены его средства. Общая сумма затраченных средств составила 31093 руб.58 коп., что подтверждается кассовыми чеками.

После ДТП он в течение 10 месяцев находился на лечении, как на стационарном, так и амбулаторном, лечение на этом не закончено, остались ХХХХ. В результате ДТП было сильное психоэмоциональное расстройство, переживания по поводу будущего.

Просит взыскать с ответчика в счёт компенсации морального вреда 1 500 000 рублей, а также расходы на возмещение материального ущерба в сумме 31093 руб. 58 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Суду пояснил, что после полученных повреждений в ДТП, его жизнь изменилась не в лучшую сторону, появились ХХХХ. При этом он работает автослесарем, в процессе осуществления трудовой деятельности ему приходится спускаться в смотровую яму, поднимать тяжести до 100 кг, ему это даётся с трудом.

В процессе лечения, все указанные и приобретенные им медикаменты были рекомендованы лечащими врачами.

Ответчик Южанин В.В. в судебном заседании не возражал по исковому заявлению, но считает, что заявленная сумма компенсации морального вреда является завышенной. В настоящее время он работает неофициально, его заработок не превышает 25000 рублей. Он предлагал истцу привезти его из больницы, но тот отказался.

Свидетель ХХХХ суду пояснила, что истец является её мужем. В связи с получением в результате ДТП травм, он перенёс страшные мучительные боли, в настоящее время он с трудом поднимается на второй этаж, постоянно болят ноги. Ответчик даже не принёс извинений, не предложил материальной помощи.

Выслушав участников процесса, заслушав прокурора Козлову Е.В., полагавшую, что иск подлежит удовлетворению с определением размера компенсации морального вреда с учетом справедливости и разумности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ обязанность денежной компенсации морального вреда возлагается на нарушителя в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании установлено, что приговором ХХХХ районного суда Кировской области от 13.06.2019 Южанин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (л.д. 7-9). Установлено, что 19.11.2018г. водитель Южанин В.В., не имеющий права управления транспортным средством, управляя технически исправным автомобилем ХХХХ государственный регистрационный знак ХХХХ, двигался по обочине ул.ХХХХ со стороны ул.ХХХХ в направлении ул.ХХХХ. В нарушение п.9.9 Правил дорожного движения РФ вёл автомобиль, не учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, двигаясь со скоростью примерно 50 км/ч. по обочине около дома №16 по ул. ХХХХ, совершил наезд на движущегося, без нарушения Правил дорожного движения, в попутном направлении по правой обочине, напротив дома №16 по ул. ХХХХ, пешехода Мергасова Н.М.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Мергасов Н.М. получил телесные повреждения: ХХХХ Данные повреждения, в совокупности, (согласно пунктам 6.1.10. и 6.11.8. Приказа М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), по признаку опасности для жизни относятся и как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30%), относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

При этом водитель Южанин В.В. осознавал, что нарушает Правила дорожного движения РФ (утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090), не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в результате нарушения им п. п. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090), хотя при необходимой внимательности, и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Наступившие последствия - причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью Мергасову Н.М. находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Южанина В.В. требований п.п. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090).

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Приговор вступил в законную силу 25.06.2019.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что Мергасов Н.М. в результате противоправных действий ответчика испытал нравственные страдания и физическую боль.

Данный вывод суда следует из приговора суда, пояснений истца, согласно которым действиями Южанина В.В. ему причинена физическая боль, а также нравственные страдания, связанные с причинением в результате ДТП телесных повреждений, повлекшие тяжкий вред здоровью, которые он испытывает до настоящего времени (длительное лечение не окончено, ХХХХ).

Согласно заключению эксперта № 4765 от 29.11.2018 из материалов уголовного дела, у Мергасова Н.М. были установлены следующие повреждения: ХХХХ Данные повреждения, в совокупности, по признаку опасности для жизни относятся и как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (более 30%), относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вина причинителя вреда установлена вступившим в законную силу приговором суда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, учитывает, что истец испытывал и в настоящее время испытывает боль, определенные неудобства при движении, при выполнении трудовых обязанностей, вынужден был проходить лечение длительное время.

С учётом степени тяжести причиненных повреждений, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить к взысканию в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 500000 руб.

Указанная сумма соразмерна характеру причиненного вреда, максимально его возместит.

Как следует из материалов дела, в результате полученных травм истец Мергасов Н.М. находился на стационарном лечении в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» с 19.11.2018г. по 04.12.2018г., и с 20.05.2019г. по 24.05.2019г., при выписке ему рекомендовано наблюдение у хирурга и терапевта по месту жительства, ХХХХ, консультация у сосудистого хирурга по месту жительства (л.д. 20). После выписки из КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» проходил длительное амбулаторное лечение в КОГБУЗ ХХХХ проходит лечение по настоящее время.

Причинная связь между перенесённой истцом физической болью, полученными травмами и преступными действиями ответчика, подтверждается материалами дела (приговором суда от 13.06.2019 (л.д. 7-9), заключением эксперта 4765 от 29.11.2018 г., медицинскими документами (листками нетрудоспособности) (л.д. 10-19), выписным эпикризом (л.д. 20), выписками из медицинской карты больного (л.д. 21-27), медицинским документами, кассовыми чеками об оказании платных медицинских услуг на лекарственные препараты (л.д. 28-36), что является безусловным основанием для компенсации материального вреда, который подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда.

Истец при обращении в суд в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

Поэтому в соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования «Юрьянский муниципальный район Кировской области» в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Южанина Вадима Валерьевича в пользу Мергасова Николая Михайловича возмещение морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Южанина Вадима Валерьевича в пользу Мергасова Николая Михайловича возмещение материального ущерба в сумме 31093 (тридцать одна тысяча девяносто три) руб. 58 коп.

Взыскать с Южанина Вадима Валерьевича в Бюджет МО «Юрьянский муниципальный район Кировской области» госпошлину в размере 1141,81 (одна тысяча сто сорок один) руб. 81 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 03 октября 2019 года.

Судья Шишкина Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2019 года.

Судья Шишкина Н.И.