Решение по делу № 1-1003/2015 от 11.12.2015

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
Зайцева А.В.,

подсудимого Платонова И.А.,

защитника – адвоката Лактюшиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Юсубова Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Платонова И. А., <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3
ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Платонов И.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а так же незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ Платонов И.А., находясь <адрес>, имея преступный умысел, на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью последующего их сбыта, незаконно в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел у неустановленного следствием лица, путем предварительного перевода денежных средств в сумме <...> рублей, через электронный терминал оплаты, по платежной системе «<...>» на абонентский номер, указанный в СМС сообщении, находящиеся в тайнике-закладке два свертка с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (<...>), общей массой <...> грамм, которые стал незаконно хранить при себе как для личного употребления, так и с целью последующего сбыта третьим лицам.

В этот же день примерно в <...> в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «<...>», Платонов И.А. находясь у <адрес>, незаконно сбыл ФИО2, участвовавшему в качестве покупателя наркотического средства за <...> рублей один сверток с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе наркотическое средство героин (<...>), массой <...> грамм, что является значительным размером. Указанный сверток ФИО2 в этот же день в период времени <...> добровольно выдал сотрудникам полиции.

В этот же день примерно в <...> Платонов И.А. находясь в 3 метрах от <адрес> и в 70 метрах от <адрес> задержан сотрудниками полиции и у него в ходе личного досмотра, проведенного непосредственно на месте задержания, в правом наружном заднем кармане джинсовых брюк обнаружена и изъята полученная им от ФИО2 денежная купюра, достоинством <...> рублей серии и номера №,

Он же, ДД.ММ.ГГ
находясь у <адрес>, приобрел у неустановленного следствием лица, путем предварительного перевода денежных средств в сумме <...> рублей, через электронный терминал оплаты, по платежной системе «<...>» на абонентский номер, указанный в СМС сообщении, находящиеся в тайнике-закладке два свертка с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (<...>), общей массой <...> грамм, часть из которого Платонов И.А. массой <...> грамм незаконно сбыл
ФИО2, а оставшуюся часть массой <...> грамм стал незаконно хранил при себе для личного употребления.

В этот же день примерно <...> Платонов И.А. находясь в 3 метрах от д<адрес> и в 70 метрах от <адрес> задержан сотрудниками ОБНОН МУ МВД России «<...>» и <...> ОП МУ МВД России «<...>». В ходе личного досмотра непосредственно на месте задержания обнаружен один с веществом в составе содержится наркотическое средство-героин (<...>), которое является значительным размером.

Подсудимый Платонов И.А. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся и показал, что употребляет наркотическое средство героин внутривенно на протяжении нескольких лет. Подтвердил оглашенные показания о том, что приобретает наркотическое средство «героин» у своего знакомого по имени ФИО. Наркотические средства он приобретает для собственного употребления, так как является потребителем наркотических средств, иногда если у него остается что то, он продает своим знакомым. Так ДД.ММ.ГГ в течение всего дня он находился дома, Созвонился с ФИО и спросил, может ли он приобрести наркотическое средство – «<...>», на что ФИО, сообщил, что у него имеется героин, и для этого нужно перевести денежные средства на №. Так же ФИО ему сообщил, что общая стоимость наркотического средства, а именно двух свертков с героином героин составляет <...> рублей. Он (Платонов) вышел из дома и направился к терминалу оплаты, который располагался в магазине около его дома, по адресу: <адрес> примерно <...> перевел данные денежные средства. ФИО ему сообщил, что после перевода денежных средств ему на телефон придет СМС сообщение с указанием адреса закладки. После того как он перевел денежные средства на указанный номер ему пришло СМС сообщение от ФИО с адресом закладки. В СМС сообщении было указанно, что закладку с наркотическим средством героин, он может забрать у подъезда № <адрес>. После этого, он проследовал по указанному адресу и примерно в ДД.ММ.ГГ он забрал закладку с наркотическим средством героин, состоящей из двух свертков, у подъезда № <адрес> по вышеуказанному адресу. Забрав пакет, он положил его в левый внутренний карман куртки, в которую был одет. После чего он пошел домой. Так, ДД.ММ.ГГ он находился в <адрес>, примерно в <...>, точное время он не помнит, ему на мобильный телефон № позвонил его знакомый по имени ФИО2 и поинтересовался у него, может ли он помочь ему приобрести героин. Так как у него при себе находились два свертка с героином, он согласился помочь ФИО2 и назначил ему встречу возле магазина «<...>» по адресу: <адрес>. Спустя некоторое время он приехал в <адрес> и примерно в ДД.ММ.ГГ встретился с ФИО2 в назначенном месте, то есть у входа в магазин «<...>» по вышеуказанному адресу. При встрече ФИО2 передал ему денежную купюру в <...> рублей, а он в свою очередь передал ему сверток с героином. При этом денежную купюру, которую передал ему ФИО2, он положил в задний правый карман своих джинс, одетых на нем. После чего они с ФИО2 начали отходить от вышеуказанного магазина, и он, находясь у угла <адрес>, был задержан сотрудниками полиции примерно в ДД.ММ.ГГ. После чего его спросили, имеются ли при нем какие-либо запрещенные в обороте вещества или предметы, добытые преступным путем, на что он ответил, что таковых у него не имеется. После чего ему пояснили сотрудники полиции, что необходимо провести его личный досмотр, на что он согласился. Для этого сотрудник полиции пригласил двух понятых мужского пола. После чего сотрудник полиции мужского пола разъяснил ему и понятым права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Затем в период времени ДД.ММ.ГГ сотрудником полиции мужского пола в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом переднем наружном кармане джинс, одетых на нем, был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «<...>» черного цвета с сим картой сотового оператора <...> №; также в правом наружном заднем кармане джинс, одетых на нем, была обнаружена и изъят денежная купюра достоинством <...> рублей серия и номер №, которую он получил от ФИО2 за продажу ему одного свертка с наркотическим средством героин ДД.ММ.ГГ возле магазина «<...>» по адресу: <адрес>. Кроме того в ходе личного досмотра в правом наружном заднем кармане джинс, одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос сотрудника что это и откуда, он пояснил, что обнаруженный у него мобильный телефон марки «<...>» черного цвета с сим картой сотового оператора <...> №, принадлежит ему; по поводу обнаруженной у него денежной купюры он пояснил, что данную денежную купюру он получил от своего знакомого по имени ФИО2 за то, что продал ему сверток с героином; по поводу обнаруженного у него свертка из полимерного материала он пояснил, что в данном свертке находится героин, который он хранил для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. Все перечисленное было упаковано в три отдельные бумажные конверты, скрепленные отрезками бумаги с оттисками печати № и подписями участвующих лиц. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего он был доставлен в Красковский территориальный пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где с него было отобрано объяснение по поводу случившегося. После чего примерно в <...> он вместе с сотрудником полиции и со следственно оперативной группой, в том числе со следователем, выехали на место где он был задержан сотрудниками полиции. Приехав на место примерно в <...> следователь произвела осмотр места происшествия, в ходе которого он также принял участие и указал место, где передал ФИО2 сверток с наркотиком, а именно: участок местности размером 2м х 2м, расположенный в 3 метрах от <адрес> и в 70 метрах от <адрес> и пояснил, что именно на этом участке местности он передал ФИО2 сверток с наркотиком, а тот, в свою очередь, передал ему купюру достоинством <...> рублей, который он убрал в задний правый наружный карман джинс одетых на нем. После чего он также пояснил, что на указанном участке местности он был задержан сотрудником полиции, где был проведен его личный досмотр. После чего, все присутствующие лица ознакомились с протоколом ОМП и подписались в нем. В том числе и он ознакомился с протоколом ОМП и расписался в нем после прочтения. Перед началом в ходе и по окончании осмотра места происшествия каких-либо замечаний со стороны участвующих лиц не поступало (том №, л.д. №).

Вина Платонова И.А. по двум преступлениям, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГ в <...> территориальный пункт полиции МУ МВД России «<...>» обратился ФИО2, который изъявил желание участвовать в ОРМ «<...>». В ходе предварительной беседы ФИО2 сообщил, что ранее ему знакомый мужчина по имени И по прозвищу «<...>» и проживающий по адресу: <адрес>, занимается распространением наркотического средства «<...>», на территории <адрес> по цене <...> рублей за один сверток с героином. ФИО2 в ходе доверительной беседы изъявил желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства «<...>» - мужчину по имени И, после чего собственноручно написал заявление о том, что желает выступить в качестве приобретателя наркотического средства «<...>» у И на сумму <...> рублей, т. е. одного свертка. Рассмотрев заявление оперуполномоченным ФИО4 вынесено постановление о проведении ОРМ «<...>». После он (ФИО1) совместно с ФИО4, ФИО5 и ФИО3 провели оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства «<...>». Перед проведением ОРМ ФИО4, проведен осмотр ФИО2 Каких- либо денежных средств и веществ, запрещенных на территории РФ, не оказалось, составлен протокол осмотра покупателя наркотических средств. ФИО4 помечена купюра, достоинством в одну тысячу рублей, серии № Составлен протокол осмотра, пометки и передачи денежных купюр, денежная купюра передана
ФИО2 для осуществления проверочной закупки. После ФИО2 примерно в <...> по мобильному телефону созвонился с И, с которым он договорился о встрече и покупке у него «<...>» около <адрес>. После все участники ОРМ совместно с ФИО2 выехали к месту встречи. Прибыв стали наблюдать за местностью, поставив машину при этом неподалеку от <адрес> по вышеуказанному адресу, а
ФИО2 в это время находился во второй машине с сотрудниками полиции возле <адрес>. Через некоторое время ФИО2 вышел из автомобиля и направился к входу в продуктовый магазин. К ФИО2 подошел мужчина, с которым они постояли около магазина несколько минут, после чего ФИО2 передал И <...> рублей, а И передал ФИО2 сверток с героином. Затем он (ФИО1) совместно с ФИО3 задержали его, принято решение провести личный досмотр задержанного, им оказался Платонов И.А. Далее ФИО3 непосредственно на месте задержания у <адрес> ДД.ММ.ГГ проведен личный досмотр Платонова, в ходе которого у Платонова И.А. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>», в правом наружном заднем кармане джинсовых брюк обнаружена купюра достоинством одна тысяча рублей, серия и номер №, а так же один сверток из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос Платонов И.А. пояснил, что она получена от молодого человека по имени ФИО2 за продажу «<...>», а один сверток принадлежит ему и хранил он его для личного употребления. Обнаруженная купюра, мобильный телефон и сверток из полимерного материала были изъяты у Платонова И.А. и упакованы в отдельные бумажные конверты. После осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах от <адрес> и в 70 метрах от <адрес>, где и был проведен личный досмотр. В этот же день ФИО2 добровольно выдал один сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета, он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел у мужчины по имени И. По данному факту ФИО4 составлен протокол добровольной выдачи, в котором расписалась ФИО2 и присутствующие понятые. Сверток, с порошкообразным веществом упакован в бумажный конверт, опечатан печатью № ОУР МУ МВД России «<...>», скреплен подписями понятых и ФИО2 Со всех лиц, участвующих в ОРМ взяты объяснения.

Оглашенные показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 (том №, л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что он употреблял наркотическое средство «<...>» внутривенно на протяжении нескольких лет. Ему известно, что молодой человек по имени И, который проживает по адресу: <адрес>, занимается распространением наркотического средства героин по цене <...> рублей за один «чек».

Можно созвониться с И с просьбой о приобретении «<...>», после чего он говорит удобное для встречи место и «из рук в руки» продает «героин». Так как он (ФИО2) решил вернуться к нормальной жизни и окончательно бросить употребление наркотиков, у него возникло желание изобличить И в распространении наркотиков на территории <адрес>. Для этого ДД.ММ.ГГ он обратился в <...> территориальный пункт полиции МУ МВД России «<...>», где изложил все известные ему факты в отношении И, добровольно изъявил желание оказать содействие в изобличении и задержании его с поличным. Ему предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», выступив в роли покупателя «героина», на что он согласился и написал заявление. В помещении служебного кабинета в присутствии двух понятых сотрудник полиции осмотрел его на предмет нахождения у него каких-либо денежных средств и наркотических веществ. Составлен протокол осмотра покупателя наркотических средств, с которым ознакомились понятые и он. После сотрудник полиции составил протокол пометки денежных купюр, путем ксерокопирования помечена купюра достоинством <...> рублей серия и номер №. Денежная купюра передана ему для осуществления им закупки «героина» у И. Примерно в <...> этого же дня он со своего мобильного телефона позвонил И по номеру телефона №, которому он сказал, что ему нужен сверток с героином. После чего И сообщил ему, что может продать сверток с героином за <...> рублей, а также сообщил ему, чтобы он к <...> минутам подходил к магазину «<...>» по адресу: <адрес>. Примерно в <...> он совместно с сотрудниками полиции направился к магазину, а понятые остались в отделе полиции. Прибыв по вышеуказанному адресу он вышел из автомашины и направился в условленное место, при этом сотрудники полиции остались в машине. После он подошел к магазину, куда подошел и И, которому он передал <...> рублей, а И, в свою очередь, передал ему сверток с героином. К И подошли сотрудники полиции и задержали его. Вместе с сотрудником полиции он поехал обратно в пункт полиции, где добровольно выдал один сверток с «героином», который он приобрел у И. По данному факту составлен протокол добровольной выдачи (том №, л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 и
ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГ они участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО2 и передачи ему ранее помеченной путем копирования денежной купюры для покупки героина. В этот же день в ДД.ММ.ГГ ФИО2 вместе с сотрудниками полиции направились, на встречу с «И». Они понятой остались возле <...> территориального пункта полиции. Через некоторое время ФИО2 вместе с сотрудниками полиции приехали обратно в отдел полиции, где ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции один сверток и пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел у И возле входа в магазин «<...>» (том №, л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 и
ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГ они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Платонова И.А., у которого обнаружено и изъяты купюра достоинством одна тысяча рублей, серия и номер №, один сверток из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции, откуда у него данная купюра, Платонов И.А. пояснил, что она получена от ФИО2 за продажу ему свертка с «героином», а второй сверток с героином принадлежит ему – Платонову, и хранил он его для личного употребления. После сотрудник полиции представил на ксерокопию денежной купюры достоинством <...> рублей и пояснил, что она ранее помечена в ходе ОРМ «Проверочная закупка». При визуальном осмотре номера купюр на ксерокопии и номера денежной купюры достоинством <...> рублей совпали (том №, л.д. №).

Объективно вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом:

- заявлением ФИО2, в которых он изъявил добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства «героин» - мужчину по имени «И (том №, л.д. №);

- рапортом оперуполномоченного ФИО4, о том, что
ДД.ММ.ГГ примерно задержан Платонов И.А., у которого обнаружена и изъята одна денежная купюра достоинством одна тысяча рублей, ранее помеченная путем ксерокопирования в ходе проведения ОРМ «<...>». В заднем правом кармане джинс Платонова А.И. обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета (том №, л.д. №);

- материалами ОРМ (том № л.д. №

- протоколом осмотра места происшествия согласно осмотрен участок местности расположенный в 3-х метрах от <адрес> и в 70 метрах от <адрес>, на котором Платонов сбыл один сверток с героином ФИО2 (том № л.д. №

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ согласно которой представленное на исследование вещество, массой <...> грамма, добровольно выданное ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство героин (<...>). В процессе исследования израсходовано <...> гр. - представленного на исследование объекта (том №, л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в представленном на экспертизу веществе, массой <...> грамма, добровольно выданном ФИО2 содержится наркотическое средство-героин (<...>). В процессе экспертизы израсходовано <...> гр. представленного на исследование объекта (том №, л.д. №);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный сверток с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков, добровольно выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГ; бумажный сверток, внутри которого находится сверток из отрезков полимерного материала с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков, массой – <...> г., который был изъят в ходе личного досмотра Платонова И.А., которые содержат в своем составе наркотическое средство – героин (<...>), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен, мобильный телефон марки «<...>», с сим-картой оператора сотовой связи «<...>», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №);

- протокол осмотра предметов, согласно которого была осмотрена, денежная купюра достоинством <...>) рублей №, и которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д. №);

- протоколом осмотра документов, согласно которого, была осмотрена, детализация по телефонному номеру (мобильная связь): №, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, выполненная на 5 страницах формата А4, содержащей сведения о входящих и исходящих соединениях и сообщениях абонентского номера №,, подтверждающая связь ФИО2 с Платоновым И.А., по факту сбыта наркотических средств, и которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. №);

Суд приходит к убеждению, что Платонов И.А. виновен в совершении действий, указанных в описательной части приговора. Данные выводы суд основывает на анализе доказательств, добытых в ходе предварительного следствия и в настоящем судебном заседании

Из показаний подсудимого Платонова И.А. следует, что ДД.ММ.ГГ он приобрел героин, в этот же день договорился о передаче наркотического средства – героина ФИО2 По телефону они условились о количестве наркотического средства, месте, времени и способе его передачи. В этот же день он (Платонов) передал ФИО2 сверток с героином. Второй сверток с героином он (Платонов) сотавил себе для личного употребления.

Показания подсудимого Платонова И.А. суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, так как они согласуются с иными материалами уголовного дела: материалами оперативного мероприятия, заключением судебной химической экспертизы, показаниями свидетелей сотрудников полиции, понятых и покупателя – ФИО2

Так, из показаний свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 следует, что являясь сотрудниками оперативного подразделения, проводили оперативное мероприятие «<...>» в отношении Платонова И.А. Покупателем выступал ФИО2, добровольно изъявивший намерение изобличить сбытчика наркотических средств. Ему (ФИО2) выданы помеченные путем копирования две денежные купюры достоинством <...> рублей каждая. Договорившись с Платоновым И.А. о покупке наркотического средства – героина, ФИО2 в сопровождении сотрудников полиции направился по оговоренному с Платоновым И.А. адресу, где приобрел у него 1 сверток с героином. Во время проведения оперативного мероприятия ФИО2 находился в адекватном состоянии, признаков опьянения не усматривалось, сведения о сбытчике героина сообщены им, а заявление подано добровольно.

Свои показания указанные свидетели подтвердили в полном объеме, как в судебном заседании (свидетель ФИО1), так и на стадии предварительного следствия в ходе очных ставок.

Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО9,
ФИО7 и ФИО8 следует, что они принимали участие в качестве понятых в оперативном мероприятии – «<...>» в ДД.ММ.ГГ в отношении сбытчика наркотических средств
Платонова И.А. Подтвердили добровольность волеизъявления ФИО2, выступающего в роли покупателя, а также законность действий сотрудников оперативного подразделения при проведении мероприятия, обнаружении и изъятии у ФИО2 купленного им наркотического средства, а у Платонова А.И. – денежных купюр, ранее выданных покупателю для приобретения героина, а также имевшихся при нем свертков с наркотическим средством.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он добровольно изъявил желание изобличить сбытчика наркотических средств
Платонова А.И., принял участие в оперативном мероприятии, в ходе которого заранее договорился с Платоновым А.И. о месте и времени сбыта ему героина. При встрече он передал Платонову деньги, а тот ему – наркотики.

Оценивая показания ФИО2 об обстоятельствах проведения оперативного мероприятия, покупки им у Платонова наркотического средства суд признает их согласующимися с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Из письменных материалов, исследованных в судебном заседании и показаний ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8 следует, что оперативно-розыскное мероприятие «<...>» проведено в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления утвержденного надлежащим должностным лицом. Форма не противоречит требованиям закона, содержание согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем их результаты подлежат использованию в качестве доказательств на основании ст. 89 УПК РФ при разбирательстве уголовного дела в отношении Платонова А.И.

Судебная химическая экспертиза выполнена на основании постановления следователя надлежащим должностным лицом, научно обоснована. Объект исследования поступил в конверте, не имеющего нарушений целостности упаковки, данных о несоответствии находящегося в конверте образцу, изъятому в ходе проведения оперативного мероприятия, в материалах уголовного дела не содержится.

Приведенная выше совокупность доказательств полностью подтверждает вину Платонова А.И. в совершении преступлений, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу и другим фактическим обстоятельствам дела, являются достаточными для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого
Платонова А.И., признанные судом достоверными и относимыми, показания свидетеля ФИО2, подтверждающего сбыт героина Платоновым А.И., показания свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8 ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, материалы о проведении оперативно-розыскного мероприятия, заключение судебной химической экспертизы.

Об умысле подсудимого на приобретение и хранение героина в значительном размере свидетельствуют его целенаправленные действия на приобретение наркотического средства, оплата заранее условленным способом, употребление.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства свидетельствует предварительная договоренность между ним и
ФИО2 о продаже последнему героина, получение им от покупателя определенной, ранее оговоренной денежной суммы и факт изъятия у подсудимого помеченных денежных купюр, свертка с наркотическим средством.

То обстоятельство, что ФИО2 до обращения в правоохранительные органы известно о продаже Платоновым И.А. героина, свидетельствует, что умысел подсудимого на сбыт наркотического средства сформировался независимо от действий сотрудников полиции, проводивших оперативное мероприятие уже по факту обращения ФИО2

Таким образом, вина подсудимого Платонова И.А. в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере полностью установлена, его действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания Платонову И.А. суд в соответствии с ч. 3
ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности Платоновым И.А. совершены особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <...> его активное способствование предварительному и судебному следствию выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах приобретения, хранения и сбыта героина, наличие на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГ и матери-инвалида (со слов).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

<...>

Указанные выше смягчающие обстоятельства признаются судом исключительными, так как существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного и позволяют применить при назначении наказания по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ статью 64 УК РФ, то есть назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией этой статьи, так как суд приходит к выводу, что такое наказание в полной мере будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку на иждивении у подсудимого имеются малолетние дети и мать, то суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что Платонов И.А. совершил особо тяжкое преступление, то руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ему наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд принимает решение в отношении вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308,
309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Платонова И. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на 6 (шесть) лет, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Платонову И.А.
6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения по стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ с зачетом времени содержания Платонова И.А. под стражей до судебного разбирательства.

Вещественные доказательства: два бумажных свертка с героином, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «<...>» - уничтожить; мобильный телефон марки «<...>», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» - передать Платонову И.А.; детализацию по телефонному номеру № - хранить при уголовном деле; денежную купюру Банка России достоинством <...> рублей
№ - передать фин. части МУ МВД России «<...>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Платоновым И.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья     М.Н. Попова