Решение по делу № 22-2652/2016 от 13.04.2016

Судья – Вялов А.А. Дело № 22 – 2652

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово             05 мая 2016 года

Судья Кемеровского областного суда Данилевская М.А.

с участием прокурора Пахирко А.В.

осуждённого Темиргалеева Е.Ш.,

при секретаре Никулиной Е.Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Темиргалеева Е.Ш. на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 02.02.2016 года, которым апелляционная жалоба Темиргалеева <данные изъяты> на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 25.05.2015 года оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

Заслушав объяснения осуждённого Темиргалеева Е.Ш., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи, мнение прокурора Пахирко А.В., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, суд

УСТАНОВИЛ:

Темиргалеев Е.Ш. обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с апелляционной жалобой на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 25.05.2015 года об оплате вознаграждения адвокату, выполняющему работу по назначению суда.

Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 02.02.2016 года апелляционная жалоба Темиргалеева Е.Ш. оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю в связи с пропуском срока апелляционного обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В апелляционной жалобе осуждённый Темиргалеев Е.Ш. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что постановление суда от 25.05.2015 года ему было вручено только в конце января 2016 года. Считает, что апелляционную жалобу на указанное постановление суда принес в установленный УПК РФ срок.

Проверив материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы осуждённого Темиргалеева Е.Ш., суд считает постановление суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.389-4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч.4 ст.389-4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.389-5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Судом первой инстанции данные положения уголовно-процессуального закона при вынесении постановления учтены не были.

Так, из материалов дела усматривается, что 25.05.2015 года Центральным районным судом г. Кемерово вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Кочетковой Е.Л., выполняющему работу по назначению суда в защиту интересов Темиргалеева Е.Ш., о взыскании расходов по оплате услуг адвоката с Темиргалеева Е.Ш. (т. 1 л/д 232)

Указанное постановление в адрес осужденного Темиргалеева Е.Ш. не направлялось, было получено осужденным 25.01.2016 года, что следует из расписки. (т. 2 л/д 56)

Согласно сопроводительного письма ФКУ СИЗО-1 жалоба Темиргалеева Е.Ш. на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 25.05.2015 года была направлена 26.01.2015 года и поступила в Центральный районный суд г. Кемерово 28.01.2016 года. (т. 2 л/д 57)

Суд пришел к выводу о пропуске осужденным Темиргалеевым Е.Ш. срока апелляционного обжалования постановления Центрального районного суда г. Кемерово от 25.05.2015 года без учета указанных обстоятельств, а также без учета положений ч.1 ст.389-4 УПК РФ предусматривающей для осужденного, содержащегося под стражей срок подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Возможность исчисления срока апелляционного обжалования для содержащегося под стражей осужденного с момента ознакомления его с материалами дела, как это указано в постановлении суда первой инстанции, уголовно-процессуальным законом не предусмотрена.

В связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, суд считает постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 02.02.2016 года подлежащим отмене.

Руководствуясь ст., ст.389-13, 389-17, 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 02.02.2016 года, которым апелляционная жалоба Темиргалеева <данные изъяты> на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 25.05.2015 года оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю, отменить, дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии жалобы.

Апелляционную жалобу осуждённого Темиргалеева Е.Ш. - удовлетворить.

Судья М.А. Данилевская

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Кемеровского областного суда М.А. Данилевская