Решение от 16.07.2018 по делу № 1-3/2018 от 11.04.2017

Дело 1-3/2018

Приговор

именем Российской Федерации

г.Барнаул                      «16» июля 2018 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего                                Кемпф Н.Г.,

при секретарях                                     Гончаровой Е.А.,

Боровиковой Н.В.,

Летунове М.В.,

Богачевой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя                             Гнетовой Ж.Н.,

                                            Крамар С.С.,

                                            Чиндяскиной Ю.С.,

подсудимых                                         Анкудинова Е.Е.,

Ванцакова А.М.,

Гришиной О.А.,

Донки А.Ю.,

Евсюкова А.И.,

Коваля С.И.,

Мацуцкого В.В.,

Мечтаевой А.С.,

Мечтаева В.С.,

Мясниковой Ю.В.,

Павлюкова А.П.,

Петрачева А.Б.,

Пушкина А.Е.,

Сатлейкина Н.Н.,

Соколова Е.И.,

Степановой Ю.Е.,

Ужегова А.А.,

Ужеговой Е.Е.,

Федорова А.С.,

Цвиренко Ю.В.,

Циберта Ф.Ф.,

Эйриха В.В.,

защитников:

Абрашенкова В.А.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

Алексеева В.М.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

Афанасьева А.В.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

Барышполь Л.С.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

Бардукова Д.С.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

Бачиной Т.Г.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

Бердыченко Д.С.,

представившей удостоверение ... и ордер ...

Бересневой О.Г.,

представившей удостоверение ... и ордер ...

Бугаева Н.А.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

Ботенок Н.А.,

представившей удостоверение ... и ордер ...

Василенко А.И.,

представившей удостоверение ... и ордер ...

Васильченко Н.В.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

Ващеникиной Т.В.,

представившей удостоверение ... и ордер ...

Власова О.С.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

Власова П.А.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

Веселова В.В.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

Гинкель С.В.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

Диденко В.Ю.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

Диль Ю.Ю.,

представившей удостоверение ... ордер ...

Дорожкина С.С.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

Еременко С.Л.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

Жмаевой Е.С.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

Загнетиной О.С.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

Захаровой С.С.,

представившей удостоверение ... и ордер ...

Звягинцевой А.С.,

представившей удостоверение ..., и ордер ....

Зеленина Б.Н.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,         

Зиминой Н.Г.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

Злобиной Т.С.,

представившей удостоверение ... и ордер ...

Зыкова В.Ю.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

Зыковой Я.В.,

представившей удостоверение ... и ордер ...

Ивановой Ю.Ю.,

представившей удостоверение ... и ордер ...

Игнатьевой О.П.,

представившей удостоверение ... и ордер ...

Казаковой О.Р.,

представившей удостоверение ... и ордер ...

Канарского В.Н.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

Кармановой Н.В.,

представившей удостоверение ... и ордер ...

Картушиной Н.Ю.,

представившей удостоверение ... и ордер ...

Качкаева Е.В.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

Качусова В.П.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

Киселева С.С.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

Кисель А.Г.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

Климова А.Е.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

Климова Р.С.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

Кобелевой О.В.,

представившей удостоверение ... и ордер ...

Ковалевой И.В.,

представившей удостоверение ... и ордер ...

Коваль С.П.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

Колодина А.Б.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

Коваленко А.С.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

Козиной С.А.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

Козлова А.Н.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

Коломейца Е.А.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

Комарова М.С.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

Коноваленко Е.В.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

Кочетковой О.М.,

представившей удостоверение ... и ордер ...

Кузевановой Л.П.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

Кузиной М.Н.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

Кузьменко К.А.,

представившей удостоверение ... и ордер ...

Кузьминых О.Н.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

Куимовой Л.А.,

представившей удостоверение ...и ордер ...

Кунгурова А.В.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

Кудачиной А.Е.,

представившей удостоверение ... и ордер ...

Курлыкиной И.Б.,

представившей удостоверение ... и ордер ...

Куровой Е.С.,

представившей удостоверение ... и ордер ...

Лавриченко О.Б.,

представившей удостоверение ... и ордер ...

Лахониной О.Б.,

представившей удостоверение ... и ордер ...

Лисица Л.М.,

представившей удостоверение ... и ордер ...

Лондаревой Л.И.,

представившей удостоверение ... и ордер ...

Лопатиной О.П.,

представившей удостоверение ... и ордер ...

Мельниковой Е.В.,

представившей удостоверение ... и ордер ...

Митрохиной Ж.Н.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

Моссур П.Г.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

Мусиль В.А.,

представившей удостоверение ... и ордер ...

Нечаева С.А.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

Никольской А.Г.,

представившей удостоверение ... и ордер ...

Новикова В.Н.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

Осколкова Ю.А.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

Подъяпольской О.А.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

Поповой А.Н.,

представившей удостоверение ... и ордер ...

Прилипченко К.С.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

Прокопьева А.А.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

Прусс А.С.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

Раковой Н.В.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

Ращупкина Е.В.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

Роготовой Н.Е.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

Рожковой Ю.А.,

представившей удостоверение ... и ордер ...

Рубашенко Ж.В.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

Садковской А.М.,

представившей удостоверение ... и ордер ...

Сергутова Е.А.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

Сертягиной И.Е.,

представившей удостоверение ... и ордер ...

Сироткиной Е.В.,

представившей удостоверение ... и ордер ...

Соловьевой Л.Н.,

представившей удостоверение ... и ордер ...

Сологубовой Е.В.,

представившей удостоверение ... и ордер ...

Стребковой Т.Н.,

представившей удостоверение ... и ордер ...

Сухорукова А.Я.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

Таскина И.М.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

Терехова А.В.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

Тышкевич В.И.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

Ульяновой Н.А.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

Федина А.М.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

Федорова С.А.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

Фролова М.П.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

Чередниченко И.Н.,

представившей удостоверение ... и ордер ...

Черепановой Е.Г.,

представившей удостоверение ... и ордер ...

Шамариной И.В.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

Шапошникова А.В.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

Шевелевой И.И.,

представившей удостоверение ... и ордер ...

Шустикова А.С.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

Юдина Е.В.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

Яблоковой О.Н.,

представившей удостоверение ... и ордер ...

Яковлева А.С.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Анкудинова Евгения Евгеньевича, <данные изъяты> не работающего, ранее судимого,

1) 10 апреля 2007 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 8 лет, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 1 месяцу лишения свободы;

2) 15 августа 2007 года Ленинским районным судом г.Барнаула (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Алтайского краевого суда от 04 октября 2007 года и постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 14 июля 2011 года) по ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 3 года 5 месяцев, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден ... по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Ванцакова А.М., <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Гришиной О.А., <данные изъяты> не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Донки А.Ю., <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Евсюкова А.И., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 03 сентября 2008 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации; п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации; п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации; п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации; п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Коваля С.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Мацуцкий В.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Мечтаевой А.С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Мечтаева В.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Мясниковой Ю.В., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Павлюкова А.П., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Петрачева А.Б., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Пушкина А.Е., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Сатлекина Н.Н., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Соколова Е.И., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Степанова Ю.Е., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Ужегова А.А., <данные изъяты>, ранее судимого,

- 14.02.2014 Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Ужеговой Е.Е., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Федорова А.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Цвиренко Ю.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Циберта Ф.Ф., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Эйриха В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Коваль С.И., Мечтаева А.С., Эйрих В.В. совершили незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, а также покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; Евсюков А.И. совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой; а также покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; Павлюков А.П. совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, а также покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; Гришина О.А., Мечтаев В.С., Циберт Ф.Ф. совершили покушение, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; Анкудинов Е.Е., Донка А.Ю., Мацуцкий В.В., Мясникова Ю.В., Пушкин А.Е., Сатлейкин Н.Н., Соколов Е.И., Степанова Ю.Е., Цвиренко Ю.В. совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; Ванцаков А.М., Петрачёв А.Б., Ужегова Е.Е., Федоров А.С. совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; Ужегов А.А. совершил покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    Евсюков А.И., Коваль С.И., Мечтаева А.С., Ужегов А.А. и Ужегова Е.Е., преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее +++, решив незаконно сбывать наркотические средства, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») вступили с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на совместное совершение преступлений в течение длительного времени – незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)». При этом неустановленные лица разработали схему незаконного сбыта наркотических средств через интернет-магазин посредством различных интернет-ресурсов, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их потребителями вследствие использования средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредством технических средств вычислительной техники, путем переписки через различные системы (программы), использования электронных платежей, абонентских номеров мобильной связи для осуществления переписки с покупателями и указания номеров мобильной связи, используемых для лицевых счетов, на которые потребители должны были отправлять оплату за приобретаемое наркотическое средство. Передача наркотического средства потребителям должна была происходить через подысканные малозаметные места на территории Алтайского края и Новосибирской области. В целях обеспечения организованной и целенаправленной деятельности преступной группы и каждого из ее участников, указанные выше неустановленные лица, будучи руководителями преступной группы и совершаемых ее участниками преступлений, распределили роли и функции каждого участника группы.

Неустановленные лица в преступной группе должны были осуществлять общее руководство и координацию деятельности преступной группы; осуществлять материально-техническое обеспечение деятельности преступной группы; разработать, контролировать и предоставить для каждого участника группы правила работы интернет-магазина (правила безопасности, требования к соискателям работы, тарифы оплаты выполненных работ, объёмы работ, график работы магазина, формат описи адресов с «закладками», штрафы за ненадлежащее выполнение работы, формы одежды, способы обналичивания и зачисления денежных средств участникам преступной группы, а также формирование тайников-закладок с денежными средствами, предназначенных для участников группы за выполненные ими функции по незаконному сбыту наркотических средств и т.д.); распределять функциональные обязанности между участниками преступной группы; планировать деятельность преступной группы для реализации общей преступной цели; организовывать систематический незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом; осуществлять подготовку к совершению преступлений и их сокрытию; подыскивать источник крупного оптового приобретения наркотических средств; незаконно приобретать наркотические средства крупными оптовыми партиями; производить оплату приобретаемых крупных оптовых партий наркотических средств; незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства в специально отведенных местах - тайниках; посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») сообщать участникам преступной группы адреса о местонахождении оптовых партий наркотических средств; давать указания участникам преступной группы по незаконным хранению, перевозке, фасовке оптовых партий наркотических средств для удобства незаконного сбыта в свертки - «оптовые закладки»; давать указания участникам организованной группы на подыскание малозаметных мест – тайников на территории Алтайского края и Новосибирской области и помещение в них «оптовых закладок» наркотических средств для последующей передачи их участникам преступной группы, выполняющим роль «закладчиков», а также для незаконного сбыта оптовым покупателям наркотических средств; получать от участников преступной группы сведения о точных местах расположения малозаметных мест – тайников с наркотическими средствами, хранить эти сведения и впоследствии посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») передавать их участникам группы, выполняющим роль «закладчиков»; получать от «закладчиков» сведения о точных местах расположения малозаметных мест – тайников с наркотическими средствами, хранить эти сведения и впоследствии посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») передавать их покупателям наркотических средств; используя средства информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством неустановленных технических средств вычислительной техники, путем переписки с использованием различных систем (программ), осуществлять переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями, обсуждать с ними условия продажи наркотических средств и способы их оплаты посредством различных платежных систем; осуществлять контроль за поступлением от покупателей денежных средств; контролировать преступную деятельность участников преступной группы; вести учет полученных от реализации наркотических средств доходов, определять порядок их использования и распределять между участниками преступной группы; обучать участников организованной ими группы незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), способам подыскания новых участников группы с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), правилам конспирации; соблюдать меры конспирации и безопасности. Коваль С.И., Ужегов А.А. и Ужегова Е.Е., осуществлявшие роль «оптовых закладчиков» в преступной группе под руководством указанных выше неустановленных лиц, должны были выполнять указания руководителей преступной группы, направленные на бесперебойную работу интернет-магазина; выполнять указания вышеуказанных неустановленных лиц, направленные на непосредственное осуществление преступной деятельности; соблюдать разработанные указанными выше неустановленными лицами условия работы интернет-магазина; получать от указанных выше неустановленных лиц крупные оптовые партии наркотических средств, незаконно хранить, перевозить и осуществлять их фасовку на более мелкие партии – «оптовые закладки»; приобретать в необходимом для этого количестве средства фасовки и упаковки наркотических средств; помещать «оптовые закладки» с наркотическими средствами в специально подысканные малозаметные места – тайники на территории Алтайского края и Новосибирской области, используя технические средства, создавать записи о точном месторасположении этих тайников с их описанием и фотоснимками вышеуказанной местности, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») хранить данную информацию и передавать ее вышеуказанным неустановленным лицам; получать от указанных выше неустановленных лиц в качестве заработной платы денежные средства за каждую из помещенных «закладок» с наркотическими средствами, и за выполненные функции по обналичиванию и передаче денежных средств участникам преступной группы путем формирования тайников-закладок, а также их перечисления на счета соучастников; кроме того, по указанию вышеуказанных неустановленных лиц, осуществлять обналичивание денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, путем перечислений на банковские карты, осуществлять снятие денежных средств в банкоматах, после чего, как формировать «закладки» с денежными средствами, так и зачислять денежные средства на счета соучастников в качестве заработной платы за выполненные функции в преступной группе по незаконному сбыту наркотических средств; соблюдать меры конспирации и безопасности. Кроме того, Ужегов А.А. и Ужегова Е.Е., за денежное вознаграждение по указанию указанных выше неустановленных лиц, кроме вышеперечисленных функций, должны были, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), подыскивать новых участников преступной группы, которым разъяснять разработанные вышеуказанными неустановленными лицами условия и правила работы интернет-магазина, склонять их к совершению преступлений в составе указанной выше преступной группы и, получив от этих лиц согласие на это, передавать их данные неустановленным лицам, выполняющим в группе функции руководителей и операторов, для дальнейшего их трудоустройства в качестве «закладчиков». Кроме этого, в функции Ужегова А.А. и Ужеговой Е.Е. входили контроль за деятельностью каждого из таких вовлеченных ими лиц и начисление этим вовлеченным лицам заработной платы за участие в совершении конкретного преступления. Мечтаева А.С., Евсюков А.И., осуществлявшие роль «закладчиков» в преступной группе под руководством указанных выше неустановленных лиц, должны были выполнять указания руководителей преступной группы, направленные на бесперебойную работу интернет-магазина; выполнять указания вышеуказанных неустановленных лиц, направленные на непосредственное осуществление преступной деятельности; соблюдать разработанные указанными выше неустановленными лицами условия работы интернет-магазина; получать от указанных выше неустановленных лиц оптовые партии наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта; незаконно перевозить и хранить наркотические средства при себе лично, по месту своего проживания и в других заранее подысканных для этого тайниках; приобретать в необходимом для этого количестве средства фасовки и упаковки наркотических средств; в случае необходимости осуществлять фасовку наркотических средств на удобные для розничной продажи партии и их упаковку; по указанию указанных выше неустановленных лиц, выполняющих в группе функции руководителей и операторов, помещать мелкооптовые и розничные «закладки» с наркотическими средствами в специально подысканные малозаметные места – тайники на территории г.Барнаула Алтайского края, после чего, используя технические средства, создавать записи о точном месторасположении этих тайников, их описании; посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») хранить информацию о точном местонахождении созданных ими тайников с мелкооптовыми и розничными «закладками» с наркотическими средствами, передавать эту информацию указанным выше неустановленным лицам, получать них в качестве заработной платы денежные средства за каждую из помещенных «закладок» с наркотическими средствами в специально подысканные малозаметные места – тайники; из числа своих родственников и знакомых подыскивать новых участников преступной группы, которым разъяснять разработанные вышеуказанными неустановленными лицами условия и правила работы интернет-магазина, склонять их к совершению преступлений в составе указанной выше преступной группы и, получив от этих лиц согласие на это, передавать их данные указанным неустановленным лицам для дальнейшего их трудоустройства в качестве «закладчиков»; передавать подысканным ими новым участникам преступной группы часть полученных наркотических средств, давать указания этим лицам на подыскание и формирование тайников с «розничными закладками» наркотических средств; получать от данных лиц посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») текстовые сообщения о точном местонахождении вышеуказанных тайников-закладок, после чего отправлять посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») эти текстовые сообщения указанным выше неустановленным лицам, получать от них денежные средства в качестве заработной платы за участие в преступной деятельности, передавать такого рода заработную плату подысканным ими соучастникам; соблюдать меры конспирации и безопасности. В период времени до +++ Ужегов А.А. и Ужегова Е.Е., реализуя преступный умысел, поместили в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») объявление о возможности участия новых лиц в организованной группе в качестве «закладчика» наркотических средств и получения за это высокого и стабильного заработка. В период времени до +++, заинтересовавшись объявлением, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») к Ужегову А.А. и Ужеговой Е.Е. обратилась Мясникова Ю.В., после чего, находясь в Новосибирской области, Ужегов А.А. и Ужегова Е.Е., путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), разъяснив находящейся на территории Алтайского края Мясниковой Ю.В. правила, разработанные указанными выше неустановленными лицами, условия работы интернет-магазина, путем уговоров и обещаний высокой и стабильной заработной платы, склонили Мясникову Ю.В. войти в состав участников и непосредственных исполнителей преступлений организованной группы в качестве «розничного закладчика», посвятив в преступные планы о незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Барнаула Алтайского края. Понимая, что ей предложено стать участником организованной преступной группы и совершать в ее составе преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Мясникова Ю.В., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, дала на это свое согласие, о чем Ужегов А.А. и Ужегова Е.Е. сообщили вышеуказанным неустановленным лицам, выполняющим в организованной группе функции руководителей и операторов и передали им ее контактные данные в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»). За вовлечение Мясниковой Ю.В. в состав преступной группы и последующее ее участие в совершении преступления, указанные выше неустановленные лица перечислили Ужегову А.А. и Ужеговой Е.Е. денежное вознаграждение. Кроме того, в период до +++ Эйрих В.В. обратился к указанным выше неустановленным лицам, которые, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством технических средств вычислительной техники предложили ему войти в состав участников и непосредственных исполнителей преступлений организованной группы в качестве «закладчика», посвятив в преступные планы о незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Барнаула Алтайского края. Понимая, что ему предложено стать участником организованной преступной группы и совершать в ее составе преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Эйрих В.В., предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, дал на это свое согласие. Кроме того, в период времени до +++, Мечтаева А.С. сообщила ранее знакомому Анкудинову Е.Е. о возможности участия в организованной группе в качестве «розничного закладчика» наркотических средств и получения за это высокого и стабильного заработка, разъяснила ему правила разработанные указанными выше неустановленными лицами, условия работы интернет-магазина и путем уговоров и обещаний высокой и стабильной заработной платы, склонила его войти в состав участников и непосредственных исполнителей преступлений организованной группы в качестве «розничного закладчика», посвятив в преступные планы о незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Барнаула Алтайского края. Понимая, что ему предложено стать участником организованной преступной группы и совершать в ее составе преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поддавшись на уговоры и обещания Мечтаевой А.С., в том числе о высокой заработной плате, Анкудинов Е.Е., предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, дал на это свое согласие, о чем Мечтаева А.С. в период времени до +++ сообщила вышеуказанным неустановленным лицам и передала им его контактные данные в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»). Кроме этого, Мечтаева А.С. установила на имеющееся у Анкудинова Е.Е. техническое средство вычислительной техники необходимое программное обеспечение. После этого, в период времени до +++ Анкудинов Е.Е., сообщил сожительнице Степановой Ю.Е. о возможности участия в организованной группе при сбыте наркотических средств и получения за это высокого и стабильного заработка, затем, разъяснив Степановой Ю.Е. правила разработанные указанными выше неустановленными лицами, условия работы интернет-магазина, путем уговоров и обещаний высокой и стабильной заработной платы, склонил ее войти в состав участников и непосредственных исполнителей преступлений организованной группы, посвятив в преступные планы о незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Барнаула Алтайского края. Понимая, что ей предложено стать участником организованной преступной группы и совершать в ее составе преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поддавшись на уговоры и обещания Анкудинова Е.Е., Степанова Ю.Е., предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, дала на это свое согласие.

Кроме того, в период времени до +++ Цвиренко Ю.В., Федоров А.С. и Петрачев А.Б. обратились к указанным выше неустановленным лицам, которые предложили им войти в состав участников и непосредственных исполнителей преступлений организованной группы в качестве «закладчиков», посвятив в преступные планы о незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Барнаула Алтайского края. Понимая, что им предложено стать участниками организованной преступной группы и совершать в ее составе преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Цвиренко Ю.В., Федоров А.С. и Петрачев А.Б., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, дали на это свое согласие.

Кроме того, в период времени до +++, находясь в г.Барнауле Алтайского края, Мечтаева А.С. сообщила своему брату Мечтаеву В.С. и своей матери Гришиной О.А. о своем участии в организованной группе при незаконном сбыте наркотических средств и получении за это высокого и стабильного заработка. Желая стать участниками организованной группы и систематически, на постоянной основе совершать в ее составе преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Мечтаев В.С. и Гришина О.А. обратились к указанным выше неустановленным лицам, которые, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством технических средств вычислительной техники предложили им войти в состав участников и непосредственных исполнителей преступлений организованной группы при незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Барнаула Алтайского края, на что Мечтаев В.С. и Гришина О.А., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, дали свое согласие. Кроме того, в период времени до +++ Ужегов А.А. и Ужегова Е.Е., посредством технического средства вычислительной техники, поместили в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») объявление о возможности участия новых лиц в организованной группе в качестве «закладчика» наркотических средств и получения за это высокого и стабильного заработка. В период времени до +++, заинтересовавшись указанным объявлением, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») к Ужегову А.А. и Ужеговой Е.Е. обратились Мацуцкий В.В. и Циберт Ф.Ф., после чего, находясь на территории Новосибирской области, Ужегов А.А. и Ужегова Е.Е., путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), разъяснив находящимся на территории Алтайского края Мацуцкому В.В. и Циберту Ф.Ф. правила, разработанные указанными выше неустановленными лицами, условия работы интернет-магазина, путем уговоров и обещаний высокой и стабильной заработной платы, склонили их войти в состав участников и непосредственных исполнителей преступлений организованной группы в качестве «розничных закладчиков», посвятив в преступные планы о незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Барнаула Алтайского края. Понимая, что им предложено стать участниками организованной группы и систематически, на постоянной основе совершать в ее составе преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поддавшись на уговоры и обещания Ужегова А.А. и Ужеговой Е.Е., в том числе о высокой заработной плате, Мацуцкий В.В. и Циберт Ф.Ф., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, дали на это свое согласие, о чем Ужегов А.А. и Ужегова Е.Е., посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») сообщили вышеуказанным неустановленным лицам, и передали им контактные данные Мацуцкого В.В. и Циберта Ф.Ф. в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), за что получили денежное вознаграждение. При этом, Ужегов А.А. и Ужегова Е.Е. стали осуществлять контроль за деятельностью Мацуцкого В.В. и Циберта Ф.Ф. и начислять им заработную плату за участие в совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Барнаула Алтайского края. Кроме того, в период времени до +++, Мечтаева А.С. сообщила ранее знакомому Павлюкову А.П. о своем участии в организованной группе при незаконном сбыте наркотических средств и получении за это высокого и стабильного заработка. Желая стать участником организованной группы и систематически, на постоянной основе совершать в ее составе преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Павлюков А.П. обратился к указанным неустановленным лицам, которые, посредством технических средств вычислительной техники предложили ему войти в состав участников и непосредственных исполнителей преступлений организованной группы при незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Барнаула Алтайского края. Понимая, что ему предложено стать участником организованной группы и систематически, на постоянной основе совершать в ее составе преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Павлюков А.П., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, дал на это свое согласие. Кроме того, в период времени до +++ Ванцаков А.М. и Донка А.Ю. обратились к указанным неустановленным лицам, которые, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством технических средств вычислительной техники предложили им войти в состав участников и непосредственных исполнителей преступлений организованной группы в качестве «закладчиков», посвятив в преступные планы о незаконном сбыте наркотических средств на территории Новосибирской области. Понимая, что им предложено стать участниками организованной группы и систематически, на постоянной основе совершать в ее составе преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Ванцаков А.М. и Донка А.Ю., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, дали на это свое согласие. Кроме того, в период времени до +++, Пушкин А.Е. и Сатлейкин Н.Н. обратились к указанным неустановленным лицам, которые, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством технических средств вычислительной техники предложили им войти в состав участников и непосредственных исполнителей преступлений организованной группы в качестве «закладчиков», посвятив в преступные планы о незаконном сбыте наркотических средств на территории Новосибирской области. Понимая, что им предложено стать участниками организованной группы и систематически, на постоянной основе совершать в ее составе преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Пушкин А.Е. и Сатлейкин Н.Н., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, дали на это свое согласие. Кроме того, +++, Петрачев А.Б., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сообщил своему знакомому Соколову Е.И. о своем участии в организованной группе в качестве «розничного закладчика» наркотических средств и получении за это высокого и стабильного заработка. Желая стать участником организованной группы и систематически, на постоянной основе совершать в ее составе преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Соколов Е.И. обратился к указанным неустановленным лицам, которые, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством технических средств вычислительной техники предложили ему войти в состав участников и непосредственных исполнителей преступлений организованной группы при незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Барнаула Алтайского края. Понимая, что ему предложено стать участником организованной группы и систематически, на постоянной основе совершать в ее составе преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Соколов Е.И., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, дал на это свое согласие.

Каждый из вышеперечисленных лиц в организованной преступной группе, действуя из корыстных побуждений, согласно заранее распределенных ролей должны были выполнять указания руководителей преступной группы, направленные на бесперебойную работу интернет-магазина; выполнять указания вышеуказанных неустановленных лиц, направленные на непосредственное осуществление преступной деятельности; соблюдать разработанные указанными выше неустановленными лицами условия работы интернет-магазина (правила безопасности, требования к соискателям работы, тарифы оплаты выполненных работ, объёмы работ, график работы магазина, формат описи адресов с «закладками», штрафы за ненадлежащее выполнение работы, формы одежды и т.д.); соблюдать меры конспирации и безопасности, Кроме того, Мясникова Ю.В.. Эйрих В.В., Цвиренко Ю.В., Федоров А.С.. Петрачев А.Б., Мечтаев В.С., Мацуцкий В.В., Циберт Ф.Ф., Павлюков А.П., Соколов Е.И., Ванцаков А.М., Донка А.Ю., Пушкин А.Е., Сатлейкин Н.Н., Анкудинов Е.Е. должны были получать от указанных неустановленных лиц партии наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта; незаконно перевозить и хранить наркотические средства при себе лично, по месту своего проживания и в других заранее подысканных для этого тайниках; приобретать в необходимом для этого количестве средства упаковки наркотических средств. Кроме того, Мясникова Ю.В.. Эйрих В.В., Цвиренко Ю.В., Федоров А.С.. Петрачев А.Б., Мацуцкий В.В., Циберт Ф.Ф., Павлюков А.П., Соколов Е.И., Анкудинов Е.Е. должны были по указанию указанных неустановленных лиц, помещать «розничные закладки» с наркотическими средствами в специально подысканные малозаметные места – тайники на территории г.Барнаула Алтайского края, а Ванцаков А.М., Донка А.Ю., Пушкин А.Е., Сатлейкин Н.Н. на территории Новосибирской области. Кроме того, Мясникова Ю.В., Эйрих В.В., Цвиренко Ю.В., Федоров А.С.. Петрачев А.Б., Мацуцкий В.В., Циберт Ф.Ф., Павлюков А.П., Соколов Е.И., Ванцаков А.М., Донка А.Ю., Пушкин А.Е., Сатлейкин Н.Н. должны были, используя технические средства, создавать записи о точном месторасположении этих тайников, их описании; посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») хранить информацию о точном местонахождении созданных тайников с наркотическими средствами, передавать эту информацию указанным выше неустановленным лицам, выполняющим в группе функции руководителей и операторов. Кроме того, Эйрих В.В., Цвиренко Ю.В., Федоров А.С.. Петрачев А.Б., Соколов Е.И., Ванцаков А.М. должны были в случае необходимости осуществлять фасовку наркотических средств на удобные для розничной продажи партии и их упаковку; кроме того, Цвиренко Ю.В., Федоров А.С.. Петрачев А.Б., Соколов Е.И. должны были по особому указанию названных неустановленных лиц, передавать другим участникам организованной группы часть полученных наркотических средств для формирования тайников с «розничными закладками» наркотических средств, либо формировать тайники с «розничными закладками» наркотических средств совместно с данными соучастниками. Кроме того, Цвиренко Ю.В., Федоров А.С., Петрачев А.Б., Мечтаев В.С., Анкудинов Е.Е. должны были из числа своих родственников и знакомых подыскивать новых участников преступной группы, которым разъяснять разработанные вышеуказанными неустановленными лицами условия и правила работы интернет-магазина, склонять их к совершению преступлений в составе преступной группы и, получив от этих лиц согласие на это, передавать их данные неустановленным лицам, выполняющим в группе функции руководителей и операторов, для дальнейшего их трудоустройства. Мечтаев В.С. и Анкудинов Е.Е., кроме того, должны были по указанию названных неустановленных лиц, помещать «розничные закладки» с наркотическими средствами в специально подысканные малозаметные места – тайники на территории г.Барнаула Алтайского края, после чего сообщать информацию о точном месторасположении этих тайников и их описании Гришиной О.А. и Степановой Ю.Е. соответственно. Анкудинов Е.Е., кроме того, должен был получать от Степановой Ю.Е. составленные ею текстовые сообщения о точном месторасположении сформированных им тайников с «розничными закладками» с наркотическими средствами, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») хранить эту информацию и передавать ее указанным неустановленным лицам. Степанова Ю.Е. должна была незаконно хранить совместно с Анкудиновым Е.Е. сбываемые наркотические средства по месту своего проживания; получать от Анкудинова Е.Е. информацию о точном месторасположении созданных им тайников-закладок; оформлять данную информацию о точном месторасположении тайников-закладок в текстовые сообщения, которые передавать Анкудинову Е.Е. для дальнейшей передачи им указанным неустановленным лицам. Мечтаев В.С. должен был получать от Мечтаевой А.С. мелкооптовые партии наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта; по указанию названных неустановленных лиц, помещать «розничные закладки» с наркотическими средствами в специально подысканные малозаметные места – тайники на территории г.Барнаула Алтайского края, после чего сообщать информацию о точном месторасположении этих тайников-закладок и их описание Гришиной О.А., которая должна была оформлять данную информацию в текстовые сообщения, которые передавать Мечтаевой А.С. и указанным неустановленным лицам.

Все участники организованной преступной группы, реализуя преступный умысел, действовали в составе организованной группы в соответствии с распределенными ролями, получали от указанных выше неустановленных лиц, либо по их указанию через иных участников преступной группы в качестве заработной платы денежные средства за участие в преступной деятельности в соответствии с выполняемыми функциями.

В результате своей деятельности указанная организованная группа, привлекая различными способами потенциальных покупателей, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», организовала бесперебойный и систематический незаконный сбыт наркотических средств жителям Алтайского края и Новосибирской области бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с покупателями наркотических средств.

Так, в период времени до 15 часов 11 минут (время Алтайского края) +++, указанные неустановленные лица, незаконно приобрели наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённого на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 1,45 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое поместили в тайники, расположенные в малозаметных местах на территории г.Барнаула Алтайского края, о чем через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») путем переписки сообщили Ковалю С.И. и дали ему указание на его получение, фасовку, упаковку и помещение в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники на территории г.Барнаула Алтайского края. Коваль С.И., реализуя преступный умысел, действуя в составе организованной группы в соответствии с распределенными ролями, в период с +++ до 15 часов 11 минут (время Алтайского края) +++ получил в указанных местах – тайниках на территории г.Барнаула Алтайского края названное наркотическое средство, которое расфасовал и упаковал для удобства незаконного сбыта в свертки - «оптовые закладки», стал незаконно хранить при себе лично и иных местах на территории г.Барнаула Алтайского края. Затем в период +++) +++ Коваль С.И., подыскав на территории г.Барнаула Алтайского края малозаметные места – тайники, поместил в них «оптовые закладки» с указанным наркотическим средством, сфотографировал точные места расположения этих тайников, составил текстовые сообщения о точном их местонахождении, после чего в указанный выше период времени, стал хранить данную информацию и, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщил ее вышеуказанным неустановленным лицам для дальнейшей передачи другим соучастникам. Затем, в период с +++ до 15 часов 11 минут (время Алтайского края) +++, указанные неустановленные лица, посредством технических средств вычислительной техники, путем переписки сообщили Мечтаевой А.С. о точном местонахождении сформированных Ковалем С.И. тайников с находящимся в них указанным выше наркотическим средством, и дали указание на получение этого наркотического средства, его фасовку, упаковку и помещение в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «мелкооптовых закладок» и «розничных закладок» для последующего незаконного сбыта. После этого, в период с +++ до 11 часов 37 минут (время Алтайского края) +++, Мечтаева А.С., реализуя преступный умысел, действуя в составе организованной группы в соответствии с распределенными ролями, получила в сформированных при вышеуказанных обстоятельствах Ковалем С.И. на территории г.Барнаула Алтайского края малозаметных местах – тайниках наркотическое средство в крупном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,39 г, которые расфасовала и упаковала для удобства незаконного сбыта, стала незаконно хранить при себе лично и иных местах на территории г.Барнаула Алтайского края. В период с +++ до 11 часов 37 минут (время Алтайского края) +++, Мечтаева А.С., подыскав на территории г.Барнаула Алтайского края малозаметные места – тайники, поместила в них «мелкооптовые закладки» с указанным наркотическим средством, и сфотографировала точные места расположения этих тайников, составила текстовые сообщения о точном их местонахождении, после чего стала хранить данную информацию и, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщила ее вышеуказанным неустановленным лицам для дальнейшей передачи другим соучастникам. После этого, в период с +++ до 17 часов 06 минут (время Алтайского края) +++, указанные неустановленные лица, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») путем переписки сообщили Эйриху В.В. о точном местонахождении части из сформированных Мечтаевой А.С. тайников с находящимся в нем наркотическим средством в крупном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,15 г, и дали указание на получение этого наркотического средства и помещение его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «розничных закладок» на территории г.Барнаула Алтайского края. После этого, в период с +++ до 17 часов 06 минут (время Алтайского края) +++, Эйрих В.В., реализуя преступный умысел, действуя в составе организованной группы в соответствии с распределенными ролями, получил в сформированных Мечтаевой А.С. на территории г.Барнаула Алтайского края малозаметных местах – тайниках данное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе лично и иных местах на территории г.Барнаула Алтайского края. Затем, в период с +++ до 17 часов 06 минут (время Алтайского края) +++, Эйрих В.В., находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда ///, спрятал «розничную закладку» с полученным от Мечтаевой А.С. наркотическим средством, составил текстовое сообщение о точном местонахождении этого тайника, стал хранить данную информацию и, в период с 17 часов 04 минут (время Алтайского края) +++ до 17 часов 06 минут (время Алтайского края) +++, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщил эту информацию вышеуказанным неустановленным лицам для дальнейшей продажи покупателям. Получив от Эйриха В.В. это текстовое сообщение, указанные неустановленные лица, стали хранить данную информацию для последующей продажи. В период с 07 часов 55 минут до 13 часов 49 минут (время Алтайского края) +++, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя систему (программу) «<данные изъяты>», к вышеуказанным неустановленным лицам обратился Ш. с просьбой о продаже ему наркотического средства. В период с 07 часов 55 минут до 13 часов 49 минут (время Алтайского края) +++, указанные неустановленные лица, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), посредством системы (программы) «<данные изъяты>», сообщили Ш. о возможности незаконного сбыта ему наркотического средства, его стоимости и способе оплаты. После этого, около 13 часов 44 минут (время Алтайского края) +++, действуя согласно указаниям, Ш., используя платежный терминал, зачислил на указанный ему счет электронного кошелька ... <данные изъяты> денежные средства в сумме 2000 рублей, о чем в период с 13 часов 44 минут до 13 часов 49 минут (время Алтайского края) +++, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), посредством системы (программы) «<данные изъяты>», сообщил вышеуказанным неустановленным лицам. Получив подтверждение о поступлении денежных средств от Ш., указанные неустановленные лица, посредством системы (программы) «<данные изъяты>», около 13 часов 49 минут (время Алтайского края) +++, сообщили Ш., сведения о точном месте нахождения сформированного Эйрихом В.В. тайника-закладки с наркотическим средством, таким способом незаконно сбыв данное наркотическое средство. Получив указанную информацию, Ш. на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в подъезде /// /// в период с 13 часов 49 минут до 14 часов 25 минут (время Алтайского края) +++ взял спрятанную там Эйрихом В.В. «розничную закладку» с наркотическим средством в крупном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,15 г, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В период с +++ до 11 часов 37 минут (время Алтайского края) +++, указанные неустановленные лица, посредством технических средств вычислительной техники, путем переписки сообщили Павлюкову А.П. о точном местонахождении части из сформированных Мечтаевой А.С. тайников с находящимся в нем наркотическим средством в значительном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,24 г, что является значительным размером, и дали указание на получение этого наркотического средства и помещение его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «розничных закладок» на территории г.Барнаула Алтайского края. После этого, в период с +++ до 11 часов 37 минут (время Алтайского края) +++, Павлюков А.П., реализуя преступный умысел, действуя в составе организованной группы в соответствии с распределенными ролями, получил в сформированных Мечтаевой А.С. на территории г.Барнаула Алтайского края малозаметных местах – тайниках данное наркотическое средство в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе лично и иных местах на территории г.Барнаула Алтайского края. Затем, в период с +++ до 11 часов 37 минут (время Алтайского края) +++, Павлюков А.П., находясь на лестничной площадке 6 этажа подъезда дома по ///, спрятал «розничную закладку» с полученным от Мечтаевой А.С. наркотическим средством, составил текстовое сообщение о точном местонахождении этого тайника с наркотическим средством, стал хранить данную информацию и, в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 37 минут (время Алтайского края) +++, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщил эту информацию вышеуказанным неустановленным лицам для дальнейшей продажи покупателям. Получив от Павлюкова А.П. это текстовое сообщение, указанные неустановленные лица, стали хранить данную информацию для последующей продажи. +++ до 17 часов 30 минут (время Алтайского края), посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») к вышеуказанным неустановленным лицам обратился ЩДБ с просьбой о продаже ему наркотического средства. +++ до 17 часов 30 минут (время Алтайского края), указанные выше неустановленные лица, сообщили ЩДБ о возможности незаконного сбыта ему наркотического средства, его стоимости и способе оплаты. После этого, +++ до 17 часов 30 минут (время Алтайского края), действуя согласно указаниям указанных выше неустановленных лиц, ЩДБ перевел указанным выше неустановленным лицам денежные средства, о чем используя, информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), сообщил им. После чего, в период с 11 часов 25 минут до 17 часов 30 минут (время Алтайского края) +++, указанные неустановленные лица сообщили ЩДБ сведения о точном месте нахождения сформированного Павлюковым А.П. тайника-закладки, таким способом незаконно сбыв данное наркотическое средство. Получив указанную информацию, ЩДБ проследовал на указанное место, где в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 30 минут (время Алтайского края) +++ взял спрятанную там Павлюковым А.П. «розничную закладку» с наркотическим средством в значительном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,24 г, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В период времени с +++ до 15 часов 11 минут (время Алтайского края) +++, Мечтаева А.С. передала Евсюкову А.И. полученную ею ранее информацию о точном месте нахождения сформированного Ковалем С.И. тайника с «оптовой закладкой» с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,06 г, что является значительным размером, после чего дала указание Евсюкову А.И. получить это наркотическое средство и поместить его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «мелкооптовых закладок» на территории г.Барнаула Алтайского края. После этого, в период с +++ до 15 +++ (время Алтайского края) +++, Евсюков А.И., реализуя преступный умысел, действуя в составе организованной группы в соответствии с распределенными ролями, получил в сформированных Ковалем С.И. тайниках данное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе лично и иных местах на территории г.Барнаула Алтайского края. Затем, в период с +++ до 15 часов 11 минут (время Алтайского края) +++, Евсюков А.И., подыскав на территории г.Барнаула Алтайского края малозаметные места – тайники, поместил в них «мелкооптовые закладки» с указанным выше наркотическим средством, составил текстовые сообщения о точном их местонахождении, передал эту информацию Мечтаевой А.С., которая стала хранить полученную от Евсюкова А.И. информацию и, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщила ее вышеуказанным неустановленным лицам для дальнейшей передачи другим соучастникам. В период с +++ до 15 часов 11 минут (время Алтайского края) +++, указанные неустановленные лица, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») путем переписки сообщили Павлюкову А.П. о точном местонахождении части из сформированных Евсюковым А.И. тайников с находящимся в них наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,06 г, и дали указание на получение этого наркотического средства и помещение его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «розничных закладок» на территории г.Барнаула Алтайского края. После этого, в период с +++ до 15 часов 11 минут (время Алтайского края) +++, Павлюков А.П. получил в сформированных Евсюковым А.И. на территории г.Барнаула Алтайского края малозаметных местах – тайниках данное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе лично и иных местах на территории г.Барнаула Алтайского края. Затем, в период с +++ до 15 часов 11 минут (время Алтайского края) +++, Павлюков А.П., находясь около подъезда ... /// в /// края, спрятал «розничную закладку» с полученным от Евсюкова А.И. наркотическим средством, затем составил текстовое сообщение о точном местонахождении этого тайника с наркотическим средством, стал хранить данную информацию и, в период с 12 часов 59 минут до 15 часов 11 минут (время Алтайского края) +++, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщил эту информацию вышеуказанным неустановленным лицам для дальнейшей продажи покупателям. Получив от Павлюкова А.П. это текстовое сообщение об указанном выше тайнике с наркотическим средством, указанные выше неустановленные лица, стали хранить данную информацию для последующей продажи. В период с 15 часов 59 минут до 20 часов 03 минут (время Алтайского края) +++, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя систему (программу) «<данные изъяты>», к вышеуказанным неустановленным лицам обратился БЛД с просьбой о продаже ему наркотического средства. В период с 15 часов 59 минут до 20 часов 03 минут (время Алтайского края) +++, указанные неустановленные лица, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), посредством системы (программы) «<данные изъяты>», сообщили БЛД о возможности незаконного сбыта ему наркотического средства, его стоимости и способе оплаты. После этого, в период с 16 часов 53 минут до 17 часов 51 минуты (время Алтайского края) +++ действуя согласно указаниям, БЛД, используя платежный терминал, зачислил на указанный данными неустановленными лицами счет электронного кошелька ... <данные изъяты> денежные средства, о чем используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), сообщил им. После чего, получив подтверждение о поступлении на лицевой счет ... зарегистрированный в системе <данные изъяты> денежных средств от БЛД, указанные выше неустановленные лица, посредством системы (программы) «<данные изъяты>», в период с 20 часов 03 минут до 23 часов 41 минуты (время Алтайского края) +++, сообщили БЛД, сведения о точном месте нахождения сформированного Павлюковым А.П. тайника-закладки, таким способом незаконно сбыв данное наркотическое средство. Получив указанную информацию, БЛД проследовал к подъезду ... /// в /// края, где в период с 20 часов 03 минут до 23 часов 41 минуты (время Алтайского края) +++ взял спрятанную там Павлюковым А.П. «розничную закладку» с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,06 г, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 13 часов 49 минут (время Алтайского края) +++ до 23 часов 41 минуты (время Алтайского края) +++ Коваль С.И., Мечтаева А.С., используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), действуя в составе организованной группы, незаконно сбыли наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,45 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В период с 13 часов 49 минут до 14 часов 25 минут (время Алтайского края) +++ Эйрих В.В., используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), действуя в составе организованной группы, незаконно сбыл при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,15 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В период с 11 часов 25 минут (время Алтайского края) +++ до 23 часов 41 минуты (время Алтайского края) +++ Павлюков А.П., используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), действуя в составе организованной группы, незаконно сбыл при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,30 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В период с 20 часов 03 минут до 23 часов 41 минуты (время Алтайского края) +++ Евсюков А.И., используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), действуя в составе организованной группы, незаконно сбыл при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,06 г.

Кроме того, в период времени до 10 часов 30 минут (время Алтайского края) +++, указанные выше неустановленные лица, незаконно приобрели включённые на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)»: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3104,165 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером; наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 764,66 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером; наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 1-(4-Бромфенил)-2-метиламинопропан-1-он, являющееся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон) и наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 94,66 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером; наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 27,21 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. После этого, в период времени до 13 часов (время Алтайского края) +++ указанные неустановленные лица, незаконно приобретенные при указанных выше обстоятельствах наркотические средства: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1377,88 г, что является особо крупным размером; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 61,12 г, что является крупным размером; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 1-(4-Бромфенил)-2-метиламинопропан-1-он, являющееся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон) и наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 5,86 г, что является крупным размером; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 8,81 г, что является крупным размером, поместили в тайники, расположенные в малозаметных местах на территории г.Барнаула Алтайского края, о чем через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») путем переписки сообщили Ковалю С.И. и дали ему указание на их получение, фасовку, упаковку и помещение в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники на территории г.Барнаула Алтайского края. После этого, в период с +++ до 13 часов (время Алтайского края) +++, Коваль С.И. получил в указанных выше малозаметных местах – тайниках на территории г.Барнаула Алтайского края указанные выше наркотические средства, которые расфасовал и упаковал для удобства незаконного сбыта в свертки - «оптовые закладки», стал незаконно хранить при себе лично, по месту своего фактического проживания по адресу: /// и иных местах на территории г.Барнаула Алтайского края. В период с +++ до 06 часов (время Алтайского края) +++, Коваль С.И., подыскав на территории г.Барнаула Алтайского края малозаметные места – тайники, поместил в них «оптовые закладки» с указанными выше наркотическими средствами: смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 383,10 г, что является особо крупным размером; смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 54,23 г, что является крупным размером; смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 1-(4-Бромфенил)-2-метиламинопропан-1-он, являющееся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон) и наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 5,86 г, что является крупным размером; смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 8,81 г, что является крупным размером, и сфотографировал точные места расположения этих тайников, составил текстовые сообщения о точном их местонахождении, после чего в указанный выше период времени, стал хранить данную информацию и, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщил ее вышеуказанным неустановленным лицам для дальнейшей передачи другим соучастникам. Затем, в период с +++ до 06 часов (время Алтайского края) +++ указанные неустановленные лица, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем переписки сообщили Мечтаевой А.С. о точном местонахождении сформированных Ковалем С.И. тайников с наркотическими средствами: смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 382,02 г, что является особо крупным размером; смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 54,23 грамма, что является крупным размером; смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 1-(4-Бромфенил)-2-метиламинопропан-1-он, являющееся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон) и наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 5,86 г, что является крупным размером; смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 8,81 г, что является крупным размером, и дали указание на получение этих наркотических средств, их фасовку, упаковку и помещение в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде мелкооптовых и розничных закладок для последующего незаконного сбыта. После этого, в период с +++ до 06 часов (время Алтайского края) +++ Мечтаева А.С., получила в сформированных Ковалем С.И. тайниках данные наркотические средства, которые расфасовала и упаковала для удобства незаконного сбыта, стала незаконно хранить при себе лично, по месту своего фактического проживания по адресу: /// и иных местах на территории г.Барнаула Алтайского края. Около 10 часов 03 минут (время Алтайского края) +++, Мечтаева А.С., находясь на участке местности, расположенном около 600 м в юго-западном направлении от здания ... ///, часть вышеуказанного наркотического средства, а именно – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6,95 г, что является крупным размером, передала Евсюкову А.И. и дала ему указание на формирование тайника с «мелкооптовой закладкой» из этих наркотических средств. После этого, около 10 часов 03 минут (время Алтайского края) +++, Евсюков А.И., подыскав на указанном участке местности, малозаметное место, поместил в него «мелкооптовую закладку» с полученным наркотическим средством, тем самым сформировав тайник с этим наркотическим средством, который Мечтаева А.С. сфотографировала, после чего составила текстовое сообщение о точном местонахождении указанного тайника-закладки, стала хранить данную информацию и, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством технических средств вычислительной техники сообщила ее вышеуказанным неустановленным лицам, выполняющим в организованной группе функции руководителей и операторов для дальнейшей передачи другим соучастникам, выполняющим в организованной группе функции «розничных закладчиков». Кроме того, в период с +++ до 06 часов (время Алтайского края) +++ Мечтаева А.С., подыскав на территории г.Барнаула Алтайского края малозаметные места – тайники, поместила в них «мелкооптовые закладки» с частью полученных при указанных выше обстоятельствах от Коваля С.И. наркотических средств, а именно: смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 18,40 г, что является крупным размером, и сфотографировала точные места расположения этих тайников, составила текстовые сообщения о точном их местонахождении, стала хранить данную информацию и, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством технических средств вычислительной техники сообщила ее вышеуказанным неустановленным лицам, для дальнейшей передачи другим соучастникам, выполняющим в организованной группе функции «розничных закладчиков». После этого, в период с +++ до 15 часов 20 минут (время Алтайского края) +++ указанные выше неустановленные лица, посредством технических средств вычислительной техники путем переписки сообщили Мясниковой Ю.В. о точном местонахождении части из сформированных Мечтаевой А.С. при указанных выше обстоятельствах тайников с находящимся в нем наркотическим средством в значительном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,26 г, и дали указание на получение этого наркотического средства и помещение его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «розничных закладок» на территории г.Барнаула Алтайского края. Затем, в период с +++ до 15 часов 20 минут (время Алтайского края) +++, Мясникова Ю.В., реализуя преступный умысел, действуя в составе организованной группы в соответствии с распределенными ролями, получила в сформированных тайниках данное наркотическое средство в значительном размере, которое стала незаконно хранить при себе лично и по месту своего фактического проживания по адресу: ///. Кроме того, в период с 10 часов 03 минут (время Алтайского края) +++ до 15 часов 20 минут (время Алтайского края) +++ указанные выше неустановленные лица, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») посредством технических средств вычислительной техники путем переписки сообщили Мясниковой Ю.В. о точном местонахождении на участке местности, расположенном около 600 м в юго-западном направлении от здания ... по /// сформированного Мечтаевой А.С. и Евсюковым А.И. тайника с находящимся в нем наркотическим средством в крупном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6,95 г, и дали указание на получение этого наркотического средства и помещение его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «розничных закладок» на территории г.Барнаула Алтайского края. Затем, около 15 часов 20 минут (время Алтайского края) +++, Мясникова Ю.В. прибыла на указанный участок местности, где получила в сформированном при вышеуказанных обстоятельствах Мечтаевой А.С. и Евсюковым А.И. тайнике данное наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6,95 г, которое стала незаконно хранить при себе лично. Кроме того, в период с +++ до 11 часов 31 минуты (время Алтайского края) +++ указанные выше неустановленные лица, посредством технических средств вычислительной техники путем переписки сообщили Эйриху В.В. о точном местонахождении части из сформированных Мечтаевой А.С. тайников с находящимся в нем наркотическим средством в крупном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,03 г, и дали указание на получение этого наркотического средства и помещение его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «розничных закладок» на территории г.Барнаула Алтайского края. В указанный период времени Эйрих В.В. получил в сформированных Мечтаевой А.С. на территории г.Барнаула Алтайского края малозаметных местах – тайниках данное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе лично и иных местах на территории г.Барнаула Алтайского края. В период с +++ до 19 часов 07 минут (время Алтайского края) +++, Эйрих В.В., находясь на лестничной площадке ///, поместил в корпус кнопки дверного звонка /// «розничную закладку» с полученным от Мечтаевой А.С. наркотическим средством в значительном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,55 г, тем самым сформировав тайник с этим наркотическим средством, после чего составил текстовое сообщение о точном его местонахождении, затем стал хранить данную информацию и, около 19 часов 07 минут (время Алтайского края) +++, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщил эту информацию вышеуказанным неустановленным лицам, для дальнейшей продажи покупателям. В период с 06 часов 30 минут до 11 часов 31 минуты (время Алтайского края) +++, Эйрих В.В., /// Алтайского края, поместил в корпус кнопки дверного звонка /// «розничную закладку» с полученным от Мечтаевой А.С. наркотическим средством в значительном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 г, а также на лестничной площадке ///, поместил за табличку /// «розничную закладку» с полученным от Мечтаевой А.С. наркотическим средством в значительном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 г, тем самым сформировав тайники с этим наркотическим средством, после чего составил текстовые сообщения о точном его местонахождении, затем стал хранить данную информацию и, около 11 часов 31 минуты (время Алтайского края) +++, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщил эту информацию вышеуказанным неустановленным лицам для дальнейшей продажи покупателям. Кроме того, в период с +++ до 14 часов (время Алтайского края) +++ указанные выше неустановленные лица, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») посредством технических средств вычислительной техники путем переписки сообщили Анкудинову Е.Е. о точном местонахождении части из сформированных Мечтаевой А.С. тайников с находящимся в нем наркотическим средством в значительном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,24 г, и дали указание на получение этого наркотического средства и помещение его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «розничных закладок» на территории г.Барнаула Алтайского края. В указанный период времени Анкудинов Е.Е. реализуя преступный умысел, действуя в составе организованной группы в соответствии с распределенными ролями, получил в сформированных Мечтаевой А.С. на территории г.Барнаула Алтайского края малозаметных местах – тайниках данное наркотическое средство в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе лично и иных местах на территории г.Барнаула Алтайского края. Затем, в период с 10 часов до 14 часов (время Алтайского края) +++, Анкудинов Е.Е., находясь на лестничной площадке 10 этажа подъезда ... /// в /// края, поместил под обшивкой верхней части двери, ведущей в квартиры №... «розничную закладку» с полученным наркотическим средством в значительном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 г, тем самым сформировав тайник с этим наркотическим средством и посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») отправил голосовое сообщение с описанием точного места вышеуказанного тайника Степановой Ю.Е., которая, реализуя преступный умысел, действуя в составе организованной группы в соответствии с распределенными ролями, переработала это голосовое сообщение в текстовое сообщение и указанное текстовое сообщение, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») передала Анкудинову Е.Е., который стал хранить данную информацию и около 14 часов (время Алтайского края) +++, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщил эту информацию вышеуказанным неустановленным лицам, для дальнейшей продажи покупателям. Кроме того, в период с 14 часов (время Алтайского края) +++ до 16 часов (время Алтайского края) +++ указанные выше неустановленные лица, путем переписки сообщили Анкудинову Е.Е. о точном местонахождении одного из сформированных Ковалем С.И. тайников с находящимся в нем наркотическим средством в крупном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,08 г, и дали указание на получение этого наркотического средства и помещение его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «розничных закладок» на территории г.Барнаула Алтайского края. Анкудинов Е.Е., в указанный период времени, получил в сформированном тайнике данное наркотическое средство в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе лично и иных местах на территории г.Барнаула Алтайского края. В период с 10 часов 18 минут до 16 часов (время Алтайского края) +++, Анкудинов Е.Е., находясь на лестничной площадке между 8 и 9 этажами в подъезде ... /// в /// края, поместил за пластиковым декоративным уголком оконной рамы «розничную закладку» с полученным наркотическим средством в значительном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 г, а также находясь на лестничной площадке между ///, поместил внутри мусоропровода «розничную закладку» с полученным наркотическим средством в значительном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,57 г, тем самым сформировав тайники с этим наркотическим средством и, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») отправил голосовые сообщения с описанием их точного места Степановой Ю.Е., которые Степанова Ю.Е. переработала в текстовое сообщение и, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») передала Анкудинову Е.Е., который, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщил эту информацию вышеуказанным неустановленным лицам, для дальнейшей продажи покупателям. После этого, в период с 16 часов (время Алтайского края) +++ до 06 часов (время Алтайского края) +++ указанные выше неустановленные лица путем переписки сообщили Анкудинову Е.Е. о точном местонахождении части из сформированных Мечтаевой А.С. тайников с находящимся в нем наркотическим средством в крупном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,66 г, и дали указание на получение этого наркотического средства и помещение его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «розничных закладок» на территории г.Барнаула Алтайского края. Анкудинов Е.Е. получил в указанный период времени в сформированных тайниках данное наркотическое средство, которое поместил по месту своего фактического проживания, а именно по адресу: ///, после чего Анкудинов Е.Е. и Степанова Ю.Е. стали совместно незаконно хранить это наркотическое средство по данному адресу. Кроме того, в период с +++ до 09 часов 55 минут (время Алтайского края) +++ указанные выше неустановленные лица, посредством технических средств вычислительной техники, путем переписки сообщили Цвиренко Ю.В. о точном местонахождении части из сформированных Мечтаевой А.С. при указанных выше обстоятельствах тайников с находящимся в нем наркотическим средством в значительном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,46 г, и дали указание на получение этого наркотического средства и помещение его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «розничных закладок» на территории г.Барнаула Алтайского края. Цвиренко Ю.В., реализуя преступный умысел, действуя в составе организованной группы в соответствии с распределенными ролями, в указанный период времени, получил в сформированном тайнике данное наркотическое средство в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе лично и иных местах на территории г.Барнаула Алтайского края. Затем, в период с 07 часов 35 минут до 09 часов 55 минут (время Алтайского края) +++, Цвиренко Ю.В., находясь на лестничной площадке, расположенной между 3 и 4 этажами подъезда /// поместил между трубой и стеной «розничную закладку» с наркотическим средством в значительном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 г, также находясь /// «розничную закладку» с наркотическим средством в значительном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 г, тем самым сформировав тайники с наркотическим средством, затем составил текстовое сообщение о точном местонахождении этих тайников, стал хранить данную информацию и, около 09 часов 55 минут (время Алтайского края) +++, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщил эту информацию вышеуказанным неустановленным лицам, для дальнейшей продажи покупателям. Кроме того, в период с +++ до 16 часов 28 минут (время Алтайского края) +++ указанные выше неустановленные лица, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») посредством технических средств вычислительной техники, путем переписки сообщили Федорову А.С. и Петрачеву А.Б. о точном местонахождении части из сформированных Мечтаевой А.С. тайников с находящимся в нем наркотическим средством в значительном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,22 г, и дали указание на получение этого наркотического средства и помещение его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «розничных закладок» на территории г.Барнаула Алтайского края. В указанный период времени Федоров А.С. и Петрачев А.Б., реализуя преступный умысел, действуя в составе организованной группы в соответствии с распределенными ролями, совместными действиями получили в сформированном тайнике данное наркотическое средство в значительном размере, которое совместно стали незаконно хранить при себе лично и иных местах на территории г.Барнаула Алтайского края. Затем, в период с 10 часов 20 минут до 16 часов 28 минут (время Алтайского края) +++, Федоров А.С. и Петрачев А.Б. проследовали на лестничную площадку ///, где Петрачев А.Б. в присутствии Федорова А.С. поместил в отверстие над дверью лифта «розничную закладку» с полученным наркотическим средством, тем самым сформировав тайник с этим наркотическим средством, после чего, Федоров А.С. составил текстовое сообщение о точном местонахождении этого тайника с наркотическим средством, стал хранить данную информацию и, в период с 16 часов до 16 часов 28 минут (время Алтайского края) +++, находясь /// в /// края, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщил эту информацию вышеуказанным неустановленным лицам, для дальнейшей продажи покупателям. Кроме того, указанные выше неустановленные лица, в период с +++ до 13 часов 15 минут (время Алтайского края) +++, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») путем переписки сообщили Мечтаеву В.С. и Гришиной О.А. о точном местонахождении части из сформированных Мечтаевой А.С. тайников с находящимся в нем наркотическим средством в значительном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,22 г, и дали указание на получение этого наркотического средства и помещение его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «розничных закладок» на территории г.Барнаула Алтайского края. Мечтаев В.С., реализуя преступный умысел, действуя в составе организованной группы в соответствии с распределенными ролями, в указанный период времени, получил в сформированных тайниках данное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе лично и иных местах на территории г.Барнаула Алтайского края. После этого, в период с 11 часов до 13 часов 15 минут (время Алтайского края) +++, Мечтаев В.С., находясь на лестничной площадке /// в /// края, поместил за наличником двери /// «розничную закладку» с полученным наркотическим средством, тем самым сформировав тайник с этим наркотическим средством, после чего сообщил описание точного месторасположения вышеуказанного тайника Гришиной О.А. Гришина О.А., реализуя преступный умысел, действуя в составе организованной группы в соответствии с распределенными ролями, в период с 11 часов (время Алтайского края) +++ до 05 часов 55 минут (время Алтайского края) +++ полученные от Мечтаева В.С. сведения переработала в текстовое сообщение которое, используя технические средства вычислительной техники, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») передала Мечтаевой А.С. и вышеуказанным неустановленным лицам, для дальнейшей продажи покупателям. Затем, в период с 18 часов 27 минут (время Алтайского края) +++ до 06 часов (время Алтайского края) +++, получив от Гришиной О.А. вышеуказанное текстовое сообщение, Мечтаева А.С. стала хранить данную информацию в порядке осуществления контроля за преступной деятельностью Мечтаева В.С. и Гришиной О.А. Кроме того, в период с +++ до 20 часов 08 минут (время Алтайского края) +++, Мечтаева А.С. часть ранее полученного от Коваля С.И. наркотического средства, а именно смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,48 г, передала Мечтаеву В.С., сообщив ему о необходимости помещения его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «розничных закладок» на территории г.Барнаула Алтайского края. Мечтаев В.С., в указанный период времени, находясь в подъезде ///, поместил под обшивку двери /// «розничную закладку» с полученным от Мечтаевой А.С. наркотическим средством в значительном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 г, также находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда ///, поместил под пластиковым наличником окна «розничную закладку» с полученным от Мечтаевой А.С. наркотическим средством в значительном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 г, тем самым сформировав тайники с этим наркотическим средством, затем сообщил описание месторасположения этих тайников Гришиной О.А., которая, полученные сведения переработала в текстовое сообщение и, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») передала их Мечтаевой А.С. В период с 19 часов 32 минут до 20 часов 27 минут +++ Мечтаева А.С. полученные от Гришиной О.А. сведения посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») передала вышеуказанным неустановленным лицам для дальнейшей продажи покупателям. Кроме того, в период с +++ до 21 часа 14 минут (время Алтайского края) +++, указанные выше неустановленные лица, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») посредством технических средств вычислительной техники, путем переписки сообщили Циберту Ф.Ф. о точном местонахождении части из сформированных Мечтаевой А.С. тайников с находящимся в нем наркотическим средством в значительном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,26 г, и дали указание на получение этого наркотического средства и помещение его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «розничных закладок» на территории г.Барнаула Алтайского края. Циберт Ф.Ф. получил в тайниках данное наркотическое средство в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе лично и иных местах на территории г.Барнаула Алтайского края. Затем, около 19 часов (время Алтайского края) +++, Циберт Ф.Ф., реализуя преступный умысел, действуя в составе организованной группы в соответствии с распределенными ролями, находясь на лестничной площадке, расположенной между /// края, поместил между трубой и стеной «розничную закладку» с полученным наркотическим средством, тем самым сформировав тайник с этим наркотическим средством, затем составил текстовое сообщение о точном местонахождении этого тайника, стал хранить данную информацию и, около 21 часа 14 минут (время Алтайского края) +++, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщил эту информацию вышеуказанным неустановленным лицам для дальнейшей продажи покупателям. Кроме того, в период с +++ до 16 часов (время Алтайского края) +++, указанные неустановленные лица, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») посредством технических средств вычислительной техники, путем переписки сообщили Мацуцкому В.В. о точном местонахождении части из сформированных Мечтаевой А.С. тайников с находящимся в нем наркотическим средством в крупном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 13,48 г, и дали указание на получение этого наркотического средства и помещение его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «розничных закладок» на территории г.Барнаула Алтайского края. Мацуцкий В.В., реализуя преступный умысел, действуя в составе организованной группы в соответствии с распределенными ролями, в указанное время, получил в сформированных тайниках данное наркотическое средство в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе лично и иных местах на территории г.Барнаула Алтайского края. После этого, в период с 13 часов до 16 часов (время Алтайского края) +++, Мацуцкий В.В., находясь на лестничной площадке, /// поместил слева в нижнем углу окна «розничную закладку» с полученным при вышеуказанных обстоятельствах от Мечтаевой А.С. наркотическим средством в значительном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 г, тем самым сформировав тайник с этим наркотическим средством, затем составил текстовое сообщение о точном местонахождении этого тайника, стал хранить данную информацию и, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством технических средств вычислительной техники сообщил эту информацию вышеуказанным неустановленным лицам, для дальнейшей продажи покупателям, оставшуюся часть полученного при указанных выше обстоятельствах от Мечтаевой А.С. наркотического средства в крупном размере – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 13,24 г Мацуцкий В.В., стал незаконно хранить при себе лично. Кроме того, в период с +++ до 17 часов 35 минут (время Алтайского края) +++, указанные неустановленные лица, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем переписки сообщили Павлюкову А.П. о точном местонахождении части из сформированных Мечтаевой А.С. тайников с находящимся в нем наркотическим средством в значительном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,57 г, и дали указание на получение этого наркотического средства и помещение его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «розничных закладок» на территории г.Барнаула Алтайского края. Павлюков А.П., в указанное время, получил в сформированных тайниках данное наркотическое средство в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе лично и иных местах на территории г.Барнаула Алтайского края. Затем, в период с 10 часов до 17 часов 35 минут (время Алтайского края) +++, Павлюков А.П., находясь на лестничной площадке 9 /// поместил за наличником двери /// «розничную закладку» с полученным при вышеуказанных обстоятельствах от Мечтаевой А.С. наркотическим средством тем самым сформировав тайник с этим наркотическим средством, затем составил текстовое сообщение о точном местонахождении этого тайника, стал хранить данную информацию и, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 35 минут (время Алтайского края) +++, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством технических средств вычислительной техники сообщил эту информацию вышеуказанным неустановленным лицам, для дальнейшей продажи покупателям. Кроме того, в период с 20 часов до 21 часа (время Алтайского края) +++, Мечтаева А.С., находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда /// поместила за электросчетчиком «розничную закладку» с частью полученного наркотического средства – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 г, что является значительным размером, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда ///, поместила за трубой мусоропровода «розничную закладку» с частью полученного наркотического средства – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 г, что является значительным размером, находясь в подъезде ///, поместила за наличником входной двери квартир ... «розничную закладку» с частью полученного наркотического средства – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 г, что является значительным размером, тем самым сформировав тайники с этим наркотическим средством, затем посредством технических средств вычислительной техники записала голосовые сообщения о точном местонахождении этих тайников с наркотическими средствами и стала хранить данную информацию с целью передачи вышеуказанным неустановленным лицам, для дальнейшей продажи покупателям. В период с 20 часов до 22 часов (время Алтайского края) +++, Мечтаева А.С., находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда ... /// в /// края, поместила над входом в секцию квартир ... «розничную закладку» с частью полученного наркотического средства – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 г, что является значительным размером, тем самым сформировав тайник с этим наркотическим средством, находясь в подъезде ... /// в /// края, поместила за обшивку входной двери в секцию квартир ... «розничную закладку» с частью полученного наркотического средства – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 г, что является значительным размером, тем самым сформировав тайник с этим наркотическим средством, затем посредством технических средств вычислительной техники записала голосовое сообщение о точном местонахождении этих тайников с наркотическими средствами и стала хранить данную информацию с целью передачи вышеуказанным неустановленным лицам, для дальнейшей продажи покупателям. Затем, в период с 23 часов (время Алтайского края) +++ до 01 часа (время Алтайского края) +++, Мечтаева А.С., находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда №/// поместила в кабель-канале «розничную закладку» с частью полученного наркотического средства – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 г, что является значительным размером, находясь в подъезде ///, поместила в отверстии ступени лестничного пролета идущего от 2 к 3 этажу «розничную закладку» с частью наркотического средства – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 г, что является значительным размером, тем самым сформировав тайники с этим наркотическим средством, затем посредством технических средств вычислительной техники записала голосовое сообщение о точном местонахождении этих тайников с наркотическими средствами и стала хранить данную информацию с целью передачи вышеуказанным неустановленным лицам, для дальнейшей продажи покупателям. Оставшуюся часть полученных при указанных выше обстоятельствах от Коваля С.И. наркотических средств, Мечтаева А.С. продолжила незаконно хранить при себе лично и по месту своего фактического проживания по адресу: /// Кроме того, в период с +++ до 17 часов (время Алтайского края) +++, указанные выше неустановленные лица, путем переписки дали указание Ковалю С.И. на помещение части полученных им при указанных выше обстоятельствах наркотических средств в малозаметные места – тайники в виде оптовой и мелкооптовой «закладок» на территории г.Барнаула Алтайского края. После этого, в период с 10 часов 20 минут до 12 часов 20 минут (время Алтайского края) +++, Коваль С.И., находясь на участке местности, расположенном по географическим координатам: ///), в лесополосе спрятал часть полученных при вышеуказанных обстоятельствах наркотических средств – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 7,19 г, что является крупным размером, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 6,89 г, что является крупным размером, тем самым сформировав тайник с этими наркотическими средствами, стал незаконно хранить данные наркотические средства в указанном тайнике, сфотографировал данный участок местности и стал хранить данную информацию с целью передачи вышеуказанным неустановленным лицам для дальнейшей передачи данных наркотических средств участникам организованной группы. Кроме того, в период с 15 часов до 17 часов (время Алтайского края) +++, Коваль С.И., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 м в северо-западном направлении от здания ... по /// в /// края спрятал часть полученного при вышеуказанных обстоятельствах от указанных выше неустановленных лиц, наркотического средства – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 984 г, что является особо крупным размером, тем самым сформировав тайник с этим наркотическим средством, стал незаконно хранить данное наркотическое средство в указанном тайнике, также посредством технических средств вычислительной техники сфотографировал данный участок местности и стал хранить данную информацию с целью передачи вышеуказанным неустановленным лицам, для дальнейшей передачи данного наркотического средства участникам организованной группы. Оставшуюся часть полученных наркотических средств Коваль С.И. продолжил незаконно хранить при себе лично и по месту своего фактического проживания по адресу: ///

Однако, около 15 часов 25 минут (время Алтайского края) +++ на участке местности, расположенном около 600 м в юго-западном направлении от здания ... по /// в /// края Мясникова Ю.В. была задержана сотрудниками полиции, после чего в период времени с 18 часов 04 минут по 18 часов 30 минут (время Алтайского края) +++ в ходе личного досмотра Мясниковой Ю.В., произведенного в помещении служебного кабинета ... ОП ... УМВД России по ///, расположенного по адресу: ///, было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащая производное наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6,95 г.

В период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 40 минут (время Алтайского края) +++ в ходе проведения обыска по адресу: ///, сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 г.

В период с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут (время Алтайского края) +++ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в корпусе кнопки дверного звонка /// на лестничной площадке 4 этажа подъезда ... /// сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,55 г.

В период с 13 часов 55 минут до 14 часов 05 минут (время Алтайского края) +++ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в корпусе кнопки дверного звонка /// на лестничной площадке /// сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 г.

В период с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут (время Алтайского края) +++ в ходе осмотра места происшествия за табличкой /// на лестничной площадке 4 этажа подъезда ... /// в /// края сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 г.

В период с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут (время Алтайского края) +++ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» под обшивкой верхней части двери, ведущей в квартиры №№/// сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 г.

В период с 12 часов 05 минут по 12 часов 17 минут (время Алтайского края) +++ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» между трубой и стеной на лестничной площадке, расположенной между /// сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 г.

В период с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут (время Алтайского края) +++ в ходе проведения осмотра места происшествия за кабелем сверху двери /// сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 г.

В период с 18 часов 24 минут до 18 часов 39 минут (время Алтайского края) +++ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отверстии над дверью лифта на лестничной площадке /// сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 г.

В период с 18 часов до 18 часов 30 минут (время Алтайского края) +++ в ходе осмотра места происшествия за пластиковым декоративным уголком оконной рамы на лестничной площадке ///, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 г.

В период с 11 часов 55 минут до 12 часов 20 минут (время Алтайского края) +++ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» внутри мусоропровода на лестничной площадке между ///, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,57 г.

В период с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут (время Алтайского края) +++ в ходе осмотра места происшествия за наличником двери ///, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 г.

В период с 14 часов до 16 часов (время Алтайского края) +++ около /// Мацуцкий В.В. был задержан сотрудниками полиции, после чего в период с 16 часов 11 минут до 16 часов 24 минут (время Алтайского края) +++ в ходе личного досмотра Мацуцкого В.В., произведенного в помещении служебного кабинета <данные изъяты> расположенного по адресу: ///, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 13,24 г.

В период с 22 часов 09 минут до 22 часов 20 минут (время Алтайского края) +++ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» между трубой и стеной на лестничной площадке, /// сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 г.

В период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 47 минут (время Алтайского края) +++ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» слева в нижнем углу окна на лестничной площадке, расположенной между /// сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 г.

В период с 18 часов 12 минут до 18 часов 34 минут (время Алтайского края) +++ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» за наличником двери /// сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,57 г.

В период времени с 06 часов до 09 часов 20 минут (время Алтайского края) +++ в ходе проведения обыска по месту фактического проживания Анкудинова Е.Е. и Степановой Ю.Е., расположенного по адресу: /// сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,66 г.

В период времени с 06 часов до 11 часов 10 минут (время Алтайского края) +++ в ходе проведения обыска по месту фактического проживания Мечтаевой А.С. по адресу: /// сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические средства:

- смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 354,55 г, что является особо крупным размером;

- смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 54,23 г, что является крупным размером;

- смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 1-(4-Бромфенил)-2-метиламинопропан-1-он, являющееся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон) и наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,86 г, что является крупным размером;

- смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 8,81 г, что является крупным размером.

В период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 05 минут (время Алтайского края) +++ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты:

- в кабель-канале на лестничной площадке 1 этажа подъезда ... /// наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 г;

- в отверстии ступени лестничного пролета идущего от 2 к 3 этажу в подъезде ... /// наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 г.

В период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 05 минут (время Алтайского края) +++ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты:

- над входом в секцию квартир ... на лестничной площадке 1 этажа подъезда ... /// в /// края наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 г;

- за обшивкой входной двери в секцию квартир ... в подъезде ... /// в /// края наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 г.

В период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 25 минут (время Алтайского края) +++ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты:

- за трубой мусоропровода на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда ... /// в /// края наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 г;

- за наличником входной двери квартир ... и ... в подъезде ... /// в г./// наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,23 г;

- за электросчетчиком на лестничной площадке 1 этажа подъезда ... /// в /// наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 г.

В период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут (время Алтайского края) +++ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты:

- под обшивкой двери /// подъезде /// наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 г;

- под пластиковым наличником окна на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда ... дома /// наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 г.

Около 13 часов (время Алтайского края) +++ около /// края Коваль С.И. был задержан сотрудниками полиции, после чего в период с 15 часов до 15 часов 35 минут (время Алтайского края) +++ в ходе личного досмотра Коваля С.И., произведенного в помещении служебного кабинета ... ОП ... УМВД России по ///, расположенного по адресу: ///, было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,69 г.

В период с 18 часов до 18 часов 32 минут (время Алтайского края) +++ в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров в северо-западном направлении от здания /// сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято наркотическое средство в особо крупном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 984 г.

В период с 02 часов 30 минут до 03 часов 55 минут (время Алтайского края) +++ в ходе проведения обыска по месту фактического проживания Коваля С.И., расположенном по адресу: /// обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,9 г.

В период с 12 часов до 14 часов 30 минут (время Алтайского края) +++ в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по географическим координатам: ///, сотрудниками правоохранительных органов обнаружены и изъяты наркотические средства в крупном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 7,19 г, смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 6,89 г.

Кроме того, в период времени до 14 часов 57 минут (время Алтайского края) +++ указанные выше неустановленные лица, реализуя преступный умысел, действуя в составе организованной группы в соответствии с распределенными ролями, незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 357,8 г, что является особо крупным размером, поместили в тайник, расположенный в малозаметном месте на территории ///, о чем посредством технических средств вычислительной техники, через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») путем переписки сообщили Ужегову А.А. и Ужеговой Е.Е. и дали им указание на их получение, фасовку, упаковку и помещение в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники на территории г.Барнаула Алтайского края. После этого, в период с 14 часов до 14 часов 57 минут (время Алтайского края) +++, Ужегов А.А. и Ужегова Е.Е., реализуя преступный умысел, действуя в составе организованной группы в соответствии с распределенными ролями, совместными действиями получили в вышеуказанном малозаметном месте – тайнике на территории /// указанное выше наркотическое средство, которое совместными действиями расфасовали и упаковали для удобства незаконного сбыта в свертки - «оптовые закладки», совместными действиями стали незаконно хранить при себе и иных местах на территории ///. Затем, в период с 14 часов до 14 часов 57 минут (время Алтайского края) +++, Ужегов А.А., находясь на участке местности, расположенном по географическим координатам: /// в присутствии Ужеговой Е.Е., подыскал малозаметное место и поместил в него часть вышеуказанного наркотического средства в особо крупном размере, а именно – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 357,8 г, тем самым сформировав «оптовую закладку» с этим наркотическим средством. После этого, в период с 14 часов до 14 часов 57 минут (время Алтайского края) +++, Ужегова Е.Е. сфотографировала месторасположение данного тайника-закладки и составила текстовое сообщение о нем, стала хранить данную информацию и, в период с 15 часов 13 минут до 15 часов 41 минуты (время Алтайского края) +++, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщила ее вышеуказанным неустановленным лицам, выполняющим в организованной группе функции руководителей и операторов для дальнейшей передачи другим соучастникам, выполняющим в организованной группе функции «закладчиков». В период времени до 10 часов 30 минут (время Новосибирской области) +++ указанные выше неустановленные лица, незаконно приобретенные при указанных обстоятельствах наркотические средства: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 369,335 г, что является особо крупным размером; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 18,4 г, что является крупным размером, поместили в тайники, расположенные в малозаметных местах на территории ///, о чем посредством технических средств вычислительной техники, через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») путем переписки сообщили Ужегову А.А. и Ужеговой Е.Е. и дали им указание на их получение, фасовку, упаковку и помещение в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники на территории ///. После этого, в период с +++ до 10 часов 30 минут (время Новосибирской области) +++, Ужегов А.А. и Ужегова Е.Е., получили в вышеуказанных малозаметных местах – тайниках на территории /// указанные выше наркотические средства, которые совместными действиями расфасовали и упаковали для удобства незаконного сбыта в свертки - «оптовые закладки», также совместными действиями стали незаконно хранить эти наркотические средства при себе и иных местах на территории ///. После этого, в период с +++ до 10 часов 30 минут (время Новосибирской области) +++, Ужегов А.А. и Ужегова Е.Е. совместными действиями подыскав на территории /// малозаметные места – тайники, поместили в них «оптовые закладки» с указанными выше наркотическими средствами: смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 369,335 г, что является особо крупным размером; смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 18,4 г, что является крупным размером. Затем, в период с +++ до 10 часов 30 минут (время Новосибирской области) +++ Ужегова Е.Е. и Ужегов А.А. сфотографировали точное месторасположение данных тайников-закладок, после чего составили текстовые сообщения о точном местонахождении указанных тайников-закладок, стали хранить данную информацию и, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством технических средств вычислительной техники сообщили ее вышеуказанным неустановленным лицам, выполняющим в организованной группе функции руководителей и операторов для дальнейшей передачи другим соучастникам, выполняющим в организованной группе функции «закладчиков». Затем, в период с +++ до 10 часов 30 минут (время Новосибирской области) +++, указанные выше неустановленные лица, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») посредством технических средств вычислительной техники, путем переписки сообщили Ванцакову А.М. о точном местонахождении сформированных Ужеговым А.А. и Ужеговой Е.Е. тайников с находящимися в них указанными выше наркотическими средствами: смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 369,335 г; смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 18,4 г, и дали указание на получение этих наркотических средств, их фасовку, упаковку и помещение в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «мелкооптовых закладок» для последующего незаконного сбыта. После этого, в период с +++ до 10 часов 30 минут (время Новосибирской области) +++, Ванцаков А.М., реализуя преступный умысел, действуя в составе организованной группы в соответствии с распределенными ролями, получил в сформированных при вышеуказанных обстоятельствах Ужеговым А.А. и Ужеговой Е.Е. на территории /// малозаметных местах – тайниках данные наркотические средства, которые расфасовал и упаковал для удобства незаконного сбыта, стал незаконно хранить при себе лично и иных местах на территории ///. После этого, в период с 09 часов 22 минут до 10 часов 30 минут (время Новосибирской области) +++, Ванцаков А.М., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 м в восточном направлении от здания /// поместил около трансформаторной будки «мелкооптовую закладку» с частью полученного наркотического средства – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6,179 г, что является крупным размером, тем самым сформировав тайник с этим наркотическим средством, сфотографировал его точное месторасположение, составил текстовое сообщение о точном местонахождении указанного тайника-закладки, стал хранить данную информацию и, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством технических средств вычислительной техники около 12 часов (время Новосибирской области) +++, сообщил ее вышеуказанным неустановленным лицам для дальнейшей передачи другим соучастникам, выполняющим в организованной группе функции «розничных закладчиков». Около 20 часов 39 минут (время Новосибирской области) +++ указанные выше неустановленные лица, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») посредством технических средств вычислительной техники, путем переписки сообщили Донке А.Ю. о точном местонахождении сформированного Ванцаковым А.М. тайника с наркотическим средством в крупном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6,179 г, и дали указание на получение этого наркотического средства и помещение его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «розничных закладок» на территории ///. После этого, около 16 часов 30 минут (время Новосибирской области) +++ Донка А.Ю., реализуя преступный умысел, действуя в составе организованной группы в соответствии с распределенными ролями, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 м в восточном направлении от здания №///, где получил данное наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6,179 г, которое стал незаконно хранить при себе лично с целью дальнейшего формирования из этих наркотических средств «розничных закладок». Кроме того, в период с +++ до 20 часов 17 минут (время Новосибирской области) +++, Ванцаков А.М., подыскав на территории /// малозаметные места – тайники, поместил в них «мелкооптовые закладки» с частью полученных наркотических средств, а именно: смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,189 г и сфотографировал точные места расположения этих тайников, о чем составил текстовые сообщения, стал хранить данную информацию и, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством технических средств вычислительной техники сообщила ее вышеуказанным неустановленным лицам для дальнейшей передачи другим соучастникам, выполняющим в организованной группе функции «розничных закладчиков». Затем, в период с +++ до 20 часов 17 минут (время Новосибирской области) +++, указанные выше неустановленные лица, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») посредством технических средств вычислительной техники, путем переписки сообщили Пушкину А.Е. и Сатлейкину Н.Н. о точном местонахождении части из сформированных Ванцаковым А.М. тайников с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,189 г, и дали указание на получение этого наркотического средства и помещение его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «розничных закладок» на территории ///. После чего, в период с +++ до 20 часов 17 минут (время Новосибирской области) +++, Пушкин А.Е. и Сатлейкин Н.Н., реализуя преступный умысел, действуя в составе организованной группы в соответствии с распределенными ролями, получили в сформированных тайниках данное наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,189 г, которое стали незаконно хранить при себе лично и иных местах на территории ///. Затем, в период с +++ до 20 часов 17 минут (время Новосибирской области) +++, Пушкин А.Е., находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в подъезде /// поместил за наличником окна «розничную закладку» с полученным наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,189 г, тем самым сформировав тайник с этим наркотическим средством, после чего Пушкин А.Е. и Сатлейкин Н.Н., реализуя преступный умысел, действуя в составе организованной группы в соответствии с распределенными ролями, совместными действиями посредством технических средств вычислительной техники составили текстовое сообщение о точном местонахождении этого тайника с наркотическим средством, стали хранить данную информацию и, около 20 часов 17 минут (время Новосибирской области) +++, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством технических средств вычислительной техники сообщили эту информацию вышеуказанным неустановленным лицам, для дальнейшей продажи покупателям. Кроме того, около 09 часов 40 минут (время Новосибирской области) +++ Ванцаков А.М., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 550 м в северном направлении от здания ... ///, поместил «мелкооптовую закладку» с частью полученного при вышеуказанных обстоятельствах от Ужегова А.А. и Ужеговой Е.Е. наркотического средства – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 8,063 г, что является крупным размером, тем самым сформировав тайник с этим наркотическим средством, сфотографировал точное месторасположение данного тайника-закладки, после чего составил текстовое сообщение о точном местонахождении указанного тайника-закладки, стал хранить данную информацию и, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством технических средств вычислительной техники около 13 часов 58 минут (время Новосибирской области +++ сообщил ее вышеуказанным неустановленным лицам, выполняющим в организованной группе функции руководителей и операторов для дальнейшей передачи другим соучастникам, выполняющим в организованной группе функции «розничных закладчиков». Затем, около 22 часов 11 минут (время Новосибирской области) +++ указанные выше неустановленные лица, реализуя преступный умысел, действуя в составе организованной группы в соответствии с распределенными ролями, путем переписки сообщили Сатлейкину Н.Н. о точном местонахождении сформированного Ванцаковым А.М. при указанных выше обстоятельствах тайника с находящимся в нем наркотическим средством в крупном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 8,063 г, и дали указание на получение этого наркотического средства и помещение его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «розничных закладок» на территории ///. После этого, в период с 22 часов 11 минут (время Новосибирской области) +++ до 16 часов 35 минут (время Новосибирской области) +++ Сатлейкин Н.Н., реализуя преступный умысел, действуя в составе организованной группы в соответствии с распределенными ролями, сообщил полученные сведения о точном местонахождении указанного выше тайника с наркотическим средством Пушкину А.Е., на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак ... отвез его на участок местности, расположенный на расстоянии около 550 м в северном направлении от здания ... /// и дал указание Пушкину А.Е. на получение этой партии наркотических средств. После этого, в период с 22 часов 11 минут (время Новосибирской области) +++ до 16 часов 35 минут (время Новосибирской области) +++, Пушкин А.Е., реализуя преступный умысел, действуя в составе организованной группы в соответствии с распределенными ролями, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 550 метров в северном направлении от здания ... ///, получил в сформированном тайнике указанное выше наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 8,063 г, которое стал незаконно хранить при себе лично с целью дальнейшего формирования совместно с Сатлейкиным Н.Н. из этих наркотических средств «розничных закладок». Кроме того, в период времени с +++ до 14 часов 25 минут (время Новосибирской области) +++, Ванцаков А.М., находясь на участке местности, расположенном между зданиями ... и ... по /// в /// поместил около металлического гаража «мелкооптовую закладку» с частью полученного при вышеуказанных обстоятельствах от Ужегова А.А. и Ужеговой Е.Е. наркотического средства – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6,004 г, что является крупным размером, тем самым сформировав тайник с этим наркотическим средством, сфотографировал точное месторасположение данного тайника-закладки, после чего составил текстовое сообщение о точном местонахождении указанного тайника-закладки, стал хранить данную информацию и около 14 часов 25 минут (время Новосибирской области) +++, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством технических средств вычислительной техники сообщил ее вышеуказанным неустановленным лицам для дальнейшей передачи другим соучастникам, выполняющим в организованной группе функции «розничных закладчиков». В период времени с 08 часов 15 минут до 10 часов 30 минут (время Новосибирской области) +++, Ванцаков А.М., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 90 м на восток от ///, подыскав на этом участке малозаметное место, поместил в него «мелкооптовую закладку» с частью полученного при указанных выше обстоятельствах от Ужегова А.А. и Ужеговой Е.Е. наркотического средства в крупном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 20,9 г, тем самым сформировав тайник-закладку с этим наркотическим средством, также находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 м на север от ///, подыскав на этом участке малозаметное место, поместил в него «мелкооптовую закладку» с частью полученного при указанных выше обстоятельствах от Ужегова А.А. и Ужеговой Е.Е. наркотического средства в крупном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 17,1 г, тем самым сформировав тайник-закладку с этим наркотическим средством, сфотографировал точное месторасположение данных тайников-закладок, стал хранить данную информацию с целью передачи вышеуказанным неустановленным лицам для дальнейшей продажи покупателям. Оставшуюся часть полученных наркотических средств Ванцаков А.М. продолжил незаконно хранить при себе лично, в арендуемом автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак «...» и по месту своего фактического проживания по адресу: ///, ///

Однако, в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут (время Алтайского края) +++ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном по географическим координатам: /// сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в особо крупном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 357,8 г.

Около 16 часов 30 минут (время Новосибирской области) +++ Донка А.Ю. был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в ///, после чего в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут (время Новосибирской области) +++, в ходе личного досмотра Донки А.Ю., произведенного в помещении Управления ФСКН России по ///, расположенного по адресу: ///, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6,179 г.

В период с 16 часов 50 минут по 17 часов 05 минут (время Новосибирской области) +++ при проведении личного досмотра Пушкина А.Е. около /// в /// сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 8,063 г.

В период с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут (время Новосибирской области) +++ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» за наличником окна на лестничной площадке между ///, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,189 г.

В период с 10 часов 50 минут до 11 часов 05 минут (время Новосибирской области) +++ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном между зданиями ... и ... по /// в /// около металлического гаража сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6,004 г.

В период с 10 часов 46 минут по 11 часов 15 минут (время Новосибирской области) +++ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак «...», припаркованного около /// в ///, сотрудниками полиции у Ванцакова А.М. было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 49,4 г.

В период с 11 часов 50 минут по 12 часов (время Новосибирской области) +++ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на расстоянии около 90 м на восток от /// сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 20,9 г.

В период с 12 часов 05 минут по 12 часов 15 минут (время Новосибирской области) +++ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 м на север от /// сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 17,1 г.

В период с 13 часов 30 минут по 15 часов (время Новосибирской области) +++ в ходе проведения обыска в /// в с./// /// сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические средства смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 261,5 г, что является особо крупным размером; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 18,4 г, что является крупным размером.

Кроме того, в период времени до 10 часов 05 минут (время Алтайского края) +++ неустановленные лица, незаконно приобретенные при указанных выше обстоятельствах наркотические средства смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 999,15 г, что является особо крупным размером; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 703,54 г, что является особо крупным размером; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 1-(4-бромфенил)-2-метиламинопропан-1-он, являющееся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон) и наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 88,8 г, что является крупным размером, поместили в тайники, расположенные в малозаметных местах на территории г.Барнаула Алтайского края, о чем посредством технических средств вычислительной техники, через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») путем переписки сообщили Эйриху В.В. и дали ему указание на их получение, фасовку, упаковку и помещение в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники на территории г.Барнаула Алтайского края. После этого, в период с +++ до 10 часов 05 минут (время Алтайского края) +++, Эйрих В.В., получил в вышеуказанных малозаметных местах – тайниках на территории г.Барнаула Алтайского края указанные выше наркотические средства, которые расфасовал и упаковал для удобства незаконного сбыта в свертки - «мелкооптовые закладки», стал незаконно хранить при себе и иных местах на территории г.Барнаула Алтайского края. Затем, в период с +++ до 10 часов 05 минут (время Алтайского края) +++, Эйрих В.В., подыскав на территории г.Барнаула Алтайского края малозаметные места – тайники, поместил в них «мелкооптовые закладки» с частью указанных выше наркотических средств, а именно: смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 226,99 г, что является особо крупным размером; смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 23,46 г, что является крупным размером, сфотографировал места расположения этих тайников, о чем составил текстовые сообщения, и, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством технических средств вычислительной техники сообщил ее вышеуказанным неустановленным лицам, выполняющим в организованной группе функции руководителей и операторов для дальнейшей передачи другим соучастникам. Оставшуюся часть наркотических средств Эйрих В.В. продолжил незаконно хранить при себе лично, в гаражном боксе ///, а также в автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак ...» и других местах на территории г.Барнаула Алтайского края.

В период времени с +++ до 17 часов 30 минут (время Алтайского края) +++ указанные выше неустановленные лица, реализуя преступный умысел, действуя в составе организованной группы в соответствии с распределенными ролями, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») путем переписки сообщили Федорову А.С. и Петрачеву А.Б. о точном местонахождении сформированных Эйрихом В.В. тайников с находящимися в них указанными выше наркотическими средствами: смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 226,99 г; смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 23,46 г, и дали указание на получение этих наркотических средств, их фасовку, упаковку и помещение в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «мелкооптовых закладок» и «розничных закладок» для последующего незаконного сбыта. В период с +++ до 17 часов 30 минут (время Алтайского края) +++, Федоров А.С. и Петрачев А.Б., реализуя преступный умысел, действуя в составе организованной группы в соответствии с распределенными ролями, совместными действиями получили в сформированных при вышеуказанных обстоятельствах Эйрихом В.В. на территории г.Барнаула Алтайского края малозаметных местах – тайниках данные наркотические средства, которые совместно стали незаконно хранить при себе лично и иных местах на территории г.Барнаула Алтайского края. Затем, в период с 09 часов 48 минут до 12 часов 30 минут (время Алтайского края) +++, Федоров А.С. и Петрачев А.Б., проследовали на лестничную площадку между 8 и 9 этажами в подъезде ... /// в /// края, где Петрачев А.Б. в присутствии Федорова А.С. поместил в цветочный горшок «розничную закладку» с полученным при вышеуказанных обстоятельствах от Эйриха В.В. наркотическим средств в крупном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,27 г, тем самым сформировав тайник с этим наркотическим средством, после чего Федоров А.С. составил текстовое сообщение о точном местонахождении этого тайника с наркотическим средством, стал хранить данную информацию и, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством технических средств вычислительной техники сообщил эту информацию вышеуказанным неустановленным лицам для дальнейшей продажи покупателям. Кроме того, в период с +++ до 12 часов 22 минут (время Алтайского края) +++, Федоров А.С. и Петрачев А.Б. совместными действиями подыскав на территории г.Барнаула Алтайского края малозаметные места – тайники, поместили в них «мелкооптовые закладки» с частью полученных при указанных выше обстоятельствах от Эйриха В.В. наркотических средств, а именно: смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,54 г, что является значительным размером, в указанный выше период времени, сфотографировав указанные места, составили текстовые сообщения о точном местонахождении этих тайников с наркотическим средством, стали хранить данную информацию и, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством технических средств вычислительной техники сообщили эту информацию вышеуказанным неустановленным лицам, выполняющим в организованной группе функции руководителей и операторов, для дальнейшей передачи другим соучастникам, выполняющим функции «розничных закладчиков». После этого, в период с +++ до 12 часов 22 минут (время Алтайского края) +++, указанные выше неустановленные лица, реализуя преступный умысел, действуя в составе организованной группы в соответствии с распределенными ролями, путем переписки сообщили Цвиренко Ю.В. о точном местонахождении сформированных Петрачевым А.Б. и Федоровым А.С. при указанных выше обстоятельствах тайников с находящимся в нем наркотическим средством в значительном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,54 г, и дали указание на получение этого наркотического средства и помещение его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «розничных закладок» на территории г.Барнаула Алтайского края. После этого, в период с +++ до 12 часов 22 минут (время Алтайского края) +++, Цвиренко Ю.В., получил в сформированных при вышеуказанных обстоятельствах Петрачевым А.Б. и Федоровым А.С. на территории г.Барнаула Алтайского края малозаметных местах – тайниках данное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе лично и иных местах на территории г.Барнаула Алтайского края. Затем, в период с 09 часов 12 минут до 12 часов 22 минут (время Алтайского края) +++, Цвиренко Ю.В., находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в подъезде ... /// в /// края, поместил за полимерной трубой «розничную закладку» с полученным при вышеуказанных обстоятельствах от Федорова А.С. и Петрачева А.Б. наркотическим средством в значительном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,54 г, тем самым сформировав тайник с этим наркотическим средством, затем составил текстовое сообщение о точном местонахождении этого тайника с наркотическим средством, стал хранить данную информацию и, в период времени с 11 часов до 12 часов 22 минут (время Алтайского края) +++, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством технических средств вычислительной техники сообщил эту информацию вышеуказанным неустановленным лицам, выполняющим в организованной группе функции руководителей и операторов, для дальнейшей продажи покупателям. В период с 12 часов 45 минут до 13 часов 18 минут (время Алтайского края) +++, Петрачев А.Б., находясь по месту своего жительства: по адресу: ///, часть полученного ранее им и Федоровым А.С. при указанных выше обстоятельствах от Эйриха В.В. вышеуказанного наркотического средства, а именно – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,43 г, что является значительным размером, передал Соколову Е.И. и сообщил ему о необходимости формирования тайника с «мелкооптовой закладкой» из этих наркотических средств. После этого, в период с 13 часов 18 минут до 14 часов 30 минут (время Алтайского края) +++, Соколов Е.И., реализуя преступный умысел, действуя в составе организованной группы в соответствии с распределенными ролями, проследовал на лестничную площадку 5 этажа в подъезде ///, где в указанный выше период времени поместил за косяком двери в тамбур квартир ... «розничную закладку» с полученным при вышеуказанных обстоятельствах от Петрачева А.Б. наркотическим средством, смесью, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,43 г, тем самым сформировав тайник с этим наркотическим средством, составил текстовое сообщение о точном его местонахождении, после чего передал эту информацию Петрачеву А.Б. и Федорову А.С., которые стали хранить эту информацию и передали ее вышеуказанным неустановленным лицам для дальнейшей продажи покупателям. Кроме того, в период с 16 часов до 16 часов 46 минут +++, Петрачев А.Б. и Соколов Е.И. проследовали на лестничную площадку 3 этажа в подъезде /// где Петрачев А.Б. в присутствии Соколова Е.И. поместил на наличнике двери /// «розничную закладку» с полученным при вышеуказанных обстоятельствах от Эйриха В.В. наркотическим средством в значительном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,73 г, тем самым сформировав тайник с этим наркотическим средством, после чего Соколов Е.И. составил текстовое сообщение о точном местонахождении этого тайника с наркотическим средством, стал хранить данную информацию и передал эту информацию Петрачеву А.Б. и Федорову А.С., которые стали хранить эту информацию и передали ее вышеуказанным неустановленным лицам для дальнейшей продажи покупателям. Кроме того, в период с +++ до 17 часов 30 минут (время Алтайского края) +++ Федоров А.С. и Петрачев А.Б., совместными действиями подыскав на территории г.Барнаула Алтайского края малозаметные места – тайники, поместили в них «мелкооптовые закладки» с частью полученного при вышеуказанных обстоятельствах от Эйриха В.В. наркотического средства, а именно: смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,64 г, что является крупным размером, после чего в указанный выше период времени совместными действиями составили текстовые сообщения о точном местонахождении этих тайников с наркотическим средством, стали хранить данную информацию и, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством технических средств вычислительной техники сообщили эту информацию вышеуказанным неустановленным лицам для дальнейшей передачи другим соучастникам, выполняющим функции «розничных закладчиков». Оставшуюся часть полученных наркотических средств, Петрачев А.Б. и Федоров А.С. совместными действиями продолжили незаконно хранить при себе лично, по месту фактического проживания Федорова А.С., расположенном по адресу: ///, в специально оборудованном для этой цели тайнике, расположенном на участке местности около /// Кроме того, в период с +++ до 11 часов (время Алтайского края) +++, Федоров А.С. и Петрачев А.Б., совместными действиями подыскав на территории г.Барнаула Алтайского края малозаметные места – тайники, поместили в них «мелкооптовые закладки» с частью полученных при указанных выше обстоятельствах от Эйриха В.В. наркотических средств, а именно: смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 4,22 г, что является крупным размером, в указанный выше период времени, сфотографировав указанные места, составили текстовые сообщения о точном местонахождении этих тайников с наркотическим средством, стали хранить данную информацию и, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством технических средств вычислительной техники сообщили эту информацию вышеуказанным неустановленным лицам для дальнейшей передачи другим соучастникам, выполняющим функции «розничных закладчиков». После этого, в период с +++ до 11 часов (время Алтайского края) +++, указанные выше неустановленные лица, путем переписки сообщили Цвиренко Ю.В. о точном местонахождении сформированных Петрачевым А.Б. и Федоровым А.С. при указанных выше обстоятельствах тайников с находящимся в нем наркотическим средством в крупном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 4,22 г, и дали указание на получение этого наркотического средства и помещение его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «розничных закладок» на территории г.Барнаула Алтайского края. После этого, в период с +++ до 11 часов (время Алтайского края) +++, Цвиренко Ю.В. получил в сформированных при вышеуказанных обстоятельствах Петрачевым А.Б. и Федоровым А.С. на территории г.Барнаула Алтайского края малозаметных местах – тайниках данное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе лично и иных местах на территории г.Барнаула Алтайского края. После чего, в период с 09 часов до 10 часов (время Алтайского края) +++, Цвиренко Ю.В., находясь на лестничной площадке между /// поместил на трубе мусоропровода «розничную закладку» с полученным при вышеуказанных обстоятельствах от Федорова А.С. и Петрачева А.Б. наркотическим средством в значительном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 г, тем самым сформировав тайник с этим наркотическим средством, также находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в подъезде ... /// по Павловскому тракту в /// края, поместил за пластиковой трубой «розничную закладку» с полученным при вышеуказанных обстоятельствах от Федорова А.С. и Петрачева А.Б. наркотическим средством в значительном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 г, тем самым сформировав тайник с этим наркотическим средством, затем составил текстовое сообщение о точном местонахождении этих тайников с наркотическими средствами, стал хранить данную информацию для его последующей передачи, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством технических средств вычислительной техники вышеуказанным неустановленным лицам, для дальнейшей продажи покупателям. Оставшуюся часть полученных наркотических средств в крупном размере Цвиренко Ю.В. продолжил незаконно хранить при себе лично с целью дальнейшего формирования «розничных закладок». Кроме того, в период с +++ до 20 часов 34 минуты (время Алтайского края) +++, Федоров А.С. и Петрачев А.Б., совместными действиями, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 80 м от /// в /// края, подыскав на этом участке местности малозаметное место, поместили в него «мелкооптовую закладку» с частью полученного при вышеуказанных обстоятельствах от Эйриха В.В. наркотического средства, а именно: смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 22,7 г, что является крупным размером, тем самым сформировав тайник с этим наркотическим средством, после чего в указанный выше период времени, сфотографировав указанное место, совместными действиями составили текстовое сообщение о точном местонахождении этого тайника с наркотическим средством, стали хранить данную информацию и, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством технических средств вычислительной техники сообщили эту информацию вышеуказанным неустановленным лицам, для дальнейшей передачи другим соучастникам, выполняющим функции «розничных закладчиков». После этого, около 20 часов 34 минут (время Алтайского края) +++, указанные выше неустановленные лица, путем переписки сообщили Цвиренко Ю.В. о точном местонахождении сформированного Петрачевым А.Б. и Федоровым А.С. при указанных выше обстоятельствах тайника с находящимся в нем наркотическим средством в крупном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 22,7 г, и дали указание на получение этого наркотического средства и помещение его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «розничных закладок» на территории г.Барнаула Алтайского края. Получив данную информацию, Цвиренко Ю.В. стал хранить ее в имеющемся у него техническом средстве вычислительной техники с целью получения в дальнейшем этого наркотического средства и формирования «розничных закладок». Кроме того, в период с +++ до 08 часов 57 минут +++ Федоров А.С. и Петрачев А.Б., совместными действиями подыскав на участке местности, расположенном на расстоянии около 700 м в северо-восточном направлении от /// в /// края малозаметное место – тайник, поместили под высохшую часть дерева «мелкооптовую закладку» с частью полученных при указанных выше обстоятельствах от Эйриха В.В. наркотических средств, а именно: смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 3,95 г, что является крупным размером, также находясь на указанном выше участке местности подыскав малозаметное место – тайник, совместными действиями поместили между двумя пнями «мелкооптовую закладку» с частью полученных при указанных выше обстоятельствах от Эйриха В.В. наркотических средств, а именно: смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 3,87 г, что является крупным размером, после чего в указанный выше период времени, совместными действиями составили текстовое сообщение о точном местонахождении этих тайников с наркотическими средствами, стали хранить данную информацию и, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством технических средств вычислительной техники сообщили эту информацию вышеуказанным неустановленным лицам, для дальнейшей передачи другим соучастникам, выполняющим функции «розничных закладчиков». Кроме того, в период с +++ до 17 часов 30 минут (время Алтайского края) +++, указанные выше неустановленные лица, путем переписки сообщили Соколову Е.И. о точном местонахождении части сформированных Петрачевым А.Б. и Федоровым А.С. при указанных выше обстоятельствах тайников с находящимся в нем наркотическим средством в крупном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,64 г, и дали указание на получение этого наркотического средства и помещение его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «розничных закладок» на территории г.Барнаула Алтайского края. После этого, в период с 10 часов 55 минут до 17 часов 30 минут (время Алтайского края) +++, Соколов Е.И., получив указанную выше информацию, испытывая затруднения в поиске данных наркотических средств, обратился к Петрачеву А.Б. об оказании помощи в поиске указанных наркотических средств и совместном формировании тайников-закладок. Затем, в период с 10 часов 55 минут до 17 часов 30 минут (время Алтайского края) +++, Соколов Е.И. и Петрачев А.Б. совместными действиями получили в сформированных Петрачевым А.Б. и Федоровым А.С. при вышеуказанных обстоятельствах тайниках наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,64 г, после чего в период с 10 часов 55 минут до 17 часов 30 минут (время Алтайского края) +++, Петрачев А.Б., в присутствии Соколова Е.И., находясь на лестничной площадке 6 этажа в 13 подъезде /// р./// края, поместил над дверью тамбура квартир ... «розничную закладку» с полученным при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством в значительном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 г, тем самым сформировав тайник с этим наркотическим средством, также находясь на лестничной площадке 4 этажа в 13 подъезде /// р./// края, поместил в углублении стены над дверью тамбура квартир ... «розничную закладку» с полученным при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством в значительном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 г, тем самым сформировав тайник с этим наркотическим средством, также находясь на лестничной площадке 8 этажа в подъезде /// «розничную закладку» с полученным при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством в значительном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 г, тем самым сформировав тайник с этим наркотическим средством, также находясь на лестничной площадке между 7 и 8 этажами в подъезде ///, поместил на трубе мусоропровода «розничную закладку» с полученным при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством в значительном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 г, тем самым сформировав тайник с этим наркотическим средством, после чего, в указанный выше период времени, Соколов Е.И., составил текстовое сообщение о точном местонахождении этих тайников с наркотическими средствами, стал хранить данную информацию и, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством технических средств вычислительной техники сообщил эту информацию вышеуказанным неустановленным лицам, выполняющим в организованной группе функции руководителей и операторов, для дальнейшей продажи покупателям. Оставшуюся часть полученного при указанных выше обстоятельствах наркотического средства, Петрачев А.Б. продолжил незаконно хранить при себе лично и в квартире по месту своего фактического проживания по адресу///

Однако, в период с 17 часов 45 минут по 18 часов (время Алтайского края) +++ в ходе осмотра места происшествия за косяком двери в тамбур квартир ... на лестничной площадке 5 этажа в подъезде ... /// по Павловскому тракту /// края, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 г.

В период с 20 часов 20 минут до 21 часа (время Алтайского края) +++ в ходе осмотра места происшествия на наличнике двери /// на лестничной площадке 3 этажа в подъезде /// сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащая альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,73 г.

+++ около /// р./// края Петрачев А.Б. был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 35 минут (время Алтайского края) +++ в ходе производства личного обыска Петрачева А.Б., произведенного в /// в /// края, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,19 г.

В период с 04 часов 40 минут до 05 часов 05 минут (время Алтайского края) +++ в ходе проведения осмотра места происшествия на лестничной площадке между 7 и 8 этажами в подъезде /// на трубе мусоропровода сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 г.

В период с 05 часов 10 минут до 05 часов 30 минут (время Алтайского края) +++ в ходе проведения осмотра места происшествия на лестничной площадке 8 этажа в подъезде /// на плафоне, находящемся над дверью /// сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 г.

В период с 05 часов 35 минут до 06 часов 05 минут (время Алтайского края) +++ в ходе проведения осмотра места происшествия на лестничной площадке 6 этажа в 13 подъезде /// р./// края над дверью тамбура квартир ... сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 г, также на лестничной площадке 4 этажа в 13 подъезде /// в углублении стены над дверью тамбура квартир ... сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,40 г.

В период с 19 часов до 19 часов 35 минут (время Алтайского края) +++ в ходе проведения осмотра места происшествия в цветочном горшке, находящемся на лестничной площадке между 8 ///, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,27 г.

В период с 13 часов 57 минут по 14 часов 25 минут (время Алтайского края) +++ в ходе проведения осмотра места происшествия за полимерной трубой на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в подъезде ///, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,54 г.

+++ на участке местности, расположенном около /// Цвиренко Ю.В. был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 11 часов до 12 часов (время Алтайского края) +++, в ходе личного досмотра Цвиренко Ю.В., произведенного в помещении служебного кабинета ... ОП ... УМВД России по ///, расположенного по адресу: ///, было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,32 г.

В период с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут (время Алтайского края) +++ в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии около 80 метров от /// в /// края, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 22,7 г.

В период с 19 часов 45 минут до 20 часов (время Алтайского края) +++ в ходе проведения осмотра места происшествия на трубе мусоропровода на лестничной площадке между 7 и 8 этажами в подъезде ///, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 г.

В период с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут (время Алтайского края) +++ в ходе проведения осмотра места происшествия за пластиковой трубой ///, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 г.

В период с 10 часов 10 минут до 12 часов 50 минут (время Алтайского края) +++ в ходе проведения обыска в гаражном боксе ... ГСК ... по ///, а также в автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак «...» у Эйриха В.В. сотрудниками правоохранительных органов обнаружены и изъяты наркотические средства: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 772,16 г, что является особо крупным размером; смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 680,08 г, что является особо крупным размером; смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 1-(4-бромфенил)-2-метиламинопропан-1-он, являющееся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон) и наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 88,8 г, что является крупным размером.

+++ около /// в /// края Федоров А.С. был задержан сотрудниками полиции, после чего в период с 12 часов 23 минут до 13 часов 20 минут (время Алтайского края) +++ в ходе личного обыска Федорова А.С., произведённого в /// края, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 172,6 г.

В период с 12 часов 20 минут до 15 часов 05 минут (время Алтайского края) +++ в ходе проведения обыска по месту фактического проживания Федорова А.С., расположенного по адресу: /// сотрудниками правоохранительных органов были обнаружены и изъяты наркотические средства: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 18,12 г, что является крупным размером; смесь, содержащая наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 15,37 г, что является крупным размером.

В период с 14 часов 15 минут по 14 часов 22 минуты (время Алтайского края) +++ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» под высохшей частью дерева на участке местности, расположенном на расстоянии около 700 м в северо-восточном направлении /// сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 3,95 г.

В период с 14 часов 25 минут по 14 часов 35 минут (время Алтайского края) +++ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» между двумя пнями на участке местности, расположенном на расстоянии около 700 метров в северо-восточном направлении от дома /// сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 3,87 г.

В период с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут (время Алтайского края) +++ в ходе осмотра места происшествия на участке местности около /// сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,01 г.

Таким образом, в период с +++ до 06 часов (время Алтайского края) +++ Анкудинов Е.Е., действуя в составе организованной группы, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно приобретал, хранил и совершал иные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных выше наркотических средств. Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,98 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, Анкудинов Е.Е. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта этих наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе организованной группы, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам и данные наркотические средства не поступили в незаконный оборот.

В период с +++ до 13 часов 30 минут (время Новосибирской области) +++ Ванцаков А.М., действуя в составе организованной группы, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно приобретал, хранил и совершал иные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных выше наркотических средств. Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов: смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 369,335 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером; смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 18,4 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, Ванцаков А.М. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта этих наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе организованной группы, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам и данные наркотические средства не поступили в незаконный оборот.

В период в период с +++ до 14 часов 40 минут (время Алтайского края) +++ Гришина О.А., действуя в составе организованной группы, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно совершала действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных выше наркотических средств. Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,70 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, Гришина О.А. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта этих наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе организованной группы, не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам и данные наркотические средства не поступили в незаконный оборот.

В период с +++ до 16 часов 30 минут (время Новосибирской области) +++ Донка А.Ю., действуя в составе организованной группы, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно приобретал, хранил и совершал иные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных выше наркотических средств. Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6,179 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, Донка А.Ю. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта этого наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе организованной группы, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам и данное наркотическое средство не поступило в незаконный оборот.

В период с +++ до 15 часов 25 минут (время Алтайского края) +++ Евсюков А.И., действуя в составе организованной группы, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно приобретал, хранил и совершали иные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных выше наркотических средств. Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6,95 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, Евсюков А.И. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта этого наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе организованной группы, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам и данное наркотическое средство не поступило в незаконный оборот.

В период с +++ до 12 часов (время Алтайского края) +++ Коваль С.И., действуя в составе организованной группы, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно приобретал, хранил и совершал иные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных выше наркотических средств. Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов: смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1377,88 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером; смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 61,12 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером; смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 1-(4-Бромфенил)-2-метиламинопропан-1-он, являющееся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон) и наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,86 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером; смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 8,81 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, Коваль С.И. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта этих наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе организованной группы, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам и данные наркотические средства не поступили в незаконный оборот.

В период в период с +++ до 23 часов 35 минут (время Алтайского края) +++ Мацуцкий В.В., действуя в составе организованной группы, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно приобретал, хранил и совершал иные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных выше наркотических средств. Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 13,48 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, Мацуцкий В.В. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта этих наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе организованной группы, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам и данные наркотические средства не поступили в незаконный оборот.

В период в период с +++ до 14 часов 40 минут (время Алтайского края) +++ Мечтаев В.С., действуя в составе организованной группы, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно приобретал, хранил и совершал иные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных выше наркотических средств. Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,70 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, Мечтаев В.С. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта этих наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе организованной группы, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам и данные наркотические средства не поступили в незаконный оборот.

В период в период с +++ до 14 часов 40 минут (время Алтайского края) +++ Мечтаева А.С., действуя в составе организованной группы, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно приобретала, хранила и совершала иные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных выше наркотических средств. Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов: смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 383,10 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером; смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 54,23 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером; смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 1-(4-Бромфенил)-2-метиламинопропан-1-он, являющееся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон) и наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,86 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером; смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 8,81 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, Мечтаева А.С. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта этих наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе организованной группы, не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам и данные наркотические средства не поступили в незаконный оборот.

В период в период с +++ до 19 часов 50 минут (время Алтайского края) +++ Мясникова Ю.В., действуя в составе организованной группы, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно приобретали, хранили и совершали иные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных выше наркотических средств. Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 7,21 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, Мясникова Ю.В. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта этих наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе организованной группы, не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам и данные наркотические средства не поступили в незаконный оборот.

В период в период с +++ до 18 часов 12 минут (время Алтайского края) +++ Павлюков А.П. и иные соучастники, действуя в составе организованной группы, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно приобретал, хранил и совершал иные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных выше наркотических средств. Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,57 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, Павлюков А.П. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта этого наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе организованной группы, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам и данное наркотическое средство не поступило в незаконный оборот.

В период в период с +++ до 15 часов 35 минут (время Алтайского края) +++ Петрачев А.Б., действуя в составе организованной группы, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно приобретал, хранил и совершал иные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных выше наркотических средств. Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов: смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 227,21 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером; смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 23,46 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, Петрачев А.Б. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта этих наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе организованной группы, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам и данные наркотические средства не поступили в незаконный оборот.

В период с +++ до 12 часов 40 минут (время Новосибирской области) +++ Пушкин А.Е., действуя в составе организованной группы, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно приобретал, хранил и совершал иные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных выше наркотических средств. Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 8,252 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, Пушкин А.Е. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта этих наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе организованной группы, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам и данные наркотические средства не поступили в незаконный оборот.

В период с +++ до 12 часов 40 минут (время Новосибирской области) +++ Сатлейкин Н.Н., действуя в составе организованной группы, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно приобретал, хранил и совершал иные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных выше наркотических средств. Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 8,252 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, Сатлейкин Н.Н. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта этих наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе организованной группы, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам и данные наркотические средства не поступили в незаконный оборот.

В период с +++ до 05 часов 35 минут (время Алтайского края) +++ Соколов Е.И., действуя в составе организованной группы, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно приобретал, хранил и совершал иные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных выше наркотических средств. Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,80 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, Соколов Е.И. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта этих наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе организованной группы, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам и данные наркотические средства не поступили в незаконный оборот.

В период в период с +++ до 06 часов (время Алтайского края) +++ Степанова Ю.Е., действуя в составе организованной группы, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно приобретала, хранила и совершала иные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных выше наркотических средств. Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,98 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, Степанова Ю.Е. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта этих наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе организованной группы, не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам и данные наркотические средства не поступили в незаконный оборот.

В период в период с +++ до 15 часов 35 минут (время Алтайского края) +++ Федоров А.С., действуя в составе организованной группы, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно приобретал, хранил и совершал иные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных выше наркотических средств. Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов: смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 227,21 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером; смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 23,46 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, Федоров А.С. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта этих наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе организованной группы, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам и данные наркотические средства не поступили в незаконный оборот.

В период с +++ до 20 часов 05 минут (время Алтайского края) +++ Цвиренко Ю.В., действуя в составе организованной группы, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно приобретал, хранил и совершал иные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных выше наркотических средств. Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 27,92 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, Цвиренко Ю.В. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта этих наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе организованной группы, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам и данные наркотические средства не поступили в незаконный оборот.

В период в период с +++ до 22 часов 09 минут (время Алтайского края) +++ Циберт Ф.Ф. и иные соучастники, действуя в составе организованной группы, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно приобретал, хранил и совершал иные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных выше наркотических средств. Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, Циберт Ф.Ф. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта этого наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе организованной группы, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам и данное наркотическое средство не поступило в незаконный оборот.

В период с +++ до 13 часов 30 минут (время Новосибирской области) +++ Ужегов А.А., действуя в составе организованной группы, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно приобретал, хранил и совершал иные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных выше наркотических средств. Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов: смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 748,085 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером; смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 18,4 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, Ужегов А.А. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта этих наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе организованной группы, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам и данные наркотические средства не поступили в незаконный оборот.

В период с +++ до 13 часов 30 минут (время Новосибирской области) +++ Ужегова Е.Е., действуя в составе организованной группы, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно приобретала, хранила и совершала иные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных выше наркотических средств. Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов: смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 748,085 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером; смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 18,4 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, Ужегова Е.Е. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта этих наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе организованной группы, не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам и данные наркотические средства не поступили в незаконный оборот.

В период в период с +++ до 15 часов 35 минут (время Алтайского края) +++ Эйрих В.В., действуя в составе организованной группы, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно приобретал, хранил и совершал иные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных выше наркотических средств. Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов: смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1000,18 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером; смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 703,54 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером; смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 1-(4-Бромфенил)-2-метиламинопропан-1-он, являющееся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон) и наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 88,8 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, Эйрих В.В. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта этих наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе организованной группы, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам и данные наркотические средства не поступили в незаконный оборот.

Кроме того, Ужегов А.А., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 13 часов 10 минут (время Новосибирской области) +++, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), и наркотическое средство (4-Метилнафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122) включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 1,189 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе лично и по месту своего фактического проживания по адресу: ///, где в период с 13 часов 10 минут до 18 часов (время Новосибирской области) +++ в ходе проведения обыска было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

В суде подсудимый Коваль С.И. вину в содеянном признал в полном объеме, искренне раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснил, что показания в ходе предварительного расследования о непричастности к содеянному, дал из желания избежать ответственности за совершение преступлений, отвечая на вопросы, подтвердил, что через сеть «Интернет» познакомился с неустановленными лицами – руководителями преступной группы, с которыми вступил в преступный сговор, направленный на совместное совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием сети «Интернет», являлся оптовым закладчиком в преступной группе, выполнял указания руководителей преступной группы, направленные на бесперебойную работу интернет-магазина; на непосредственное осуществление преступной деятельности; соблюдал разработанные условия работы интернет-магазина (правила безопасности, требования к соискателям работы, тарифы оплаты выполненных работ, объёмы работ, график работы магазина, формат описи адресов с «закладками», штрафы за ненадлежащее выполнение работы, формы одежды, способы обналичивания и зачисления денежных средств участникам преступной группы, а также формирование тайников-закладок с денежными средствами, предназначенных для участников группы за выполненные ими функции по незаконному сбыту наркотических средств); получал от руководителей преступной группы крупные оптовые партии наркотических средств, незаконно хранил, перевозил и осуществлял их фасовку на более мелкие партии – «оптовые закладки»; приобретал в необходимом для этого количестве средства фасовки и упаковки наркотических средств; помещал «оптовые закладки» с наркотическими средствами в специально подысканные малозаметные места – тайники на территории Алтайского края, используя технические средства, создавал записи о точном месторасположении этих тайников с их описанием и фотоснимками вышеуказанной местности, хранил данную информацию и передавал ее руководителям преступной группы посредством сети «Интернет»; получал от них в качестве заработной платы денежные средства за каждую из помещенных «закладок» с наркотическими средствами, и за выполненные функции по обналичиванию и передаче денежных средств участникам преступной группы путем формирования тайников-закладок, а также их перечисления на счета соучастников; кроме того, по указанию руководителей преступной группы, осуществлял обналичивание денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, путем перечислений на банковские карты, осуществлял снятие денежных средств в банкоматах, формировал «закладки» с денежными средствами, зачислял денежные средства на счета соучастников в качестве заработной платы за выполненные функции в преступной группе по незаконному сбыту наркотических средств; соблюдал меры конспирации и безопасности, в период времени до 15 часов 11 минут +++, руководители преступной группы через сеть «Интернет» сообщили ему о тайнике, в котором находилось наркотическое средство, смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,45 г, дали ему указание на его получение, фасовку, упаковку и помещение в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники на территории г.Барнаула Алтайского края. В период с +++ до 15 часов 11 минут +++, он получил это наркотическое средство, которое расфасовал и упаковал для удобства незаконного сбыта в свертки - «оптовые закладки», стал незаконно хранить при себе лично и иных местах на территории г.Барнаула Алтайского края. После этого, в период с +++ до 15 часов 11 минут +++, он подыскал на территории г.Барнаула Алтайского края малозаметные места – тайники, поместил в них «оптовые закладки» с указанным наркотическим средством, сфотографировал их, составил текстовые сообщения о точном их местонахождении, стал хранить данную информацию и через сеть «Интернет» сообщил ее руководителям преступной группы для дальнейшей передачи другим соучастникам. Кроме того, в период времени до 13 часов +++ руководители преступной группы поместили в тайники, расположенные в малозаметных местах на территории г.Барнаула Алтайского края, наркотические средства: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1377,88 г, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 61,12 г, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 1-(4-Бромфенил)-2-метиламинопропан-1-он, являющееся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон) и наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 5,86 г, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 8,81 г, о чем через сеть «Интернет» путем переписки сообщили ему и дали указание на их получение, фасовку, упаковку и помещение в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники на территории г.Барнаула Алтайского края. В период с +++ до 13 часов +++, он получил в тайниках на территории г.Барнаула Алтайского края указанные наркотические средства, которые расфасовал и упаковал для удобства незаконного сбыта в свертки - «оптовые закладки», стал незаконно хранить при себе лично, по месту своего проживания по адресу: /// и иных местах на территории г.Барнаула Алтайского края. В период с +++ до 06 часов +++, он подыскал на территории г.Барнаула Алтайского края малозаметные места – тайники, поместил в них «оптовые закладки» с наркотическими средствами: смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 383,10 г, смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 54,23 г, смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 1-(4-Бромфенил)-2-метиламинопропан-1-он, являющееся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон) и наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 5,86 г, смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 8,81 г, сфотографировал точные места расположения этих тайников, о чем составил текстовые сообщения, стал хранить данную информацию и через сеть «Интернет» сообщил ее руководителям преступной группы для дальнейшей передачи другим соучастникам. В период с +++ до 17 часов +++, руководители преступной группы через сеть «Интернет», путем переписки дали ему указание на помещение части полученных им наркотических средств в малозаметные места – тайники в виде оптовой и мелкооптовой «закладок» на территории г.Барнаула Алтайского края. После этого, в период с 10 часов 20 минут до 12 часов 20 минут +++, он, находясь на участке местности, расположенном по по адресу: /// в лесополосе спрятал часть наркотических средств – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 7,19 г, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 6,89 г, сфотографировал данный участок местности и стал хранить данную информацию с целью передачи руководителям преступной группы для дальнейшей передачи данных наркотических средств участникам организованной группы. В период с 15 часов до 17 часов +++ он, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 м в северо-западном направлении от здания ...а по /// спрятал часть полученного наркотического средства – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 984 г, сфотографировал данный участок местности и стал хранить эту информацию с целью передачи руководителям преступной группы для дальнейшей передачи данного наркотического средства участникам организованной группы. Оставшуюся часть полученных наркотических средств он продолжил незаконно хранить при себе лично и по месту своего проживания по адресу: /// он был задержан сотрудниками полиции, после чего в период с 15 часов до 15 часов 35 минут +++ в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство– смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,69 г. В период с 02 часов 30 минут до 03 часов 55 минут (время Алтайского края) +++ в ходе проведения обыска по месту его проживания по адресу: /// было обнаружено и изъято наркотическое средство– смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,9 г.

В суде подсудимая Мечтаева А.С. вину в содеянном признала в полном объеме, искренне раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, отвечая на вопросы, указала, что, преследуя корыстную цель, через сеть «Интернет» познакомилась с неустановленными лицами – руководителми преступной группы, с которыми вступила в преступный сговор, направленный на совместное совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием сети «Интернет», при этом она выполняла роль «закладчика» в преступной группе, выполняла указания руководителей преступной группы, направленные на бесперебойную работу интернет-магазина; на непосредственное осуществление преступной деятельности; соблюдала разработанные условия работы интернет-магазина (правила безопасности, требования к соискателям работы, тарифы оплаты выполненных работ, объёмы работ, график работы магазина, формат описи адресов с «закладками», штрафы за ненадлежащее выполнение работы, формы одежды); получала от руководителей преступной группы наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта; незаконно перевозила и хранила наркотические средства при себе лично, по месту своего проживания и в других заранее подысканных для этого тайниках; приобретала в необходимом для этого количестве средства фасовки и упаковки наркотических средств; в случае необходимости осуществляла фасовку наркотических средств на удобные для розничной продажи партии и их упаковку; по указанию руководителей преступной группы, помещала мелкооптовые и розничные «закладки» с наркотическими средствами в специально подысканные малозаметные места – тайники на территории г.Барнаула Алтайского края, после чего, используя технические средства, создавала записи о точном месторасположении этих тайников, их описании; посредством сети «Интернет» хранила информацию о точном местонахождении созданных ею тайников с мелкооптовыми и розничными «закладками» с наркотическими средствами, передавала эту информацию руководителям преступной группы; из числа своих родственников и знакомых подыскивала новых участников преступной группы, которым разъясняла условия и правила работы интернет-магазина, склоняла их к совершению преступлений в составе преступной группы и, получив от этих лиц согласие на это, передавала их данные неустановленным лицам, выполняющим в группе функции руководителей и операторов, для дальнейшего их трудоустройства в качестве «закладчиков»; передавала подысканным ею новым участникам преступной группы часть полученных наркотических средств, давала указания этим лицам на подыскание и формирование тайников с «розничными закладками» наркотических средств; получала от них через сеть «Интернет» текстовые сообщения о точном местонахождении тайников-закладок, после чего отправляла через сеть «Интернет» эти текстовые сообщения руководителям преступной группы; получала от них денежные средства в качестве заработной платы за участие в преступной деятельности, передавала такого рода заработную плату подысканным ею соучастникам; соблюдала меры конспирации и безопасности, кроме того подтвердила, что в период с +++ до 15 часов 11 минут +++, руководители преступной группы через сеть «Интернет», путем переписки сообщили ей о точном местонахождении сформированных Ковалем С.И. тайников с находящимся в них наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,45 г, и дали указание на получение этого наркотического средства, его фасовку, упаковку и помещение в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «мелкооптовых закладок» и «розничных закладок» для последующего незаконного сбыта. После этого, в период с +++ до 11 часов 37 минут +++, она получила в сформированных Ковалем С.И. на территории г.Барнаула Алтайского края тайниках наркотическое средство– смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,39 г, которое расфасовала и упаковала для удобства незаконного сбыта, стала незаконно хранить при себе лично и иных местах на территории г.Барнаула Алтайского края. В период с +++ до 11 часов 37 минут +++, она, подыскав на территории г.Барнаула Алтайского края малозаметные места – тайники, поместила в них «мелкооптовые закладки» с этим наркотическим средством, сфотографировала точные места расположения этих тайников, составила текстовые сообщения о точном их местонахождении, стала хранить данную информацию и через сеть «Интернет», сообщила ее руководителям преступной группы для дальнейшей передачи другим соучастникам. В период времени с +++ до 15 часов 11 минут +++, она передала Евсюкову А.И. полученную ею ранее информацию о точном месте нахождения сформированного Ковалем С.И. тайника с «оптовой закладкой» с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,06 г, дала указание Евсюкову А.И. получить это наркотическое средство и поместить его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «мелкооптовых закладок» на территории г.Барнаула Алтайского края. После этого, в период с +++ до 15 часов 11 минут +++, Евсюков А.И., выполнив ее указания, подыскав на территории г.Барнаула Алтайского края малозаметные места – тайники, поместил в них данное наркотическое средство, составил текстовое сообщение о точном их местонахождении, и передал ей эту информацию, которую она стала хранить и через сеть «Интернет», сообщила ее руководителям преступной группы для дальнейшей передачи другим соучастникам. Кроме того, в период с +++ до 06 часов +++ руководители преступной группы через сеть «Интернет», путем переписки сообщили ей о точном местонахождении сформированных Ковалем С.И. тайников с находящимися в них наркотическими средствами: смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 382,02 г, смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 54,23 г, смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 1-(4-Бромфенил)-2-метиламинопропан-1-он, являющееся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон) и наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 5,86 г, смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 8,81 г, и дали указание на получение этих наркотических средств, их фасовку, упаковку и помещение в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «мелкооптовых закладок» и «розничных закладок» для последующего незаконного сбыта. Выполнив предложенное, она стала незаконно хранить эти наркотические средства при себе лично, по месту своего проживания по адресу: ///, и иных местах на территории г.Барнаула Алтайского края. Около 10 часов 03 минут +++, она, находясь на участке местности, расположенном около 600 м в юго-западном направлении от здания ///, передала Евсюкову А.И. смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6,95 г, и дала ему указание на формирование тайника с «мелкооптовой закладкой» из этих наркотических средств, при этом сфотографировала месторасположение данного тайника-закладки, составила текстовое сообщение о его местонахождении, стала хранить данную информацию и через сеть «Интернет», сообщила ее руководителям преступной группы для дальнейшей передачи другим соучастникам, выполняющим в организованной группе функции «розничных закладчиков». Кроме того, в период с +++ до 06 часов +++ она, подыскав на территории г.Барнаула Алтайского края малозаметные места – тайники, поместила в них «мелкооптовые закладки» с частью полученных от Коваля С.И. наркотических средств, а именно: смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 18,40 г, сфотографировала места расположения этих тайников, составила текстовые сообщения об их местонахождении, хранила данную информацию и через сеть «Интернет» сообщила ее руководителям преступной группы для дальнейшей передачи другим соучастникам, выполняющим в организованной группе функции «розничных закладчиков». В период с 11 часов до 13 часов 15 минут +++, она получила от Гришиной О.А. текстовое сообщение о сформированном Мечтаевым В.С. на лестничной площадке ///, за наличником двери /// тайнике с ранее полученным ею наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 г, стала хранить данную информацию в порядке осуществления контроля за преступной деятельностью Мечтаева В.С. и Гришиной О.А. Кроме того, в период с +++ до 20 часов 08 минут +++ она часть ранее полученного от Коваля С.И. наркотического средства, а именно смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,48 г, передала Мечтаеву В.С., сообщив ему о необходимости помещения его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «розничных закладок» на территории г.Барнаула Алтайского края, затем получила от Гришиной О.А. текстовые сообщения о сформированных Мечтаевым В.С. в подъезде ///, ///, а ///, под пластиковым наличником окна тайниках с полученным от нее наркотическими средствами– смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой по 0,24 г каждый, которые через сеть «Интернет» передала руководителям преступной группы для дальнейшей продажи покупателям. В период с 20 часов до 21 часа +++, она (Мечтаева А.С.), находясь на ///, поместила за электросчетчиком «розничную закладку» с частью полученного от Коваля С.И. наркотического средства – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 г, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда ... /// в /// края, поместила за трубой мусоропровода «розничную закладку» с частью полученного от Коваля С.И. наркотического средства – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 г, находясь в подъезде ///, поместила за наличником входной двери квартир ... и ... «розничную закладку» с частью полученного от Коваля С.И. наркотического средства – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 г, в период с 20 часов до 22 часов +++, она, находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда ... /// в /// края, поместила над входом в секцию квартир ... «розничную закладку» с частью полученного от Коваля С.И. наркотического средства – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 г, находясь в подъезде ... /// в /// края, поместила за обшивку входной двери в секцию квартир ... «розничную закладку» с частью полученного от Коваля С.И. наркотического средства – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 г, в период с 23 часов +++ до 01 часа +++, она, находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда ... /// р./// в /// края, поместила в кабель-канале «розничную закладку» с частью полученного от Коваля С.И. наркотического средства – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 г, находясь в подъезде ... /// р./// в /// края, поместила в отверстии ступени лестничного пролета, идущего от 2 к 3 этажу «розничную закладку» с частью полученного от Коваля С.И. наркотического средства – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 г, записала голосовое сообщение о точном местонахождении этих тайников с наркотическими средствами и стала хранить данную информацию с целью передачи руководителям преступной группы для дальнейшей продажи покупателям. Оставшуюся часть полученных от Коваля С.И. наркотических средств, она незаконно хранила при себе лично и по месту своего фактического проживания по адресу: ///. В период времени с 06 часов до 11 часов 10 минут +++ в ходе проведения обыска по месту ее проживания по адресу: /// сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические средства смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 354,55 г; смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 54,23 г; смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 1-(4-Бромфенил)-2-метиламинопропан-1-он, являющееся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон) и наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,86 г; смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 8,81 г.

В суде подсудимый Евсюков А.И. вину в содеянном признал в полном объеме, искренне раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснил, что показания в ходе предварительного расследования о непричастности к содеянному, дал из желания избежать ответственности за совершение преступлений, отвечая на вопросы подтвердил, что он являлся «закладчиком» в преступной группе, должен был выполнять указания руководителей преступной группы, направленные на бесперебойную работу интернет-магазина; на непосредственное осуществление преступной деятельности; соблюдать разработанные условия работы интернет-магазина (правила безопасности, требования к соискателям работы, тарифы оплаты выполненных работ, объёмы работ, график работы магазина, формат описи адресов с «закладками», штрафы за ненадлежащее выполнение работы, формы одежды); получать от руководителей преступной группы наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта; незаконно перевозить и хранить наркотические средства при себе лично, по месту своего проживания и в других заранее подысканных для этого тайниках; приобретать в необходимом для этого количестве средства фасовки и упаковки наркотических средств; в случае необходимости осуществлять фасовку наркотических средств на удобные для розничной продажи партии и их упаковку; по указанию руководителей преступной группы помещать мелкооптовые и розничные «закладки» с наркотическими средствами в специально подысканные малозаметные места – тайники на территории г.Барнаула Алтайского края, после чего, используя технические средства, создавать записи о точном месторасположении этих тайников, их описании; посредством сети «Интернет» хранить информацию о точном местонахождении созданных тайников с мелкооптовыми и розничными «закладками» с наркотическими средствами, передавать эту информацию руководителям преступной группы; из числа своих родственников и знакомых подыскивать новых участников преступной группы, которым разъяснять условия и правила работы интернет-магазина, склонять их к совершению преступлений в составе преступной группы и, получив от этих лиц согласие на это, передавать их данные руководителям преступной группы для дальнейшего их трудоустройства в качестве «закладчиков»; передавать подысканным новым участникам преступной группы часть полученных наркотических средств, давать указания этим лицам на подыскание и формирование тайников с «розничными закладками» наркотических средств; получать от данных лиц через сеть «Интернет») текстовые сообщения о точном местонахождении тайников-закладок, отправлять через сеть «Интернет» эти текстовые сообщения руководителям преступной группы, получал в качестве заработной платы денежные средства за участие в преступной деятельности, передавал такого рода заработную плату подысканным соучастникам; соблюдал меры конспирации и безопасности, около 10 часов 03 минут +++, находясь на участке местности, расположенном около 600 м в юго-западном направлении от здания ... по /// в ///, получил от Мечтаевой А.С. наркотическое средство,– смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6,95 г, Мечтаева А.С. дала ему указание на формирование тайника с «мелкооптовой закладкой» из этих наркотических средств, он выполнил ее указание, подыскав на на участке местности, расположенном около 600 м в юго-западном направлении от здания ... по /// в /// края, малозаметное место, поместил в него «мелкооптовую закладку» с наркотическим средством, тем самым сформировав тайник с этим наркотическим средством. В период времени с +++ до 15 часов 11 минут +++, Мечтаева А.С., передала ему информацию о точном местенахождения сформированного Ковалем С.И. тайника с «оптовой закладкой» с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,06 г, дала ему указание получить это наркотическое средство и поместить его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «мелкооптовых закладок» на территории г.Барнаула Алтайского края. В период с +++ до 15 часов 11 минут +++, он получил данное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе лично и иных местах на территории г.Барнаула Алтайского края. Затем, в период с +++ до 15 часов 11 минут +++, он, подыскав на территории г.Барнаула Алтайского края малозаметные места – тайники, поместил в них «мелкооптовые закладки» с указанным выше наркотическим средством, составил текстовые сообщения о точном их местонахождении, после чего передал эту информацию Мечтаевой А.С.

В суде подсудимый Павлюков А.П. вину в содеянном признал в полном объеме, искренне раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснил, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного расследования, отвечая на вопросы указал, что выполнял указания руководителей преступной группы, направленные на бесперебойную работу интернет-магазина, на непосредственное осуществление преступной деятельности; соблюдал условия работы интернет-магазина (правила безопасности, требования к соискателям работы, тарифы оплаты выполненных работ, объёмы работ, график работы магазина, формат описи адресов с «закладками», штрафы за ненадлежащее выполнение работы, формы одежды); получал мелкооптовые партии наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта; незаконно перевозил и хранил наркотические средства при себе лично, по месту своего проживания и в других заранее подысканных для этого тайниках; приобретал в необходимом для этого количестве средства упаковки наркотических средств; по указанию руководителей преступной группы помещал «розничные закладки» с наркотическими средствами в специально подысканные малозаметные места – тайники на территории г.Барнаула Алтайского края, после чего, используя технические средства, создавал записи о точном месторасположении этих тайников, их описании; посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») хранил информацию о точном местонахождении созданных им тайников с «розничными закладками» с наркотическими средствами, передавал эту информацию руководителям преступной группы; получал от них в качестве заработной платы денежные средства за каждую из помещенных «закладок» с наркотическими средствами в специально подысканные малозаметные места – тайники; соблюдал меры конспирации и безопасности, в период с +++ до 11 часов 37 минут +++, руководители преступной группы, через сеть «Интернет», путем переписки сообщили ему о точном местонахождении тайника с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,24 г, дали поручение получить это наркотическое средство и поместить его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «розничных закладок» на территории г.Барнаула Алтайского края, выполняя порученное, он, находясь на лестничной площадке 6 этажа подъезда дома ///, спрятал «розничную закладку» с этим наркотическим средством, затем составил текстовое сообщение о точном местонахождении этого тайника с наркотическим средством, стал хранить данную информацию и, в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 37 минут +++, через сеть «Интернет», сообщил эту информацию руководителям преступной группы для дальнейшей продажи покупателям. В период с +++ до 15 часов 11 минут +++, руководители преступной группы, через сеть «Интернет», путем переписки сообщили ему о точном местонахождении тайника с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,06 г, и дали указание на получение этого наркотического средства и помещение его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «розничных закладок» на территории г.Барнаула Алтайского края. В период с +++ до 15 часов 11 минут он, выполняя поручение, получил данное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе лично и иных местах на территории г.Барнаула Алтайского края. Затем, он, находясь около подъезда ... /// в /// края, спрятал «розничную закладку» с полученным наркотическим средством, составил текстовое сообщение о точном местонахождении этого тайника с наркотическим средством, стал хранить данную информацию и, в период с 12 часов 59 минут до 15 часов 11 минут +++, через сеть «Интернет», сообщил эту информацию руководителям преступной группы для дальнейшей продажи покупателям. В период с +++ до 17 часов 35 минут +++, руководители преступной группы, через сеть «Интернет» сообщили ему о точном местонахождении тайника с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,57 г, и дали указание на получение этого наркотического средства и помещение его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «розничных закладок» на территории г.Барнаула Алтайского края, выполняя поручение, он получил данное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе лично и иных местах на территории г.Барнаула Алтайского края. Затем, в период с 10 часов до 17 часов 35 минут +++, он, находясь на лестничной площадке 9 этажа подъезда ... /// в /// края, поместил за наличником двери /// «розничную закладку» с полученным наркотическим средством, затем составил текстовое сообщение о точном местонахождении этого тайника с наркотическим средством, стал хранить данную информацию и, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 35 минут +++, через сеть «Интернет», сообщил эту информацию руководителям преступной группы для дальнейшей продажи покупателям.

В суде подсудимый Эйрих В.В. вину в содеянном признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснил, что показания в ходе предварительного расследования о непричастности к содеянному, дал из желания избежать ответственности за совершение преступлений, отвечая на вопросы указал, что осуществлял роль «закладчика» в организованной группе, выполнял указания руководителей преступной группы, направленные на бесперебойную работу интернет-магазина; на непосредственное осуществление преступной деятельности; соблюдал условия работы интернет-магазина (правила безопасности, требования к соискателям работы, тарифы оплаты выполненных работ, объёмы работ, график работы магазина, формат описи адресов с «закладками», штрафы за ненадлежащее выполнение работы, формы одежды); получал от неустановленных лиц оптовые партии наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта; незаконно перевозил и хранил наркотические средства при себе лично, по месту своего проживания и в других заранее подысканных для этого тайниках; приобретал в необходимом для этого количестве средства фасовки и упаковки наркотических средств; в случае необходимости осуществлял фасовку наркотических средств на удобные для розничной продажи партии и их упаковку; по указанию руководителей преступной группы, помещал мелкооптовые и розничные «закладки» с наркотическими средствами в специально подысканные малозаметные места – тайники на территории г.Барнаула Алтайского края, после чего, используя технические средства, создавал записи о точном месторасположении этих тайников, их описании; посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») хранил информацию о точном местонахождении созданных ими тайников с мелкооптовыми и розничными «закладками» с наркотическими средствами, передавал эту информацию руководителям преступной группы; получал от них в качестве заработной платы денежные средства за каждую из помещенных «закладок» с наркотическими средствами в специально подысканные малозаметные места – тайники; соблюдал меры конспирации и безопасности, в период с +++ до 17 часов 06 минут +++, руководители преступной группы, через сеть «Интернет» путем переписки сообщили ему о точном местонахождении тайников с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,15 г, и дали указание на получение этого наркотического средства и помещение его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «розничных закладок» на территории г.Барнаула Алтайского края, выполняя порученное, он получил данное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе лично и иных местах на территории г.Барнаула Алтайского края, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда ///, спрятал «розничную закладку» с полученным наркотическим средством, затем составил текстовое сообщение о точном местонахождении этого тайника с наркотическим средством, стал хранить данную информацию и, в период с 17 часов 04 минут +++ до 17 часов 06 минут +++, используя сеть «Интернет», сообщил эту информацию руководителям преступной группы для дальнейшей продажи покупателям. В период с +++ до 11 часов 31 минуты +++ руководители преступной группы, через сеть «Интернет» путем переписки сообщили ему о точном местонахождении тайников с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,03 г, и дали указание на получение этого наркотического средства и помещение его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «розничных закладок» на территории г.Барнаула Алтайского края, выполняя порученное, он получил данное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе лично и иных местах на территории г.Барнаула Алтайского края. В период с +++ до 19 часов 07 минут +++, он, находясь на лестничной площадке 4 этажа подъезда /// поместил в корпус кнопки дверного звонка /// «розничную закладку» с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,55 г, составил текстовое сообщение о точном местонахождении закладки, стал хранить данную информацию и, около 19 часов 07 минут +++, через сеть «Интернет», сообщил эту информацию руководителям преступной группы для дальнейшей продажи покупателям. В период с 06 часов 30 минут до 11 часов 31 минуты +++, он, находясь /// края, поместил в корпус кнопки дверного звонка /// «розничную закладку» с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 г, находясь на лестничной площадке 4 этажа подъезда ///, поместил за табличку /// «розничную закладку» с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 г, составил текстовые сообщения о точном местонахождении закладки, стал хранить данную информацию и, около 11 часов 31 минуты +++, через сеть «Интернет», сообщил эту информацию руководителям преступной группы для дальнейшей продажи покупателям. В период времени до 10 часов 05 минут +++ руководители преступной группы через сеть «Интернет» путем переписки сообщили ему о том, что поместили в тайники, расположенные в малозаметных местах на территории г.Барнаула Алтайского края, наркотические средства: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 999,15 г, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 703,54 г, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 1-(4-бромфенил)-2-метиламинопропан-1-он, являющееся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон) и наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 88,8 г, и дали ему указание на их получение, фасовку, упаковку и помещение в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники на территории г.Барнаула Алтайского края, выполняя порученное, он получил указанные наркотические средства, которые расфасовал и упаковал для удобства незаконного сбыта в свертки - «мелкооптовые закладки», стал незаконно хранить при себе и иных местах на территории г.Барнаула Алтайского края. Затем, в период с +++ до 10 часов 05 минут +++, подыскав на территории г.Барнаула Алтайского края малозаметные места – тайники, поместил в них «мелкооптовые закладки» с частью указанных выше наркотических средств, а именно: смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 226,99 г, смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 23,46 г, сфотографировал точные места расположения этих тайников, составил текстовые сообщения о точном их местонахождении, стал хранить данную информацию и через сеть «Интернет» сообщил ее руководителям преступной группы для дальнейшей передачи другим соучастникам. Оставшуюся часть наркотических средств он продолжил незаконно хранить при себе лично, в гаражном боксе ... ГСК ... по /// а также в автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак «...» и других местах на территории г.Барнаула Алтайского края. В период с 10 часов 10 минут до 12 часов 50 минут +++ в ходе проведения обыска в гаражном боксе ///, а также в автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак «...» у него сотрудниками правоохранительных органов обнаружены и изъяты наркотические средства: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 772,16 г, смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 680,08 г, смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 1-(4-бромфенил)-2-метиламинопропан-1-он, являющееся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон) и наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 88,8 г.

В суде подсудимая Ужегова Е.Е. вину в содеянном как признала частично, пояснив, что выполняла указания руководителей преступной группы, направленные на бесперебойную работу интернет-магазина; на непосредственное осуществление преступной деятельности; получала от руководителей преступной группы в качестве заработной платы денежные средства за выполненные функции по обналичиванию и передаче денежных средств участникам преступной группы путем перечисления на счета соучастников; осуществляла обналичивание денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств путем перечислений на банковские карты, осуществляла снятие денежных средств в банкоматах, зачисляла денежные средства на счета соучастников в качестве заработной платы за выполненные функции в преступной группе по незаконному сбыту наркотических средств; соблюдала меры конспирации и безопасности, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), подыскивала новых участников преступной группы, которым разъясняла условия и правила работы интернет-магазина, склоняла их к совершению преступлений в составе преступной группы и, получив от этих лиц согласие на это, передавала их данные руководителям преступной группы для дальнейшего их трудоустройства в качестве «закладчиков». При этом, согласно имеющейся договоренности, получала денежное вознаграждение за вовлечение в преступную группу соучастников и последующее совершение им преступления. Кроме этого, осуществляла контроль за деятельностью вовлеченных лиц и начисление этим лицам заработной платы за участие в совершении конкретного преступления. Выступая в судебных прениях полностью признала вину в предъявленном обвинении, согласно которому Ужегова Е.Е. совместно с Ужеговым А.А., помимо вышеизложенного, соблюдали разработанные руководителями преступной группы условия работы интернет-магазина (правила безопасности, требования к соискателям работы, тарифы оплаты выполненных работ, объёмы работ, график работы магазина, формат описи адресов с «закладками», штрафы за ненадлежащее выполнение работы, формы одежды, способы обналичивания и зачисления денежных средств участникам преступной группы, а также формирование тайников-закладок с денежными средствами, предназначенных для участников группы за выполненные ими функции по незаконному сбыту наркотических средств); получали от руководителей преступной группы крупные оптовые партии наркотических средств, незаконно хранили, перевозили и осуществляли их фасовку на более мелкие партии – «оптовые закладки»; приобретали в необходимом для этого количестве средства фасовки и упаковки наркотических средств; помещали «оптовые закладки» с наркотическими средствами в специально подысканные малозаметные места – тайники на территории Алтайского края и Новосибирской области, используя технические средства, создавали записи о точном месторасположении этих тайников с их описанием и фотоснимками вышеуказанной местности, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») хранили данную информацию и передавали ее руководителям преступной группы; получали от руководителей преступной группы в качестве заработной платы денежные средства за каждую из помещенных «закладок» с наркотическими средствами и за выполненные функции по обналичиванию и передачи денежных средств участникам преступной группы путем формирования тайников-закладок, а также их перечисления на счета соучастников; по указанию руководителей преступной группы, осуществляли обналичивание денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, путем перечислений на банковские карты, осуществляли снятие денежных средств в банкоматах, после чего, как формировали «закладки» с денежными средствами, так и зачисляли денежные средства на счета соучастников в качестве заработной платы за выполненные функции в преступной группе по незаконному сбыту наркотических средств; в период времени до +++ и до +++, Ужегов А.А. и Ужегова Е.Е. поместили в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») объявления о возможности участия новых лиц в организованной группе в качестве «закладчика» наркотических средств и получения за это высокого и стабильного заработка, заинтересовавшись объявлениями, в период времени до +++ через сеть «Интернет» к Ужегову А.А. и Ужеговой Е.Е. обратилась Мясникова Ю.В., в период времени до +++, через сеть «Интернет» к ним обратились Мацуцкий В.В. и Циберт Ф.Ф., которым они разъяснили правила, разработанные руководителями преступной группы, условия работы интернет-магазина (правила безопасности, требования к соискателям работы, тарифы оплаты выполненных работ, объёмы работ, график работы магазина, формат описи адресов с «закладками», штрафы за ненадлежащее выполнение работы, формы одежды), путем уговоров и обещаний высокой и стабильной заработной платы, склонили войти в состав участников и непосредственных исполнителей преступлений организованной группы в качестве «розничного закладчика», посвятив в преступные планы о незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Барнаула Алтайского края, о чем сообщили руководителям преступной группы, за что они перечислили Ужегову А.А. и Ужеговой Е.Е. денежное вознаграждение. При этом Ужегов А.А. и Ужегова Е.Е. осуществляли контроль за деятельностью Мацуцкого В.В. и Циберта Ф.Ф. и начисляли им заработную плату за участие в совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Барнаула Алтайского края. В период с 14 часов до 14 часов 57 минут +++, Ужегов А.А. и Ужегова Е.Е., действуя по указанию руководителей преступной группы, совместными действиями получили в тайнике на территории Алтайского края наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 357,8 г, которое совместными действиями расфасовали и упаковали для удобства незаконного сбыта в свертки - «оптовые закладки», совместными действиями стали незаконно хранить при себе и иных местах на территории ///. Затем, в период с 14 часов до 14 часов 57 минут +++, Ужегов А.А., находясь на участке местности: ///, в присутствии Ужеговой Е.Е., подыскал малозаметное место и поместил в него указанное наркотическое средство, массой 357,8 г, Ужегова Е.Е. сфотографировала точное месторасположение данного тайника-закладки, о чем составила текстовое сообщение, стала хранить данную информацию и, в период с 15 часов 13 минут до 15 часов 41 минуты +++, через сеть «Интернет»), сообщила руководителям преступной группы для дальнейшей передачи другим соучастникам, выполняющим в организованной группе функции «закладчиков». В период с +++ до 10 часов 30 минут +++, Ужегов А.А. и Ужегова Е.Е., по указанию руководителей преступной группы, совместными действиями получили в тайниках на территории /// наркотические средства - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 369,335 г, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 18,4 г, которые расфасовали и упаковали для удобства незаконного сбыта в свертки - «оптовые закладки», стали незаконно хранить эти наркотические средства, подыскав на территории /// малозаметные места – тайники, поместили в них «оптовые закладки» с указанными наркотическими средствами, сфотографировали точное месторасположение данных тайников-закладок, о чем составили текстовые сообщения, стали хранить данную информацию и через сеть «Интернет» сообщили ее руководителям преступной группы для дальнейшей передачи другим соучастникам, выполняющим в организованной группе функции «закладчиков».

В суде подсудимый Мечтаев В.С. вину в содеянном признавал как частично, так и полностью, признавая вину частично, указал, что информацию о точном месторасположении тайников с наркотическими средствами и их описании Гришиной О.А. не сообщал; текстовые сообщения о местонахождении наркотиков составлял и отправлял сам, но просил Гришину О.А. говорить Мечтаевой А.С., что это делает она, пояснил, что по предложению Мечтаевой А.С. решил заняться распространение наркотиков, осуществлял роль «розничного закладчика» в организованной группе, выполнял указания руководителей преступной группы, направленные на бесперебойную работу интернет-магазина; на непосредственное осуществление преступной деятельности; соблюдал разработанные условия работы интернет-магазина (правила безопасности, требования к соискателям работы, тарифы оплаты выполненных работ, объёмы работ, график работы магазина, формат описи адресов с «закладками», штрафы за ненадлежащее выполнение работы, формы одежды); получал от Мечтаевой А.С. мелкооптовые партии наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта; незаконно перевозил и хранил наркотические средства при себе лично, по месту своего проживания и в других заранее подысканных для этого тайниках; приобретал в необходимом для этого количестве средства упаковки наркотических средств; по указанию руководителей преступной группы, помещал «розничные закладки» с наркотическими средствами в специально подысканные малозаметные места – тайники на территории г.Барнаула Алтайского края, получал от руководителей преступной группы в качестве заработной платы денежные средства за каждую из помещенных в тайники «закладок» с наркотическими средствами; соблюдал меры конспирации и безопасности. В период с +++ до 13 часов 15 минут +++, руководители преступной группы путем переписки сообщили ему о точном местонахождении тайников с находящимся в нем наркотическим средством в значительном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,22 г, и дали указание на получение этого наркотического средства и помещение его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «розничных закладок» на территории г.Барнаула Алтайского края, выполняя порученное, он получил данное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе лично и иных местах на территории г.Барнаула Алтайского края. После этого, в период с 11 часов до 13 часов 15 минут +++, он, находясь на лестничной площадке 7 этажа подъезда ... /// в /// края, поместил за наличником двери /// «розничную закладку» с полученным наркотическим средством– смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 г, сведения о точном месторасположении тайника с данным наркотическим средством и его описанием через сеть «Интернет» передал Мечтаевой А.С. и руководителям преступной группы для дальнейшей продажи покупателям. В период с +++ до 20 часов 08 минут +++, Мечтаева А.С. передала ему наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,48 г, сообщив ему о необходимости помещения его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «розничных закладок» на территории г.Барнаула Алтайского края. После этого он, находясь в подъезде ///, поместил под обшивку двери /// «розничную закладку» с полученным при вышеуказанных обстоятельствах от Мечтаевой А.С. наркотическим средством в значительном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 г, также находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда ///, поместил под пластиковым наличником окна «розничную закладку» с полученным от Мечтаевой А.С. наркотическим средством в значительном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 г, затем сообщил описание точных мест этих тайников Мечтаевой А.С.

В суде подсудимая Гришина О.А., выражая отношение к вине, пояснила, что Мечтаев В.С. оказывал на нее психологическое давление, требовал, чтобы она говорила Мечтаевой А.С., что это она (Гришина О.А.) составляет текстовые сообщения о сформированных Мечтаевым В.С. тайниках с наркотическими средствами, иначе его уволят из интернет-магазина по сбыту наркотиков, на что она вынуждена была согласиться, хотя на самом деле ничего подобного она не делала, лишь несколько раз звонила Мечтаевой А.С., при этом обсуждала с ней семейные проблемы.

В суде подсудимый Анкудинов Е.Е. вину в содеянном признал в полном объеме, искренне раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснил, что показания в ходе предварительного расследования о непричастности к содеянному, дал из желания избежать ответственности за совершеное преступление, отвечая на вопросы, подтвердил, что сбытом наркотических средств стал заниматься по предложению Мечтаевой А.С., которая для дальнейшего осуществления им преступной деятельности и участия его при совершении конкретного преступления, установила на имеющихся у него технических средствах вычислительной техники необходимое программное обеспечение, кроме того подтвердил, что вовлек Степанову Ю.Е. в преступную деятельность, также подтвердил, что являлся «розничным закладчиком» в организованной преступной группе, выполнял указания руководителей преступной группы, направленные на бесперебойную работу интернет-магазина; на непосредственное осуществление преступной деятельности; соблюдал условия работы интернет-магазина (правила безопасности, требования к соискателям работы, тарифы оплаты выполненных работ, объёмы работ, график работы магазина, формат описи адресов с «закладками», штрафы за ненадлежащее выполнение работы, формы одежды); получал от руководителей преступной группы наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта; незаконно перевозил и хранил наркотические средства при себе лично и в других заранее подысканных для этого тайниках, незаконно хранил совместно со Степановой Ю.Е. наркотические средства по месту своего проживания; приобретал в необходимом для этого количестве средства упаковки наркотических средств; по указанию руководителей преступной группы помещал «розничные закладки» с наркотическими средствами в специально подысканные малозаметные места – тайники на территории г.Барнаула Алтайского края, после чего сообщал информацию о точном месторасположении этих тайников и их описании Степановой Ю.Е.; получал от Степановой Ю.Е. составленные ею текстовые сообщения о точном месторасположении сформированных им тайников с «розничными закладками» с наркотическими средствами, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» хранил эту информацию и передавал ее руководителям преступной группы; из числа своих родственников и знакомых подыскивал новых участников преступной группы, которым разъяснял условия и правила работы интернет-магазина, склонял их к совершению преступлений и, получив от этих лиц согласие на это, передавал их данные руководителям преступной группы для дальнейшего их трудоустройства; получал от них денежные средства в качестве заработной платы за участие в преступной деятельности, передавал такого рода заработную плату подысканным им соучастникам; соблюдал меры конспирации и безопасности, в период с +++ до 14 часов +++ руководители преступной группы через сеть «Интернет» путем переписки сообщили ему о точном местонахождении тайников с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,24 г, и дали указание на получение этого наркотического средства и помещение его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «розничных закладок» на территории г.Барнаула Алтайского края. Выполняя порученное, он получил данное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе лично и иных местах на территории г.Барнаула Алтайского края. Затем он, находясь на лестничной площадке /// поместил под обшивкой верхней части двери, ведущей в квартиры №... «розничную закладку» с этим наркотическим средством и отправил голосовое сообщение с описанием точного места вышеуказанного тайника Степановой Ю.Е., которая переработала это голосовое сообщение в текстовое сообщение и через сеть «Интернет» передала его ему (Анкудинову Е.Е.). Получив от Степановой Ю.Е. это сообщение он через сеть «Интернет», сообщил эту информацию руководителям преступной группы для дальнейшей продажи покупателям. В период с 14 часов +++ до 16 часов +++ руководители преступной группы через сеть «Интернет» путем переписки сообщили ему о точном местонахождении тайника с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,08 г, и дали указание на получение этого наркотического средства и помещение его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «розничных закладок» на территории г.Барнаула Алтайского края. Выполняя поручение он получил данное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе лично и иных местах на территории г.Барнаула Алтайского края. В период с 10 часов 18 минут до 16 часов +++ он, находясь на лестничной площадке между 8 и 9 этажами в подъезде ... /// в /// края, поместил за пластиковым декоративным уголком оконной рамы «розничную закладку» с полученным наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 г, находясь на лестничной площадке между 9 и 10 этажами в подъезде ///, поместил внутри мусоропровода «розничную закладку» с полученным наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,57 г, через сеть «Интернет» отправил голосовые сообщения с описаниями точного места этих тайников Степановой Ю.Е., которая переработала эти голосовые сообщения в текстовое сообщение и, через сеть «Интернет» передала их ему (Анкудинову Е.Е.), а он, в свою очередь, через сеть «Интернет» сообщил эту информацию руководителям преступной группы для дальнейшей продажи покупателям. В период с 16 часов +++ до 06 часов +++ руководители преступной группы через сеть «Интернет» сообщили ему о точном местонахождении тайника с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,66 г, и дали указание на получение этого наркотического средства и помещение его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «розничных закладок» на территории г.Барнаула Алтайского края, выполняя порученное, он получил данное наркотическое средство, которое поместил по месту своего фактического проживания, а именно по адресу: ///, после чего он и Степанова Ю.Е., стали совместно незаконно хранить это наркотическое средство. В период времени с 06 часов до 09 часов 20 минут +++ в ходе проведения обыска по месту его проживания, расположенного по адресу: /// сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,66 г.

В суде подсудимая Степанова Ю.Е. вину в содеянном признала в полном объеме, искренне раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснила, что показания в ходе предварительного расследования о непричастности к содеянному, дала из желания избежать ответственности за совершеное преступление, отвечая на вопросы, подтвердила, что распространять наркотики ей предложил Анкудинов Е.Е. в период времени до +++, подтвердила, что выполняла указания руководителей преступной группы, направленные на бесперебойную работу интернет-магазина; на непосредственное осуществление преступной деятельности; соблюдала условия работы интернет-магазина (правила безопасности, требования к соискателям работы, тарифы оплаты выполненных работ, объёмы работ, график работы магазина, формат описи адресов с «закладками», штрафы за ненадлежащее выполнение работы); незаконно хранила совместно с Анкудиновым Е.Е. сбываемые наркотические средства по месту своего проживания; получала от Анкудинова Е.Е. информацию о точном месторасположении созданных им тайников-закладок; оформляла данную информацию в текстовые сообщения, которые передавала Анкудинову Е.Е. для дальнейшей передачи руководителям преступной группы; получала от них через Анкудинова Е.Е. денежные средства в качестве заработной платы за участие в преступной деятельности; соблюдала меры конспирации и безопасности, в период с 10 часов до 14 часов +++ Анкудинов Е.Е. отправил ей голосовое сообщение с описанием сформированного им на лестничной площадке 10 этажа подъезда ... /// в /// края, под обшивкой верхней части двери, ведущей в квартиры №/// тайника с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 г, полученную от Анкудинова Е.Е. голосовую запись о точном месторасположении данного тайника с наркотическим средством она переработала в текстовое сообщение и указанное текстовое сообщение, через сеть «Интернет» передала Анкудинову Е.Е. В период с 10 часов 18 минут до 16 часов +++, Анкудинов Е.Е., отправил ей голосовые сообщения с описанием сформированных им на лестничной площадке между 8 и 9 этажами в подъезде ... /// в /// края, за пластиковым декоративным уголком оконной рамы тайника с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 г, на лестничной площадке между 9 и 10 этажами в подъезде №/// внутри мусоропровода тайника с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,57 г, полученные от Анкудинова Е.Е. голосовые записи она переработала в текстовые сообщения и через сеть «Интернет» передала их Анкудинову Е.Е., в период с 16 часов +++ до 06 часов +++, она совмстно с Анкудиновым Е.Е., незаконно хранила по месту своего проживания, по адресу: ///, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,66 г, которое в период времени с 06 часов до 09 часов 20 минут +++ в ходе проведения обыска сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

В суде подсудимая Мясникова Ю.В. вину в содеянном как признавала в полном объеме, не давая пояснений по существу предъявленного обвинения, так и не признавала полностью, пояснив, что показания в ходе предварительног расследования она дала в результате оказанногого на нее воздействия, наркотические средства, обнаруженные у нее в ходе личного досмотра после задержания и по месту ее жительства, подбросили сотрудники полиции, все доказательства ее вины получены с нарушением требований закона, при этом причину изменения показаний не пояснила.

В суде подсудимые Мацуцкий В.В. и Циберт Ф.Ф. вину в содеянном признали в полном объеме, искренне раскаялись, Мацуцкий В.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, каждый из подсудимых пояснил, что показания в ходе предварительного расследования о непричастности к содеянному, дали из желания избежать ответственности за совершение преступления, отвечая на вопросы, подтвердили, что заинтересовавшись объявлением в сети «Интернет», в период времени до +++, обратились к лицам, разместившим объявление о наборе курьеров, понимая, что им предложено стать участникамит организованной группы и совершать в ее составе преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием сети «Интернет», решили распространиять наркотики, подтвердили, что являлись «розничными закладчиками» в организованной группе, выполняли указания руководителей преступной группы, направленные на бесперебойную работу интернет-магазина; на непосредственное осуществление преступной деятельности; соблюдали условия работы интернет-магазина (правила безопасности, требования к соискателям работы, тарифы оплаты выполненных работ, объёмы работ, график работы магазина, формат описи адресов с «закладками», штрафы за ненадлежащее выполнение работы, формы одежды); получали от руководителей преступной группы мелкооптовые партии наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта; незаконно перевозили и хранили наркотические средства при себе лично, по месту своего проживания и в других заранее подысканных для этого тайниках; приобретали в необходимом для этого количестве средства упаковки наркотических средств; по указанию руководителей преступной группы помещали «розничные закладки» с наркотическими средствами в специально подысканные малозаметные места – тайники на территории г.Барнаула Алтайского края, после чего, используя технические средства, создавали записи о точном месторасположении этих тайников, их описании; посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») хранили информацию о точном местонахождении созданных тайников с «розничными закладками» с наркотическими средствами, передавали эту информацию руководителям преступной группы; получали от неустановленных лиц в качестве заработной платы денежные средства за каждую из помещенных в тайники «закладок»; соблюдали меры конспирации и безопасности, подсудимый Мацуцкий В.В. подтвердил, что в период с +++ до 16 часов +++, рукововдители преступной группы через сеть «Интернет», путем переписки сообщили ему о точном местонахождении тайника с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 13,48 г, и дали указание на получение этого наркотического средства и помещение его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «розничных закладок» на территории г.Барнаула Алтайского края, выполняя поручение он получил данное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе лично и иных местах на территории г.Барнаула Алтайского края, в период с 13 часов до 16 часов +++, он, находясь на лестничной площадке, расположенной между 4 и 5 этажами подъезда ///, поместил слева в нижнем углу окна «розничную закладку» с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 г, затем составил текстовое сообщение о точном местонахождении этого тайника с наркотическим средством, стал хранить данную информацию и через сеть «Интернет» сообщил эту информацию руководителям преступной группы для дальнейшей продажи покупателям, с оставшейся частью наркотического средства – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 13,24 г, кготорую он незаконно хранил при себе лично, он был задержан сотрудниками полиции в период с 14 часов до 16 часов +++ около /// в /// края, после чего в период с 16 часов 11 минут до 16 часов 24 минут +++ в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции данное наркотическое средство у него было изъято. Подсудимый Циберт Ф.Ф. подтвердил, что в период с +++ до 21 часа 14 минут +++, руководители преступной группы через сеть «Интернет», путем переписки сообщили ему о точном местонахождении тайника с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,26 г, и дали указание на получение этого наркотического средства и помещение его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «розничных закладок» на территории г.Барнаула Алтайского края, выполняя поручение он получил данное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе лично и иных местах на территории г.Барнаула Алтайского края. Затем, около 19 часов +++, он, находясь на лестничной площадке, расположенной между ///, поместил между трубой и стеной «розничную закладку» с наркотическим средством, составил текстовое сообщение о точном местонахождении этого тайника, стал хранить данную информацию и, около 21 часа 14 минут +++ через сеть «Интернет» сообщил эту информацию руководителям преступной группы для дальнейшей продажи покупателям.

В суде подсудимые Федоров А.С., Петрачев А.Б., Цвиренко Ю.В. вину в содеянном признали в полном объеме, искренне раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердили показания, данные в ходе предварительного расследования, отвечая на вопросы, каждый из них указал, что в период времени до +++, согласившись на предложение о незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Барнаула Алтайского края, они вошли в состав участников и непосредственных исполнителей преступлений организованной группы в качестве «закладчиков», выполняли указания руководителей преступной группы, направленные на бесперебойную работу интернет-магазина; на непосредственное осуществление преступной деятельности; соблюдали условия работы интернет-магазина (правила безопасности, требования к соискателям работы, тарифы оплаты выполненных работ, объёмы работ, график работы магазина, формат описи адресов с «закладками», штрафы за ненадлежащее выполнение работы, формы одежды); получали от руководителей преступной группы оптовые партии наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта; незаконно перевозили и хранили наркотические средства при себе лично, по месту своего проживания и в других заранее подысканных для этого тайниках; приобретали в необходимом для этого количестве средства упаковки наркотических средств; в случае необходимости осуществляли упаковку наркотических средств в удобные для розничной продажи формы; по указанию руководителей преступной группы помещали мелкооптовые и розничные «закладки» с наркотическими средствами в специально подысканные малозаметные места – тайники на территории г.Барнаула Алтайского края, после чего, используя технические средства, создавали записи о точном месторасположении этих тайников, их описании; по особому указанию руководителей преступнй группы передавали другим участникам организованной группы часть полученных наркотических средств для формирования тайников с «розничными закладками» наркотических средств, либо формировали тайники с «розничными закладками» наркотических средств совместно с данными соучастниками; хранили и отправляли через сеть «Интернет» как самостоятельно, так и совместными действиями с другими соучастниками информацию о точном местонахождении созданных ими тайников с мелкооптовыми и розничными «закладками» с наркотическими средствами руководителям преступной группы; получали от них в качестве заработной платы денежные средства за каждую из помещенных «закладок» с наркотическими средствами в специально подысканные малозаметные места – тайники; из числа своих знакомых подыскивали новых участников преступной группы, которым разъясняли условия и правила работы интернет-магазина, склоняли их к совершению преступлений в составе преступной группы и, получив от этих лиц согласие на это, передавали их данные руководителям преступной группы для дальнейшего их трудоустройства в качестве «закладчиков»; соблюдали меры конспирации и безопасности, при этом подсудимый Федоров А.С. подтвердил, что в период с +++ до 16 часов 28 минут +++ руководители преступной группы через сеть «Интернет» путем переписки сообщили ему и Петрачеву А.Б. о точном местонахождении тайника с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,22 г, и дали указание на получение этого наркотического средства и помещение его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «розничных закладок» на территории г.Барнаула Алтайского края. Выполняя поручение он и Петрачев А.Б., получили в тайнике данное наркотическое средство, которое совместно стали незаконно хранить при себе лично и иных местах на территории г.Барнаула Алтайского края. Затем, в период с 10 часов 20 минут до 16 часов 28 минут +++, он и Петрачев А.Б., пришли на лестничную площадку 8 этажа подъезда ///, где Петрачев А.Б. в его присутствии поместил в отверстие над дверью лифта «розничную закладку» наркотическим средством, он (Федоров А.С.) составил текстовое сообщение о точном местонахождении этого тайника с наркотическим средством, стал хранить данную информацию и, в период с 16 часов до 16 часов 28 минут +++, через сеть «Интернет», сообщил эту информацию руководителям преступной группы для дальнейшей продажи покупателям. В период времени с +++ до 17 часов 30 минут +++ рукововдители преступной группы через сеть «Интернет», путем переписки сообщили ему и Петрачеву А.Б. о точном местонахождении тайников с находящимися в них наркотическими средствами: смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 226,99 г; смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 23,46 г, и дали указание на получение этих наркотических средств, их фасовку, упаковку и помещение в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «мелкооптовых закладок» и «розничных закладок» для последующего незаконного сбыта, выполняя поручение, он и Петрачев А.Б. получили данные наркотические средства, которые совместно стали незаконно хранить при себе лично и иных местах на территории г.Барнаула Алтайского края. Затем, в период с 09 часов 48 минут до 12 часов 30 минут +++, он и Петрачев А.Б., пришли на лестничную площадку между 8 и 9 этажами в подъезде ///, где Петрачев А.Б. в его присутствии поместил в цветочный горшок «розничную закладку» с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,27 г, после чего он (Федоров А.С.) составил текстовое сообщение о точном местонахождении этого тайника с наркотическим средством, стал хранить данную информацию и через сеть «Интернет» сообщил эту информацию руководителям преступной группы для дальнейшей продажи покупателям. Кроме того, в период с +++ до 12 часов 22 минут +++, он и Петрачев А.Б., подыскав на территории г.Барнаула Алтайского края малозаметные места – тайники, поместили в них «мелкооптовые закладки» с наркотическими средствами, а именно: смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,54 г, сфотографировав указанные места, составили текстовые сообщения о точном местонахождении этих тайников с наркотическим средством, стали хранить данную информацию и через сеть «Интернет» сообщили эту информацию руководителям преступной группы для дальнейшей передачи другим соучастникам, выполняющим функции «розничных закладчиков»; в период с 13 часов 18 минут до 14 часов 30 минут +++, они получили текстовое сообщение о точном местонахождении тайника с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 г, находящегося на лестничной площадке 5 этажа в подъезде №///, за косяком двери в тамбур квартир ..., которое стали хранить и затем передали руководителям преступной группы для дальнейшей продажи покупателям. Кроме того, в период с +++ до 11 часов +++, он и Петрачев А.Б., подыскав на территории г.Барнаула Алтайского края малозаметные места – тайники, поместили в них «мелкооптовые закладки» с наркотическими средствами, а именно: смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 4,22 г, сфотографировав указанные места, составили текстовые сообщения о точном местонахождении этих тайников с наркотическим средством, стали хранить данную информацию и через сеть «Интернет» сообщили ее руководителям преступной группы для дальнейшей передачи другим соучастникам, выполняющим функции «розничных закладчиков». В период с +++ до 20 часов 34 минуты +++, он и Петрачев А.Б., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 80 м от /// в /// края, подыскав на этом участке местности малозаметное место, поместили в него «мелкооптовую закладку» с наркотическими средствами, а именно: смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 22,7 г, сфотографировав указанное место, составили текстовое сообщение о точном местонахождении этого тайника с наркотическим средством, стали хранить данную информацию и через сеть «Интернет» сообщили эту информацию руководителям преступной группы для дальнейшей передачи другим соучастникам, выполняющим функции «розничных закладчиков». В период с 16 часов до 16 часов 46 минут +++, они получили текстовое сообщение о точном местонахождении тайника с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,73 г, находящегося на лестничной площадке 3 этажа в подъезде ///, на наличнике двери ///, которое стали хранить и затем через сеть «Интернет» передали руководителям преступной группы для дальнейшей продажи покупателям. Кроме того, в период с +++ до 08 часов 57 минут +++ он и Петрачев А.Б., подыскав на участке местности, расположенном на расстоянии около 700 м в северо-восточном направлении от дома /// малозаметное место – тайник, поместили под высохшую часть дерева «мелкооптовую закладку» с наркотическим средством, а именно: смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 3,95 г, также находясь на указанном участке местности, подыскав малозаметное место – тайник, между двумя пнями поместили «мелкооптовую закладку» с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 3,87 г, составили текстовое сообщение о точном местонахождении этих тайников с наркотическими средствами, стали хранить данную информацию и через сеть «Интернет» сообщили эту информацию руководителям преступной группы для дальнейшей передачи другим соучастникам, выполняющим функции «розничных закладчиков». Кроме того, в период с +++ до 17 часов 30 минут +++, он и Петрачев А.Б., подыскав на территории г.Барнаула Алтайского края малозаметные места – тайники, поместили в них «мелкооптовые закладки» с наркотическими средствами, а именно: смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,64 г, составили текстовые сообщения о точном местонахождении этих тайников с наркотическим средством, стали хранить данную информацию и через сеть «Интернет» сообщили ее руководителям преступной группы для дальнейшей передачи другим соучастникам, выполняющим функции «розничных закладчиков». Оставшуюся часть наркотических средств, он и Петрачев А.Б., незаконно хранили при себе лично, по месту его (Федорова А.С.) проживания, по адресу: ///, в специально оборудованном для этой цели тайнике, расположенном на участке местности около ///. +++ около /// он был задержан сотрудниками полиции, после чего в период с 12 часов 23 минут до 13 часов 20 минут +++ в ходе его личного обыска, произведённого в /// сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 172,6 г. В период с 12 часов 20 минут до 15 часов 05 минут +++ в ходе проведения обыска по месту его проживания, сотрудниками правоохранительных органов были обнаружены и изъяты наркотические средства - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 18,12 г, смесь, содержащая наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 15,37 /// Петрачев А.Б. дал аналогичные показания, кроме того указал, что в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 18 минут +++, он, находясь по месту своего жительства: по адресу: ///, передал Соколову Е.И. наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,43 г, и сообщил ему о необходимости формирования тайника с «мелкооптовой закладкой» из этих наркотических средств. В период с 16 часов до 16 часов 46 минут +++, он и Соколов Е.И. пришли на лестничную площадку 3 этажа в подъезде /// где он (Петрачев А.Б.), в присутствии Соколова Е.И. поместил на наличнике двери /// «розничную закладку» с наркотическим средством– смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,73 г, кроме того, в период с 10 часов 55 минут до 17 часов 30 минут +++, к нему обратился Соколов Е.И. об оказании помощи в поиске наркотических средств и совместном формировании тайников-закладок, в период с 10 часов 55 минут до 17 часов 30 минут +++, он и Соколов Е.И. забрали из ранее сформированного им (Петрачевым А.Б.) и Федоровым А.С. тайника наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,64 г, после чего в период с 10 часов 55 минут до 17 часов 30 минут +++, он в присутствии Соколова Е.И., находясь на лестничной площадке 6 этажа в 13 подъезде /// поместил над дверью тамбура квартир ... «розничную закладку» с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 г, также находясь на лестничной площадке 4 этажа в 13 подъезде /// поместил в углублении стены над дверью тамбура квартир ... «розничную закладку» с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 г, также находясь на лестничной площадке 8 этажа в подъезде /// «розничную закладку» с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 г, также находясь на лестничной площадке между 7 и 8 этажами в подъезде ///, поместил на трубе мусоропровода «розничную закладку» с наркотическим средством– смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства метилэфедрон, массой 0,41 г, после чего Соколов Е.И., составил текстовое сообщение о точном местонахождении этих тайников с наркотическими средствами, стал хранить данную информацию и через сеть «Интернет», сообщил эту информацию руководителям преступной группы для дальнейшей продажи покупателям. Оставшуюся часть наркотического средства, он (Петрачев А.Б.), незаконно хранил при себе лично и в квартире по месту своего проживания по адресу: /// он был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 35 минут +++ в ходе производства его личного обыска, произведенного в ///, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,19 г. Подсудимый Цвиренко Ю.В. подтвердил, что в период с +++ до 09 часов 55 минут +++ руководители преступной группы через сеть «Интернет», путем переписки сообщили ему о точном местонахождении тайника с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,46 г, и дали указание на получение этого наркотического средства и помещение его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «розничных закладок» на территории г.Барнаула Алтайского края, выполняя порученное, он получил данное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе лично и иных местах на территории г.Барнаула Алтайского края, в период с 07 часов 35 минут до 09 часов 55 минут +++, он, находясь на лестничной площадке, расположенной между 3 и 4 этажами подъезда ///, поместил между трубой и стеной «розничную закладку» с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 г, также находясь на лестничной площадке 4 этажа подъезда /// поместил за кабелем сверху двери /// «розничную закладку» с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 г, затем составил текстовое сообщение о точном местонахождении этих двух тайников с наркотическими средствами, стал хранить данную информацию и, около 09 часов 55 минут +++, через сеть «Интернет», сообщил эту информацию руководителям преступной группы для дальнейшей продажи покупателям. В период с +++ до 12 часов 22 минут +++, руководители преступной группы через сеть «Интернет» сообщили ему о точном местонахождении тайника с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,54 г, и дали указание на получение этого наркотического средства и помещение его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «розничных закладок» на территории г.Барнаула Алтайского края, выполняя поручение он получил данное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе лично и иных местах на территории г.Барнаула Алтайского края. Затем, в период с 09 часов 12 минут до 12 часов 22 минут +++, он, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в подъезде ///, поместил за полимерной трубой «розничную закладку» с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,54 г, затем составил текстовое сообщение о точном местонахождении этого тайника с наркотическим средством, стал хранить данную информацию и, в период времени с 11 часов до 12 часов 22 минут +++, через сеть «Интернет», сообщил эту информацию руководителям преступной группы для дальнейшей продажи покупателям. В период с +++ до 11 часов +++, руководители преступной группы через сеть «Интернет» сообщили ему о точном местонахождении тайника с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 4,22 г, и дали указание на получение этого наркотического средства и помещение его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «розничных закладок» на территории г.Барнаула Алтайского края. выполняя поручение, он получил данное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе лично и иных местах на территории г.Барнаула Алтайского края. После чего, в период с 09 часов до 10 часов +++, он, находясь на лестничной площадке между 7 и 8 этажами в подъезде ///, поместил на трубе мусоропровода «розничную закладку» с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 г, также находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в подъезде ///, поместил за пластиковой трубой «розничную закладку» с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 г, составил текстовое сообщение о точном местонахождении этих тайников с наркотическими средствами, стал хранить данную информацию для его последующей передачи руководителям преступной группы и дальнейшей продажи покупателям. Оставшуюся часть полученных наркотических средств он незаконно хранил при себе лично с целью дальнейшего формирования «розничных закладок». Около 20 часов 34 минут +++, руководители преступной группы через сеть «Интернет» путем переписки сообщили ему о точном местонахождении тайника с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 22,7 г, и дали указание на получение этого наркотического средства и помещение его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «розничных закладок» на территории г.Барнаула Алтайского края. Выполняя поручение, он стал хранить эту информацию в имеющемся у него техническом средстве вычислительной техники с целью получения в дальнейшем этого наркотического средства и формирования «розничных закладок». +++ на участке местности, расположенном около дома /// он был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 11 часов до 12 часов +++, в ходе его личного досмотра, произведенного в помещении служебного кабинета ... ОП ... УМВД России по ///, расположенного по адресу: ///, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,32 г.

В суде подсудимый Соколов Е.И. вину в содеянном признал в полном объеме, искренне раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, отвечая на вопросы указал, что Петрачев А.Б. рассказал ему о своем участии в организованной группе в качестве «розничного закладчика» наркотических средств и получении за это высокого и стабильного заработка, решив распространять наркотики, он (Соколов Е.И.) через сеть «Интернет» обратился к руководителям преступной группы, которые предложили ему войти в состав участников и непосредственных исполнителей преступлений организованной группы при незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Барнаула Алтайского края, на что он согласился, при этом он являлся «розничным закладчиком», выполнял указания руководителей преступной группы, направленные на бесперебойную работу интернет-магазина; на непосредственное осуществление преступной деятельности; соблюдал условия работы интернет-магазина (правила безопасности, требования к соискателям работы, тарифы оплаты выполненных работ, объёмы работ, график работы магазина, формат описи адресов с «закладками», штрафы за ненадлежащее выполнение работы, формы одежды); получал от руководителей преступной группы мелкооптовые партии наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта; незаконно перевозил и хранил наркотические средства при себе лично, по месту своего проживания и в других заранее подысканных для этого тайниках; приобретал в необходимом для этого количестве средства упаковки наркотических средств; в случае необходимости осуществлял упаковку наркотических средств в удобные для розничной продажи формы; по указанию руководителей преступной группы помещал «розничные закладки» с наркотическими средствами в специально подысканные малозаметные места – тайники на территории г.Барнаула Алтайского края, после чего, используя технические средства, создавал записи о точном месторасположении этих тайников, их описании; по особому указанию руководителей преступной группы передавал другим участникам организованной группы часть полученных наркотических средств для формирования тайников с «розничными закладками» наркотических средств, формировал тайники с «розничными закладками» наркотических средств совместно с соучастниками; хранил и отправлял через сеть «Интернет» как самостоятельно, так и совместными действиями с другими соучастниками информацию о точном местонахождении созданных ими тайников с «розничными закладками» с наркотическими средствами руководителям преступной группы; получал от них лиц в качестве заработной платы денежные средства за каждую из помещенных в тайники «розничных закладок» с наркотическими средствами; соблюдал меры конспирации и безопасности. Кроме того Соколов Е.И. полностью подтвердил показания Петрачева А.Б., касающиеся их совместных действий по сбыту наркотических средств, дополнив, что в период с 13 часов 18 минут до 14 часов 30 минут +++, он, действуя по указанию Петрачева А.Б., пришел на лестничную площадку 5 этажа в подъезде /// «розничную закладку» с полученным от Петрачева А.Б. наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 г, составил текстовое сообщение о точном его местонахождении, после чего передал эту информацию Петрачеву А.Б. и Федорову А.С., кроме того дополнил, что в период с +++ до 17 часов 30 минут +++, руководители преступной группы через сеть «Интернет» путем переписки сообщили ему о точном местонахождении тайников с находящимся в нем наркотическим средством в крупном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,64 г, и дали указание на получение этого наркотического средства и помещение его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «розничных закладок» на территории г.Барнаула Алтайского края, что и было им выполнено.

В суде подсудимый Ванцаков А.М. вину в содеянном признал в полном объеме, искренне раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, отвечая на вопросы указал, что в период времени до +++ согласился на размещенное в сети «Интернет» предложение войти в состав участников и непосредственных исполнителей преступлений организованной группы - незаконный сбыт наркотических средств на территории /// при этом он осуществлял роль «оптового закладчика» в организованной группе, выполнял указания руководителей преступной группы, направленные на бесперебойную работу интернет-магазина; на непосредственное осуществление преступной деятельности; соблюдал условия работы интернет-магазина (правила безопасности, требования к соискателям работы, тарифы оплаты выполненных работ, объёмы работ, график работы магазина, формат описи адресов с «закладками», штрафы за ненадлежащее выполнение работы, формы одежды); получал от руководителей преступной группы оптовые партии наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта; незаконно перевозил и хранил наркотические средства при себе лично, по месту своего проживания и в других заранее подысканных для этого тайниках; приобретал в необходимом для этого количестве средства фасовки и упаковки наркотических средств; в случае необходимости осуществлял фасовку наркотических средств на удобные для розничной продажи партии и их упаковку; по указанию руководителей преступной группы помещал «мелкооптовые закладки» с наркотическими средствами в специально подысканные малозаметные места – тайники на территории ///, после чего, используя технические средства, создавал записи о точном месторасположении этих тайников, их описании; хранил эту информацию, через сеть «Интернет» передавал эту информацию руководителям преступной группы; получал от них в качестве заработной платы денежные средства за каждую из помещенных в тайники «закладок»; соблюдал меры конспирации и безопасности. В период с +++ до 10 часов 30 минут +++, руководители преступной группы через сеть «Интернет», путем переписки сообщили ему о точном местонахождении тайников с наркотическими средствами: смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 369,335 г; смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 18,4 г, и дали указание на получение этих наркотических средств, их фасовку, упаковку и помещение в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «мелкооптовых закладок» для последующего незаконного сбыта, выполняя поручение, он получил данные наркотические средства, которые расфасовал и упаковал для удобства незаконного сбыта, стал незаконно хранить при себе лично и иных местах на территории Новосибирской области. После этого, в период с 09 часов 22 минут до 10 часов 30 минут +++, он, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 м в восточном направлении от здания /// поместил около трансформаторной будки «мелкооптовую закладку» с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6,179 г, сфотографировал точное месторасположение данного тайника-закладки, о чем составил текстовое сообщение, стал хранить данную информацию и через сеть «Интернет», около 12 часов +++, сообщил ее руководителям преступной группы для дальнейшей передачи другим соучастникам, выполняющим в организованной группе функции «розничных закладчиков». Кроме того, в период с +++ до 20 часов 17 минут +++, он, подыскав на территории /// малозаметные места – тайники, поместил в них «мелкооптовые закладки» с наркотическими средствами: смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,189 г и сфотографировал точные места расположения этих тайников, о чем составил текстовые сообщения, стал хранить данную информацию и через сеть «Интернет» сообщил ее руководителям преступной группы для дальнейшей передачи другим соучастникам, выполняющим в организованной группе функции «розничных закладчиков». Кроме того, около 09 часов 40 минут +++ он, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 550 м в северном направлении от здания ... ///, поместил «мелкооптовую закладку» с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 8,063 г, сфотографировал точное месторасположение данного тайника-закладки, о чем составил текстовое сообщение, стал хранить данную информацию и через сеть «Интернет», около 13 часов 58 минут +++ сообщил ее руководителям преступной группы для дальнейшей передачи другим соучастникам, выполняющим в организованной группе функции «розничных закладчиков». Кроме того, в период времени с +++ до 14 часов 25 минут +++, он, находясь на участке местности, расположенном между зданиями ... и ... по /// в /// поместил около металлического гаража «мелкооптовую закладку» с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6,004 г, сфотографировал точное месторасположение данного тайника-закладки, о чем составил текстовое сообщение, стал хранить данную информацию и около 14 часов 25 минут +++, через сеть «Интернет», сообщил ее руководителям преступной группы для дальнейшей передачи другим соучастникам, выполняющим в организованной группе функции «розничных закладчиков». В период времени с 08 часов 15 минут до 10 часов 30 минут +++, он, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 90 м на восток от ///, подыскав на этом участке малозаметное место, поместил в него «мелкооптовую закладку» с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 20,9 г, также находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 м на север от ///, подыскав на этом участке малозаметное место, поместил в него «мелкооптовую закладку» с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 17,1 г, сфотографировал точное месторасположение данных двух тайников-закладок, стал хранить данную информацию с целью передачи руководителям преступной группы для дальнейшей продажи покупателям. Оставшуюся часть наркотических средств, он незаконно хранил при себе лично, в арендуемом автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак «...» и по месту своего проживания по адресу: ///, /// В период с 10 часов 46 минут по 11 часов 15 минут +++ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак «...», припаркованного около /// в ///, сотрудниками полиции у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 49,4 г. В период с 13 часов 30 минут по 15 часов (время Новосибирской области) +++ в ходе проведения обыска по месту его жительства сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические средства - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 261,5 г, смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 18,4 г.

В суде подсудимые Донка А.Ю., Пушкин А.Е. и Сатлейкин Н.Н. вину в содеянном признали в полном объеме, искренне раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, Пушкин А.Е. полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, Донка А.Ю. и Сатлейкин Н.Н. пояснили, что показания в ходе предварительного расследования о непричастности к содеянному, дали из желания избежать ответственности за совершение преступления, каждый из них подтвердил, что в период времени до +++ (Донка А.Ю.), в период времени до +++ (Пушкин А.Е. и Сатлейкин Н.Н.), согласившись на предложение о незаконном сбыте наркотических средств на территории Новосибирской области, вошли в состав участников и непосредственных исполнителей преступлений организованной группы в качестве «закладчиков», выполняли указания руководителей преступной группы, направленные на бесперебойную работу интернет-магазина; на непосредственное осуществление преступной деятельности; соблюдали условия работы интернет-магазина (правила безопасности, требования к соискателям работы, тарифы оплаты выполненных работ, объёмы работ, график работы магазина, формат описи адресов с «закладками», штрафы за ненадлежащее выполнение работы, формы одежды); получали от руководителей преступной группы мелкооптовые партии наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта; незаконно перевозили и хранили наркотические средства при себе лично, по месту своего проживания и в других заранее подысканных для этого тайниках; приобретали в необходимом для этого количестве средства упаковки наркотических средств; по указанию руководителей преступной группы помещали «розничные закладки» с наркотическими средствами в специально подысканные малозаметные места – тайники на территории Новосибирской области, после чего, используя технические средства, создавали записи о точном месторасположении этих тайников, их описании; хранили информацию о точном местонахождении созданных ими тайников с «розничными закладками» с наркотическими средствами, через сеть «Интернет» передавали эту информацию руководителям преступной группы; получали от них в качестве заработной платы денежные средства за каждую из помещенных в тайники «закладок» с наркотическими средствами; соблюдали меры конспирации и безопасности; подсудимый Донка А.Ю. подтвердил, что около 20 часов 39 минут +++ руководители преступной группы через сеть «Интернет», путем переписки сообщили ему о точном местонахождении тайника с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6,179 г, и дали указание на получение этого наркотического средства и помещение его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «розничных закладок» на территории Новосибирской области, выполняя поручение, около 16 часов 30 минут +++ он прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 м в восточном направлении от здания <данные изъяты> ///, где получил данное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе лично с целью дальнейшего формирования из этих наркотических средств «розничных закладок», однако был задержан сотрудниками полиции, после чего в этот же день в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут, в ходе его личного досмотра, произведенного в помещении ///, расположенного по адресу: ///, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято названное наркотическое средство. Подсудимый Пушкин А.Е. подтвердил, что в период с +++ до 20 часов 17 минут +++, руководители преступной группы через сеть «Интернет», путем переписки сообщили ему и Сатлейкину Н.Н. о точном местонахождении тайника с находящимся в нем наркотическом средстве – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,189 г, и дали указание на получение этого наркотического средства и помещение его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «розничных закладок» на территории Новосибирской области, выполняя порученное он и Сатлейкин Н.Н., получили данное наркотическое средство, которое стали незаконно хранить при себе лично и иных местах на территории ///, затем, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в подъезде ... /// в ///, он поместил за наличником окна «розничную закладку» с данным наркотическим средством, вместе с Сатлейкиным Н.Н. они составили текстовое сообщение о точном местонахождении этого тайника с наркотическим средством, стали хранить данную информацию и, около 20 часов 17 минут +++, через сеть «Интернет» сообщили эту информацию руководителям преступной группы для дальнейшей продажи покупателям. В период с 22 часов 11 минут +++ до 16 часов 35 минут +++ Сатлейкин Н.Н. сообщил ему сведения о точном месте нахождения тайника с наркотическим средством, на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак «...» отвез его на участок местности, расположенный на расстоянии около 550 м в северном направлении от здания ... /// и дал ему указание на получение этой партии наркотических средств. Действуя по указанию Сатлейкина Н.Н., он получил это наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 8,063 г, которое стал незаконно хранить при себе лично с целью дальнейшего формирования совместно с Сатлейкиным Н.Н. из этих наркотических средств «розничных закладок». Однако, в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 05 минут +++ при проведении его личного досмотра около /// в /// сотрудниками полиции было обнаружено и изъято это наркотическое средство. Подсудимый Сатлейкин Н.Н. дал аналогичные показания, дополнив, что около 22 часов 11 минут +++ руководители преступной группы через сеть «Интернет», путем переписки сообщили ему о точном местонахождении тайника с находящимся в нем наркотическим средством в крупном размере – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 8,063 г, и дали указание на получение этого наркотического средства и помещение его в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники в виде «розничных закладок» на территории ///, однако выполнить порученное он не смог в связи с задержанием.

В суде подсудимый Ужегов А.А. вину в содеянном как не признавал в полном объеме, так и признавал полностью; признавая вину, не давал пояснений по существу предъявленного обвинения по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признавая вину, подтвердил признательные показания в указанной части, данные в ходе предварительного расследования как им так и Ужеговой Е.Е.; также пояснил, что получал и переводил денежные средства разным лицам, однако не знал, что эти деньги являются оплатой за незаконный сбыт наркотических средств.

Вина Коваля С.И., Мечтаевой А.С., Эйриха В.В. по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере; вина Павлюкова А.П. по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере; вина Евсюкова А.И. по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, помимо ее полного признания подсудимыми, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимого Коваля С.И., данными в суде, изложенными выше, а также в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке на месте происшествия, в том числе о том, что ему предложили за вознаграждение заниматься сбытом наркотических средств, на что он согласился, в ходе сбыта наркотических средств общение с операторами происходило в программах «===» и «<данные изъяты>», с +++ он стал работать крупным «закладчиком», получал оптовый вес, делил его по пакетам и формировал «закладки», фасовал наркотики в арендуемом гараже, заработная плата ему перечислялась на различные карты, оформленные на подставных лиц, и составляла 100 000 рублей в месяц, с +++ года ему дали указание о перечислении денежных средств «закладчикам», с +++ сменили интернет-приложение для общения c операторами, использующими ники «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в программе «<данные изъяты>», денежные средства перечислял на счета «<данные изъяты>», когда формировал «закладки» с наркотическими средствами, то не знал, кому они предназначались, так как общение происходило в интернет-приложении только с никнеймами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», который в последующем при его задержании переименовал свой никнейм, после ознакомления с предъявленными результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого в отношении Коваль С.И., он пояснил, что действительно посещал указанные в сводках наружного наблюдения адреса (том №68 л.д.149-150, 151-152, 153-154, 162-163, 167-169, 177-182, 212-218, 220-226, 228-231);

- показаниями подсудимой Мечтаевой А.С., данными в суде, изложенными выше, а также в ходе предварительного расследования, при проверке на месте происшествия, в ходе очной ставки, предъявлении лица для опознания, протоколом предъявления лица для опознания, в том числе о том, что она, согласившись на предложение неизвестного ей лица, из корыстных побуждений занималась незаконным сбытом наркотических средств, работала под никнеймом «Настя» с логином «<данные изъяты>», «<данные изъяты> (этот оператор платил зарплату), оператор под логином «<данные изъяты> передавал информацию о месте нахождения оптовой «закладки» и принимал информацию о разложенных «закладках» на территории г.Барнаула, первоначально её оплата происходила через тайники-закладки, впоследствии она стала выполнять роль оптовика, получать крупнооптовые «закладки», в среднем объемом от 50 до 1500 «закладок», описание и фото «закладки» приходило на принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты> белого цвета от оператора «<данные изъяты>». наркотик она привозила домой по адресу: /// либо в комнату на ///, сразу убирала и хранила в сейфе, по мере окончания наркотика, она доставала «закладку» из сейфа, считала необходимое количество пакетов, наркотик был всегда уже в расфасованном виде, упакован в полимерные пакеты с рельсовой застежкой, в каждом пакете было определенное количество наркотика в порошкообразном состоянии, ежедневно ей на сотовый телефон в системе «<данные изъяты>» приходила одна заявка, иногда дополнения в виде второй заявки, оператор давал указания об объеме наркотика и по массе наркотика, после этого она должна была сформировать «закладку», она упаковывала пакеты с наркотиком в бахилу и делала «закладку» на территории ///, в дальнейшем произошло ужесточение мер безопасности, которые приходили каждому «закладчику» в виде конкретных пронумерованных пунктов, в том числе: осуществлять деятельность только в подъездах на территории г.Барнаула (район не имел значения), делать словесное описание «закладки», по просьбе оператора делать фото «закладки», которую отправлять оператору «<данные изъяты>, носить красивую одежду, иметь при себе заранее написанную явку с повинной без даты, чтобы при задержании сотрудниками правоохранительных органов иметь алиби и говорить, что шел сдавать наркотическое средство, впоследствии стала приходить информация о запрете работать в определенных домах, не повторяться в местах создания тайников, отправлять информацию о проделанной работе до 20 часов, по упаковке – кому как удобно, оптовые партии наркотического средства синтетического происхождения на территории г.Барнаула для неё формировал Коваль С.И., которого она уверенно опознает (том №72 л.д.89-92, 94-100, 102-104, 106-108, 109-112, 114-134, 136-138, 144-148, 169-173, 177-184, 186-195, 209-212, 218-225, том №73 л.д.2-27, 29-39, 41-51, 156-159);

- показаниями подсудимого Анкудинова Е.Е., данными в суде, изложенными выше, а также в ходе предварительного расследования, в том числе о том, что Мечтаева А.С. пояснила, что она и Евсюков А.И. работают на интернет-магазин в г.Барнауле по продаже наркотических средств, в их обязанности входит забирать оптовые «закладки» с наркотическим средством, которые они фасуют, после чего делают на территории г.Барнаула «закладки» с наркотическим средством, в том числе и мелкооптовые для «закладчиков» наркотических средств и розничные для наркозависимых лиц, позже Мечтаева А.С. стала забирать готовые «закладки» с наркотическими средствами и не фасуя, сразу раскладывать их по адресам, также Мечтаева А.С. пояснила, что переписку с организаторами интернет-магазина по продаже наркотических средств она осуществляла через программу <данные изъяты> того, ему известно, что сбытом наркотических средств занимался Павлюков А.П. (том №80 л.д.127-131, 140-143, 145-149, 176-179, 181-185, 197-200, 242-245);

- показаниями подсудимой Гришиной О.А., данными в ходе предварительного расследования, о том, что Евсюков А.И., Мечтаева А.С. занимались сбытом наркотических средств на территории г.Барнаула, получали от неизвестных лиц через интернет адреса закладок с наркотиками, забирали их, перефасовывали, вновь размещали по другим адресам, о чем сообщали неизвестным лицам через интернет, за что и получали денежные средства (том №76 л.д.73-79, 139-145, 154-158, том №76 л.д.171-177);

- показаниями подсудимого Евсюкова А.И., данными в суде, изложенными выше, а также в ходе предварительного расследования, в ходе очной ставки со свидетелем ВАП, при проверке на месте происшествия, в том числе о том, что из корыстных побуждений он стал «закладчиком» наркотических средств, Мечтаева А.С. также занималась распространением наркотических средств, вместе с Мечтаевой А.С. они приезжали к местам нахождения «закладок» с наркотическим средствами, забирали их и отвозили по месту их проживания, наркотики были всегда расфасован в полимерные пакетики с застежками-фиксаторами, дома Мечтаева А.С. пересчитывала пакетики с наркотиками, а он по указанию Мечтаевой А.С. готовил упаковку для наркотиков, затем наркотики фасовали, после расфасовки они формировали «закладки» в различных местах г.Барнаула, после этого адреса сформированных «закладок» Мечтаева А.С. сообщала оператору, деньги от выполненной работы Мечтаева А.С. получала на подставные карты, которые приходили им в виде «закладок», деньги так же могли быть оставлены в «закладках» на территории ///, когда Мечтаева А.С. стала заниматься «оптами», она привлекла к их деятельности Павлюкова А.П., который начал работать еще с того, момента, когда Мечтаева А.С. занималась розницей; Павлюков А.П. по указанию Мечтаевой А.С. формировал розничные «закладки», наркотики для него Мечтаева А.С. предавала через тайники-закладки, через оператора, на сотовом телефоне Мечтаевой А.С. (абонентский ...) была установлена программа «<данные изъяты>», в данной программе Мечтаева А.С. была зарегистрирована под никнеймом «<данные изъяты>»; Павлюков А.П. в основном поднимал «закладки», которые оставляла Мечтаева А.С., перед тем как ехать и поднимать «закладку» Павлюков А.П. звонил Мечтаевой А.С., называл адрес и спрашивал ее ли «закладка», он и Мечтаева А.С. проверяли адрес и если «закладка» была их, то более подробно называли ее адрес, Павлюков А.П. работал под ником «<данные изъяты>, Павлюков А.П. получал оптовую «закладку» с наркотиком на территории г.Барнаула, после чего перевозил ее на принадлежащем ему автомобиле в укромное место, где заворачивал каждый полимерный пакет в фольгу, двухсторонний скотч, после чего делал тайники в ///, деньги, полученные от сбыта наркотиков, Павлюков А.П. вкладывал в строительство дома и на лечение, денежные средства за сбыт наркотических средств он (Евсюков А.И.) или Мечтаева А.С. по указанию оператора передавали Павлюкову А.П., у Мечтаевой А.С. была в пользовании карта «<данные изъяты>», которая была оформлена на неизвестных лиц, оператор зачислял на эту карту денежные средства, любой из них мог снять деньги с карты и передать их Мечтаевой А.С., после этого оператор интернет-магазина сообщал Мечтаевой А.С. информацию о «заработной плате» каждого из указанных лиц. Мечтаева А.С. после получения указаний от оператора два раза в неделю выдавала денежные средства, все общение в интернет-магазине происходили только через операторов, лично он с ними был не знаком, общение с интернет-магазином поддерживала Мечтаева А.С., между собой «работники» интернет-магазина, в целях конспирации, не должны были общаться напрямую, это было одним из главных правил работы, то есть все руководство деятельностью интернет-магазина было замкнуто на операторе, однако, в связи с тем, что их преступная группа состояла из близких родственников и друзей, они были лично знакомы друг с другом, поддерживали между собой телефонную связь, в ходе которой обсуждали вопросы, касающиеся их преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории г.Барнаула (том №74 л.д.77-82, 90-94, 101-104, 105-107, 113-115, 117-126, 128-136, 148-151, 153-156, 158-164, 166-176, 178-185, 199-212, том №75 л.д.70-93);

- показаниями подсудимого Мечтаева В.С., данными в ходе предварительного расследования, при проверке на месте происшествия, а также в суде о том, что Мечтаева А.С. работала напрямую на старшего интернет-магазина под ником «<данные изъяты>», также незаконным сбытом наркотических средств занимались Евсюков А.И., Павлюков А.П. (том №79 л.д.106-109, 116-119, 153-156, 158-174, 176-187, 227-230);

- показаниями подсудимого Павлюкова А.П., данными в суде, изложенными выше, а также в ходе предварительного расследования, при проверке на месте происшествия, в том числе о том, что он занимался незаконным сбытом наркотических средств, являлся закладчиком, его действия координировала Мечтаева А.С., которая через интернет в программе «<данные изъяты>» переписывалась с оператором, имеющим никнейм «<данные изъяты>», у Мечтаевой А.С. был никнейм «<данные изъяты>», она переписывалась с мобильного телефона, работа интернет-магазина по сбыту наркотческих средств была четко организована, у каждого была своя роль, оператор сообщал Мечтаевой А.С. место нахождения крупной оптовой «закладки», Мечтаева А.С. вместе с Евсюковым А.И. ехала ее забирала, дома Мечтаева А.С. расфасовывала наркотик на разовые дозы, по указанию оператора делала мелкооптовые «закладки» в г.Барнауле и в пригороде, иногда по указанию Мечтаевой А.С. и под ее контролем Евсюков А.И. сам делал «закладки», Мечтаева А.С. фотографировала место, куда положила наркотическое средство и через интернет-переписку сообщала это место оператору, лицу под никнеймом «<данные изъяты>» в программе «<данные изъяты>», за выполненную работу оператор платил Мечтаевой А.С. деньги, которые Мечтаева А.С. получала как «закладками», так и на банковскую карту, оформленную на третьих лиц, кроме того, Мечтаева А.С. к сбыту наркотических средств привлекла Мечтаева В.С., Гришину О.А., Анкудинова Е.Е. и Степанову Ю.Е., каждый из которых выполнял отведенную ему роль в преступной группе (том №81 л.д.116-117, 129-138, 145-147, 149-167, 169-171, 219-221, том №82 л.д.2-31, 33-48, 121-151);

- показаниями подсудимых Федорова А.С. и Петрачева А.Б., данными в суде, изложенными выше, а также в ходе предварительного расследования, при проверке на месте происшествия, в том числе о том, что Эйрих В.В. также занимался незаконным сбытом наркотиков, в это время приобрел автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, автомобиль «<данные изъяты>» серебристого цвета (джип) (том №87 л.д.193-200, 210-213, том №88 л.д.28-34, 35-46, 47-53, 55-58, 60-63, 119-122, 217-221, 231-234, том №89 л.д.2-4, 5-12, 21-25, 51-54, 59-62, 64-84, 89-111, 123-129, 189-192);

- показаниями подсудимого Соколова Е.И., данными в суде, изложенными выше, а также в ходе предварительного расследования, при проверке на месте происшествия, в том числе о том, что Эйрих В.В. занимался незаконным сбытом наркотических средств (том №90 л.д.8-12, 15-20, 58-60, 68-71, 73-85, 88-90, 131-135);

- показаниями подсудимого Эйриха В.В., данными в суде, изложенными выше, а также в ходе предварительного расследования, в том числе о том, что он занимался сбытом наркотических средств посредством сети «Интернет», программ «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», общался с оператором «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», у него был никнейм «<данные изъяты>», все спорные вопросы всегда решал «<данные изъяты>», оператор сообщал адрес «закладки» с наркотическим средством, наркотическое средство уже было расфасовано в полиэтиленовые пакетики на разовые дозы, за распространение наркотиков он получал денежные средства (том №85 л.д.220-223, 228-234, том №86 л.д.67-70, 76-86, 88-90, 92-97, 99-105, 107-114, 165-168, том №87 л.д.90-93);

- показаниями свидетеля Павлюковой Л.А., данными в ходе предварительного расследования и в суде о том, что Павлюков А.П. пользовался телефоном с номером ... (т.63 л.д.75-78);

- показаниями свидетеля ВМК, данными в ходе предварительного расследования о том, что она является матерью Эйриха В.В., автомобиль, который Эйрих В.В. зарегистрировал на ее имя, фактически принадлежит Эйриху В.В., изъятое из этого автомобиля вещество, ей не принадлежит, после того как Эйриха В.В. задержали, она в квартире, где проживал Эйрих В.В. обнаружила термосы, в которых Эйрих В.В. получал для незаконного сбыта наркотические средства (том №63 л.д.115-117, 127-131);

- показаниями свидетеля ЖДЛ, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым со слов Эйриха В.В. ей известно о том, что за денежное вознаграждение он занимается распространением наркотиков на территории г.Барнаула, общение с работодателем Эйрих В.В. вел через мобильный телефон «<данные изъяты>», закладки с наркотиком Эйрих В.В. делал в различных местах г.Барнаула и его окрестностях, передвигался на автомобиле «<данные изъяты>» серебристого цвета (том №63 л.д.144-147);

- показаниями свидетеля АКИ данными в ходе предварительного расследования о том, /// Эйрих В.В. приобрел два телефона «<данные изъяты> автомобиль «<данные изъяты>» (том №63 л.д.151-154);

- показаниями свидетеля ЭЖД, данными в ходе предварительного расследования о том, что она проживала с Ковалем С.И., у которого был автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак «... Коваль С.И. свободно располагал денежными средствами по несколько десятков тысяч рублей (том ... л.д.171-174);

- показаниями свидетеля Евсюковой Н.И., данными в ходе предварительного расследования и в суде о том, что Евсюков А.И., Мечтаева А.С. причастны к незаконному обороту наркотических средств, в её присутствии Мечтаева А.С. на кухне дома по адресу: ///, используя электронные весы, расфасовывала наркотики в полимерные пакетики, Евсюков А.И. и Мечтаева А.С. сбывали наркотики путем формирования тайников с «закладками» на территории г.Барнаула (том ... л.д.224-226);

- показаниями свидетеля ВАП, данными в ходе предварительного расследования о том, +++ он неоднократно перевозил по различным аресам Мечтаеву А.С., Евсюкова А.И.; адреса, по которым он доставлял Мечтаеву А.С., казались ему подозрительными, в определенный момент он стал понимать, что Мечтаева А.С. в различных местах города формировала «закладки» с наркотическими средствами (том №64 л.д.18-29, 66-68);

- показаниями свидетеля ПАВ, данными в ходе предварительного расследования о том, что Эйрих В.В. занимался распространением наркотиков на территории г.Барнаула за денежное вознаграждение, у Эйриха В.В. был ник «<данные изъяты>» она сама видела что Эйрих В.В. использует этот никнейм, слышала, как Эйрих В.В. произносил этот ник вслух, также она несколько раз видела у Эйриха В.В. в телефоне, что он вел переписку в программе «<данные изъяты>» с пользователями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», при этом Эйрих В.В. отчитывался за проделанную работу, то есть за количество фасованного наркотика и сформированных им тайников-закладок, оператор «<данные изъяты>» давал задания по работе, а оператору «<данные изъяты>» Эйрих В.В. скидывал адреса с «закладками», подробное описание мест со сделанными им тайниками-закладками, количество «закладок», которые необходимо формировать и вес наркотика в «закладках» Эйриху В.В. указывал оператор «<данные изъяты>», ей известно от Эйриха В.В., что лицо, использовавшее никнейм «<данные изъяты>», находился в ///; Эйрих В.В. рассказал ей, что один раз в неделю он ездит в определенные места, где поднимает оптовую «закладку» с большим весом наркотиков, после чего расфасовывает её на более мелкие и делает «закладки» с наркотиками в разных районах ///, она видела в телефоне Эйриха В.В. фотографию места, где Эйрих В.В. получил оптовую «закладку», все передвижения Эйрих В.В. совершал на машине Эйриха В.В. марки «<данные изъяты>», после того как Эйрих В.В. получал оптовый вес, то фасовал наркотики на мелкие партии в арендуемом гараже, расположенном в ГСК по адресу:г///, она лично видела, как Эйрих В.В. фасовал наркотики, расфасованные наркотики он прятал под капотом автомобиля, потом оттуда доставал расфасованные им наркотики и делал тайники-закладки с наркотиками, Эйрих В.В. ей рассказал, что он ходил по домам и делал тайники-закладки с наркотиками, за распространение наркотиков Эйрих В.В. получал денежные средства (том №64 л.д.97-102);

- показаниями свидетелей ВЫА, НРО, ОРГ, данными в ходе предварительног расследования о том, что они употребляли наркотические средства синтетического происхождения, такие как «рега, скорость, спайс» и другие, которые приобретали путем отправки смс-сообщений на ..., находящийся в пользовании интернет-магазина, после чего с данного номера приходило смс-сообщение с прайсом, в котором указывался вид наркотика и его стоимость, а так же номер киви-кошелька, на который необходимо было перевести денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, после перевода денежных средств на телефон приходило смс-сообщение с адресом «закладки» с наркотиком, они как правило были упакованы в полимерные пакетики с застежкой фиксатором по горловине; «закладки» с наркотиком оставлялись в разных местах, как в подъездах многоквартирных домов, так и на улице в малолюдных местах; после нескольких раз приобретения наркотических средств через указанный интернет-магазин, на сотовый телефон периодически приходили смс-сообщения с предложением устроится работать «закладчиком» по сбыту наркотических средств в этот интернет-магазин, с указанием абонентского номера, на который необходимо было отправить смс-сообщение (абонентский номер всегда был один и тот же) (том №64 л.д.146-149, 153-156, 159-162);

- показаниями свидетелей ОРП., ГОЛ, ЛШЩ, ДЩЖ в суде, свидетеля ЦУК, данными в ходе предварительного расследования, в том числе о том, что на территории /// Евсюков А.И., Коваль С.И., Мечтаева А.С., Павлюков А.П., Эйрих В.В. занимались «бесконтактным» сбытом наркотических средств синтетического происхождения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» <данные изъяты> и иных, используя для связи с покупателями наркотических средств Интернет-ресурс «<данные изъяты>», а так же интернет-приложение «<данные изъяты>», используя никнеймы: юзер нейм-«<данные изъяты>» имя профиля «<данные изъяты>» (на территории г.Барнаула), использовали закладки-тайники для передачи сбываемого наркотика и аккумулирования денежных средств от сбыта наркотиков на счета платежной системы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), в ходе документирования преступной деятельности, установления связей фигурантов, канала поступления и мест сбыта наркотических средств в отношении вышеуказанных членов организованной группы проводился комплекс мероприятий, в частности «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», было установлено, что данная преступная группа была высокоорганизованной и тщательно законспирированной, лишь некоторые из участников были знакомы друг с другом, каждый выполнял отведенную ему роль, в результате своей деятельности преступная группа, привлекая различными способами потенциальных покупателей, организовала бесперебойный и систематический сбыт наркотических средств жителям г.Барнаула и г.Новосибирска бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с покупателями наркотического средства, с использованием сети «Интернет», в Алтайском крае общее руководство группой осуществляла Мечтаева А.С. (том №65 л.д.45-49, 50-55, 56-61);

- показаниями свидетеля КУЦ в суде о том, что в отношении Евсюкова А.И., Коваля С.И., Мечтаевой А.С., Павлюкова А.П., Эйриха В.В. имелась оперативная информация об их причастности к сбыту наркотических средств бесконтактым способом, в связи с чем в отношении них проводились оперативно-розыскные мероприятия, кроме того +++ был задержан Ш., пояснивший, что имеет при себе наркотическое средство «скорость», которое он приобрел через интерне-магазин «<данные изъяты>», путем подбора тайника-закладки по адресу: г<данные изъяты>;

- показаниями свидетелей ТОП, ПОТ, РЫВ, НВЫ, ДВЕ, ГОЕ, НГО в суде, свидетелей ШЩЗ, ХЗЩ, ЩДБ, БЮЬ, ЦШО, ЛОР, ДОД, УКП, ЗЖД, согласно которым в отношении Эйриха В.В., Мечтаевой А.С., Павлюкова А.П., Евсюкова А.И., Коваля С.И. имелась оперативная информация об их причастности к сбыту наркотических средств бесконтактым способом, в связи с чем в отношении них проводились оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых оформлялись и были представлены следствию и в суд в соответствии с тербованиями закона, ЦУК проводил ОРМ «наблюдение» в отношении Мечтаевой А.С., Коваля С.И., ЩДБ и БЮЬ участвовали в проведении обыска по месту жительства Павлюкова А.П., в ходе следственных действий изымались, в том числе, наркотические средства, оргтехника, телефоны, денежные средства, все изъятое упаковали и опечатали, о чем составили протоколы (том №65 л.д.76-81, 107-114, 116-121, 126-130, 131-136, 137-142, 143-148, 163-168, 170-171, 195-198, том №66 л.д.112-115);

- показаниями свидетелей ТИМ, ФЯЧ, данными в ходе предварительного расследования о том, что +++ был задержан БЛД у которого при личном досмотре изъяли, в том числе, наркотические средства, о чем составили протокол (том №65 л.д.62-64, 65-67);

- показаниями свидетеля ШОР, данными в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке на месте происшествия, о том, что у /// был задержан ЩДБ, при котором было обнаружено наркотическое средство, о чем составили протокол (том ... л.д.234-237, 238-242);

- показаниями свидетеля БЛД, данными в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке на месте происшествия, согласно которым он, желая приобрести наркотические средства в интернет-магазине, +++ перечислил на указанный продавцом счет <данные изъяты> денежные средства в сумме 1000 рублей за приобретаемое наркотическое средство, в мессенжере от «<данные изъяты>» пришло сообщение с указанием адреса «закладки», он забрал наркотик из колеса на участке местности около 3 подъезда /// в ///, в этом колесе находился фломастер, внутри которого он обнаружил полимерный пакет с рельсовой застежкой с наркотиком, с которым он был задержан сотрудниками полиции, наркотик был изъят, также у него изъяли кассовый чек о переводе денежных средств и сотовый телефон, с которого он вел переписку с продавцом наркотика (том №4 л.д.188-190, том №5 л.д.16-26, 28-39);

- показаниями свидетеля ЩДБ, данными в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке на месте происшествия, о том, что +++ он с целью приобретения наркотического средства списался со своего сотового телефона с абонентским ... с ..., в ответ с данного номера ему пришло смс-сообщение в котором были указаны реквизиты <данные изъяты> кошелька, он через терминал оплатил 1 000 рублей на <данные изъяты> кошелек, после чего с ... ему пришло смс-сообщение с адресом закладки: «/// корпус 1, 6 этаж, заходишь направо, секция, справа сразу деревянный ящик под ним возле трубы под пластиной фольга», приехав по указанному адресу, он забрал наркотик, с которым был задержан (том ... л.д. 9-11, 61-63, 65-73);

- показаниями свидетеля Ш., данными в ходе предварительного расследования о том, что он для собственного употребления приобретал наркотик через сеть «Интернет» мессенжер «<данные изъяты>», у пользователя «<данные изъяты>» по цене 1000 рублей за 0,33 г, используя при этом никнейм «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» скидывал прайс, в котором были указаны имеющиеся в продаже наркотики, их объем и стоимость, в прайсе также указывался номер киви-кошелька, в дальнейшем он перечислял деньги, сообщал необходимое количество наркотика, затем ему приходило смс-сообщение, в котором указывалось место расположения тайника с наркотиком, +++ он решил приобрести наркотик, с этой целью по вышеуказанной схеме у «<данные изъяты>» через сотовый телефон, находящийся у него в пользовании, приобрел 1 пакет наркотика за 2000 рублей, ему пришло смс-сообщение с местом «закладки» по адресу: /// на лестничной площадке между 3 и 4 этажами за батареей, по данному адресу он забрал наркотик, при выходе он был задержан сотрудниками полиции, у него изъяли наркотик и сотовый телефон (том №9 л.д.6-10, 125-128);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому Мечтаева А.С. опознала Коваля С.И. и показала, что Коваль С.И. формировал для нее оптовые «закладки» с наркотиками (том №72 л.д.109-112);

- протоколом очной ставки между Мечтаевой А.С. и свидетелем ВАП о том, что Мечтаева А.С. формировала «закладки» с наркотическими средствами (том №72 л.д.144-148);

- протоколами проверки показаний на месте Мечтаевой А.С., согласно которым она показала, как формировала «закладки» с наркотическими средствами по адресам г.Барнаула (том №72 л.д.114-134, 218-225);

- протоколами выемки, осмотра предметов, согласно которым ВМК добровольно выдала паспорт транспортного средства /// на автомобиль «<данные изъяты>», 2 термоса, которые были осмотрены (том №49 л.д.150-156, том №63 л.д.122-126, 139-143);

- справкой, согласно которой в ходе обыска, проведенного по месту проживания Мечтаевой А.С. и Евсюкова А.И., по адресу: ///, в том числе, изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI: ..., IMEI: ...; в ходе обыска, проведенного по месту проживания Эйриха В.В., по адресу: /// обнаружены и изъяты, в том числе: сотовый телефон «<данные изъяты>», <данные изъяты>; сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI: ...; а так же установлено, что Эйрих В.В. пользовался телефонами имеющими следующие IMEI: <данные изъяты>, IMEI: ... в ходе обыска, проведенного +++ по месту проживания Коваль С.И., по адресу: /// обнаружены и изъяты, в том числе, сотовый телефон <данные изъяты>», IMEI: ..., IMEI: ...; сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI: ..., IMEI: ...; в ходе осмотра, проведенного в арендованном Ковалем С.И. строении по адресу: ///, обнаружен и изъят, в том числе, сотовый телефон <данные изъяты>, IMEI: ..., IMEI: ...; в ходе личного досмотра Коваль С.И. изъяты, в том числе: сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI: ..., IMEI: ..., сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI: ...; в ходе обыска, проведенного по месту проживания Павлюкова А.П., по адресу: ///», обнаружены и изъяты, в том числе, сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., IMEI 3: ...; сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI 1: ..., IMEI 2: ...; сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI 1: ..., IMEI 2: ...; сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI 1: ..., IMEI 2: ...; сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI: ... (том №66 л.д.241-244);

- справками по результатам ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», постановлениями о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, согласно которым в отношении Мечтаевой А.С., Павлюкова А.П., Эйриха В.В. проводились оперативно-розыскные мероприятия, материалы которых надлежащим образом предоставлены органу следствия и в суд (том №3 л.д.6-7, 21, 46-47, 61 том №5 л.д.61-62, 63, 132-135, 195-196);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, справкой по результатам ОРМ «наблюдение», согласно которым в отношении Мечтаевой А.С. проводились оперативно-розыскные мероприятия, материалы которых надлежащим образом предоставлены органу следствия и в суд (том №6 л.д.84-87, 90);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами обыска, осмотра предметов, заключениями эксперта о том, что в период времени с 06 часов по 11 часов 10 минут +++ в ходе проведения обыска по месту временного проживания Евсюкова А.И. и Мечтаевой А.С., по адресу: ///, было обнаружено и изъято, в том числе, большое количество расфасованных наркотических средств разлчных видов, упаковочные материалы, орг. техника, банковские карты, смывы с рук Мечтаевой А.С., на ватном тампоне со смывами с рук Мечтаевой А.С. обнаружены в следовых количествах наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство –N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в смывах с изъятых липких лент, с пакетов обнаружено в следовых количествах наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство –N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в смывах с изъятых рулонов фольги обнаружено в следовых количествах наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в изъятом сотовом телефоне обнаружена переписка Мечтаевой А.С. с зарегистрированными в мессенджере «<данные изъяты>» под никнеймами «<данные изъяты>» (Анкудинов Е.Е.), «<данные изъяты> (Евсюков А.И.), «<данные изъяты> (Мечтаев В.С.), «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в которой содержатся адреса закладок наркотических средств, все изъятое осмотрено, упаковано, о чем составлены протоколы (том №5 л.д.203-204, том №10 л.д.175-200, том №13 л.д.8-10, 18-20, 23-26. 29-32, 35-37, 40-42, 45-47, 50-53, 94-97, 100-102, 114-116, том №15 л.д.235-240, 243-247, том №16 л.д.13-22, 18 л.д.194-197, том №36 л.д.1-4, 7-11, том №40 л.д.1-14, том №43 л.д.1-250, том №44 л.д.1-22, том №45 л.д.32-35, том №52 л.д.73-77, 142-154);

- сообщением о происшествии, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, возле /// задержан Коваль С.И., у которого обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета, осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак «...», находящийся у дома /// в автомобиле обнаружены и изъяты, в том числе, медицинские бахилы и пакеты с рельсовой застежкой в большом количестве (том ... л.д.29, 30-34, том ... л.д.137-140);

- протоколами личного досмотра Коваля С.И., получения образцов для сравнительного исследования, осмотра предметов, справкой об исследовании, заключением эксперта, согласно которым в ходе досмотра Коваля С.И. обнаружены, в том числе, денежные средства, пластиковые карты, 2 полимерных пакета на рельсовой застежке с наркотическим средством – смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,69 г; мобильные телефоны, которые осмотрены, изъяты смывы с кистей рук, в памяти смартфона обнаружена информация о контактах, смс-сообщениях, журнале звонков, чатах, установленных в приложениях «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (том <данные изъяты>

- протоколом дополнительного осмотра предметов, в котором зафиксирован осмотр фотоснимков с сотового телефона (изъят у Коваля С.И.) и фотографий, находящихся в переписке мессенджере «<данные изъяты>» в мобильном телефоне (изъят +++ в ходе обыска по адресу: ///, по месту проживания Мечтаевой А.С.) и установлено, что Коваль С.И. формировал в различных местах /// закладки с наркотическими средствами, адреса закладок пересылал Мечтаевой А.С. (том №45 л.д.86-148);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами обыска осмотра предметов, заключениями эксперта, о том, что в ходе проведения обыска по месту фактического проживания Коваля С.И., по адресу: г/// обнаружены и изъяты, в том числе, н полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,9 г; орг. техника, мобильные телефоны, где обнаружена информация о контактах, смс-сообщениях, ММС-сообщениях, файлах, журнале звонков), в том числе при открытии мессенжера «<данные изъяты>», имеется профиль «<данные изъяты>- <данные изъяты> в списке «Друзъя» имеются два никнейма «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в списке <данные изъяты> имеется никнейм <данные изъяты> при просмотре мессенжера «<данные изъяты>» имеется запись в имени профиля «<данные изъяты>», имеется переписка с никнеймом «<данные изъяты>», при просмотре программы «<данные изъяты>» имеется запись профиля <данные изъяты> в списке друзей имеются контакты с никнеймами «<данные изъяты>»; которые осмотрены (том №9 л.д.182, том №11 л.д.43-46, том №17 л.д.243-250, том №18 л.д.18-29, том №35 л.д.126-183, том №38 л.д.47-51, том №45 л.д.17-19, 22-26);

- протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключением эксперта согласно которым в гараже, расположенном по адресу: ///, обнаружены, в том числе, средства для расфасовки наркотических средств, сим-карты, банковские карты, полиэтиленовый пакет с наслоением порошкообразного вещества на внутренних стенках, которые осмотрены, в памяти мобильных устройств обнаружена информация о контактах, смс-сообщениях, посещенных интернет-страницах, файлах (том №8 л.д.42-45, том №18 л.д.2-7, том №35 л.д.80-99, том №49 л.д.57-87, том №52 л.д.124-133);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом обыска, заключениями эксперта о том, что в ходе обыска, произведенного +++ в арендуемом Эйрихом В.В. гаражном боксе ///, а также в автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак «...», сотрудниками правоохранительных органов обнаружены и изъяты, в том числе, банковские карты, средства для фасовки наркотических веществ, расфасованное наркотические средства – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 171,8 г, расфасованное наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 26,2 г, на поверхности верстака в гараже были обнаружены наслоения вещества белого цвета, расфасованное наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 460,6 г; расфасованное наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 18,4 г; расфасованное наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 28,72 г; расфасованное наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,43 г; расфасованное наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 661,5 г; расфасованное наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 79,41 г; расфасованное наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 1-(4-бромфенил)-2-метиламинопропан-1-он, являющееся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон) и наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 88,8 г; расфасованное наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,18 г, которые осмотрены; на тампоне со смывами с рук Эйриха В.В. обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон, который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрон; (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид в следовых количествах, на смывах с поверхности верстака, изъятых перчаток, куртки обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон, который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид в следовых количествах (том №8 л.д.91, том №11 л.д.79-102, том №14 л.д.67-70, 72-74, 76-80, 82-85, 87-92, 94-96, 147-150, 153-156, 221-223, том №52 л.д.80-86);

- протоколами обыска, выемки, осмотра предметов, заключением эксперта согласно которым в период времени с 14 часов до 16 часов 20 минут по адресу: г/// (по месту жительства Эйрих В.В.) было обнаружено и изъято, в том числе, сотовый телефоны, орг.техника, фотографии с изображением мест расположения тайников «закладок» с наркотическими средствами, переписка лиц с никнеймами «<данные изъяты> «<данные изъяты>» и лица с никнеймом «<данные изъяты>» (Эйрих В.В.), переписка связана с незаконным оборотом наркотических средств, путем оставления тайников «закладок» (том №11 л.д.131-143, том №17 л.д.37-41, 44-51, 210-213, том №36 л.д.128-134, том №37 л.д.193-244, 246-249, том №44 л.д.180-242, том №45 л.д.38-40);

- протоколом обыска, осмотра предметов, заключениями эксперта согласно которому в период времени по адресу: /// (по месту жительства Павлюкова А.П.) было обнаружено и изъято, в том числе, мобильные телефоны, банковские карты, денежные средства, упаковочнй материал для фасовки наркотическихсредств, которые осмотрены, у Павлюкова А.П. были получены смывы с кистей рук, на ватном тампоне со смывами с рук Павлюкова А.П. обнаружено в следовых количествах наркотическое –N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. в изъятых мобильных устройствах обнаружены фотографии с расположением тайника-закладки с наркотическим средством, с выделенной областью расположения тайника-закладки и стрелками указывающими путь к ним (том №10 л.д.137-149, том №13 л.д.63-65, том №16 л.д.179-190, том №37 л.д.162-176, том №52 л.д.68-72);

- протоколами осмотра предметов, в которых зафиксирован осмотр всех предметов, изъятых, в том числе, по адресу: /// по месту жительства Евсюкова А.И. и Мечтаевой А.С.; у ШЛДв сервисном центре <данные изъяты>» по адресу: г/// (сданы Эйрихом В.В. +++); по месту жительства Павлюкова А.П. по адресу: /// по месту проживания Эйриха В.В. по адресу: ///; в ходе обыска по /// в ходе личного досмотра Коваля С.И., при изъятии образцов для сравнительного исследования - смывов с рук Мечтаевой А.С., Павлюкова А.П., Эйриха В.В., с верстака гаражного бокса ... ГСК ..., расположенного по адресу: /// (том №38 л.д.114-126, том №39 л.д.176-218, 221-234, том №40 л.д.20-30, 34-154, том №45 л.д.41-61; том №49 л.д.1-24, 30-47, 94-113, 127-145, 171-199, 209-237, том №50 л.д.1-14, 16-20, 23-31, том №52 л.д.110-119, 156-165, том №53 л.д.49-80);

- постановлениями о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, справкой по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» о том, что в отношении Ш., ЩДБ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», результаты которого представлены органам следствия и в суд надлежащим образом (том №5 л.д.216-217, 218, том №8 л.д.231-232, 249);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, о том, что +++ посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через сформированную «розничную закладку» на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда /// сбыли наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,15 г Ш. (том №8 л.д.216);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования личного досмотра, заключениями эксперта, согласно которым у Ш. обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,15 г, сотовый телефон, получены смывы с кистей рук, которые осмотрены, на ватном тампоне со смывами с рук Ш. обнаружено в следовых количествах наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в мобильном устройстве обнаружены аудио и видео файлы, журнал звонков, скриншоты переписки в мессенжере «<данные изъяты>» между владельцем телефона и лицом под ником «<данные изъяты>», который в переписке выступает в продавца наркотических средств, кроме того, имеется переписка с лицом под никнеймом «<данные изъяты>», где владелец телефона интересуется, как ему найти контакт «фломастеров», на что «<данные изъяты>» отправляет ему сообщение с никнеймом <данные изъяты>», кроме того, СМС и ММС сообщения содержат текст местонахождения тайника-закладки: «<данные изъяты> ( том №8 л.д.233-236, 237-240, 242, 244, том №9 л.д.14-20, 23-26, том №12 л.д.149-150, 154-155, 159-160, том №15 л.д.47-51, том №38 л.д.90-103);

- протоколами осмотра предметов, справкой о том, что осмотрена информация о соединениях по абонентскому ..., зарегистрированному на Ш., подтверждающая использование Ш. информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» +++ в период с 13 часов до 14 часов 25 минут; о транзакциях по балансу учетной записи <данные изъяты> ... о том что +++ в 10.44 часов Ш. зачислил денежные средства в сумме 2000 рублей с комментарием «<данные изъяты>» в качестве оплаты за наркотическое средство (том ... л.д.36, 54-55, 70-71);

- рапортами об обнаружении признаков преступления, протоколами личного досмотра, изъятия документов, предметов, материалов и сообщений, справкой об исследовании заключениями эксперта о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, +++ около 17 часов 30 минут у ///, задержан ЩДБ, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 г, сотовый телефон, которые осмотрены, получены смывы с кистей рук ЩДБ, на ватном тампоне со смывами с рук обнаружено в следовых количествах наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (том №5 л.д.209. 215, 219-223, 224-228, 232, том №6 л.д.12-25, том №12 л.д.187-188, 191-193 том №15 л.д.53-66);

- приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула о том, что ЩДБ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (том №6 л.д.80-81);

- протоколом осмотра предметов о том, что осмотрена информация о платеже за покупку наркотического средства ЩДБ +++ (том №52 л.д.47-53);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами личного досмотра, выемки, справкой об исследовании, заключением эксперта о том, что +++ у /// в /// задержан БЛД, при личном досмотре которого было изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,06 г, сотовый телефон, кассовый чек от +++, которые осмотрены, у БЛД были получены смывы с кистей рук, на мобильном устройстве имеются изображения с перепиской БЛД и лиц с никнеймом: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», ...», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», ...» «<данные изъяты>…», в которой указаны адреса с местом расположения «закладок» с наркотическим средством (том №4 л.д.173, 179-180, 181-182, 184, 194-195, 197-198, 207-210, 215-217, том №12 л.д.218-221, том №38 л.д.1-45, том №45 л.д.6-8);

- справкой с информацией об аккаунте <данные изъяты>» ... от +++, протоколом осмотра предметов, согласно которым предоставлены сведения о зачислении денежных средств за +++ в 16:53 (Московского времени) в сумме 975 рублей через терминал, по адресу: /// с комментарием «<данные изъяты>», а также за +++ в 17:50 (Московского времени) в сумме 1000 рублей через терминал, по адресу: г/// с комментарием «<данные изъяты>» (том 5 л.д.5-15, том №52 л.д.55-62);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула от 01.10.2015, согласно которому БЛД признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, имевших место +++, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ (том №5 л.д.54-55);

- протоколом допроса эксперта ФЙЦ о том, что ?-пирролидинопентиофенон (другое название ?-PVP) является синонимом альфа-пирролидиновалерофенон и следовательно вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; - (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (другое название: ...) является синонимом (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон и следовательно вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] (том №21 л.д.244-247);

- протоколами получения образцов, осмотра предметов, выемки о том, что, в том числе, у Евсюкова А.И., Павлюкова А.П., Мечтаевой А.С., Эйриха В.В. изымались образцы голоса, письменной речи, срезы с ногтевых пластин, которые осмотрены (том №52 л.д.168-228, том №71 л.д.47, 73-85, 98-101, 104-107, том №72 л.д.140, том №74 л.д.96, том №76 л.д.133, том №77 л.д.194, том №78 л.д.193, том №79 л.д.123, том №80 л.д.171, том №81 л.д.142, том №87 л.д.217, том №88 л.д.241, том №90 л.д.30, том №91 л.д.59, том №92 л.д.70, 71-75, 89, 120-121);

- справками о том, что установлены абонентские номера, банковские счета, которые использовали Евсюков А.И.; Коваль С.И.; Павлюков А.П.; Мечтаева А.С.; Эйрих В.В. (том №66 л.д.182, 190-191, 194-197);

- заключениями фоноскопической судебной экспертизы, согласно которым в разговорах, записанных на представленных компакт-дисках, принимает участие Эйрих В.В. (том №20 л.д.66-78, 80-88, 104-118, 120-131, 133-144);

- постановлениями о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, справками по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия, протоколами осмотра и прослушивания фонограмм, согласно которым в отношении Евсюкова А.И., Коваля С.И., Мечтаевой А.С., Павлюкова А.П., Эйриха В.В. проводились оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», «снятие информации с технических каналов связи», «прослушивание телефонных переговоров», «сбор образцов для сравнительного исследования», «опрос», результаты которых надлежащим образом представлены првоохранительным органам, осмотрены, фонограммы, которые прослушаны (том №27 л.д.2-43, 48, 50-51, 53-54, 55, 56, 57-58, 63-64, 65-68, 79, 80-81, 82, 83, 85, 84, 86, 87, 89-90, 91-92, 103, 106, 107, 114-115, 116-118, 121, 125-126, 129-136, 138-139, 142-154, 168, 169, 170-188, 190, 192-195, 198-199, 202-213, 215, 217-223, 225, 226, 227-234, 238, 237, 239-244, том №28 л.д.2, 3, 4-7, 10, 11, 14, 18-19, 26-27, 30-31, л.д.40-41, 63, 70-71, 111-112, 138-139, 145, том №29 л.д.181, 185-201, 202-215, 216-242, том №30 л.д.1-125, 126-131, 132-138, том №38 л.д.60-88, том №47 л.д.171-174, 176-182, 184-202, 204-212, 214-222, 224-235, 237-240, том №48 л.д.1-48, 51-64, 66-91);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, справкой о том, что в следственную службу Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю представлены результаты оперативно-розыскной деятельности «снятие информации с технических каналов связи» (<данные изъяты>») - сотовых телефонов с IMEI: ..., по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что сотовый телефон с IMEI: ... находился в пользовании у Эйриха В.В. (том №27 л.д.157-158, 161);

- протоколами осмотра предметов, стенограммами с результатами проводимого оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», заключениями фоноскопической судебной экспертизы о том, что в ходе телефонных переговоров, ведущихся Евсюковым А.И., Мечтаевой А.С., Павлюковым А.П., Эйрихом В.В., указанные лица обсуждают способ сбыта наркотических средств, описывают места расположения тайников-«закладок» с наркотическими средствами, дают инструкции по осуществлению преступной деятельности (том №20 л.д. 32-48, 50-63, 90-102, 146-160, том №28 л.д.36-37, 46-60, 78-106, 115-134, 147-245, №29 л.д.1-178, 181, 184, том №45 л.д.178-203, 205-226, 228-234, том №46 л.д.1-78, 80-82, 84-174, 176-200, 203-250, том №47 л.д. 1-97, 100-135);

- протоколами осмотра предметов о том, что зафиксирован осмотр диска с результатами оперативно-розыскных мероприятия «опрос» Евсюкова А.И., Мечтаевой А.С., Павлюкова А.П., Эйриха В.В., образцами голоса Евсюкова А.И., Мечтаевой А.С. (том №47 л.д.137-139, 145-148, 150-153, 155-158, 160-163, 165-169);

- справками и сопроводительными письмами ПАО <данные изъяты> согласно которым предоставлены сведения о соединениях между абонентами и их устройствами по IMEI номерам, находившимся в пользовании Евсюкова А.И., Коваля С.И., Мечтаевой А.С., Павлюкова А.П., Эйриха В.В. в инкриминируемый период (том №60 л.д.63, 65, 67, 69, 71, 73, 75-76, 121, 138-147, 153, 155,157, 159, 169, 171-172, 179-183, 185-186, 193, 133);

- протоколами осмотра предметов, согласно которым представлены сведения подтверждающие местонахождение Евсюкова А.И., Коваля С.И., Мечтаевой А.С., Павлюкова А.П., Эйриха В.В. в местах получения и формирования «закладок» с наркотическими средствами (том №50 л.д.34-77, 84-92, 93-97, 98-145, 146-149, 150-169, 170-192, 193-247, том №51 л.д.1-125, 126-147, 163-250, том №52 л.д.1-19);

- сопроводительными письмами«<данные изъяты>», выписками по счетам, протоколами осмотра предметов о том, что в инкриминируемый период времени на банковские карты, изъятые у Евсюкова А.И., Коваля С.И., Мечтаевой А.С., Павлюкова А.П., Эйриха В.В. и счета открытые на имя Евсюкова А.И., Коваля С.И., Мечтаевой А.С., Павлюкова А.П., Эйриха В.В., а также на имя ГРП, КАП, ЩДЖ, ГОР ЦВК, ШЛД, ДЛО, Гришина А.В., ВАМ, ЩШГ, ГШЩ, ЗЗД, ХЗЩ; ПАВ, ЖДЛ, ЦУК; ЛЬО, ЖХЗ; ЖЗЖ, ЖЖД; ЖДЛ, ЛДЖ, ДОЛ ДОХ; ЮДШ, МИИ, ИИМ, ОРИ; ТИМ, САМ вносились денежные средства (том №53 л.д.94, 95-97, 98-101, 102-111, 120, 121-150, 151-162, 167-173, 174-248, том №54 л.д.1-247, том №55 л.д.1-32, 33-53, 146-150, том №56 л.д.20-46, 142-147, 148-177, 186-234, том №57 л.д.1-250; том №58 л.д.1-38, 41-45, 48-53, 55-56, 59-62, 65-223, 224-233, том №59 л.д.2-25, 29-31. 52, 53-58, 69-97, 99-104, 106-107. 109-124, 126, 128-129, 131-132, 147-164, 166-173, 184-195, 197-198, 201-221, 222-227, 230-236, том №60 л.д.2-22, 24-30,34-46);

- протоколами выемки, осмотра предметов, согласно которым зафиксировано снятие денежных средств Евсюковым А.И., Ковалем С.И., Мечтаевой А.С. с банковских счетов (том №59 л.д.34-37, 38-50).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина Евсюкова А.И., Коваля С.И., Павлюкова А.П., Мечтаевой А.С., Эйриха В.В. в содеянном доказана, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина Коваля С.И., Мечтаевой А.С., Эйриха В.В. по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере; вина Павлюкова А.П. по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере; вина Евсюкова А.И. по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, помимо ее полного признания подсудимыми, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подсудимых Евсюкова А.И., Коваля С.И., Павлюкова А.П., Мечтаевой А.С., Эйриха В.В. о сбыте ими бесконтактным способом с использованием сети «Интернет» в составе организованной группы с четким распределением ролей каждого из ее участников на территории г.Барнаула Алтайского края наркотических средств, о местонахождении которых им сообщили заранее, в указанном месте они забирали наркотик, из которого формировали новые закладки, местоположение закладок описывали, адреса закладок сообщали по сети «Интернет» для последующего сбыта потребителям, заключениями эксперта о видовой принадлежности и массе наркотического средства, сбываемого Евсюковым А.И., Ковалем С.И., Мечтаевой А.С., Павлюковым А.П., Эйрихом В.В., как изъятого у БЛД, ЩДБ, Ш., так и обнаруженного в смывах с кистей рук виновных; показаниями свидетелей ОРГ, НРО, ВЫА, БЛД, ЩДБ, Ш. о приобретнии бесконтактным способом наркотических средств, описание местонахождения которых они получали по сети «Интернет» после перечисления денежных средств на указанный им виртуальный счет; показаниями свидетелей ТОП, ХЗЩ, РЫВ, ЩДБ, БЮЬ, ПОТ, ЦШО, ЛОР, НВЫ, ДВЕ, ГОЕ, ДОД, УКП, ЗЖД, НГО, ШЩЗ о проведении в отношении Евсюкова А.И., Коваля С.И., Мечтаевой А.С., Павлюкова А.П., Эйриха В.В. оперативно-розыскных мероприятий в связи с наличием информации об их причастности к сбыту наркотических средств бесконтактым способом, об обнаружении в мобильных устройствах, используемых Ковалем С.И., Мечтаевой А.С., Эйрихом В.В., Павлюковым А.П., Евсюковым А.И., переписки о способах сбыта наркотических средств, описании мест расположения тайников-закладок с наркотическими средствами, инструктажа по осуществлению преступной деятельности; наличии совпадающих текстовых файлов, фотографий, передаваемых от одного участника огранизованной преступной группы другому, о местах нахождения сформированных виновными тайников-закладок с наркотическими средствами, получив которые, в частности, БЛД, ЩДБ, Ш. приобрели наркотиеские средства, оплатив их стоимость через <данные изъяты>-кошелек; показаниями свидетелей ВМК, ЖДЛ, ПАВ, Федоровой Е.К. о причастности Эйриха В.В. к сбыту наркотических веществ, наличии у него средств для фасовки наркотиков, приобретении Эйрихом В.В. дорогостоящих мобильных устройств и автомобилей, наличии у него большого количества денежных средств в инкриминируемый период времени; показаниями свидетеля Евсюковой Н.И. о причастности к незаконному сбыту наркотических средств путем формирования тайников-закладок в различных местах г.Барнаула Евсюкова А.И., Мечтаевой А.С., причем процесс фасовки наркотиков она (Евсюкова Н.И.) наблюдала лично, показаниями свидетеля ВАП, неоднократно подвозившего Мечтаеву А.С. и Евсюкова А.И. к местам формирования ими закладок с наркотическими средствами, либо получения партий наркотических средств; показаниями свидетеля ЭЖД о наличии в пользовании у Коваля С.И. дорогостоящего имущества и большого количества денежных средств в инкриминируемый период; показаниями свидетелей ТИМ, ФЯЧ, ШОР о задержании БЛД, ЩДБ, обнаружении у них наркотических средств, приобретенных бесконтактным способом после предварительного перечисления денежных средств на сообщенный им неизвестным лицом виртуальный счет; протоколами обыска, осмотра предметов об обнаружении и изъятии у виновных мобильных устройств, содержащих переписку Евсюкова А.И., Коваля С.И., Мечтаевой А.С., Павлюкова А.П., Эйриха В.В., в которой имеются совпадающие текстовые файлы, фотографии передаваемые от одного участника огранизованной преступной группы другому о местах нахождения сформированных виновными тайников-закладок с наркотическими средствами, получив которые, в частности, БЛД, ЩДБ, Ш. приобрели наркотиеские средства, оплатив их стоимость через <данные изъяты>-кошелек; заключением судебной экспертизы о координации действий Мечтаевой А.С. лицом с ником «<данные изъяты>»; протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности о нахождении Евсюкова А.И., Коваля С.И., Мечтаевой А.С., Павлюкова А.П., Эйриха В.В. в местах получения и формирования ими «закладок» с наркотическими средствами; сопроводительными письмами <данные изъяты>», выписками по счетам, протоколами осмотра предметов о поступлении в инкриминируемый период времени на банковские карты, изъятые у Евсюкова А.И., Коваля С.И., Мечтаевой А.С., Павлюкова А.П., Эйриха В.В. денежных средств в большом количестве при отстутсвии у виновных официальных высоких трудовых доходов.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, с другими собранными по делу доказательствами, положенными в основу приговора, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с Евсюковым А.И., Ковалем С.И., Мечтаевой А.С., Павлюковым А.П., Эйрихом В.В. в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, Коваль С.И., Мечтаева А.С., Эйрих В.В., Павлюков А.П., Евсюков А.И. показания давали добровольно, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что они вправе против себя не свидетельствовать, их показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

В связи с изложенным суд полагает показания Коваля С.И. о непричастности к совершению преступления, данные им в ходе предварительного расследования, избранной позицией защиты от предьявленного обвинения, учитывая при этом его пояснения в суде о том, что показания о непричастности к содеянному он дал из желания избежать ответственности за совершенное преступление.

По мнению суда, вышеприведенные обстоятельства бесспорно свидетельствуют об умысле Евсюкова А.И., Коваля С.И., Мечтаевой А.С., Павлюкова А.П., Эйриха В.В. на сбыт наркотического средства, исключают любую иную, чем сбыт, цель раскладывания Евсюковым А.И., Ковалем С.И., Мечтаевой А.С., Павлюковым А.П., Эйрихом В.В. наркотических средств по разным адресам, в удобной для сбыта упаковке.

На основании изложенного суд полагает бесспорно установленным наличие корыстного мотива в действиях Евсюкова А.И., Коваля С.И., Мечтаевой А.С., Павлюкова А.П., Эйриха В.В., которые получали денежные средства за распространение наркотиков.

Законность проведения в отношении Евсюкова А.И., Коваля С.И., Мечтаевой А.С., Павлюкова А.П., Эйриха В.В. оперативно-розыскных мероприятий подтверждается вышеприведенными постановлениями об их проведении, о предоставлении органу следствия и суду результатов ОРМ, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, а их обоснованность подтверждается положенными в основу приговора показаниями свидетелей ТОП, ХЗЩ, РЫВ, ЩДБ, БЮЬ, ПОТ, ЦШО, ЛОР, НВЫ, ДВЕ, ГОЕ, ДОД, УКП, ЗЖД, НГО, ШЩЗ, дающими основание полагать о наличии у Коваля С.И., Мечтаевой А.С., Эйриха В.В., Павлюкова А.П., Евсюкова А.И. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося у них независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд полагает, что вина подсудимых Евсюкова А.И., Коваля С.И., Мечтаевой А.С., Павлюкова А.П., Эйриха В.В. доказана и квалифицирует

действия Евсюкова А.И. по п.«а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой (по факту сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,06 г);

действия Коваля С.И. по п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере (по факту сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,45 г);

действия Мечтаевой А.С. по п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере (по факту сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,45 г);

действия Павлюкова А.П. по п.«а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере (по факту сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,30 г);

действия Эйриха В.В. по п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере (по факту сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,15 г).

Вывод суда о наличии у подсудимых умысла на сбыт наркотических средств основывается на совокупности вышеприведенных доказательств, в том числе показаниях Евсюкова А.И., Коваля С.И., Мечтаевой А.С., Павлюкова А.П., Эйриха В.В. о том, что им сообщали о местонахождении закладки наркотика, которую они получали, при необходимости перефасовывали, формировали новый тайник закладку, описание которого сообщали руководителям группы с целью сбыта потребителям, получали за это денежные средства, показаниями сотрудников правоохранительных органов о наличии оперативной информации о том, что Евсюков А.И., Коваль С.И., Мечтаева А.С., Павлюков А.П., Эйрих В.В. занимаются незаконным сбытом наркотических средств, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз. Поскольку доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подсудимым разъяснялась ст.51 Конституции РФ о том, что они вправе не свидетельствовать против себя, а также положения закона о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному дела, в том числе и в случае отказа от них, указанные свидетели с подсудимыми в неприязненных отншениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд берет их в основу приговора.

Данные показания подтверждаются иными вышеприведенными доказательствами, положенными в основу приговора, из которых следует, что преступный умысел у подсудимых возник до начала действий, непосредственно направленных на выполнение им объективной стороны преступления – незаконного сбыта наркотических средств.

Суд полагает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с действующим законодательством. При этом со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствует провокация сбыта наркотических средств. Об этом свидетельствует наличие у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, на что указывает совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе показания самих подсудимых, из которых следует, что они из корыстных побуждений занимались сбытом наркотических средств в инкриминируемый период времени. Кроме того, из показаний сотрудников правоохранительных органов также следует, что и ранее имелась оперативная информация о том, что Евсюков А.И., Коваль С.И., Мечтаева А.С., Павлюков А.П., Эйрих В.В. занимаются незаконным сбытом наркотических средств. Все вышеуказанное свидетельствует о том, что у сотрудников правоохранительных органов действительно имелись основания для производства оперативно-розыскных мероприятий, поэтому рассматривать преступление, совершенное Евсюковым А.И., Ковалем С.И., Мечтаевой А.С., Павлюковым А.П., Эйрихом В.В., как результат провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие которой оно не было бы совершено, оснований не имеется.

Суд полагает, что квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой» нашел свое подтверждение. В силу ч.3 ст.35 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. По смыслу закона организованная группа характеризуется обязательными признаками – предварительным сговором и устойчивостью. Под устойчивостью понимается наличие постоянных связей между членами группы, специфические методы деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений. Устойчивость предполагает соорганизованность действий, подтверждающуюся наличием в группе постоянных членов и распределением ролей между ними.

Исследованными судом доказательствами бесспорно установлено, что Евсюков А.И., Коваль С.И., Мечтаева А.С., Павлюков А.П. Эйрих В.В. объединились в устойчивую организованную группу под руководством указанных выше неустановленных лиц, выполнявших в группе функции руководителей и операторов, для осуществления в течение длительного времени преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств с целью извлечения максимальной материальной прибыли.

Указанная организованная преступная группа характеризовалась наличием руководителей, а также следующими основными признаками: устойчивостью, основанной на постоянстве состава группы; систематическим совершением преступлений ее членами в течение длительного периода времени; использованием этой преступной деятельности в качестве промысла, то есть единственного и основного источника дохода; сплоченностью участников группы на основе общих преступных замыслов, дружеских и родственных связей; постоянством методов преступной деятельности, которые гарантировали успешность совершения преступлений по единому, заранее разработанному алгоритму; четким распределением ролей и обязанностей между членами преступной группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного замысла; соблюдением заранее разработанных правил конспирации и безопасности деятельности группы.

По преступному замыслу указанных выше неустановленных лиц, Евсюков А.И., Коваль С.И., Мечтаева А.С., Павлюков А.П., Эйрих В.В. - члены организованной группы подразделялись на закладчиков разных уровней - «оптовых закладчиков», «мелкооптовых закладчиков» и «розничных закладчиков». При этом, по отдельному указанию данных неустановленных лиц, осуществлялась взаимозаменяемость этих участников организованной группы.

Учитывая установленные судом признаки, свидетельствующие о четком распределении ролей в группе, осуществляющей сбыт наркотических средств бесконтактным способом по заранее разработанной схеме, наличии в группе постоянного руководителя, которым являлся «оператор» под именем юзер нейм-«<данные изъяты>» имя профиля «<данные изъяты>» (на территории г.Барнаула Алтайского края ), и исполнителей разного уровня Евсюкова А.И., Коваля С.И., Мечтаевой А.С., Павлюкова А.П., Эйриха В.В., которые общались через сеть «Интернет» с лицами под ником <данные изъяты> «===», «<данные изъяты>», координирующими их деятельность, суд приходит к выводу, что Коваль С.И., Мечтаева А.С., Евсюков А.И., Павлюков А.П., Эйрих В.В. заранее объединились для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действовали с единой целью и активно осуществляли свою деятельность в течение достаточного периода времени, обменивались информацией и соблюдали требования конспирации, распределяли доходы от преступной деятельности в соответствии с выполняемыми ролями. В связи с изложенным суд полагает, что преступление было совершено именно организованной группой.

Каждый из участников организованной преступной группы осознавал общность целей и интересов, для достижения которых она была создана, был осведомлен об отведенной ему роли. Действия подсудимых, соблюдающих конспирацию и подконтрольных руководителю, были взаимосвязаны, направлены на достижение единого преступного результата – сбыта наркотических средств и получение от этого материальной выгоды.

При этом то обстоятельство, что не все члены организованной группы были знакомы между собой, по мнению суда, на квалификацию действий виновных влияния не оказывает, поскольку исходя из условий деятельности, осуществляемой с использованием информационно-телекоммуникационных технологий (включая сеть «Интернет») и особенностей предмета преступления, участники организованной группы, выполняющие отведенные им функции, в целях конспирации могли быть лично не знакомы, или осведомлены о роли других соучастников лишь в необходимом объеме. При этом, Мечтаева А.С. прямо указала на Коваля С.И. как на человека, который формировал для нее тайники-закладки с наркотическими средствами, Мечтаева А.С. и Евсюков А.И. - супруги, Павлюков А.П. лично знаком с ними. Кроме того, все подсудимые, как в силу возраста, так и жизненного опыта понимали, что «оптовые закладки» наркотических средств получают «розничные закладчики», которые в свою очередь раскладывают наркотики по тайникам, где их впоследствии получают потребители.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что неустановленные лица, Коваль С.И., Мечтаева А.С., Евсюков А.И., Павлюков А.П., Эйрих В.В. при изложенных выше обстоятельствах объединились в устойчивую преступную группу под руководством неустановленных лиц для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Организованная группа представляла собой отлаженный преступный механизм, где каждый участник знал свою функцию и своими действиями вносил вклад в достижение преступного результата. Организованная группа характеризовалась устойчивостью связей, стабильностью отношений между членами группы, конспирацией, распределением преступных доходов, единством цели – совершением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, деятельность группы носила согласованный характер, осуществлялась в условиях иерархии и планирования, являлась технически оснащенной и была пресечена только благодаря действиям работников правоохранительных органов.

Несмотря на то, что роль и степень участия каждого была различной, при этом, только их совместные действия могли повлечь сбыт наркотических средств широкому кругу потребителей, обеспечить бесперебойную работу интернет-магазина, посредством которого осуществлялась передача наркотиков потребителям. Данная организованная группа, являлась устойчивой, ее деятельность была направлена на совершение преступлений в течение продолжительного времени; действия соучастников характеризовались согласованностью в соответствии с функциями и ролью каждого, с определением мест фактического совершения преступных действий, тесными связями между соучастниками, неоднократными ежедневными контактами соучастников для проработки текущих и будущих действий, а также правилами поведения. При этом, организованная группа имела криминальную специализацию в сфере незаконного сбыта наркотических средств, структурированность, иерархичность, а также четкое распределение ролей и функций каждого из ее участников. Деятельность организованной группы носила конспиративный характер, на что указывает фактическое сокрытие достоверных анкетных данных о неустановленных лицах, а также о подсудимых Евсюкове А.И., Ковале С.И., Мечтаевой А.С., Павлюкове А.П., Эйрихе В.В. при использовании информационных ресурсов сети «Интернет», специальных программ и переписки, использование в преступной деятельности технических средств – мобильных устройств, позволяющего участникам преступной группы скрывать свое действительное местонахождение и противодействовать правоохранительным органам с целью беспрепятственного совершения преступлений в течение продолжительного времени для извлечения прибыли.

При этом действия Евсюкова А.И., Коваля С.И., Мечтаевой А.С., Павлюкова А.П., Эйриха В.В. были согласованы с неустановленными лицами – руководителями группы. Сформировав тайник с наркотическими средствами, подсудимые сообщали его адрес либо друг другу, либо неустановленным лицам, которые, в свою очередь сообщали кому-либо из указанных подсудимых о местонахождении тайника-закладки и давали указание на его получение, фасовку и формирование тайника с наркотиком уже по различным адресам г.Барнаула, где их и получили потребители.

Денежные средства подсудимые фактически получали после выполнения преступной роли и функции, после соответствующего решения неустановленных лиц – руководителей группы, занимающих более высокое, чем подсудимые, иерархическое положение в организованной преступной группе. Данное обстоятельство, как и возможность привлечения новых участников группы – распространителей наркотических средств говорит о высокой степени доверия между подсудимыми и неустановленными лицами – её руководителями, свидетельствует об устойчивости созданной ими организованной группы. Об её устойчивости свидетельствует также и то, что для совершения инкриминируемых действий подсудимые использовали квартиры, машины, гаражи, иные помещения, либо хранили и фасовали сбываемые наркотические средства по месту жительства. Об устойчивости связей между членами группы свидетельствует и переписка в сети Интернет, обнаруженная на телефонах подсудимых, материалы оперативно-розыскной деятельности, в частности, по прослушиванию телефонных переговоров Евсюкова А.И., Коваля С.И., Мечтаевой А.С., Павлюкова А.П., Эйриха В.В. Также об устойчивости созданной организованной группы свидетельствует планирование её деятельности на длительный срок, на что указывает обнаружение в ходе обысков значительного количества наркотических средств как в расфасованном виде, так и одной массой, а также предметов и веществ для изготовления наркотиков.

При этом Евсюков А.И., Коваль С.И., Мечтаева А.С., Павлюков А.П., Эйрих В.В. были полностью осведомлены о характере действий остальных участников группы, поскольку именно Коваль С.И. предоставлял всем участникам группы наркотические средства для последующего сбыта бесконтактным способом, Мечтаева А.С. прямо указала на Коваля С.И., как на мужчину, который формировал для нее тайники-закладки с наркотическими средствами, кроме того, давала указание Евсюкову А.И. на получение наркотических средств из сформированных Ковалем С.И. тайников, Павлюков А.П. и Эйрих В.В. получили от неустановлнных лиц адреса закладок с наркотическими средствами, сформированными уже Мечтаевой А.С. и Евсюковым А.И. Ш. БЛД и ЩДБ, оплатив наркотическое средство через виртуальный счет, получили от неустановленных лиц адреса закладок с наркотическими средствами, сформированных для них Эйрихом В.В, и Павлюковым А.П.

Таким образом, действия каждого вносили определенный вклад в совершение преступлений в составе организованной группы. Евсюков А.И., Коваль С.И., Мечтаева А.С., Павлюков А.П., Эйрих В.В. осознавали себя участниками организованной преступной группы и совершили инкриминируемые им деяния в её составе, получая за это значительные денежные средства, поскольку, как установлно, подсудимые, не имеющие официального источника дохода в инкриминируемый период времени, приобретали дорогостоящие мобильные устройства, машины, в их распоряжении находились крупные денежные суммы, регулярно поступающие на их счета. Кроме того, указанные обстоятельства подсудимые Евсюков А.И., Коваль С.И., Мечтаева А.С., Павлюков А.П., Эйрих В.В. признали в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Евсюков А.И., Коваль С.И., Мечтаева А.С., Павлюков А.П., Эйрих В.В. при изложенных выше обстоятельствах объединились в устойчивую преступную группу под руководством неустановленных лиц для совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Организованная группа представляла собой отлаженный преступный механизм, где каждый участник знал свою функцию и своими действиями вносил вклад в достижение преступного результата. Организованная группа характеризовалась устойчивостью связей, стабильностью отношений между членами группы, конспирацией, распределением преступных доходов, единством цели – совершением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Продолжительное время деятельность группы носила согласованный характер, осуществлялась в условиях иерархии и планирования, являлась технически оснащенной и была пресечена только благодаря действиям работников правоохранительных органов.

Видовая принадлежность и масса наркотических веществ, с которыми осуществляли при указанных выше обстоятельствах преступные действия Евсюков А.И., Коваль С.И., Мечтаева А.С., Павлюков А.П., Эйрих В.В., бесспорно установлены заключениями экспертов, сомневаться в выводах котрых у суда оснований не имеется, кроме того указанные обстоятельства подсудимыми Евсюковым А.И., Ковалем С.И., Мечтаевой А.С., Павлюковым А.П., Эйрихом В.В. не оспариваются.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», по мнению суда, также нашел свое подтверждение. Делая данный вывод, суд исходит из следующего. Согласно п.4 ст.2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также в п.2 раздела 1 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 №575, информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники, телематическое электронное сообщение - это одно или несколько сообщений электросвязи, содержащих информацию, структурированную в соответствии с протоколом обмена, поддерживаемым взаимодействующими информационной системой и абонентским терминалом. То есть, информационно-телекоммуникационной является сеть, предназначенная для передачи и получения информации посредством проводных и сотовых телефонов, компьютеров и электронных терминалов перевода денежных средств.

Исследованными судом доказательствами бесспорно установлено, что Евсюков А.И., Коваль С.И., Мечтаева А.С., Павлюков А.П., Эйрих В.В. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) выполняли объективную сторону состава данного преступления: сообщали как неустановленным лицам – руководителям группы, так и друг другу адреса, по которым формировали или забирали партию наркотиков, предназначенную для незаконного сбыта, как пояснили Евсюков А.И., Коваль С.И., Мечтаева А.С., Павлюков А.П., Эйрих В.В. им известно о том, что адреса сформированных закладок с наркотическими средствами пересылались потребителям в обмен на денежные средства, которые потребители перечисляли на сообщенный им по сети Интернет виртуальный счет, при этом бесконтактный способ сбыта наркотических средств облегчал совершение преступления, обеспечивая конспирацию участников группы.

Вина Анкудинова Е.Е. по факту покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, вина Ванцакова А.М. в покушении, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, вина Гришиной О.А. по факту покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, вина Донки А.Ю. в покушении, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, вина Евсюкова А.И. по факту покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, вина Коваля С.И. по факту покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, вина Мацуцкого В.В. по факту покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, вина Мечтаева В.С. по факту покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, вина Мечтаевой А.С. по факту покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, вина Мясниковой Ю.В. по факту покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, вина Павлюкова А.П. по факту покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, вина Петрачева А.Б. по факту покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, вина Пушкина А.Е. в покушении, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, вина Сатлейкина Н.Н. по факту покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, вина Соколова Е.И. по факту покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, вина Степановой Ю.Е. по факту покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, вина Ужегова А.А. по факту покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, вина Ужеговой Е.Е. по факту покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, вина Федорова А.С. по факту покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, вина Цвиренко Ю.В. в покушении, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, вина Циберта Ф.Ф. по факту покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, вина Эйриха В.В. по факту покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, помимо ее полного признания подсудимыми Анкудиновым Е.Е., Ванцаковым A.M., Донкой А.Ю., Евсюковым А.И., Ковалем С.И., Мацуцким В.В., Мечтаевой А.С., Мечтаевым В.С., Павлюковым А.П., Петрачёвым А.Б., Пушкиным А.Е., Сатлейкиным Н.Н., Соколовым Е.В., Степановой Ю.Е., Ужеговым А.А., Ужеговой Е.Е., Фёдоровым А.С., Цибертом Ф.Ф., Цвиренко Ю.В., Эйрихом В.В., полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимого Коваля С.И., данными в суде, изложенными выше, а также в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке на месте происшествия, в том числе о том, что ему предложили за вознаграждение заниматься сбытом наркотических средств, на что он согласился, в ходе сбыта наркотических средств общение с операторами происходило в программах «===» и <данные изъяты> с <данные изъяты> года он стал работать крупным «закладчиком», получал оптовый вес, делил его по пакетам и формировал «закладки», фасовал наркотики в арендуемом гараже, заработная плата ему перечислялась на различные карты, оформленные на подставных лиц, и составляла 100 000 рублей в месяц, с <данные изъяты> ему дали указание о перечислении денежных средств «закладчикам», /// сменили интернет-приложение для общения c операторами, использующими ники <данные изъяты>», «<данные изъяты>» в программе «<данные изъяты>», денежные средства перечислял на счета «<данные изъяты>», когда формировал «закладки» с наркотическими средствами, то не знал, кому они предназначались, так как общение происходило в интернет-приложении только с никнеймами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», который в последующем при его задержании переименовал свой никнейм, после ознакомления с предъявленными результатами ОРМ «наблюдение», проводимого в отношении Коваль С.И., он пояснил, что действительно посещал указанные в сводках наружного наблюдения адреса (том №68 л.д.149-150, 151-152, 153-154, 162-163, 167-169, 177-182, 212-218, 220-226, 228-231, т.69 л.д.108-111);

- показаниями подсудимой Мечтаевой А.С., данными в суде, изложенными выше, а также в ходе предварительного расследования, при проверке на месте происшествия, в ходе очной ставки, предъявлении лица для опознания, протоколом предъявления лица для опознания, в том числе о том, что она, согласившись на предложение неизвестного ей лица, из корыстных побуждений занималась незаконным сбытом наркотических средств, работала под никнеймом «<данные изъяты> передавал информацию о местонахождении оптовой «закладки» и принимал информацию о разложенных «закладках» на территории г.Барнаула, первоначально её оплата происходила через тайники-закладки, впоследствии она стала выполнять роль оптовика, получать крупнооптовые «закладки», в среднем объемом от 50 до 1500 «закладок», описание и фото «закладки» приходило на принадлежащий ей сотовый телефон от оператора «<данные изъяты>», полученный наркотик она привозила домой по адресу: /// либо в комнату на ///, хранила в сейфе, по мере необходимости она доставала «закладку» из сейфа, отсчитывала необходимое количество пакетов, наркотик был всегда уже в расфасованном виде, упакован в полимерные пакеты с рельсовой застежкой, в каждом пакете было определенное количество вещества белого цвета в порошкообразном состоянии, ежедневно ей на сотовый телефон в системе «<данные изъяты>» приходила одна заявка, иногда дополнения в виде второй заявки, оператор давал указания об объеме наркотика и по массе наркотика, после этого она должна была сформировать вышеуказанную «закладку». Она упаковывала пакеты с наркотиком в бахилу и делала «закладку» на территории г.Барнаула, в дальнейшем произошло ужесточение мер безопасности, которые приходили каждому «закладчику» в виде конкретных пронумерованных пунктов, в том числе: осуществлять деятельность только в подъездах на территории г.Барнаула (район не имел значения), делать словесное описание «закладки», по просьбе оператора делать фото закладки, которую отправлять оператору <данные изъяты>, носить красивую одежду, иметь при себе заранее написанную явку с повинной без даты, чтобы при задержании сотрудниками правоохранительных органов иметь алиби и говорить, что шел сдавать наркотическое средство, впоследствии стала приходить информация о запрете работать в определенных домах, не повторяться в местах создания тайников, отправлять информацию о проделанной работе до 20 часов, по упаковке – кому как удобно, оптовые партии наркотического средства синтетического происхождения на территории г.Барнаула для неё формировал Коваль С.И., которого она уверенно опознает (том №72 л.д.89-92, 94-100, 102-104, 106-108, 109-112, 114-134, 136-138, 144-148, 169-173, 177-184, 186-195, 209-212, 218-225, том №73 л.д.2-27, 29-39, 41-51, 156-159);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому Мечтаева А.С. опознала Коваля С.И. как мужчину, который формировал для нее оптовые «закладки» с наркотиками (том №72 л.д.109-112);

- протоколом очной ставки между подсудимой Мечтаевой А.С. и свидететелем ВАП о том, что Мечтаева А.С. формировала «закладки» с наркотическими средствами (том №72 л.д.144-148);

- протоколами проверки показаний на месте Мечтаевой А.С., согласно которым она показала, как формировала «закладки» с наркотическими средствами по адресам г.Барнаула (том №72 л.д.114-134, 218-225);

- показаниями подсудимого Ужегова А.А., данными в ходе предварительного расследования о том, что Ужегова Е.Е., получив от неизвестного лица в пользование телефон, сим-карты, банковские карты, через сеть «Интернет» получала в приложении «<данные изъяты>» сообщения об обналичивании денежных средств с карточек, перечисляла денежные средства на другие счета, также на данный телефон получала сообщения в приложении «<данные изъяты>» с местонахождением тайников-закладок с наркотиками, переписка велась с собеседником под ником «<данные изъяты>», он давал указания по работе с денежными средствами, когда и каким образом их нужно будет снимать с банкоматов и на какие счета переводить, учетная запись в приложении «<данные изъяты>» на данном телефоне называется <данные изъяты> он периодически тоже вел переписку с собеседником «<данные изъяты>» в указанном телефоне в приложениях «<данные изъяты>» и <данные изъяты> и отчитывался о том, сколько снял и сколько перечислил денег, как впоследствии понял, получаемых за наркотические средства (том №70 л.д.30-33);

- показаниями подсудимой Ужеговой Е.Е. о том, что она занималась перечислением денег, вела переписку в интернет приложениях «<данные изъяты> «<данные изъяты>» с розничными «закладчиками» наркотиков о количестве разложенных тайников-закладок с наркотиками, осуществляла перечисление денежных средств на присланные «<данные изъяты>» счета розничных «закладчиков» наркотиков в том числе Пушкина А.Е.; наблюдала переписку потенциальных «закладчиков» наркотиков в приложении «<данные изъяты> под никнеймом «<данные изъяты>» для последующего добавления в программу «<данные изъяты>», при согласии «закладчиков» осуществлять «закладки» наркотиков она наблюдала, какой логин у потенциального работника и добавляла его в собеседники в «<данные изъяты>», после этого списывалась через месенжер «<данные изъяты>» с «закладчиком» и он присылал ей фото с паспортом, которое она отправляла «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» ей писал, что этим «закладчикам» нужно направлять стандартную информацию о правилах приема и осуществления «закладок», в том числе о том, что прежде чем работать нужно внести залог (если они решат обмануть и заберут наркотики), где можно делать «закладки» - в подъездах, и где нельзя делать «закладки» - на улице, если «закладчики» нарушали правила, их увольняли или штрафовали, принятому на работу «закладчику» присваивался определенный логин, это означало, что его нужно добавить в программу «<данные изъяты>» и отслеживать его работу, «<данные изъяты>» руководил ее деятельностью; в ходе данной деятельности в приложении «<данные изъяты>» на телефоне она пользовалась никнеймом «<данные изъяты>», использовала сим-карты различных сотовых операторов в большом количестве, банковские карты различных банков и сотовый телефон в корпусе черного цвета «<данные изъяты>», который был изъят при обыске +++; зарплату «закладчиков» наркотиков она снимала по указанию «<данные изъяты>» примерно раз в неделю по 100 000-150 000 рублей с банкоматов «<данные изъяты>», деньги снимала как одна, так и совместно с Ужеговым А.А., кроме того, перечисленную работу при помощи указанного сотового телефона выполнял Ужегов А.А.: вел переписку с собеседниками в указанном телефоне в приложениях «<данные изъяты>» и «===», периодически брал данный сотовый телефон на работу в автосервис, кроме нее и Ужегова А.А., данным телефоном никто не пользовался; ее и Ужегова А.А. зарплата составляла 100 000 рублей в месяц, деньги перечислялись на карты, она их снимала и оставляла себе, и тратили с Ужеговым А.А. на семейные нужды, пользователь «<данные изъяты>» +++ переименовался в пользователя под никнеймом «<данные изъяты>» (т.71, л.д.41-45, 53-57);

- показаниями подсудимого Евсюкова А.И., данными в суде, изложенными выше, а также в ходе предварительного расследования, в ходе очной ставки со свидетелем ВАП, при проверке на месте происшествия, в том числе о том, что из корыстных побуждений он стал «закладчиком» наркотических средств, Мечтаева А.С. также занималась распространением наркотических средств, вместе с Мечтаевой А.С. они забирали «закладки» с наркотическим средствами, перевозили наркотики домой, наркотики были всегда расфасованы в полимерные пакетики с застежками-фиксаторами, дома Мечтаева А.С. пересчитывала пакетики с наркотиками, а он по указанию Мечтаевой А.С. готовил упаковку для наркотиков, затем наркотики фасовали, после расфасовки они формировали «закладки» в различных местах ///. после этого, адреса сформированных «закладок» Мечтаева А.С. сообщала оператору, деньги от выполненной работы Мечтаева А.С, получала на карты, которые приходил им в виде «закладок», либо деньги могли быть оставлены в «закладках» на территории ///, когда Мечтаева А.С. стала заниматься «оптами», она привлекла к их деятельности Павлюкова А.П., который начал работать еще с того, момента, когда Мечтаева А.С. занималась розницей. Павлюков А.П. по указанию Мечтаевой А.С. формировали розничные «закладки», наркотики для него Мечтаева А.С. предавала через тайники-закладки, через оператора, в начале весны 2015 года в их деятельность вступил Анкудинов Е.Е., который формировал розничные «закладки» по указанию Мечтаевой А.С., наркотики для этого Анкудинов Е.Е. получал также через тайники-закладки через оператора, адреса сформированных «закладок» сбрасывались напрямую оператору, в распространение наркотиков на территории /// Мечтаева А.С. привлекла Мечтаева В.С., который выполнял роль розничного «закладчика», Мечтаев В.С. привлек Гришину О.А., которая по телефону записывала адреса сформированных Мечтаевым В.С. «закладок», переводила их электронный вид, и отправляла обратно Мечтаеву В.С., который уже отправлял их оператору, на сотовом телефоне Мечтаевой А.С. (абонентский ...) была установлена программа «<данные изъяты>», в данной программе Мечтаева А.С. была зарегистрирована под никнеймом «<данные изъяты>», Павлюков А.П. в основном поднимал «закладки», которые оставляла Мечтаева А.С., перед тем как ехать и поднимать «закладку» Павлюков А.П. звонил Мечтаевой А.С. называл адрес и спрашивал ее ли «закладка», он и Мечтаева А.С. проверяли адрес и если «закладка» была их, то более подробно называли ее адрес, по аналогичной схеме работали Мечтаев В.С. и Анкудинов Е.Е., впоследствии он и Мечтаева А.С. стали «оптовиками», «закладки» делали вместе, Анкудинов Е.Е. напрямую звонил им, Павлюков А.П. работал под ником «<данные изъяты> а затем под ником <данные изъяты> получал оптовую «закладку» с наркотиком на территории г.Барнаула, после чего перевозил ее на принадлежащем ему автомобиле в укромное место, где заворачивал каждый полимерный пакет в фольгу, двухсторонний скотч, после чего делал тайники в г.Барнауле, деньги, полученные от сбыта наркотиков, Павлюков А.П. вкладывал в строительство дома и на лечение, на деньги, полученные от реализации наркотиков, Анкудинов Е.Е. приобрел автомобиль, кроме того, денежные средства за сбыт наркотических средств он (Евсюков А.И.) или Мечтаева А.С. по указанию оператора передавали из рук в руки Павлюкову А.П., Анкудинову Е.Е. и Мечтаеву В.С., у Мечтаевой А.С. была в пользовании карта «<данные изъяты>», которая была оформлена на неизвестных лиц, оператор зачислял им на эту карту денежные средства, любой из них мог снять деньги с карты и передать их Мечтаевой А.С., после этого оператор интернет-магазина сообщал Мечтаевой А.С. информацию о «заработной плате» каждого из указанных лиц, Мечтаева А.С. после получения указаний от оператора два раза в неделю выдавала денежные средства, все общение в интернет-магазине происходили только через операторов, между собой, в целях конспирации, не должны были общаться, однако, в связи с тем, что их преступная группа состояла из близких родственников и друзей, они были лично знакомы друг с другом, поддерживали между собой телефонную связь, в ходе которой обсуждали вопросы, касающиеся их преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории г.Барнаула, кроме того, в интернет-магазине были люди, которые выполняли роль перевозчиков, то есть перевозили оптовые партии наркотического средства ///, об этом ему стало известно от Мечтаевой А.С., в интернет-магазине существовали определенные правила работы для «сотрудников», инструкцию по работе получал каждый из вновь трудоустроившихся «закладчиков» в интернет-магазин, в случае невыполнения существовала система штрафов за несоблюдение правил работы, вплоть до увольнения, в интернет-магазине очень высокий уровень конспирации (том №74 л.д.77-82, 90-94, 101-104, 105-107, 117-126, 128-136, 148-151, 153-156, 158-164, 166-176, 178-185, 199-212, том №75 л.д.70-93, 113-115);

- показаниями подсудимой Гришиной О.А., данными в ходе предварительного расследования, о том, что Евсюков А.И., Мечтаев В.С., Анкудинов Е.Е. и Мечтаева А.С. занимались сбытом наркотических средств на территории г.Барнаула, получали от неизвестных лиц через интернет адреса закладок с наркотиками, забирали их, перефасовывали, вновь размещали по другим адресам, о чем сообщали неизвестным лицам через интернет, за что и получали денежные средства, она иногда составляла описание мест закладок с наркотиками, а также выполняла указание Мечтаевой А.С. по сбыту наркотиков, корректировала деятельность Мечтаева В.С. (том №76 л.д.73-79, 139-145, 154-158, 160-169, 171-177, том №77 л.д.40-42);

- показаниями подсудимой Степановой Ю.Е., данными в суде, изложенными выше, а также в ходе предварительного расследования, в том числе о том, что она совместно с Анкудиновым Е.Е., Евсюковым А.И. и Мечтаевой А.С. за денежное вознаграждение занималась сбытом наркотических средств на территории г.Барнаула, Анкудинов Е.Е. забирал по сообщенному Мечтаевой А.С. адресу партию наркотиков, упаковывал, делал «закладку», сообщал через сеть «Интернет» в программе «<данные изъяты> голосовое письмо, где она его открывала и слушая описание местонахождения наркотических средств, печатала в сообщении, после чего написанное сообщение направляла через данную программу обратно Анкудинову Е.Е., а Анкудинов Е.Е. в свою очередь это описание направлял лицу, который имеет ник «<данные изъяты>» либо «<данные изъяты>» через программу «<данные изъяты>» (том №77 л.д.159-164, 173-176, 212-216, 228-231, 233-246; том №78 л.д.42-46);

    - показаниями подсудимой Мясниковой Ю.В. в начале судебного разбирательста о том, что вину в предъявленном обвинении она признает полностью, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке на месте происшествия, согласно которым, желая заработать, она разместила в сети «Интернет» информацию о себе, адрес своей электронной почты, на данный адрес ей пришло предложение о распространении, как она поняла впоследствии, наркотических веществ, инструкции относительно способов формирования заладок с наркотиками, конспирации ее преступной деятельности, связи между членами преступной группы, ей доверяли, она была исполнительным курьером, она установила программу <данные изъяты> преступную деятельность она осуществляла под руководством неизвестного лица под ником «<данные изъяты>», ей приходили сообщения от «<данные изъяты> была фотография с местом оптовой «закладки» и описанием места «закладки», после чего она направлялась по указанному адресу, забирала «закладку» с оптовой партией наркотического средства, «клады» с наркотиками были упакованы в бахилы синего цвета, она забирала наркотики в разных частях г.Барнаула, в дальнейшем раскладывала наркотики в различных районах города, за каждую «закладку» она получала по 200 рублей, денежные средства за распространение наркотических средств она получала каждую пятницу и вторник, наличные деньги – ее зарплата, были упакованы в полиэтиленовых пакетах серого цвета, деньги она тратила на личные нужды, «закладки» с наркотическим средством для нее всегда уже были расфасованы в полиэтиленовые пакетики с рельсовыми застежками, которые она перематывала во фрагменты серых полиэтиленовых пакетов без использования изоленты и раскладывала их только в подъездах домов, для этого она сделала универсальный ключ, который подходит к домофонам, в описании всех её «закладок», которое она направляла оператору <данные изъяты>), она указывала: «Черный липкий сверток»; при производстве «закладок» она делала подробное описание места «закладки», которое по сети «Интернет» направляла оператору «<данные изъяты>); получив на сотовый телефон адрес с «кладом» наркотиков: /// район направления клуб «Форсаж» клад за деревянным забором, в районе леса и речки, она поехала по данному адресу днем +++, доехав, она зашла за забор базы отдыха, подошла к забору и в песке руками раскопала закладку с наркотическими средствами в виде свертка в синей бахиле, в котором были замотаны 30 полиэтиленовых пакетиков с рельсовой застежкой, в которых находилось наркотическое средство, светлого цвета, забрав наркотики, она положила их в свою сумку, с данными наркотическими средствами была задержана сотрудникамии полиции, наркотики, предназначенные для дальнейшего сбыта, в ходе ее личного досмотра были обнаружены и изъяты, также был изъят ее сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» ... и флеш картой на 4 Гб, с кистей ее рук были сделаны смывы, о чем составили протокол (том ... л.д.155-160, 161-166, 175-177);

- показаниями подсудимого Мечтаева В.С., данными в суде, изложенными выше, а также в ходе предварительного расследовния, при проверке на месте происшествия, в том числе о том, что по предложению Мечтаевой А.С. он и Гришина О.А. за денежное вознаграждение занимались сбытом наркотическихсредств на территории ///, адреса сообщали неустановленному лицу, зарегистрированному в мессенджере «<данные изъяты>» под ник-неймом <данные изъяты> он делал «закладки» в основном в подъездах жилых домов в различных районах г.Барнаула, затем он сообщал Гришиной О.А. адреса изготовленных им «закладок», которые Гришина О.А. сообщала лицу под ником «<данные изъяты>» через «Итернет» в текстовом виде, они с Гришиной О.А. также делали «закладки» для лиц под никами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», когда они стали работать на <данные изъяты>», то стали получать очень большое количество «закладок», часть которых он раскладывал в тот же день, а оставшуюся часть он хранил либо при себе, либо дома, адрес с местом нахождения оптовой «закладки» получала Гришина О.А. в сети «Интернет», после чего сообщала ему, а он уже ехал забирал «закладку», «закладки» всегда находились в разных местах г.Барнаула, Мечтаева А.С. работала напрямую на старшего интернет-магазина под ником «<данные изъяты>», также незаконным сбытом наркотических средств занимались Евсюков А.И., Анкудинов Е.Е., Павлюков А.П. (том ... л.д.106-109, 116-119, 153-156, 158-174, 176-187, 227-230);

- показаниями подсудимого Анкудинова Е.Е., данными в суде, изложенными выше, а также в ходе предварительного расследования, в том числе о том, что, согласившись на предложение Мечтаевой А.С., он из корыстных побуждений занимался незаконным сбытом наркотическуих средств в ///; Мечтаева А.С. объяснила ему, что она и Евсюков А.И. работают на интернет-магазин в /// по продаже наркотических средств, в их обязанности входит забирать оптовые «закладки» с наркотическим средством, которые они фасуют, после чего делают на территории /// «закладки» с наркотическим средством, в том числе и мелкооптовые для «закладчиков» наркотических средств и розничные для наркозависимых лиц, позже Мечтаева А.С. стала забирать готовые «закладки» с наркотическими средствами и не фасуя, сразу раскладывать их по адресам, также Мечтаева А.С. пояснила, что переписку с организаторами интернет-магазина по продаже наркотических средств она осуществляла через программу ===, Мечтаева А.С. списалась с организаторами интернет-магазина, после чего он был устроен «закладчиком» наркотических средств, Мечтаева А.С. установила на его сотовый телефон программу <данные изъяты> где он был зарегистрирован под ником «<данные изъяты>», после чего он получал места с «закладками» наркотических средств от лиц с ником «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>», затем он забирал наркотическое средство, которое было упаковано в пакеты, данные пакеты с наркотическим средством он раскладывал на территории ///, адреса с «закладками» он через голосовое сообщение через мессенджер «<данные изъяты>» отправлял Степановой Ю.Е., которая, напечатав текст адресов «закладок», отправляла ему через мессенджер «<данные изъяты>», после чего он текст с указанием адресов «закладок» отправлял лицу, выступающему под ником «<данные изъяты>», затем «<данные изъяты>» отправлял операторам адреса «закладок», которые отправляли данные адреса покупателям наркотических средств, организатор в данной программе был зарегистрирован изначально как «<данные изъяты>», потом «<данные изъяты>», с организатором он переписывался по вопросам касающимся заработной платы, заработную плату он получал наличными от Мечтаевой А.С. или в виде «закладок» с денежными средствами, также сбытом наркотических средств занимался Павлюков А.П. (том ... л.д.127-131, 140-143, 145-149, 176-179, 181-185, 197-200, 242-245);

- показаниями подсудимого Павлюкова А.П., данными в суде, изложенными выше, а также в ходе предварительного расследования, при проверке на месте происшествия, в том числе о том, что он занимался незаконным сбытом наркотических средств, являлся закладчиком, его действия координировала Мечтаева А.С., Мечтаева А.С. через интернет в программе «<данные изъяты>» переписывалась с оператором, имеющим никнейм «<данные изъяты>», у Мечтаевой А.С. был никнейм «<данные изъяты>», Мечтаева А.С. переписывалась с мобильного телефона, работа интернет-магазина по сбыту наркотческих средств была четко организована, у каждого была своя роль, оператор сообщал Мечтаевой А.С. место нахождения крупной оптовой «закладки», Мечтаева А.С. вместе с Евсюковым А.И. ехала ее забирала, дома Мечтаева А.С. расфасовывала наркотик, по указанию оператора, на разовые дозы, делала мелкооптовые «закладки» в г.Барнауле и в пригороде, иногда по указанию Мечтаевой А.С. и под ее контролем Евсюков А.И. сам делал «закладки». Мечтаева А.С. фотографировала место, куда положила наркотическое средство и через интернет-переписку сообщала это место оператору, лицу под никнеймом «<данные изъяты>» в программе «<данные изъяты>», за выполненную работу оператор платил Мечтаевой А.С. деньги, которые Мечтаева А.С. получала как «закладками», так и на банковскую карту, оформленную на третьих лиц, кроме того, Мечтаева А.С. к сбыту наркотических средств привлекла Мечтаева В.С., Гришину О.А., Анкудинова Е.Е. и Степанову Ю.Е., каждый из которых выполнял отведенную ему роль в преступной группе (том №81 л.д.116-117, 129-138, 145-147, 149-167, 169-171, 219-221, том №82 л.д.2-31, 33-48, 121-151);

- показаниями подсудимых Мацуцкого В.В. и Циберта Ф.Ф., данными в суде, изложенными выше, а также в ходе предварительного расследования, при проверке на месте происшествия, очной ставки, в том числе о том, что они занимались сбытом наркотических средств наркотических средств синтетического происхождения посредством сети «Интернет», с помощью приложения «<данные изъяты>», в их обязанности входило создание тайников «закладок» с наркотическими средствами, заранее расфасованными порциями, за одну созданную «закладку» они получали от «оператора» интернет-магазина 150-200 рублей, в среднем они раскладывали около 30 «закладок» с наркотическим средством, тайники с «закладками» они по указанию оператора «<данные изъяты>» раскладывали только в подъездах многоэтажных домов, ежедневно они получали информацию о необходимом количестве тайников с «закладками», сформировав «закладки» с наркотиком они делали их подробное словесное описание, которые отправляли оператору «<данные изъяты>» с помощью приложения «<данные изъяты>», дважды в неделю им в виде «закладок» поступала заработная плата в среднем около 20 000 рублей, кроме этого, по указанию оператора, они ежедневно до 19 часов скидывали информацию о местах создания тайников с наркотиками, оператор постоянно просил быть аккуратнее, в приложении «<данные изъяты>» они работали под логинами <данные изъяты> (Циберт Ф.Ф.) (том ... л.д.69-73, 85-88, 95-98, 125-131, 168-170, 172-178, 200-205, 207-232, том №84 л.д.38-64, 180-190, 192-199, 234-241);

- показаниями подсудимого Эйриха В.В., данными в суде, изложенными выше, а также в ходе предварительного расследования, в том числе о том, что он занимался сбытом наркотических средств посредством сети «Интернет», программ «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», общался с оператором «<данные изъяты> все спорные вопросы всегда решал «<данные изъяты>», оператор сообщал адрес «закладки» с наркотическим средством, наркотическое средство уже было расфасовано в полиэтиленовые пакетики на разовые дозы, зарплату платили через тайники «закладки», также сбытом наркотиков занимались Федоров А.С., Петрачев А.Б., он также сообщал адреса сделанных им «закладок» Федорову А.С. и сбрасывал фотографии, Федоров А.С. сбрасывал оператору адреса сделанных ими обоими «закладок», из переписки и общения с операторами было понятно, что «<данные изъяты>» лучше ориентируются в г.Барнауле, а вот «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» совсем не ориентируются в г.Барнауле, ему несколько раз ошибочно сбрасывали адреса мест нахождения оптовых «закладок» в г.Новосибирске, потом извинялись и говорили, что ошиблись, из этого и еще нескольких моментов, он сделал вывод, что данные лица находятся в ///, по указанию оператора он снял гаражный бокс ... ГСК ..., расположенный по адресу: /// там он хранил и фасовал наркотические средства, в момент занятия деятельностью, связанной с распространением наркотиков, также пользовался картой «<данные изъяты>», зарегистрированной на имя ГОШ на которую также приходили денежные средства за осуществленную им работу, Петрачев А.Б. тоже занимася незаконным сбытом наркотических средств (том №85 л.д.220-223, 228-234, том №86 л.д.67-70, 72-74, 76-86, 88-90, 92-97, 99-105, 107-114, 165-168, том №87 л.д.90-93);

- показаниями подсудимых Федорова А.С. и Петрачева А.Б., данными в суде, изложенными выше, а также в ходе предварительного расследования, при проверке на месте происшествия, в том числе о том, что они занимались незаконным сбытом наркотических средств, Петрачев А.Б. забирал наркотик, раскладывал его в тайники, Федоров А.С. записывал адреса со сформированными Петрачевым А.Б. «закладками», делал фотографии данных мест и отправлял их лицу с никнеймом «<данные изъяты>», который был средним звеном в магазине по продаже наркотиков, оплату делили пополам, деньги приходили на карту «<данные изъяты>», общение происходило только через программу «<данные изъяты>» посредством переписки с «===» и «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» занимался контролем поступления наркотика в г.Барнаул, «<данные изъяты>» занимался обучением «закладчиков», именовался и как «<данные изъяты>», по их мнению, «<данные изъяты>» проживал в ///, «===» и «<данные изъяты>» - в г.Барнауле, Эйрих В.В., который также занимался незаконным сбытом наркотиков, получал наркотик в очень больших количествах, хранил в гараже, у Эйриха В.В. имелся компаньон, которого зовут «<данные изъяты> который также фасовал наркотики с Эйрихом В.В., Эйрих В.В. и «<данные изъяты>», когда делали оптовую «закладку», то фотографировали себя на ее фоне и отправляли ее Петрачеву А.Б., Эйрих В.В. на деньги от сбыта наркотиков приобрел автомобили «<данные изъяты>» белого цвета, «<данные изъяты>» серебристого цвета (джип) (том ... л.д.193-200, 210-213, том ... л.д.28-34, 35-46, 47-53, 55-58, 60-63, 119-122, 217-221, 231-234, том ... л.д.2-4, 5-12, 21-25, 51-54, 59-62, 64-84, 89-111, 123-129, 189-192);

- показаниями подсудимого Соколова Е.И., данными в суде, изложенными выше, а также в ходе предварительного расследования, при проверке на месте происшествия, в том числе о том, что он занимался сбытом наркотических средств совместно с Петрачевым А.Б. посредством сети «Интернет», при этом как самостоятельно формировал тайники-закладки, так и записывал описание тайников с наркотиками, сформированных Петрачевым А.Б., на телефон, после чего отправлял все адреса с «закладками» Петрачеву А.Б., а тот должен был их отправить оператору интернет-магазина, ему известно о том, что Эйрих В.В. также занимался незаконным сбытом наркотических средств (том №90 л.д.8-12, 15-20, 58-60, 68-71, 73-85, 88-90, 131-135);

- показаниями подсудимого Цвиренко Ю.В., данными в суде, изложенными выше, а также в ходе предварительного расследования, при проверке на месте происшествия, соответствующими излженным в явке с повинной, в том числе о том, что с +++ года работал «закладчиком» наркотических средств на территории ///, переписку с оператором, использующим никнейм «<данные изъяты>» в интернет ресурсе вел в приложении «<данные изъяты>», клады с наркотиками забирал в разных частях города, зарплату он получал регулярно как в виде «закладок», так и на банковскую карту (том №91 л.д.2, 3, 45-47, 52-54, 63-66, 68-71, 73-88, 114-117, 171-174);

- показаниями подсудимого Ванцакова А.М., данными в суде, изложенными выше, а также в ходе предварительного расследования, при проверке на месте происшествия, соответствующими излженным в явке с повинной, в том числе о том, что он работал «закладчиком» наркотических средств на территории ///, наркотические средства получал через «закладки», общение, в том числе, происходило с оператором с ником «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», «закладки» с наркотическими средствам он формировал в различных районах Новосибирской области, после чего фотографировал их на телефон и отправлял оператору, наркотики с целью сбыта хранил как дома по адресу: ///, так и в арендуемом автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак «...», получив крупную «закладку», фасовал и изготавливал мелкооптовые «закладки» для других людей - «розничных закладчиков», адреса «закладок», он посредствам приложения «<данные изъяты>» сообщал неизвестному ему лицу, имеющему логин «аdresa», от него же получал адрес местонахождения предназначенной ему оптовой «закладки», за данную деятельность на его карту регулярно зачислялись денежные средства, кроме того, он получал деньги на оплату аренды квартиры, которая предназначалась для хранения и фасовки наркотиков и текущие расходы, иногда заработную плату получал через «закладку» наличными (том №8 л.д.100-103, том №92 л.д.48-51, 56-59, 77-81, 83-87, 92-98, 100-102, 104-108, 110-118, 154-157, 162-164, 166-169, 171-214, том №93 л.д.2-45, 47-50, 94-143);

- показаниями подсудимого Донки А.Ю., данными в суде, изложенными выше, а также в ходе предварительного расследования, при проверке на месте происшествия, соответствующими излженным в явке с повинной, в том числе о том, что в августе 2015 года он устроился в интернет-магазин, осуществляющий незаконный сбыт наркотических средств, по смс –сообщению ему пояснили, что необходимо установить в его телефоне приложение «<данные изъяты>» и что дальнейшее общение будет происходить с помощью именно этого интернет мессенджера, никнейм данного лица «===», он получил также инструкции как правильно сделать тайник с наркотическим средством и правила работы в данном магазине, «===» присылал ему адреса с указанием мест уже расфасованного наркотического средства для проверки правильности выполнения всех инструкций, +++ «===» сообщил ему, что в последующим он будет работать с оператором с никнеймом «<данные изъяты>» в мессенжере «<данные изъяты>», и с этого времени каждый день в вечернее время от «<данные изъяты>» он получал адрес местонахождения очередной партии наркотических средств, после чего он приезжал на указанное место, подбирал «закладку» с наркотическим средством, затем делал тайники с вышеуказанным веществом и посылал адреса с указанием точного местоположения через «<данные изъяты>» никнейму «<данные изъяты>», адреса с точным местонахождением сформированных им «закладок» с наркотиками он записывал в виде текстовых сообщений в его сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», за каждый сделанный им тайник (закладку) он получал 200 рублей, сначала денежные средства он получал 2 раза в неделю путем оставления ему «закладок» с деньгами, затем деньги приходили ему на банковскую карту (том №6 л.д.94-95, том №94 л.д.54-58, 63-66, 86-88, 110-113, 115-121, 127-134, 177-180);

- показаниями подсудимых Пушкина А.Е. и Сатлейкина Н.Н., данными в суде, изложенными выше, а также в ходе предварительного расследования, при проверке на месте происшествия, соответствующими излженным в явке с повинной, в том числе о том, что на телефон Сатлейкина Н.Н. пришло смс-сообщение с предложением работы «закладчиком», они начали переписываться с неизвестным им лицом, данное лицо объяснило им условия работы, необходим было внести залог на <данные изъяты>-кошелек за партию наркотических средств, установить мессенджер «<данные изъяты>», их имя в мессенджере было «<данные изъяты>», данного лица - «<данные изъяты>», все общение о сбыте наркотических средств осуществлялось в мессенджере «<данные изъяты>», они вместе стали раскладывать наркотические средства в подъездах домов ///, денежные средства за проделанную работу «<данные изъяты>» переводил на банковскую карту Сатлейкина Н.Н. (том ... л.д.190-191, 192-193, том ... л.д.47-49, 54-56, 61-63, 69-75, 96-98, 100-105, 111-123, 172-174);

- показаниями свидетеля Гришина А.В., данными в ходе предварительного расследования, о том, что по указанию Мечтаева В.С. Гришина О.А. печатала на компьютере неизвестные ему адреса, часто Мечтаев В.С. просил Гришину О.А. позвонить Мечтаевой А.С. и Гришина О.А. часто по просьбе Мечтаева В.С. звонила Мечтаевой А.С., +++ во время проведения обыска в его квартире были изъятые различные предметы, в том числе листы с записями, денежные средства, банковские карты, орг. техника, изымали смывы с рук Гришиной О.А. и с его рук, все упаковали, опечатали, о чем составили протоколы (том ... л.д.44-48, 53-56, 60-61);

- показаниями свидетеля МАП, данными в ходе предварительного расследования о том, что Степанова Ю.Е с Анкудиновым Е.Е., проживали по адресу: ///, со слов Степановой Ю.Е. узнала, что Мечтаева А.С. работала курьером, развозила наркотики, Анкудинов Е.Е. был у Мечтаевой А.С. помощником (том №63 л.д.62-66);

- показаниями свидетеля Павлюковой Л.А. о том, что Павлюков А.П. пользовался телефоном с номером ..., наркотики не употреблял;

- показаниями свидетеля ЗДЖ, данными в ходе предварительного расследования о том, что она с Федоровым А.С. проживала по адресу: ///, участвовала при проведении обыска и видела, как Федоров А.С. выдал наркотики (том №63 л.д.88-92, 97-98, 101-103);

- показаниями свидетеля ВЫУ, данными в ходе предварительного расследования о том, что Петрачев А.Б. и Эйрих В.В. были знакомы между собой, +++ она участвовала в проведении обыска по месту жительства Петрачева А.Б., видела, как он выдал наркотики (том №63 л.д.109-112);

- показаниями свидетеля ВМК, данными в ходе предварительного расследования о том, что она является матерью Эйриха В.В., автомобиль, который Эйрих В.В. зарегистрировал на ее имя, фактически принадлежит Эйриху В.В., изъятое из этого автомобиля вещество, ей не принадлежит, после того как Эйриха В.В. задержали, она в квартире, где проживал Эйрих В.В. обнаружила два термоса, в которых Эйрих В.В. получал для незаконного сбыта наркотические средства (том №63 л.д.115-117, 127-130);

- протоколом осмотра предметов, согласно которым осмотрены паспорт транспортного средства /// на автомобиль «<данные изъяты>», 2 термоса (том №49 л.д.150-156);

- показаниями свидетеля ЖДЛ, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым со слов Эйриха В.В. ей известно о том, что он занимается распространением наркотиков на территории ///, за денежное вознаграждение, общение с работодателем Эйрих В.В. вел через мобильный телефон «<данные изъяты>», закладки с наркотиком Эйрих В.В. делал в различных местах /// и его окрестностях, передвигался на автомобиле «<данные изъяты>», серебристого цвета, сначала Эйрих В.В. был рядовым «закладчиком», затем он стал оптовым «закладчиком», снял гараж, расположенный на /// в ///, где хранил наркотик, в данном гараже Соколов Е.И. и Эйрих В.В. вместе фасовали наркотики, также Эйрих В.В. ей рассказывал, что с ним сбывали наркотики КУВ и Петрачев А.Б., после задержания в автомобиле Эйриха В.В. и арендуемом им гараже были обнаружены наркотические средства (том ... л.д.144-147);

- показаниями свидетеля Федоровой Е.К., данными в ходе предварительного расследования о том, что в 2015 году Эйрих В.В. приобрел два телефона «<данные изъяты>», автомобиль «<данные изъяты>», в +++ Эйрих В.В. поменял автомобиль на «<данные изъяты>», +++ она узнала о том, что Эйрих В.В. задержан за незаконный оборот наркотиков (том ... л.д.151-154);

- показаниями свидетеля ГРП, данными в ходе предварительного расследования о том, что является женой Ванцакова А.М. и они совместно проживали по адресу: <данные изъяты> она участвовала при проведении обыска по вышеуказанному адресу, в ходе которого были изъяты наркотики, на ее имя зарегистрирована банковская карта ..., которой мог пользоваться Ванцаков А.М. (том №63 л.д.159-162, 163-166);

- показаниями свидетеля ЭЖД, данными в ходе предварительного расследования о том, что она проживала с Коваля С.И., у которого был автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак «...», Коваль С.И. располагал денежными средствами по несколько десятков тысяч рублей. (том №63 л.д.171-174)

- показаниями свидетеля АПМ, данными в ходе предварительного расследования о том, что она знакома с Петрачевым А.Б., +++ по месту ее проживания по адресу: /// сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты, в том числе, два полимерных пакетика с рельсовой застежкой маленького размера и один полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой большого размера. два шприца одноразового применения: один с жидкостью прозрачной и бесцветной и один без содержимого. сим-карты банковские карты, стеклянная стопка с белым кристаллическим веществом, орг.техника; в ходе личного обыска Петрачева А.Б., были изъяты свертки с веществом. у Петрачева А.Б. были изъяты смывы с кистей рук. изготовлен контрольный ватный тампон, все обнаруженное изъяли и опечатали, о чем составили протоколы (том №63 л.д.191-195);

- показаниями свидетеля Евсюковой Н.И., данными в ходе предварительного расследования и в суде о том, что Евсюков А.И., Гришина О.А., Мечтаева А.С. причастны к незаконному обороту наркотических средств, в её присутствии Мечтаева А.С. на кухне дома по адресу: ///, используя электронные весы, расфасовывала наркотики в полимерные пакетики, Евсюков А.И. и Мечтаева А.С. сбывали наркотики путем формирования тайников с «закладками» на территории г.Барнаула, Гришина О.А. в квартире по адресу ///, в ее присутствии работала за компьютером (том №63 л.д.224-226);

- показаниями свидетеля ВАП, данными в ходе предварительного расследования о том, +++ году неоднократно перевозил по различным аресам Анкудинова Е.Е., Мечтаеву А.С., Евсюкова А.И. и ФИО8, адреса, по которым он доставлял Мечтаеву А.С., казались ему подозрительными в определенный момент он стал понимать, что Мечтаева А.С. в различных местах города формировала «закладки» с наркотическими средствами (том №64 л.д.18-29, 66-68);

- показаниями свидетеля ПАВ, данными в ходе предварительного расследования о том, что Эйрих В.В. занимался распространением наркотиков на территории /// за денежное вознаграждение, у Эйриха В.В. был ник «<данные изъяты>», также она несколько раз видела у Эйриха В.В. в телефоне, что он вел переписку в программе «<данные изъяты>» с пользователями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», при этом Эйрих В.В. отчитывался за количество фасованного наркотика и сформированных им тайников-закладок, оператор «<данные изъяты>» давал задания по распространению наркотиков, а оператору «<данные изъяты>» Эйрих В.В. скидывал адреса с «закладками», подробное описание мест со сделанными им тайниками-закладками, количество «закладок», которые необходимо формировать и вес наркотика в «закладках» Эйриху В.В. указывал оператор «<данные изъяты>», ей известно от Эйриха В.В., что лицо, использовавшее никнейм «<данные изъяты>», находился в ///, Эйрих В.В. рассказал ей, что один раз в неделю он ездит в определенные места, где получает оптовую «закладку» с большим весом наркотиков, после чего расфасовывает её на более мелкие и делает «закладки» с наркотиками в разных районах ///, она видела в телефоне Эйриха В.В. фотографию места, где Эйрих В.В. получил оптовую «закладку», все передвижения Эйрих В.В. совершал на машине марки «<данные изъяты>», в ее присутствии Эйрих В.В. в гараже, расположенном в ГСК по адресу:///», расфасовывал оптовый вес на мелкие веса, которые помещал в полимерные пакетики с застёжкой-фиксатором по горловине, затем упаковывал в мусорный пакет, который обматывал скотчем, после чего он прятал расфасованные наркотики под капотом автомобиля в передней части со стороны водителя, а потом в лесу делал тайники-закладки с наркотиками. Эйрих В.В. ей рассказал, что распространением наркотиков вместе с ним занимался Петрачев А.Б., который работал в паре с Федоровым А.С. и Соколов Е.И., они все ходили по домам и делали тайники-закладки с наркотиками, фасовали наркотик в гараже, от Эйриха В.В. ей известно, что Соколов Е.И. помогал делать тайники-закладки с наркотиками Федорову А.С. и Петрачеву А.Б., все работали на один из интернет-магазинов по продаже наркотиков, как рассказывал Эйрих В.В., Федоров А.С. и Петрачев А.Б. поднимают для дальнейшего сбыта сделанные им мелкооптовые «закладки», которые раскладывают по подъездам многоэтажных домов в г.Барнауле. Зарплату Эйрих В.В. получал на банковские карты, после задержания Эйриха В.В. в ходе обыска, в его гараже было обнаружено и изъято наркотическое средство, расфасованное Эйрихом В.В. в многочисленные пакеты, весы, с помощью которых Эйрих В.В. фасовал в гараже изъятый наркотик, упаковочный материал, при обыске стоящего в гараже автомобиля под капотом сотрудниками полиции также был обнаружен и изъят наркотик, все найденное упаковали и опечатали, о чем составили протокол, который Эйрих В.В. отказался подписывать (том №64 л.д.97-102);

- показаниями свидетеля ЦЫВ в ходе предварительного расследования о том, что Ванцаков А.М. арендовал автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак «...» (том ... л.д.109-111);

- показаниями свидетелей ОРГ, НРО, ВЫА, даннымии в ходе предварительного расследования, о том, что они употребляли наркотические средства синтетического происхождения, такие как «рега, скорость, спайс» и другие, которые приобретали путем отправки смс-сообщений на ..., находящийся в пользовании интернет-магазина, после чего с данного номера приходило смс-сообщение с прайсом, в котором указывался вид наркотика и его стоимость, а так же номер киви-кошелька, на который необходимо было перевести денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, после перевода денежных средств на телефон приходило смс-сообщение с адресом «закладки» с наркотиком, они как правило были упакованы в полимерные пакетики с застежкой фиксатором по горловине, «закладки» с наркотиком оставлялись в разных местах, как в подъездах многоквартирных домов, так и на улице в малолюдных местах, после нескольких раз приобретения наркотических средств через указанный интернет-магазин, на сотовый телефон периодически приходили смс-сообщения, с предложением устроится работать «закладчиком» по сбыту наркотических средств на данный интернет-магазин, с указанием абонентского номера, на который необходимо было отправить смс-сообщение (абонентский номер всегда был один и тот же) (том ... л.д.146-149, 153-156, 159-162);

- показаниями свидетеля ЕКУ в суде и в ходе предварительного расследования о том, что он устраивался через интернет курьером по продаже курительных смесей, оказалось, что на самом деле ему было предложено сбывать наркотики, ему пришла инструкция о том, что необходимо делать для безопасной работы курьера наркотиков, а именно никому не сообщать где он работает, разносить «закладки» в разных местах города, сообщать адреса сформированных «закладок» с наркотиком оператору, вести себя осторожно, когда он зарегистрировался под ником «<данные изъяты>» сообщил свой Id и никнейм, его в друзъя добавили лицо, использующее ник «<данные изъяты>», ему сообщили о том, что необходимо получить адрес оптовой «закладки» и разнести ее по адресам, общение происходило в программе «<данные изъяты>» только с лицом, использующим ник «<данные изъяты>», получив адрес «закладки» он нашел наркотик, в программе «<данные изъяты>» «закладка» была описана с адресом без фотографий, указанный адрес ему сообщило лицо под ником «<данные изъяты>» (том ... л.д.165-168);

- показаниями свидетеля ЦЫФ, даннымии в ходе предварительного расследования, о том, что он осуществлял заказ по перевозке двух мужчин до ///, где парни ходили в поле и через некоторое время вернулись, выйдя из автомобиля, мужчины забыли, в том числе, сумку с веществом, которое было в полиэтиленовых пакетиках (том №64 л.д.185-187);

- показаниями свидетеля ЮДШ, даннымии в ходе предварительного расследования, о том, что Донка А.Ю., который за денежное вознаграждение занимался распространением наркотических средств, «закладки» с веществом помещал в разных местах г.Новосибирска, после чего сообщал места их расположения через сеть «Интернет» оператору, в его присутствии днем +++ забрал пакет с наркотическим средством под сленговым наименованием «соль», которое Донка А.Ю. должен был поместить в «закладки», однако был задержан сотрудниками полиции (том №97 л.д.39-42, 58-60);

- показаниями свидетеля ЫЧЯ о том, что в мобильном телефоне «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» переписка в чате состоит из текстовых сообщений и изображений, время и дата принятия сообщения, а также время и дата появления изображений, содержащихся на скриншоте, говорят от том, что на момент создания скриншота эти данные находились в памяти мобильного телефона, поскольку дата создания файла - это дата появления данного файла в памяти телефона;

- показаниями свидетеля ОГЛ, данными в ходе предварительного расследования о том, что Соколов Е.И. на протяжении нескольких месяцев занимался продажей наркотиков от интернет-магазина, был «закладчиком» наркотиков, от Соколова Е.И. ему стало известно о том, что Федоров А.С. Эйрих В.В. и Петрачев А.Б. также работали в этом интернет-магазине, Эйрих В.В. являлся оптовым «закладчиком» наркотиков, по указанию оператора, он получал через «закладки» оптовый вес с наркотиками, после чего фасовал его и раскладывал через «закладки» в различных тайниках на территории г.Барнаула, о местонахождении указанных тайников с наркотиками через сеть «Интернет» Эйрих В.В. сообщал оператору, в последующем данный наркотик передавался следующим «закладчикам», которые в свою очередь занимались переупаковкой наркотиков на более мелкие партии, предназначавшиеся для «закладчиков», формировали тайники с этими наркотиками и сообщали их адреса оператору интернет-магазина, такими «закладчиками» были Петрачев А.Б. и Федоров А.С., при этом интернет-магазин специализировался на продаже наркотиков под сленговым наименованием «<данные изъяты>» на территории /// под наименованием «<данные изъяты>», а на территории г.Новосибирска под наименованием «<данные изъяты>», реклама о деятельности этого магазина находилась в свободном доступе в сети «Интернет», для покупки наркотика необходимо было написать оператору в программе «<данные изъяты>» или на указанный им номер смс-сообщение, перед покупкой наркотиков оператор интернет магазина присылал прайс-лист с наркотиками, которые были в наличии и их стоимостью, в сообщении необходимо было указать вид наркотика и его количество, оператор сообщал номер «<данные изъяты>» кошелька, на который необходимо было перечислить необходимую сумму денег из расчета 1000 рублей за 0,5 г, после пополнения баланса необходимо было указать кодовое слово, чтобы было понятно, что это именно он перечислил денежные средства, после подтверждения оплаты приходило сообщение с адресом «закладки», содержащей наркотики, которые в основном были в подъездах жилых домов либо возле подъездов (том ... л.д.25-28);

- показаниями свидетелей ОРП., ГОЛ, ЛШЩ, ДЩЖ в суде, свидетеля ЦУК, данными в ходе предварительного расследования, в том числе о том, что на территории /// и /// Эйрих В.В., Фёдоров А.С., Петрачёв А.Б., Донка А.Ю., Пушкин А.Е., Сатлейкин Н.Н., Ужегов А.А., Ужеговой Е.Е., Ванцаков A.M., Степанова Ю.Е., Анкудинов Е.Е., Мечтаева А.С., Мечтаев B.C., Гришина О.А., Павлюков А.П., Мясникова Ю.В., Циберт Ф.Ф., Мацуцкий В.В., Евсюков А.И., Соколов Е.В., Цвиренко Ю.В., Коваль С.И. занимались «бесконтактным» сбытом наркотических средств синтетического происхождения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ... (ёмкость Украина), ... (ёмкость Тайланд) и иных, используя для связи с покупателями наркотических средств Интернет-ресурс «<данные изъяты>», а так же интернет-приложение «<данные изъяты>», используя никнеймы: юзер нейм-«<данные изъяты>» имя профиля «<данные изъяты>» (на территории г.Барнаула) и юзер-нейм «<данные изъяты>», имя профиля «<данные изъяты>» (на территории г.Новосибирска), использовали закладки-тайники для передачи сбываемого наркотика и аккумулирования денежных средств от сбыта наркотиков на счета платежной системы «<данные изъяты>» (<данные изъяты> в ходе документирования преступной деятельности, установления связей фигурантов, канала поступления и мест сбыта наркотических средств в отношении вышеуказанных членов организованной группы проводился комплекс мероприятий, в частности «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», было установлено, что данная преступная группа была высокоорганизованной и тщательно законспирированной, лишь некоторые из участников были знакомы друг с другом, каждый выполнял отведенную ему роль, в результате своей деятельности преступная группа, привлекая различными способами потенциальных покупателей, организовала бесперебойный и систематический сбыт наркотических средств жителям /// и /// бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с покупателями наркотического средства, с использованием сети «Интернет», Ужеговы являются одними из организаторов данного преступного сообщества <данные изъяты> также выполняют роль операторов вышеуказанного интернет-магазина, кроме того, Ужеговы использовали в программе «<данные изъяты>» никнеймы: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в Алтайском крае общее руководство группой осуществляла Мечтаева А.С., какого-либо незаконного воздействия на фигурантов по уголовному делу не оказывалось (том №65 л.д.45-49, 50-55, 56-61, т.66 л.д.98-103);

- показаниями свидетеля КУЦ, в том числе о том, что, в отношении Эйриха В.В., Фёдорова А.С., Петрачёва А.Б., Донка А.Ю., Пушкина А.Е., Сатлейкина Н.Н., Ужегова А.А., Ужеговой Е.Е., Ванцакова A.M., Степановой Ю.Е., Анкудинова Е.Е., Мечтаевой А.С., Мечтаева B.C., Гришиной О.А., Павлюкова А.П., Циберта Ф.Ф., Мацуцкого В.В., Евсюкова А.И., Соколова Е.В., Цвиренко Ю.В., Коваля С.И. имелась оперативная информация об их причастности к сбыту наркотических средств бесконтактым способом, в связи с чем в отношении них проводились оперативно-розыскные мероприятия, какого-либо незаконного воздействия на фигурантов по уголовному делу не оказывалось;

- показаниями свидетеля ТОП в суде, согласно которым в отношении Эйриха В.В., Фёдорова А.С., Петрачёва А.Б., Донка А.Ю., Пушкина А.Е., Сатлейкина Н.Н., Ужегова А.А., Ужеговой Е.Е., Ванцакова A.M., Степановой Ю.Е., Анкудинова Е.Е., Мечтаевой А.С., Мечтаева B.C., Гришиной О.А., Павлюкова А.П., Циберта Ф.Ф., Мацуцкого В.В., Евсюкова А.И., Соколова Е.В., Цвиренко Ю.В., Коваля С.И. имелась оперативная информация об их причастности к сбыту наркотических средств бесконтактым способом, в связи с чем в отношении них проводились оперативно-розыскные мероприятия, по результатам оперативно-розыскных мероприятий по различным адресам /// изымались тайники-закладки с наркотическими средствами, +++ были задержаны Мацуцкий В.В. и Циберт Ф.Ф., у которых были изъяты в том числе, телефон, сверток фрагментов из металлизированной бумаги, +++ был задержан Эйрих В.В., в гаражном боксе... ГСК ... по адресу: ///«Б» был проведен обыск, внутри находился автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак «<данные изъяты>», в котором, в том числе, было обнаружено расфасованное и упакованное вещество белого цвета в порошкообразном состоянии, средства для фасовки, +++, в ходе обыска в квартире у Эйриха В.В. и ПАВ по адресу: ///, был обнаружен и изъят, в том числе, ноутбук, мобильный телефон «<данные изъяты>», все найденное по каждому из адресов было упаковано и опечатано, о чем составили протоколы, какого-либо незаконного воздействия на фигурантов по уголовному делу не оказывалось;

- показаниями свидетеля КАЕ о том, что она проводила личный досмотр Мясниковой Ю.Л., в ходе которого, в том числе, были изъяты наркотические средства, телефон, денежные средства, все изъятое упаковали и опечатали, о чем составили протокол, какого-либо незаконного воздействия на задержанную не оказывалось;

- показаниями свидетеля ВАС, согласно которым +++ в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 40 минут проводился обыск по месту проживания Мясниковой Ю.В. по адресу: ///, были обнаружены, в том числе, наркотические средства, которые упаковали, опечатали, о чем составили протокол, следственные действия с Мясниковой Ю.В., в том числе проверка ее показаний на месте происшествия, проводились с соблюдением требований закона, по результатам следственных действий составлялись протоколы, от участвующих лиц замечаний не поступало, какого-либо незаконного воздействия на фигурантов по уголовному делу не оказывалось;

- показаниями свидетеля ХЗЩ, даннымии в ходе предварительного расследования, согласно которым в отношении Эйриха В.В., Фёдорова А.С., Петрачёва А.Б., Донка А.Ю., Пушкина А.Е., Сатлейкина Н.Н., Ужегова А.А., Ужеговой Е.Е., Ванцакова A.M., Степановой Ю.Е., Анкудинова Е.Е., Мечтаевой А.С., Мечтаева B.C., Гришиной О.А., Павлюкова А.П., Циберта Ф.Ф., Мацуцкого В.В., Евсюкова А.И., Соколова Е.В., Цвиренко Ю.В., Коваля С.И. имелась оперативная информация об их причастности к сбыту наркотических средств бесконтактым способом, в связи с чем в отношении них проводились оперативно-розыскные мероприятия, кроме того +++ были задержаны Соколов Е.И. и Петрачев А.Б., у которых, в том числе, были обнаружены и изъяты орг.техника, телефоны, следственные действия, в том числе, обыск по месту проживания Соколова Е.И., по адресу: ///, личный досмотр Цвиренко Ю.В., получение образцов для сравнительного исследования (смывов с кистей рук) у Цвиренко Ю.В. проводились с соблюдением требований закона, составлялись протоколы, замечаний не поступало (том №65 л.д.107-114);

- показаниями свидетеля ПОТ, согласно которым в отношении Эйриха В.В., Фёдорова А.С., Петрачёва А.Б., Донка А.Ю., Пушкина А.Е., Сатлейкина Н.Н., Ужегова А.А., Ужеговой Е.Е., Ванцакова A.M., Степановой Ю.Е., Анкудинова Е.Е., Мечтаевой А.С., Мечтаева B.C., Гришиной О.А., Павлюкова А.П., Циберта Ф.Ф., Мацуцкого В.В., Евсюкова А.И., Соколова Е.В., Цвиренко Ю.В., Коваля С.И. имелась оперативная информация об их причастности к сбыту наркотических средств бесконтактым способом, в связи с чем в отношении них проводились оперативно-розыскные мероприятия, он проводил ОРМ «наблюдение» в отношении Мечтаевой А.С., Коваля С.И., Ванцакова А.М., Соколова Е.И., Цвиренко Ю.В., кроме того +++. около 15.25 часов на участке местности на расстоянии 400 м от здания по ///, была задержана сотрудниками полиции Мясникова Ю.В., при ней были обнаружены наркотические средства, он присутствовал, в том числе, при проведения обыска месту жительства Мясниковой Ю.В., Цвиренко Ю.В., Мечтаева В.С., Эйриха В.В., получении образцов для сравнительного исследования (смывов с кистей рук) Мечтаева В.С., Эйриха В.В., кроме того участвовал в проведении обыска +++ в арендованном Эйрихом В.В. гаражном боксе ///, в получении образцов для сравнительного исследования (смывов) с полок, находящихся в указанном гараже, по результатам следственных действий составлялись протоколы, замечаний от участвующих лиц не поступало, какого-либо незаконного воздействия на фигурантов по уголовному делу не оказывалось;

- показаниями свидетеля СОР, в том числе о том, что в отношении Эйриха В.В., Фёдорова А.С., Петрачёва А.Б., Донка А.Ю., Пушкина А.Е., Сатлейкина Н.Н., Ужегова А.А., Ужеговой Е.Е., Ванцакова A.M., Степановой Ю.Е., Анкудинова Е.Е., Мечтаевой А.С., Мечтаева B.C., Гришиной О.А., Павлюкова А.П., Циберта Ф.Ф., Мацуцкого В.В., Евсюкова А.И., Соколова Е.В., Цвиренко Ю.В., Коваля С.И. имелась оперативная информация об их причастности к сбыту наркотических средств бесконтактым способом, в связи с чем в отношении них проводились оперативно-розыскные мероприятия, по результатам оперативно-розыскных мероприятий по различным адресам г.Барнаула изымались тайники-закладки с наркотическими средствами, все найденное упаковали и опечатали, о чем составили протокол, какого-либо незаконного воздействия на фигурантов по уголовному делу не оказывалось;

- показаниями свидетелей РЫВ, данными в суде, свидетелей ЩДБ БЮЬ в ходе предварительного расследования о том, что в отношении Эйриха В.В., Фёдорова А.С., Петрачёва А.Б., Донка А.Ю., Пушкина А.Е., Сатлейкина Н.Н., Ужегова А.А., Ужеговой Е.Е., Ванцакова A.M., ФИО8, Анкудинова Е.Е., Мечтаевой А.С., Мечтаева B.C., Гришиной О.А., Павлюкова А.П., Циберта Ф.Ф., Мацуцкого В.В., Евсюкова А.И., Соколова Е.В., Цвиренко Ю.В., Коваля С.И., имелась оперативная информация об их причастности к сбыту наркотических средств бесконтактым способом, в связи с чем в отношении них проводились оперативно-розыскные мероприятия, кроме того, РЫВ присуствовал при производстве обыска +++ в квартире Анкудинова Е.Е. и Степановой Ю.Е.по адресу: ///, в ходе обыска изымались, в том числе, наркотические средства, средства для их фасовки; по результатам оперативно-розыскных мероприятий по различным адресам г.Барнаула изымались тайники-закладки с наркотическими средствами, РЫВ и ЩДБ участвовали в проведении обыска по месту жительства Федорова А.С., ЩДБ и БЮЬ участвовали в проведении обыска по месту жительства Павлюкова А.П., БЮЬ участвовал в проведении обыска по месту проживания Петрачева А.Б., его личного осмотра, в ходе следственных действий изымались, в том числе, наркотические средства, орг.техника, телефоны, денежные средства, все изъятое упаковали и опечатали, о чем составили протоколы, какого-либо незаконного воздействия на фигурантов по уголовному делу не оказывалось (том №65 л.д.116-121, 163-168);

- показаниями свидетелей ЦШО, ЛОР в ходе предварительного расследования о том, что в отношении Эйриха В.В., Фёдорова А.С., Петрачёва А.Б., Донка А.Ю., Пушкина А.Е., Сатлейкина Н.Н., Ужегова А.А., Ужеговой Е.Е., Ванцакова A.M., Степановой Ю.Е., Анкудинова Е.Е., Мечтаевой А.С., Мечтаева B.C., Гришиной О.А., Павлюкова А.П., Циберта Ф.Ф., Мацуцкого В.В., Евсюкова А.И., Соколова Е.В., Цвиренко Ю.В., Коваля С.И., имелась оперативная информация об их причастности к сбыту наркотических средств бесконтактым способом, в связи с чем в отношении них проводились оперативно-розыскные мероприятия, кроме того, ЦШО присутствовал при проведения обыска по месту жительства Анкудинова Е.Е. и Степановой Ю.Е., получении образцов для сравнительного исследования (смывов с кистей рук) у ФИО8 и Анкудинова Е.Е., осмотре мест происшествия: автомобилей «<данные изъяты>», регистрационный знак «...», регистрационный знак «...», задержании Коваль С.И., в ходе досмотра у Коваля С.И., в том числе, были обнаружены расфасованные наркотические средства, Петин И.Ю., Попова М.Г. участвовали в проведении обыска по по месту жительства Коваля С.И., по результатам следственных действий сотавлялись протоколы (том №65 л.д.76-81, том №66 л.д.112-115);

- показаниями свидетеля НВЫ о том, что в отношении Эйриха В.В., Фёдорова А.С., Петрачёва А.Б., Донка А.Ю., Пушкина А.Е., Сатлейкина Н.Н., Ужегова А.А., Ужеговой Е.Е., Ванцакова A.M., Степановой Ю.Е., Анкудинова Е.Е., Мечтаевой А.С., Мечтаева B.C., Гришиной О.А., Павлюкова А.П., Циберта Ф.Ф., Мацуцкого В.В., Евсюкова А.И., Соколова Е.В., Цвиренко Ю.В., Коваля С.И. имелась оперативная информация об их причастности к сбыту наркотических средств бесконтактым способом, в связи с чем в отношении них проводились оперативно-розыскные мероприятия, кроме того, +++ были задержаны Мацуцкий В.В. и Циберт ФФ., в ходе личного досмотра у Мацуцкого В.В. были обнаружены и изъяты наркотические средства, +++ НВЫ участвовал при проведении обыска в квартире по месту проживания Мацуцкого В.В. и Циберта Ф.Ф., где были изъяты, в том числе, упаковочные материалы, орг.техника, банковскик кары, денежные средства, все изъятое упаковали и опечатали, по результатам следственных действий составлялись протоколы, замечаний от участвующих лиц не поступало, какого-либо незаконного воздействия на фигурантов по уголовному делу не оказывалось;

- показаниями свидетелей ДВЕ, ГОЕ о том, что в отношении Эйриха В.В., Фёдорова А.С., Петрачёва А.Б., Донка А.Ю., Пушкина А.Е., Сатлейкина Н.Н., Ужегова А.А., Ужеговой Е.Е., Ванцакова A.M., Степановой Ю.Е., Анкудинова Е.Е., Мечтаевой А.С., Мечтаева B.C., Гришиной О.А., Павлюкова А.П., Циберта Ф.Ф., Мацуцкого В.В., Евсюкова А.И., Соколова Е.В., Цвиренко Ю.В., Коваля С.И. имелась оперативная информация об их причастности к сбыту наркотических средств бесконтактым способом, в связи с чем в отношении них проводились оперативно-розыскные мероприятия, по результатам оперативно-розыскных мероприятий +++ изымались тайники-закладки с наркотическими средствами по различным адресам г.Барнаула, +++ ДВЕ и ГОЕ участвовали при проведении обыска в квартире, по месту проживания Гришиной О.А. НРТ в ходе которого изымались, в том числе, телефоны, орг.техника, все изъятое упаковали и опечатали, по результатам следственных действий сотавлялись протоколы, замечаний от участвующих лиц не поступало, какого-либо незаконного воздействия на фигурантов по уголовному делу не оказывалось;

- показаниями свидетеля ДОД, даннымии в ходе предварительного расследования, о том, что в отношении Эйриха В.В., Фёдорова А.С., Петрачёва А.Б., Донка А.Ю., Пушкина А.Е., Сатлейкина Н.Н., Ужегова А.А., Ужеговой Е.Е., Ванцакова A.M., Степановой Ю.Е., Анкудинова Е.Е., Мечтаевой А.С., Мечтаева B.C., Гришиной О.А., Павлюкова А.П., Циберта Ф.Ф., Мацуцкого В.В., Евсюкова А.И., Соколова Е.В., Цвиренко Ю.В., Коваля С.И., имелась оперативная информация об их причастности к сбыту наркотических средств бесконтактым способом, в связи с чем в отношении них проводились оперативно-розыскные мероприятия, кроме того, при личном досмотре Донки А.Ю. было изъято наркотическое средство, расфасованное в полимерные пакеты с застежкой фиксатором, при проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии около 500 м от здания по адресу: /// был обнаружен и изъят сверток черного цвета с наркотическим веществом, при проведении обыска по месту проживания Ванцакова A.M. было обнаружено и изъято наркотическое средство, расфасованное в полимерные пакеты с застежкой фиксатором все изъятое упаковали и опечатали, по результатам следстванных действий составлялись протоколы, замечаний от участвующих лиц не поступало (том №65 л.д.170-171);

- показаниями свидетеля УКП, даннымии в ходе предварительного расследования, о том, что в отношении Эйриха В.В., Фёдорова А.С., Петрачёва А.Б., Донка А.Ю., Пушкина А.Е., Сатлейкина Н.Н., Ужегова А.А., Ужегова Е.Е., Ванцакова A.M., Степановой Ю.Е., Анкудинова Е.Е., Мечтаевой А.С., Мечтаева B.C., Гришиной О.А., Павлюкова А.П., Циберта Ф.Ф., Мацуцкого В.В., Евсюкова А.И., Соколова Е.В., Цвиренко Ю.В., Коваля С.И. имелась оперативная информация об их причастности к сбыту наркотических средств бесконтактым способом, в связи с чем в отношении них проводились оперативно-розыскные мероприятия, кроме того, +++ при проведении обыска в квартире, по месту проживания Мечтаева В.С., по адресу: ///, изымались, в том числе, сотовые телефоны, все упаковали и опечатали, о чем составили протоколы (том №65 л.д.195-198);

- показаниями свидетеля ЗЖД, даннымии в ходе предварительного расследования, о том, что в отношении Эйриха В.В., Фёдорова А.С., Петрачёва А.Б., Донка А.Ю., Пушкина А.Е., Сатлейкина Н.Н., Ужегова А.А., Ужегова Е.Е., Ванцакова A.M., Степановой Ю.Е., Анкудинова Е.Е., Мечтаевой А.С., Мечтаева B.C., Гришиной О.А., Павлюкова А.П., Циберта Ф.Ф., Мацуцкого В.В., Евсюкова А.И., Соколова Е.В., Цвиренко Ю.В., Коваля С.И. имелась оперативная информация об их причастности к сбыту наркотических средств бесконтактым способом, в связи с чем в отношении них проводились оперативно-розыскные мероприятия, кроме того, +++ были задержаны Пушкин А.Е. и Сатлейкин Н.Н., у Сатлейкина Н.Н. был изъят сотовый телефон, у Пушкина А.Е. - пакет с наркотическими средствами, все изъятое упаковали и опечатали, о чем составили протоколы, явки с повинной Пушкин А.Е. и Сатлейкин Н.Н. дали добровльно, без принуждения, +++ он участвовал при проведении обыска по месту проживания Ванцакова А.М., в ходе которого были изъяты, в том числе, расфасованные наркотические средстваа, упаковочный материал, орг.техника, все изъятое упаковали и опечатали, по результатам следственных действий составлялись протоколы, замечаний от участвующих лиц не поступало (том ... л.д.126-130);

- показаниями свидетелей НГО, ШЩЗ, даннымии в суде и в ходе предварительного расследования, о том, что в отношении Эйриха В.В., Фёдорова А.С., Петрачёва А.Б., Донка А.Ю., Пушкина А.Е., Сатлейкина Н.Н., Ужегова А.А., Ужегова Е.Е., Ванцакова A.M., Степановой Ю.Е., Анкудинова Е.Е., Мечтаевой А.С., Мечтаева B.C., Гришиной О.А., Павлюкова А.П., Циберта Ф.Ф., Мацуцкого В.В., Евсюкова А.И., Соколова Е.В., Цвиренко Ю.В., Коваля С.И., имелась оперативная информация об их причастности к сбыту наркотических средств бесконтактым способом, в связи с чем в отношении них проводились оперативно-розыскные мероприятия, кроме того, по результатам оперативно-розыскных мероприятий +++ года по различным адресам г.Новосибирска и Новосибирской области изымались тайники-закладки с наркотическими средствами, +++ был задержан Донка А.Ю., у которого при личном досмотре были обнаружены, в том числе, расфасованные наркотические средства, все изътое упаковали и опечатали, о чем составили протоколы, какого-либо незаконного воздействия на фигурантов по уголовному делу не оказывалось (том №65 л.д.131-136, 143-147);

- показаниями свидетелей ШАП, ТИМ в суде и в ходе предварительного расследования, о том, что +++ проводился обыск по месту проживания Ужегова А.А. и Ужеговой Е.Е., где были обнаружены и изъяты, в том числе, денежные средства банковские карты, сотовые телефоны, в том числе «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета (<данные изъяты>), при включении которого обнаружено имя учетной записи «<данные изъяты>» и список собеседников, сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, при включении данного телефона обнаружен «<данные изъяты>», где сохранены перечисления, «<данные изъяты>» с сохраненными транзакциями, все изъятое упаковали и опечатали, по результатам следственных действий составлялись протоколы, замечаний от участвующих лиц не поступало, какого-либо незаконного воздействия на фигурантов по уголовному делу не оказывалось (том №65 л.д. 153-156);

- показаниями свидетеля ВАЭ, даннымии в ходе предварительного расследования, о том, что +++ в ходе проведения осмотра места происшествия на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда ..., дома по адресу: ///, Павловский тракт,275, за пластиковой трубой, на расстоянии 1 м от пола был обнаружен сверток с наркотическим средством, все найденное упаковали и опечатали, о чем составили протокол (том №7 л.д.163-164);

- показаниями свидетеля ШОШ, данными в суде и в ходе предварительного расследования, о том, что днем +++, при движении в сторону /// за превышение скорости был остановлен автомобиль «Тойота Креста» регистрационный знак «...» под управлением Ужегова А.А., о чем составили протокол, при этом с Ужеговым А.А. была женщина, пояснявшая, что в /// у них дети и им нужно как можно быстрее вернуться к ним (том №65 л.д. 180-183);

- показаниями свидетелей ШОГ и ВУК, согласно которым при проверке на месте происшествия Мясникова Ю.В. поясняла об обстоятельствах совершения преступления добровольно, в ходе обыска в квартире подсудимой в ее комнате в шкафу было обнаружено наркотическое средство, при этом у участвующих лиц отсутствовала возможность подбросить данное наркотическое средство;

- показаниями эксперта ДЛД, также допрошенного в суде и в качестве специалиста, о том, что сведения, отраженные в справке и заключении эксперта, полностью соответствуют действительности, экспертиза наркотических средств, изъятых у Мясниковой Ю.В. при личном досмотре и по месту жительства, проведена в полном соответствии с установленными законом требованиями;

- показаниями свидетелей ЗЗЗ, ООР, ЛЛО, ААВ, ЕКН, ЦЫК, ВВУ, ДДД, согласно которым какого-либо давления на фигурантов по уголовному делу не оказывалось, процессуальные действия проводились в сооответствии с требованиями закона, при наличии замечаний, они фиксировались в протоколе следственного действия;

- показаниями специалиста КУК о том, что скриншоты возможно изготовить лишь после того, как в памяти мобильного телефона появится информация;

- показаниями специалиста ШОШ о том, что местность, на которой проводили фотографирование, изменяется с течением времени;

- показаниями свидетеля ШГН о том, что Ужегов Е.Е. работал на станции технического обслуживания автомобилей по установленному графику;

- показаниями свидетелей ЩЩЩ и ККК о том, что в /// в /// проживали Ужеговы с детьми, в декабре 2015 года Ужегова Е.Е. обратилась к ним с просьбой забрать детей, так как в их квартире проводился обыск;

- показаниями свидетелей ООО, Мясниковой О.А., Мясникова В.Г., ККК о том, что никто из них не видел Мясникову Ю.В в инкриминируемый период днем +++;

- показаниями свидетеля ДДД о том, что +++ по адресу: ///, где постоянно проживали Мясникова Ю.В., Мясникова О.А., Мясников В.Г., проводился обыск;

- показаниями свидетелей ЖЖЖ, Донка О.В., УУУ, Сатлейкиной О.Н., ОР, согласно которым как со слов сотрудников правоохранительных органов, так и со слов подсудимых им стало известно о причастности Соколова Е.И., Донки А.Ю. и Сатлейкина Н.Н. соотвественно к незаконному сбыту наркотических средств;

- сообщением о происшествии, рапортами об обнаружении признаков преступления, протоколами личного досмотра, обыска изъятия документов, предметов, материалов и сообщений, справками об исследовании, заключением эксперта о том, что +++ около 15 часов 25 минут в 400 м от здания ... по /// была задержана Мясникова Ю.В., в ходе личного досмотра которой обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6,95 г, расфасованное в 30 полимерных пакетов с рельсовой застежкой-фиксатором, упакованное в «бахилу» голубого цвета; сотовый телефон, сим-карта «<данные изъяты> наушники к телефону; денежные средства в сумме 1 100 рублей; ключи на брелке, у Мясниковой Ю.В. были изъяты смывы с кистей рук, в ходе проведения обыска по адресу: ///, сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 г, находящееся в полимерном пакете с рельсовой застежкой-фиксатором, упакованное в «бахилу» голубого цвета; ключи от домофонов в количестве 7 штук; спортивный тренажер «<данные изъяты>» (том №2 л.д.141-142, 143, 144-145, 156-161, том №9 л.д.176, том №12 л.д.134-136);

- заключением эксперта о том, что в памяти телефона «<данные изъяты>», IMEI: ..., ..., установленной в нем сим-карте, карте флеш-памяти, изъятых +++ в ходе личного досмотра Мясниковой Ю.В., обнаружена информация, в том числе о контактах, журнале событий, смс-сообщений, MMS-сообщений, чатах в установленных приложениях «<данные изъяты>», «<данные изъяты> (том №17 л.д.94-99);

- протоколами осмотра предметов, согласно которым зафиксирован осмотр сотового телефона «<данные изъяты>» IMEI: ..., ... с сим-картой «<данные изъяты>» ..., обнаружена переписка лиц, использующих никнейм «<данные изъяты>» и «===» (<данные изъяты>), зафиксирован осмотр оптического диска приложения к заключению эксперта .../К, в информации, имеющейся на данном оптическом диске, содержится текст переписки в программе «<данные изъяты>» лиц, использующих никнеймы «<данные изъяты>» (неустановленное лицо), «<данные изъяты>» (Ужегова Е.Е., Ужегов А.А.) и «<данные изъяты>» (Мясникова Ю.В.) (том №32 л.д.13-250, том №33 л.д.1-57, 59-181);

- справками по результатам ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности», постановлениями о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, согласно которым в отношении Эйриха В.В. проводились оперативно-розыскные мероприятия, материалы которых надлежащим образом предоставлены органу следствия и в суд (том <данные изъяты>.6-7, 46-47);

- сообщением о происшествии, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами осмотра места происшествия, предметов, справкой об исследовании, заключением эксперта о том, что +++ около 13 часов 15 минут за обналичкой ///, расположенной на этаже ... подъезда ... дома по /// в /// обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 г, которое осмотрено (том №2 л.д. 196, 197-199, том №12 л.д.144-145, том №48 л.д.94-95);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, осмотра предметов, справкой об исследовании, заключением эксперта, согласно которым +++ в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 05 минут в ходе проведения обследования лестничной площадки, расположенной на втором этаже подъезда ///, в дверном звонке /// обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 г, которое было осмотрено (том №3 л.д.5, 8-14, 18, том №12 л.д.164-165, том №48 л.д.107-108);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, осмотра предметов, справкой об исследовании, заключением эксперта о том, что на лестничной площадке, расположенной на четвертом этаже подъезда ... дома по /// в ///. в дверном звонке /// было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,55 г, которое осмотрено (том №3 л.д.45, 48-54, 58, том №12 л.д.140-141, том №48 л.д.102-103);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами осмотра места происшествия, предметов, справкой об исследовании, заключением эксперта о том, что +++ в подъезде ... дома по /// над обналичкой входной двери /// был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета - наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 г (том №3 л.д.70, 71-74, 76, том №12 л.д.172-174, том №48 л.д.98-99);

- справками по результатам ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности», постановлениями о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, согласно которым в отношении Анкудинова Е.Е. проводились оперативно-розыскные мероприятия, материалы которых надлежащим образом предоставлены органу следствия и в суд (том №3 л.д.109-110, 123, том №4 л.д.120-121, 123-130);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, справкой об исследовании, заключением эксперта о том, что +++ на лестничной площадке десятого этажа в четвертом подъезде дома по ///. в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 30 минут под обшивкой верхней части двери, ведущей в квартиры /// было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 г (том №3 л.д.108, 111-117, 120, том №12 л.д.169-170);

- справками по результатам ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности», постановлениями о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, справками, согласно которым в отношении Петрачева А.Б. и Федорова А.С. проводились оперативно-розыскные мероприятия, материалы которых надлежащим образом предоставлены органу следствия и в суд (том №3 л.д.143-144, 161, том №7 л.д.50, 60);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, осмотра предметов, справкой об исследовании, заключением эксперта о том, что +++ в период времени с 18 часов 24 минут по 18 часов 39 минут в круглом отверстии, находящемся над дверью лифта на лестничной площадке восьмого этажа в подъезде ... дома по /// было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 г (том №3 л.д.142, 145-152, 159, том №12 л.д.183-184, том №48 л.д.135-142);

- справками по результатам ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности», постановлениями о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, согласно которым в отношении Цвиренко Ю.В., проводились оперативно-розыскные мероприятия, материалы которых надлежащим образом предоставлены органу следствия (том №3 л.д.172-182, 188);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, справкой об исследовании заключением эксперта о том, что +++ на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами в четвертом подъезде дома по ///. в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 17 минут слева от окна между трубой и стеной было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 г (том №3 л.д.171, 174-181, 186 том №12 л.д.178-179);

- сообщением о происшествии, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, справками эксперта, о проверке следов рук по базе «<данные изъяты>», об исследовании, заключением эксперта о том, что +++ в период с 18 часов до 18 часов 30 минут в ходе осмотра лестничной площадки между 8 и 9 этажами подъезда ... дома по ///, в правой части конного проема за пластиковым декоративным уголком оконной рамы обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,51 г, а также с правого верхнего угла оконной рамы были обнаружены и изъяты 4 следа рук, принадлежащие Анкудинову Е.Е., которые были осмотрены (том №3 л.д.195, 196, 197-203, 206, 207, 209, том №12 л.д.214-216, том №18 л.д.242-250, том №48 л.д.146-156);

- сообщением о происшествии, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, справкой эксперта заключением эксперта о том, что +++ на лестничной площадке этажа ... в подъезде ... дома по ///, за обналичкой входной двери в тамбур квартир ... и ..., справа над звонком был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 г (том №4 л.д.4-9, том №12 л.д.210-212, том №48 л.д.119-124);

- справками по результатам ОРМ «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», постановлениями о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, согласно которым в отношении Мацуцкого В.В. и Циберта Ф.Ф. проводились оперативно-розыскные мероприятия, материалы которых надлежащим образом предоставлены органу следствия и в суд (том №4 л.д.39-41, том №4 л.д.91-92, 148-149);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами изъятия документов, предметов, материалов и сообщений, личного досмотра, осмотра предметов, заключением эксперта о том, что +++ около 14 часов у подъезда ... дома по /// в ///, были задержаны Мацуцкий В.В. и Циберт Ф.Ф., в ходе проведения личного досмотра у Мацуцкого В.В. обнаружено и изъято, в том числе, наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 13,24 г, у Мацуцкого В.В. были изъяты смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон, кроме того у Мацуцкого В.В. и изъято: сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «Мегафон», сотовый телефон «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 2150 рублей, на ватном тампоне со смывами с рук Мацуцкого В.В. обнаружено в следовых количествах наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (том №4 л.д.38, 43-46, 47-51, 52-54, 55-60, том №12 л.д.224-226, 244-246, том №44 л.д.28-116);

- протоколами осмотра предметов, согласно которым зафиксирован осмотр сотового телефона «Samsung», установленной в нем сим-карты, изъятых +++ в ходе личного досмотра Циберта Ф.Ф., в памяти указанного телефона обнаружен мессенжер «<данные изъяты>», с именем учетной записи «<данные изъяты>» и списком собеседников «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», кроме того, в протоколе зафиксирован осмотр оптического носителя информации – диска СD-R «<данные изъяты> к заключению эксперта №5455/К от +++, на котором имеется информация, полученная с вышеуказанного сотового телефона «Samsung», а именно: история посещения интернет страниц, история переписки в установленном мессенжере «<данные изъяты>», журнал вызовов, история входящих и исходящих сообщений». история переписки в приложении «<данные изъяты>» соответствует истории обнаруженной в сотовом телефоне «Samsung» (том №38 л.д.132-202, том №38 л.д.204-240);

- протоколами обыска, осмотра предметов, заключениями эксперта согласно которым в период времени с 21 часа 45 минут до 23 часов по адресу: ///1 (по месту жительства Мацуцкого В.В. и Циберт Ф.Ф.) были обнаружены и изъяты, в том числе, упаковочный материал, орг.техника, денежные средства, банковские карты, в представленном на экспертизу изъятом ноутбуке «<данные изъяты>» имеется информация об истории посещения интернет-страниц, истории сообщений в установленной программе «<данные изъяты> за период с +++ по +++ (том <данные изъяты>.14-15);

- протоколами осмотра предметов о том, что были осмотрены компакт-диски с приложениями к заключениям экспертов .../к от +++, .../К от +++, содержащие информацию о переписке в мессенджере «<данные изъяты>» между никнеймами «913983923 <данные изъяты> (данным никнеймом пользовался Мацуцкий В.В), <данные изъяты> (данным никнеймом пользовались Ужегов А.А. и Ужегова Е.Е.), «<данные изъяты>» (данным никнеймом пользовался Циберт Ф.Ф.) (том №16 л.д.62-69, 72-77, 80-84, том №35 л.д.63-78, 205-221, том №36 л.д.14-17, 19-114);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, справкой об исследовании, протоколом осмотра предметов о том, что +++ на лестничной площадке между 5 и 6 этажами в подъезде ... /// по Павловскому тракту в ///. в период времени с 22 часов 09 минут по 22 часов 20 минут слева от окна, между стеной и трубой, около верхнего крепления трубы было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 г, которое было осмотрено (том №4 л.д.90, 94-101, 106, том №12 л.д.202-203, том №48 л.д.128-131);

- рапортом об обнаружении признаков преступления протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, справкой об исследовании, заключением эксперта о том, что +++ на лестничной площадке между 9 и 10 этажами подъезда /// в /// период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 20 минут в баке мусоропровода было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,57 г (том №4 л.д.119, 123-130, 137, том №12 л.д.207-208);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности справкой об исследовании заключением эксперта о том, что +++ на лестничной площадке, расположенной между 4 и 5 этажами, подъезда ... /// в ///. в период времени с 23 часов 35 минут по 23 часа 47 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 г (том №4 л.д.147, 151-158, 165, том №12 л.д.197-198);

- справками по результатам ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», постановлениями о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, согласно которым в отношении Павлюкова А.П. проводились оперативно-розыскные мероприятия, материалы которых надлежащим образом предоставлены органу следствия и в суд (том №5 л.д.61-62);

- рапортом об обнаружении признаков, преступления протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, справкой об исследовании, заключением эксперта о том, что +++ на лестничной площадке 9 этажа в 3 подъезде /// в ///, в период времени с 18 часов 12 минут до 18 часов 34 минут за дверной обналичником /// было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,57 г, которое было осмотрено (том №5 л.д.60, 64-73, 80, том №13 л.д.3-5, том №48 л.д.112-115);

- постановлениями о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, справкой по результатам ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности», согласно которым в отношении Гришиной О.А. и Мечтаева В.С. проводились оперативно-розыскные мероприятия, материалы которых надлежащим образом предоставлены органу следствия и в суд (том №5 л.д.97-98);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, справкой об исследовании, заключением эксперта о том, что +++ в подъезде жилого дома по адресу: ///., в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 55 минут в 4 подъезде в порезе обшивки двери ///, а также под пластиковой обшивкой снизу окна на лестничной площадке между 2 и 3 этажами четвертого подъезда вышеуказанного дома, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 г и наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 г (том №5 л.д.94, 99-107, том №13 л.д.165-168);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, справка по результатам ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности», согласно которым в отношении Мечтаевой А.С. проводились оперативно-розыскные мероприятия, материалы которых надлежащим образом предоставлены органу следствия и в суд (том №5 л.д.132-135, 195-196);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, справкой об исследовании, заключением эксперта о том, что +++ в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 05 минут по адресу: ///,5 в подъезде ... на 1 этаже в кабель-канале и в этом же подъезде на 2 этаже в отверстии второй ступени лестничного пролета в направлении третьего этажа были обнаружены и изъяты наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 г и наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 г, в период времени с 13 часов 35 минут по 14 часов 25 минут слева вверху мусоропроводной трубы на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в подъезде ... дома по /// в /// и слева вверху за обналичником входной двери квартир ... и ... дома по /// в ///, а так же слева внизу электросчетчика на лестничной площадке 1 тажа в 3 подъезде /// в /// были обнаружены и изъяты наркотические средства альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 г каждое; в период времени с 13 часов 35 минут по 14 часов 05 минут по адресу: /// над входом в секцию квартир №... и 76 в кабель-канале и в этом же доме в верхней окантовке обшивки входной двери в секцию квартир №... и 100, между 2 и 3 гвоздем были обнаружены и изъяты наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 г и 0,24 г соответственно (том №5 л.д.130-131, 136-145, 148, 150, 152-161, 163, 169, 171-180, том №13 л.д.140-142, 145-147, 150-152, 155-157, 160-162, 176-178, 181-183, 185, 188);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами обыска, осмотра предметов, заключениями эксперта о том, что в период времени с 06 часов по 11 часов 10 минут +++ в ходе проведения обыска по месту временного проживания Мечтаевой А.С. и Евсюкова А.И., по адресу: ///, было обнаружено и изъято, в том числе, большое количество расфасованных наркотических средств разлчных видов, упаковочные материалы, орг. техника, банковские карты, смывы с рук Мечтаевой А.С., на ватном тампоне со смывами с рук Мечтаевой А.С. обнаружены в следовых количествах наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство –N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в смывах с изъятых липких лент, с пакетов обнаружено в следовых количествах наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство –N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в смывах с изъятых рулонов фольги обнаружено в следовых количествах наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в изъятом сотовом телефоне обнаружена переписка Мечтаевой А.С. с зарегистрированными в мессенджере «<данные изъяты>» под никнеймами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», <данные изъяты> котрой содержатся адреса закладок наркотических средств, все изъятое осмотрено, упакоано, о чем составлены протоколы (том ... л.д.203-204, том ... л.д.175-200, том №13 л.д.8-10, 18-20, 23-26, 29-32, 35-37, 40-42, 45-47, 50-53, 94-97, 100-102, 114-116, том №15 л.д.235-240, 243-247, том №16 л.д.13-22, том №18 л.д.194-197, том №36 л.д.1-4, 7-11, том №40 л.д.1-14, том №43 л.д.1-250, том №44 л.д.1-22, том №45 л.д.32-35, том №52 л.д.73-77, 142-154);

- протоколом дополнительного осмотра предметов о том. что осмотрены аудиофайлы, записанных в мобильном телефоне, изъятом +++, в ходе обыска по адресу: ///, по месту проживания Мечтаевой А.С., голосовые записи Мечтаевой А.С. в вышеуказанных аудиофайлах от +++ и +++ свидетельствуют о формировании Мечтаевой А.С. тайников-закладок с наркотическими средствами, в том числе по следующим адресам: ///, третий подъезд, первый этаж; ///, первый подъезд, между вторым и третьим этажами; ///, третий подъезд, первый этаж; ///,5, третий подъезд, второй и первый этажи (том №45 л.д.162-168);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, справкой по результатам ОРМ «наблюдение», согласно которым в отношении Мечтаевой А.С. проводились оперативно-розыскные мероприятия, материалы которых надлежащим образом предоставлены органу следствия и в суд (том №6 л.д.84-87);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра, осмотра предметов, справкой об исследовании, заключением эксперта о том, что +++ около 16 часов 30 минут у здания, по адресу: ///, строение 10 был задержан Донка А.Ю,. у которого при проведении личного досмотра было обнаружено и изъято, в том числе, наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6,179 г, банковские карты, денежные средства в сумме 2000 рублей на внутренней поверхности пакетов, изъятых +++ у Донка А.Ю. обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (том №6 л.д. 97, том №13 л.д.224-229, том №15 л.д.21-24, том №49 л.д.52-54);

- протоколом обыска, осмотра предметов, заключениями эксперта о том, что в период времени с 05 часов 05 минут до 05 часов 20 минут по адресу: /// (по месту жительства Донка А.Ю.) были обнаружены и изъяты, в том числе, сотовые телефоны, банковские карты, в сотовом телефоне содержится переписка в интернет-приложениях, в том числе программе «<данные изъяты>» с операторами, использующими никнеймы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в сообщениях имеются сведения о поступлении денежных средств на карту 5*1724 «Альфа-Банк» и использовании программы «<данные изъяты>» (том №11 л.д.211-220, том №15 л.д.155-192, 194-202, 204-212 том №18 л.д.78-82, 84-89, том №35 л.д.101-104, 107-123, том №44 л.д.129-167, 169-178, том №45 л.д.10-12);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, справкой по результатам ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности» согласно которым в отношении Ужегова А.А. и Ужеговой Е.Е проводились оперативно-розыскные мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», материалы которых надлежащим образом предоставлены органу следствия (том №6 л.д.158-159, 161);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, справкой об исследовании, заключением эксперта о том, что в результате проведенного ОРМ +++ в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут между двумя железобетонными плитами, расположенными на участке местности южнее КПП ///), было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 357,8 г (том №6 л.д.160 л.д.162-170, том №13 л.д.202-204);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, справкой по результатам ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности», согласно которым в отношении Сатлейкина Н.Н. и Пушкина А.Е. проводились оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», материалы которых надлежащим образом предоставлены органу следствия (том №6 л.д.184-187, том №7 л.д.3-5, 8-9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, справками об исследовании, заключениями эксперта о том, что +++ около 16 часов на участке местности в 500 метрах от дома по /// в сторону ///, были задержаны Сатлейкин Н.Н. и Пушкин А.Е., в ходе проведения личного досмотра у Пушкина А.Е. обнаружено и изъято, в том числе, наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 8,063 г, сотовый телефон, денежные средства в сумме 3 000 рублей, в ходе проведения личного досмотра Сатлейкина Н.Н. были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, в которых обнаружена информация о чатах в установленных приложениях, в том числе «<данные изъяты>», где имеется переписка лица использующего никнейм «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» (том №6 л.д.188-189, 194-198, 200-206, том №13 л.д.210-213, том №15 л.д.130-142, том №15 л.д.144-153, том №18 л.д.96-125, том №40 л.д.219-240, том №44 л.д.244-246);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, справками об исследовании заключение эксперта о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут +++ за наличником окна на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в подъезде ... дома по /// в ///, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,189 г (том №7 л.д.6-7, 10, том №13 л.д.245-250);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, справкой об исследовании, заключением эксперта о том, что в период с 19 часов до 19 часов 35 минут +++ в ходе проведения осмотра места происшествия в цветочном горшке, находящемся на лестничной площадке между 8 и 9 этажами в подъезде ... /// в ///, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,27 г, которое было осмотрено (том ... л.д.35, 36-39, том ... л.д.206-208, том ... л.д.160-161);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, справкой об исследовании, заключением эксперта, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого в отношении Цвиренко Ю.В., установлено, что он зашел в подъезд ... /// в ///, поднялся на лестничный пролет между 4 и 5 этажами, где за полимерной трубой положил свернутый трубкой пакет с веществом белого цвета, смесью, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,54 г, которое было обнаружено и изъято (том ... л.д.68, 72-75);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, осмотра предметов, справками об исследовании, заключением эксперта о том, что на участке местности, расположенном между зданиями ... и ... по /// в /// около металлического гаража +++ период с 10 часов 50 минут до 11 часов 05 минут было обнаружено и изъято наркотическое средств в крупном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6,004 г, которое было осмотрено (том ... л.д.91-92, 93-94, 95, том ... л.д.7-13, том ... л.д.245-246);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами личного досмотра, получения образцов для сравнительного исследования, справкой об исследовании, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия +++ около 09 часов 40 минут у подъезда ... дома Павловского тракта,275 в /// задержан Цвиренко Ю.В., у которого обнаружено и изъято, в том числе, наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,32 г; сотовые телефоны денежные средства в сумме 1 600 рублей; банковская карта, получены смывы с кистей рук Цвиренко Ю.В., также изготовлен контрольный ватный тампон, в результате проведенного исследования телефонов, изъятых в ходе личного досмотра Цвиренко Ю.В. и ноутбука, изъятого +++, по адресу: ///, Павловский тракт,267-148, обнаружена информация о контакте, журнале звонков, MMS-сообщениях, смс-сообщениях, посещенных интернет страницах, чатах в установленных приложениях «<данные изъяты>, SKYPE, <данные изъяты>», все изъятое осмотрено, установлено, что Цвиренко Ю.В. в переписке использует никнейм «mangust4644 korkinhvost», оператор, курирующий деятельность Цвиренко Ю.В., использует никнейм «kadrkadr111», имеются входящие и исходящие сообщение о местонахождении закладок с наркотическими срествами (том ... л.д.119, 120-123, 124-126, том ... л.д.60-71, том ... л.д.28-61);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия о том, что в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут +++ в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии около 80 м от /// в ///, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 22,7 г (том ... л.д.132-136, том ... л.д.203, том ... л.д.24-28);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании о том, что в период с 19 часов 45 минут до 20 часов +++ в ходе проведения осмотра места происшествия на трубе мусоропровода на лестничной площадке между 7 и 8 этажами в подъезде ... дома по Павловскому тракту,277 в ///, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 г, три следа рук пригодные для идентификации личности (том №7 л.д.143-147, том №9 л.д.194, том №14 л.д.24-28);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании, заключением эксперта о том, что в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут +++ в ходе проведения осмотра места происшествия за пластиковой трубой на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в подъезде ... дома по Павловскому тракту,275 в ///, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 г, следы пальцев рук Цвиренко Ю.В. (том №7 л.д.153-157, том №14 л.д.24-28, том №19 л.д.185-191);

- протоколами обыска, согласно которым в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 50 минут по адресу: ///, Павловский тракт,267«а»-148 (по месту жительства Цвиренко Ю.В.) было обнаружено и изъято, в том числе, орг. техника, банковская карта; 3 коробки с патронами 16 калибра в количестве 75 штук; 1 коробка с патронами 16 калибра в количестве 17 штук, охотничье ружье Т0З-63 в чехле, которые осмотерны (том №11 л.д. 19-23, 29-33, том №48 л.д.179-227, том №52 л.д.232-239);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании, заключением эксперта, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия +++ в 15 часов 30 минут по адресу: ///, Павловский тракт,261, за косяком двери в тамбур квартир ... на лестничной площадке 5 этажа в подъезде ... дома по Павловскому тракту,261 ///, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 г, за обналичником ///, обнаружен полимерный пакет, перемотанный изолентой синего цвета (том №7 л.д.181, 182-188, том №14 л.д.20-22);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от +++, согласно которому в ходе проведения осмотров мест происшествий, проведенных совместно с задержанным Соколовым Е.И. обнаружены и изъяты 4 полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом (том №7 л.д.217);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, справкой об исследовании, заключением эксперта о том, что в период с 04 часов 40 минут до 05 часов 05 минут +++ в ходе проведения осмотра места происшествия на лестничной площадке между 7 и 8 этажами в подъезде ... /// на трубе мусоропровода сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 г, которое было осмотрено (том №7 л.д.200-204, том №9 л.д.188, том №14 л.д.210-213, том №48 л.д.234-242);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением дактилоскопической судебной экспертизы, справками об исследовании, заключением эксперта о том, что в период с 05 часов 10 минут до 05 часов 30 минут +++ в ходе проведения осмотра места происшествия на лестничной площадке 8 этажа в подъезде ... /// на плафоне, находящемся над дверью /// сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 г, которое было осмотрено, следы пальцев рук, изъятые по адресу: ///; ///; ///, пригодны для идентификации личности, оставлены Соколовым Е.И (том №7 л.д.206-209, том №9 л.д.185, том №19 л.д.169-173, том №48 л.д.234-242);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, справкой об исследовании, заключением эксперта о том, что в период с 05 часов 35 минут до 06 часов 05 минут +++ в ходе проведения осмотра места происшествия на лестничной площадке 6 этажа в подъезде ..., /// над дверью тамбура квартир ... сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 г, также на лестничной площадке 4 этажа в подъезде ... дома по /// в углублении стены над дверью тамбура квартир ... сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,40 г, которое было осмотрено (том №7 л.д.211-215, 222-224, том №9 л.д.191, том №14 л.д.210-213, том №48 л.д.234-242);

- протоколами личного досмотра, получения образцов для сравнительного исследования, заключением эксперта, согласно которым, в ходе личного досмотра Соколова Е.И. обнаружены и изъяты сотовый телефон, банковские карты, которые осмотрены, получены смывы с кистей рук и пальцев рук Соколова Е.И., также изготовлен контрольный ватный тампон, на смывах с рук Соколова Е.И. обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (том №7 л.д.230-235, 236, том №14 л.д.245-248, том №45 л.д.81-84);

- протоколами обыска осмотра предметов, согласно которым по адресу: ///, Павловский тракт, 267-100 (по месту жительства Соколова Е.И.) были обнаружены и изъяты, в том числе, сотовый телефон, орг.техника, обнаружен переписка Соколова Е.И. через программу «Skype» с другими участниками организованной преступной группы (том №11 л.д.39-41, том №37 л.д.188-191);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, справкой об исследовании, заключением эксперта о том, что +++ на наличнике двери /// на лестничной площадке 3 этажа в подъезде ... дома ул.50 лет СССР,8 в /// сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,73 г (том №8 л.д.2, 3-5, том №14 л.д.30-32, том №48 л.д.170-171);

- сообщением о происшествии, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, возле /// задержан Коваль С.И., у которого обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета, осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак ...», находящийся у дома ///, в автомобиле обнаружены и изъяты, в том числе, медицинские бахилы - 38 штук; пакеты с рельсовой застежкой в количестве 40 штук (том ... л.д.29, 30-34, том ... л.д.137-140);

- протоколами личного досмотра Коваля С.И., получения образцов для сравнительного исследования, осмотра предметов, справкой об исследовании, заключением эксперта, согласно которым в ходе досмотра Коваля С.И. обнаружены, в том числе, денежные средства, пластиковые карты, полимерные пакеты на рельсовой застежке с наркотическим средством – смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,69 г; мобильные телефоны, которые осмотрены, изъяты смывы с кистей рук, в памяти смартфона обнаружена информация о контактах, смс-сообщениях, журнале звонков, чатах, установленных в приложениях «Каkао-Таlk», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (том №8 л.д.36, 37, том №18 л.д.9-16, том №38 л.д.53-58);

- протоколом дополнительного осмотра предметов, в котором зафиксирован осмотр фотоснимков с сотового телефона (изъят у Коваля С.И.) и фотографий, находящихся в переписке мессенджере «<данные изъяты>» в мобильном телефоне (изъят +++ в ходе обыска по адресу: ///, по месту проживания Мечтаевой А.С.) и установлено, что Коваль С.И. формировал в различных местах /// закладки с наркотическими средствами, адреса закладок пересылал Мечтаевой А.С. (том ... л.д.86-148);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами обыска осмотра предметов, заключениями эксперта, о том, что в ходе проведения обыска по месту проживания Коваля С.И., по адресу: /// обнаружены и изъяты, в том числе, полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,9 г; орг. техника, мобильные телефоны, где обнаружена информация о контактах, смс-сообщениях, ММС-сообщениях, файлах, журнале звонков), в том числе при открытии мессенжера «<данные изъяты>», имеется профиль «Ф.- ...», в списке «Друзъя» имеются два никнейма «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в списке «чат» имеется никнейм «rens», при просмотре мессенжера «<данные изъяты>» имеется запись в имени профиля «<данные изъяты>», имеется переписка с никнеймом «...», <данные изъяты> (том №9 л.д.182, том №11 л.д.43-46, том №17 л.д.243-250, том №18 л.д.18-29, том №35 л.д.126-183, том №38 л.д.47-51, том №45 л.д.17-19, 22-26);

- протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключением эксперта согласно которым в гараже, расположенном по адресу: ///, обнаружены, в том числе, средства для расфасовки наркотических средств, сим-карты, банковские карты, полиэтиленовый пакет с наслоением порошкообразного вещества на внутренних стенках, которые осмотрены, в памяти мобильных устройств обнаружена информация о контактах, смс-сообщениях, посещенных интернет-страницах, файлах (том №8 л.д.42-45, том №18 л.д.2-7, том №35 л.д.80-99, том №49 л.д.57-87, том №52 л.д.124-133);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании, заключением эксперта о том, что +++ в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 м в северо-западном направлении от здания по ///«а» в /// сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 984 г, на смывах с кистей рук Коваля С.И., на упаковке от изъятого наркотического средства обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон в следовых количествах (том ... л.д.46-48, том ... л.д.173, том ... л.д.204-208, том ... л.д.13-15);

- рапортами об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании, заключением эксперта о том, что +++ в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по географическим координатам: ... (/// в лесополосе, сотрудниками правоохранительных органов обнаружены и изъяты, в том числе, наркотические средства – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 7,19 г, смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 6,89 г, которые осмотрены, на предметах, изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружены следы наркотических средств, альфа-пирролидиновалерофенон, который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (том №8 л.д.63-69, 70, том №9 л.д.206, том №14 л.д.215-219, том №15 л.д.6-11, том №48 л.д.174-175);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом обыска, заключениями эксперта о том, что в ходе личного обыска Петрачева А.Б., произведенного +++ во время производства обыска по месту жительства Петрачева А.Б. по адресу: г///, обнаружено и изъято, в том числе, упаковочный материал, орг.техника, шприцы однократного применения, с прозрачной жидкостью и без содержимого; сим-карты четыре свертка из изоляционной ленты синего цвета, внутри каждого свертка находился полиэтиленовый пакетик с застежкой фиксатором с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,19 г; получены смывами с кистей рук Петрачева А.В., на на ватном тампоне со смывами с рук Петрачева А.С., на внутренней поверхности пустого инъекционного шприца обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон, который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах, на жестком магнитном диске (НЖМД) ноутбука «<данные изъяты>» имеется информация об истории посещения интерне-страниц (том №8 л.д.84, том №11 л.д.181-193, том №14 л.д.56-58, 60-65, 136-138, том №17 л.д.18-25, 28-34, том №37 л.д.178-181, 183-186);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом обыска, заключениями эксперта о том, что в ходе обыска, произведенного +++ по месту жительства Федорова А.С. по адресу: ///,54-51, обнаружены изъяты, в том числе, 17 пакетиков и 3 свертка, в которых находились наркотические средства: смесь, содержащая альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 18,12 г; смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 15,37 г, в ходе личного обыска Федорова А.С. обнаружены и изъяты расфасованное в 300 свертков наркотическое средство– смесь, содержащая альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 172,6 г, мобильные телефоны, банковские карты, денежные средства, получены смывы с кистей рук Федорова А.С., которые осмотрены; на пакете, на смывах с рук Федорова А.С. обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон, который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах; в ходе осмотра телефона обнаружены программы, в том числе «<данные изъяты> имеются сообщения о местах формирования тайников «закладок» с наркотическими средствами (том №8 л.д.87-88, том №11 л.д.149-166, том №14 л.д.37-39, 44-47, 52-54, 131-133, том №16 л.д.206-217, 220-224, 227-234, 237-244, том №17 л.д.3-7, 10-15, том №36 л.д.116-119, том №37 л.д.68-78, 80-83, 85-115, 117-121, том №44 л.д.118-127, том №45 л.д.76-79);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, справкой по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» о том, что в отношении Ужегова А.А., Ужеговой Е.Е., Ванцакова А.М. проводилсь оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых надлежащим образом предтавлены в суд (том №8 л.д.96-99);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами досмотра транспортного средства, обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, справками об исследовании, заключенияями эксперта о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак «...», припаркованного около дома по /// в ///, было обнаружено и изъято, в том числе, наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 49,4 г, сотовые телефоны банковские карты, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак «...», на участке местности, расположенном на расстоянии около 90 м на восток от дома /// сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 20,9 г, на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 м на север от дома по /// сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 17,1 г, которые осмотрены, на внутренней поверхности изъятых пакетов, металлической банки, на фрагменте липкой ленты обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах, в памяти изъятого мобильного телефона имеются установленные программы «<данные изъяты>», «===» и сообщения полученные (отправленные) посредством использования программ персональной связи, через сеть «<данные изъяты> «<данные изъяты>», «===»,, обнаружена переписка профиля «жбан» (Ванцаков А.М.) и «<данные изъяты>», в переписке «<данные изъяты>» выступает в роли оператора, курирующего деятельность «жбан», который сообщает Ванцакову А.М. адреса с местонахождением закладок с наркотиками (том №8 л.д.94-95, 108-109, 110-120, 121, 128-131, 135, том №14 л.д.180-186, 188-194, 196-202, том №15 л.д.26-29, 31-34, том №17 л.д.61-74, 76-92, том №18 л.д.73-76, №33 л.д.183-250, том №34 л.д.1-155, 158-250, том №35 л.д.1-26);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами обыска, осмотра, заключениями эксперта о том, что +++ в ходе проведения обыска в жилище Ванцакова А.М. по /// изъяты предмекты для фасовки наркотических средств, орг. техника; следы пальцев рук, наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 261,5 г и наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 18,4 г, которые осмотрены, на изъятых предметах обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон, который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах, в памяти изъятого планшетного компьютера, установленной в нем сим-карте и флеш-памяти, обнаружена информация об истории посещения интернет-страниц (том №8 л.д.212-213, том №12 л.д.48-66, том №14 л.д.106-114, 116-128, 225-233, том №17 л.д.193-198, 200-208, том №36 л.д.122-125, том №37 л.д.152-155, том №49 л.д.242-244);

- протоколами личного досмотра Ужегова А.А., обыска, осмотра, заключениями эксперта о том, что у Ужегова А.А. обнаружены и изъяты, в том числе, сотовые телефоны, при проведении обыска в жилище Ужегова А.А. и Ужеговой Е.Е. по адресу: /// обнаружено и изъято, в том числе, денежные средства, банковские карты; сотовые телефоны; орг. техника; полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), и наркотическое средство (4-Метилнафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон являющееся производным наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122) массой 1,189 г; следы пальцев рук, которые осмотрены, на ватных тампонах (смывы с рук Ужеговой Е.Е.) и на срезах с ногтевых пластин пальцев рук, обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон, который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах, в памяти изъятого телефона, установленных в нем сим-картах, карте флеш-памяти, обнаружена информация о контактах, журнале звонков, смс-сообщений, MMS-сообщений, посещенных интернет-страницах, файлах обнаружена переписка в сети «Интернет» о продаже наркотических средств бесконтактным способом, местах закладок наркотических седств между лицами с никнеймом <данные изъяты> (<данные изъяты> (том №8 л.д.138, том №12 л.д.6-41, том №14 л.д.158-164, том №17 л.д.101-106, 108-115, 117-122, 124-132, 143-150, 152-177, том №30 л.д.141-247, том №31 л.д.1-250, том №32 л.д.1-11, том №36 л.д.137-170, 172-250, том №37 л.д.1-66, 132-149, том №39 л.д.76-115, 118-165, том №40 л.д.162-168, 169-207, том №41 л.д.1-250, том №42 л.д.1-174, том №45 л.д.1-4, 28-30);

- протоколом осмотра предметов, заключением судебной экспертизы о том, что рукописные и буквенно-цифровые записи «отчетности» лиц, осуществлявших преступную деятельность в сбыте наркотических средств в качестве «закладчиков», использовавших различные никнеймы, в том числе «<данные изъяты>…», в изъятом по адресу: /// по месту жительства Ужеговой Е.Е. и Ужегова А.А. ежедневнике выполнены, вероятно, Ужеговой Е.Е. (том №20 л.д.4-12, том №53 л.д.1-46);

- протоколами осмотра места происшествия, согласно которым осмотрены участки местности соответствующие описаниям, имеющимся в мобильном телефоне, изъятом +++ в ходе обыска по месту проживания Ужегова А.А. и Ужеговой Е.Е. по адресу: /// в переписке между пользователем «<данные изъяты>» (неустановленное лицо) и «<данные изъяты>» (Ужегов А.А. и Ужегова Е.Е.), в ходе которой «<данные изъяты>» отправляет «aleksa» точные места сформированных «оптовых» тайников закладок с наркотическим средством (том №42 л.д.176-183, том №42 л.д.184-192, 193-200, 201-210, 211-217, 218-226, 227-236, 237-244);

- справкой по результатам ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, справкой об исследовании, заключением эксперта о том, что +++ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» под высохшей частью дерева на участке местности, расположенном на расстоянии около 700 м в северо-восточном направлении от /// в /// сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 3,95 г, смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 3,87 г (том №9 л.д.135-136, 137, 138, 139-144, 154-155, 156, 158-163, том №14 л.д.236-238, 241-243);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом обыска заключениями эксперта о том, что +++ в ходе проведения обыска по месту фактического проживания Анкудинова Е.Е. и Степановой Ю.Е., по адресу: /// сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, в том числе, банковские карты; предметы для фасовки наркотических средств, пластиковый футляр, внутри которого находится наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,66 г; сотовые телефоны, орг. техника, которые осмотрены, сделаны смывы с кистей рук Степановой Ю.Е., Анкудинова Е.Е, на ватном тампоне со смывами с рук Анкудинова А.Е. обнаружено в следовых количествах наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство –N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, на ватном тампоне со смывами с рук Степановой Ю.Е. на изъятых предметах обнаружено в следовых количествах наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, на мобильных устройствах связи обнаржена информация о контактах, журнале звонков, SMS-cообщениях, о посещенных интернет-страницах, сообщениях в установленных приложениях <данные изъяты>», обнаружена переписка в мессенжере «<данные изъяты>» под профилем «<данные изъяты> (Анкудинов Е.Е.) с участниками использующими ники <данные изъяты>» и другими, имеется информация о вызовах и сообщениях, полученных или отправленных посредством использования программы персональной связи «<данные изъяты> в переписке идет речь о продаже наркотических средств, Степанова Ю.А. сообщает Анкудинову Е.Е. адреса с местонахождением сформированных «закладок» с наркотическим средством, которые ранее Анкудинов Е.Е. отправлял Степановой Ю.В. в виде аудиофайлов. (том №9 л.д.179, том №10 л.д.207-222, том №13 л.д.67-71, 73-76, 196-199, том №16 л.д.135-141, 144-148, 151-158, 161-166, 169-176, том №39 л.д.1-71);

- протоколами осмотра места происшествия, предметов о том, что был изъят и осмотрен принадлежащий Анкудинову Е.Е. автомобиль «Ниссан Цефиро» регистрационный знак «... (том №10 л.д.225-230, том №52 л.д.64-67);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов о том, что +++ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, указанным при проверке показаний на месте Петрачева А.Б., расположенном около дома по /// сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,01 г, которое осмотрено (том №9 л.д.200, том№15 л.д.36-39, том №49 л.д.120-123);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом обыска, заключениями эксперта о том, что в ходе обыска, произведенного +++ в арендуемом Эйрихом В.В. гаражном боксе ... ГСК ... по ///«Б» в ///, а также в автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак «...», сотрудниками правоохранительных органов обнаружены и изъяты, в том числе, банковские карты, средства для фасовки наркотических веществ, расфасованное наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 171,8 г, расфасованное наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 26,2 г, на поверхности верстака в гараже были обнаружены наслоения вещества белого цвета, расфасованное наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 460,6 г; расфасованное наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 18,4 г; расфасованное наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 28,72 г; расфасованное наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,43 г; расфасованное наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 661,5 г; расфасованное наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 79,41 г; расфасованное наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 1-(4-бромфенил)-2-метиламинопропан-1-он, являющееся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон) и наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 88,8 г; расфасованное наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,18 г, которые осмотрены; на тампоне со смывами с рук Эйриха В.В. обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон, который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрон; (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид в следовых количествах, на смывах с поверхности верстака, изъятых перчаток, куртки обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон, который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид в следовых количествах (том №8 л.д.91, том №11 л.д.79-102, том №14 л.д.67-70, 72-74, 76-80, 82-85, 87-92. 94-96, 147-150, 153-156, 221-223, том №52 л.д.80-86);

- протоколами обыска, выемки, осмотра предметов, заключением эксперта согласно которому в период времени с 14 часов до 16 часов 20 минут по адресу: /// (по месту жительства Эйрих В.В.) было обнаружено и изъято, в том числе, сотовый телефоны, орг.техника, обнаружены фотографии с изображением мест расположения тайников «закладок» с наркотическими средствами, переписка лиц с никнеймами «<данные изъяты> и лица с никнеймом «<данные изъяты>» (Эйрих В.В.), переписка связана с незаконным оборотом наркотических средств, путем оставления тайников «закладок» (том №11 л.д.131-143, том №17 л.д.37-41, 44-51, 210-213, том №36 л.д.128-134, том №37 л.д.193-244, 246-249, том №44 л.д.180-242, том №45 л.д.38-40);

- протоколами обыска, осмотра предметов, заключением эксперта, согласно которому по адресу: <данные изъяты> (по месту жительства Мечтаева В.С.) было обнаружено и изъято, в том числе, упаковочный материал для фасовки наркотических средств, мобильные телефоны, у Мечтаев В.С. были получены смывы с кистей рук, изъяты 3 следа рук, в смывах с кистей рук Мечтаева В.С., с рулонов фольги обнаружено в следовых количествах наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (том №10 л.д.157-166, том №13 л.д.13-15, 100-102, том №16 л.д.3-10, том №35 л.д.242-245);

- протоколами обыска, осмотра предметов, выемки, заключением эксперта, согласно которым по адресу: ///46 (по месту жительства Гришиной О.А.) было обнаружено и изъято, в том числе, орг.техника, денежные средства, банковские карты, мобильные телефоны, которые осмотрены, получены смывы с кистей рук Гришиной О.А., в которых обнаружены в следовых количествах наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство –N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, на изъятом жестком магнитном диске (НЖМД) имеются сообщения о сформированных тайниках-закладках в различных домах ///, переписка между пользователем «Евдокия», которая переписывается с пользователем «<данные изъяты>» в период с +++ по +++ о продаже наркотических средств бесконтактным способом, при этом «Евдокия» выступает в роли «закладчика», в переписке пользователей «<данные изъяты>» обсуждаются адреса сформированных последней тайников с наркотическим средством, вопрос о выплате заработной платы (том №10 л.д.63-88, том №13 л.д.56-60, том №15 л.д.84-89, 92-97, 100-108, 111-119, том №35 л.д.186-202, 223-226, 229-232, 235-239, том №38 л.д.105-112, том №39 л.д.170-174, том №45 л.д.70-74, том №52 л.д.89-101);

- протоколом обыска, осмотра предметов, заключениями эксперта согласно которому в период времени по адресу: Алтайский /// (по месту жительства Павлюкова А.П.) было обнаружено и изъято, в том числе, мобильные телефоны, банковские карты, денежные средства, упаковочнй материал для фасовки наркотическихсредств, которые осмотрены, у Павлюкова А.П. были получены смывы с кистей рук, на ватном тампоне со смывами с рук Павлюкова А.П. обнаружено в следовых количествах наркотическое –N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. в изъятых мобильных устройствах обнаружены фотографии с расположением тайника-закладки с наркотическим средством, с выделенной областью расположения тайника-закладки и стрелками указывающими путь к ним (том №10 л.д.137-149, том №13 л.д.63-65, том №16 л.д.179-190, том №37 л.д.162-176, том №52 л.д.68-72);

- протоколами осмотра предметов, в которых зафиксирован осмотр всех предметов, изъятых по месту жительства Федорова А.С. по адресу: г///; по адресу: г/// по месту проживания Гришиной О.А.; по адресу: ///1 по месту жительства Циберта Ф.Ф. и Мацуцкого В.В.; по адресу: ///, по месту жительства Мечтаева В.С.; по адресу: г/// по месту жительства Петрачева А.Б.; по адресу: /// по месту жительства Мечтаевой А.С. и Евсюкова А.И.; по адресу: г./// по месту жительства Федорова А.С.; по адресу: /// по месту жительства Ужегова А.А. и Ужеговой Е.Е.; в ходе обследования участка местности между домами 5 и 7 пр-та Дзержинского ///; по адресу: ///, /// по месту жительства Ванцакова А.М.; в сервисном центре «<данные изъяты>» по адресу: /// у ШЛД, сданы Эйрихом В.В. +++; по месту жительства Павлюкова А.П. по адресу: ФИО438 по месту жительства Цвиренко Ю.В. по адресу: ///, ///, по адресу: г/// по месту проживания Соколова Е.И.; в ходе досмотра автомобиля Ванцакова А.М. «<данные изъяты>» регистрационный знак «...»; в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак «...»; в ходе обыска по месту проживания Донка А.Ю. по адресу: ///; по месту жительства ФИО8 и Анкудинова Е.Е. по адресу: г.///; по месту проживания Эйриха В.В. по адресу: ///; по месту жительства Мясниковой Ю.В. ///; в ходе обыска по адресу: г/// по адресу: ///; по адресу: ///; по адресу: ///; в ходе личного досмотра Коваля С.И., Пушкина А.Е., Циберта Ф.Ф., Донки А.Ю.. Мацуцкого В.В., Мясниковой Ю.В., Цвиренко Ю.В., Петрачева А.Б.; напротив ///; в 500 м от /// в ///, по адресу: ///«а» 500 м в лес; в результе ОРМ обследование нижней части окна между 2 и 3 этажами в 4 подъезде /// в ///; в результате оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) обследование двери ///, расположенной в 4 подъезде /// в ///; в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу г.Барнаул, /// в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу ///; в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ///; между 2 и 3 этажами в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: /// поляна,43 на площадке 1 этажа в третьем подъезде; в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» между 9 и 10 этажами второго подъезда ///; в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 700 м в северо-восточном направлении от /// в /// между пнями; в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на лестничной площадке подъезда ... /// в ///; в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 700 м в северо-восточном направлении от /// в /// под корягой; в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 500 м от /// в ///; в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: /// п.1; в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» напротив ///; в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» между двумя железобетонными плитами расположенными на участке местности южнее КПП ГИБДД «Старый мост» по адресу: /// в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обследование лестничной площадки 10 этажа 4 подъезда ///; в ходе проведения ОРМ «обследование участка местности» на участке местности, расположенном на расстоянии около 90 м на восток от дома ///; при изъятии образцов для сравнительного исследования - смывов с рук Степановой Ю.Е., Мацуцкого В.В., Мечтаева В.С., Эйриха В.В., Петрачева А.Б., Мечтаевой А.С., Анкудинова Е.Е., Гришиной О.А., Циберта Ф.Ф.. Павлюкова А.П., с верстака гаражного бокса ... ГСК ..., расположенного по адресу: ///«Б»; при осмотре места происшествия (далее ОМП) по адресу: ///, в подъезде ...; при ОМП по адресу: /// (том №38 л.д.114-126, том №39 л.д.176-218, 221-234, том №40 л.д.20-30, 34-154, том №45 л.д.41-61; том №49 л.д.1-24, 30-47, 94-113, 127-145, 171-199, 209-237, том №50 л.д.1-14, 16-20, 23-31, том №52 л.д.110-119, 156-165, том №53 л.д.49-80);

- протоколом допроса эксперта ФЙЦ о том, что ?-пирролидинопентиофенон (другое название ?-PVP) является синонимом альфа-пирролидиновалерофенон и следовательно вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; - (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (другое название: ТМСР-2201) является синонимом (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон и следовательно вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] (том №21 л.д.244-247);

- протоколами получения образцов, осмотра предметов, выемки о том, что у Ужеговой Е.Е., Мясниковой Ю.В., Мечтаевой А.С., Евсюкова А.И., Гришиной О.А., Степановой Ю.Е., Мечтаева В.С., Анкудинова Е.Е., Эйриха В.В., Петрачева А.Б., Федорова А.С., Соколова Е.И., Цвиренко Ю.В., Павлюкова А.П., Ванцакова А.М. изымались образцы голоса, письменной речи, срезы с ногтевых пластин, которые осмотрены (том №52 л.д.168-228, том №71 л.д. 73-85, 98-101, 104-107, том №74 л.д.96, том №76 л.д.133, том №77 л.д.194, том №78 л.д.193, том №79 л.д.123, том №80 л.д.171, том №81 л.д.142, том №87 л.д.217, том №88 л.д.241, том №90 л.д.30, том №92 л.д.70, 71-75, 89, 120-125);

- справкой, согласно которой установлен Ванцаков А.М., приготовивший на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 м в восточном направлении от здания №/// к незаконному сбыту наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6,179 г, которое было обнаружено и изъято в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут +++ в ходе личного досмотра Донки А.Ю.; а также приготовивший к незаконному сбыту наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6,004 г, которое было обнаружено и изъято +++ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном между зданиями №2 и №3 по /// в ///, кроме того установлены соучастники вышеуказанного преступления Ужегов А.А. и Ужегова Е.Е. (том №66 л.д.174);

- заключениями фоноскопической судебной экспертизы, согласно которым в разговорах, записанных на представленных компакт-дисках, принимают участие Цвиренко Ю.В., Эйрих В.В., Степанова Ю.Е., Анкудинов Е.Е., Петрачев А.Б., Федоров А.С. (том ... л.д.66-78, 80-88, 104-118, 120-131, 133-144);

- заключениями автороведческой судебной экспертизы, согласно которым Циберт Ф.Ф. является автором отправленных под именем «<данные изъяты> текстовых сообщений с использованием программы «<данные изъяты>», текстовые сообщения, отправленные под именем «<данные изъяты>» в программе «<данные изъяты>», выполнены Ужеговым А.А. и Ужеговой Е.Е., текстовые сообщения, отправленные под именем «<данные изъяты> <данные изъяты>***» в программе «<данные изъяты>», выполнены Ужеговым А.А. и Ужеговой Е.Е.; автором сообщений от лица, обозначенного как «<данные изъяты>», является Мясникова Ю.В., автором отправленных под именем «жбан» и «<данные изъяты>» текстовых сообщений, является Ванцаков А.М.; текстовые сообщения, отправленные под именами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «===», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», выполнены разными лицами, Мацуцкий В.В. является автором отправленных под ником «Simba» текстовых сообщений (том №20 л.д.162-173, 175-208, 210-231, том №21 л.д.3-27, 29-45, 207-216);

- заключением лингвистической судебной экспертизы, согласно которой в тексте переписки идет речь о выполнении собеседниками работы, которая заключается в размещении и получении «кладов» с различным содержимым («вес», «деньги»), в безналичном переводе посредством сети интернет и банковской системы денежных средств для оплаты работы (в качестве заработной платы), получении денежных средств (снятии), в предоставлении денежных средств в виде «кладов» для оплаты работы (в качестве заработной платы); лицо под ником «<данные изъяты>», выступая в роли координатора работы, указывает Мечтаевой А.С. на порядок осуществления деятельности в отношении объекта («клад», «вес», «деньги»), Мечтаева А.С. выступает в роли исполнителя, выполняя указания лица с ником «<данные изъяты>», лицо под ником «<данные изъяты>» осуществляет руководство деятельностью лица под ником «<данные изъяты>» (Мясникова Ю.В.), лицо под ником «<данные изъяты>» координирует действия Ванцакова А.М. и лица по имени «<данные изъяты> лицо под ником «пушкин я» получает от лица под ником «<данные изъяты>» информацию о размещении объекта в виде свертка для работы; после чего лицо под ником «пушкин я» размещает предметы (<данные изъяты>») в различных местах, адреса размещения предметов отправляет лицу под ником «<данные изъяты>», который осуществляет контроль за работой лица под ником «<данные изъяты> лицо под ником «rens» отправляет лицу под ником «<данные изъяты>» денежные средства на карту(ы); контролирует действия лица под ником «<данные изъяты>» с данными денежными средствами; координирует с лицом под ником «<данные изъяты>» отправку ему денежных средств; инструктирует лицо под ником «Rodhzer» относительно выполнения последним своей работы, лицо под ником «<данные изъяты>» является источником заработной платы для лица под ником «<данные изъяты>», лицо под ником «<данные изъяты>» снимает с карт(ы) полученные от лица под ником «<данные изъяты>» денежные средства; в соответствии со списком, полученным от лица под ником «<данные изъяты> размещает денежные средства в виде свертков <данные изъяты> в различных местах; информацию об адресах размещения свертков («кладов» с денежными средствами) отправляет лицу под ником «<данные изъяты>» (том №21 л.д.220-239);

- постановлениями о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, справками по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия, протоколами осмотра и прослушивания фонограмм, согласно которым в отношении Анкудинова Е.Е., Ванцакова А.М., Гришиной О.А., Донки А.Ю., Евсюкова А.И., Коваля С.И., Мацуцкого В.В., Мечтаева В.С., Мечтаевой А.С., Павлюкова А.П., Петрачева А.Б., Пушкина А.Е., Сатлейкина Н.Н., Соколова Е.И., Степановой Ю.Е., Циберта Ф.Ф., Ужегова А.А., Ужеговой Е.Е., Федорова А.С., Цвиренко Ю.В., Эйриха В.В. проводились оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», «снятие информации с технических каналов связи», «прослушивание телефонных переговоров», «сбор образцов для сравнительного исследования», «опрос», результаты которых надлежащим образом представлены првоохрвнительным органам, осмотрены, фонограммы, которые прослушаны (том №27 л.д.3-4, 2-13, 14, 16, 18, 20-21, 22-23, 24-29, 31, 33-34, 37, 38, 39, 40, 41,42,43, 48, 50-51, 53-54, 55, 56, 57-58, 63-64, 65-68, 79, 80-81, 82, 83, 85, 84, 86, 87, 89-90, 91-92, 103, 106, 107, 114-115, 116-118, 121, 125-126, 129-136, 138-139, 142-154, 168, 169, 170-188, 190, 192-195, 198-199, 202-213, 215, 217-223, 225, 226, 227-234, 237, 239-244, том №28 л.д.2, 3, 10, 11, 14, 18-19, 26-27, 30-31, л.д.40-41, 63, 70-71, 111-112, 138-139, 145, том №29 л.д.181, 185-201, 202-215, 216-242, том №30 л.д.1-125, 126-131, 132-138, том №38 л.д.60-88, том №47 л.д.171-174, 176-182, 184-202, 204-212, 214-222, 224-235, 237-240, том №48 л.д.1-48, 51-64, 66-91);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности справкой об исследовании заключением эксперта, согласно которым +++ в мусорном контейнере, расположенном между домами /// обнаружен черный полимерный пакет, в котором находились два полимерных пакета с наркотическим средством в следовых количествах - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (том №15 л.д.17-19, 93-99, 122-123);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, справкой о том, что в следственную службу Регионального управления ФСКН России по /// представлены результаты оперативно-розыскной деятельности «снятие информации с технических каналов связи» (<данные изъяты> - сотовых телефонов с IMEI: ..., ..., ...; по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что сотовый телефон с IMEI: ... находился в пользовании Эйрих В.В.; сотовый телефон с IMEI: ... находился в пользовании Цвиренко Ю.В.; сотовый телефон с IMEI: ... находился в пользовании Ужегова А.А. и Ужеговой Е.Е. (том №27 л.д. 157-158, 161);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с результатами оперативно-розыскной деятельности, сведения, содержащие информацию о расположении базовых станций, через которые происходило соединение мобильного телефона «<данные изъяты>» IMEI: ... за период с +++ по +++, о нахождение Ужегова А.А. и Ужеговой Е.Е. +++ на территории ///, в районе обнаружения +++ на участке местности, расположенном по географическим координатам: 53/// оптовой «закладки» с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 357,8 г (том №52 л.д.20-42);

- протоколами осмотра предметов, стенограммами с результатами проводимого оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», заключениями фоноскопической судебной экспертизы о том, что в ходе телефонных переговоров, ведущихся Гришиной О.А., Мечтаевым В.С., Мечтаевой А.С., Анкудиновым Е.Е., Степановой Ю.Е., Соколовым Е.И., Эйрихом В.В., Павлюковым А.П., Евсюковым А.И., Цвиренко Ю.В., Петрачевым А.Б., Федоровым А.С., указанные лица обсуждают способ сбыта наркотических средств, описывают места расположения тайников закладок с наркотическими средствами, дают инструкции по осуществлению преступной деятельности (том №20 л.д.32-48, 50-63, 90-102, 146-160, том №28 л.д.36-37, 46-60, 78-106, 115-134, 147-245, №29 л.д.1-178, 181, 184, том №45 л.д.178-203, 205-226, 228-234, том №46 л.д.1-78, 80-82, 84-174, 176-200, 203-250, том №47 л.д. 1-97, 100-135);

- протоколами осмотра предметов о том, что зафиксирован осмотр диска с результатами оперативно-розыскных мероприятия «опрос» Цвиренко Ю.В., Эйриха В.В., Петрачева А.В., Анкудинова Е.Е., Мечтаевой А.С., Мечтаева В.С., Павлюкова А.П., Евсюкова А.И., Степановой Ю.Е., Гришиной О.А., образцами голоса Степановой Ю.В., Евсюкова А.И., Мечтаевой А.С. (том №47 л.д.137-139, 145-148, 150-153, 155-158, 160-163. 165-169);

- справками и сопроводительными письмами <данные изъяты> согласно которым предоставлены сведения о соединениях между абонентами и их устройствами по IMEI номерам, находившимся в пользовании Анкудинова Е.Е., Ванцакова А.М., Гришиной О.А., Донки А.Ю., Евсюкова А.И., Коваля С.И., Мацуцкого В.В., Мечтаева В.С., Мечтаевой А.С., Мясниковой Ю.В., Павлюкова А.П., Петрачева А.Б., Пушкина А.Е., Сатлейкина Н.Н., Соколова Е.И., Степановой Ю.Е., Циберта Ф.Ф., Ужегова А.А., Ужеговой Е.Е., Федорова А.С., Цвиренко Ю.В., Эйриха В.В. в инкриминируемый период (том №60 л.д.63, 65, 67, 69, 71, 73, 75-76, 121, 138-140, 143, 144, 145-147, 153, 155,157, 159, 169, 171-172, 179-183, 185-186, 193, 133);

- протоколами осмотра предметов, согласно которым представлены сведения подтверждающие местонахождение Анкудинова Е.Е., Ванцакова А.М., Гришиной О.А., Донки А.Ю., Евсюкова А.И., Коваля С.И., Мацуцкого В.В., Мечтаева В.С., Мечтаевой А.С., Мясниковой Ю.В., Павлюкова А.П., Петрачева А.Б., Пушкина А.Е., Сатлейкина Н.Н., Соколова Е.И., Степановой Ю.Е., Циберта Ф.Ф., Ужегова А.А., Ужеговой Е.Е., Федорова А.С., Цвиренко Ю.В., Эйриха В.В. в местах получения и формирования «закладок» с наркотическими средствами (том №50 л.д.34-77, 84-92, 93-97, 98-145, 146-149, 150-169, 170-192, 193-247, том №51 л.д.1-125, 126-147, 163-250, том №52 л.д.1-19);

- сопроводительными письмами«<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ООО НКО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ПАО «Локо <данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>», выписками по счетам. протоколами осмотра предметов о том, что в инкриминируемый период времени на банковские карты, изъятые у Анкудинова Е.Е., Ванцакова А.М., Гришиной О.А., Донки А.Ю., Евсюкова А.И<данные изъяты> Ужегова А.А., Ужеговой Е.Е., Федорова А.С., Цвиренко Ю.В., Эйриха В.В. и счета открытые на имя Анкудинова Е.Е., Ванцакова А.М., Гришиной О.А., Донки А.Ю., Евсюкова А.И., Коваля С.И., Мацуцкого В.В., Мечтаева В.С., Мечтаевой А.С., Павлюкова А.П., Петрачева А.Б., Пушкина А.Е., Сатлейкина Н.Н., Соколова Е.И., Степановой Ю.Е., Циберта Ф.Ф., Ужегова А.А., Ужеговой Е.Е., Федорова А.С., Цвиренко Ю.В., Эйриха В.В.. а также на имя ГРП, КАП, ЩДЖ, ГОР ЦВК, ШЛД, ДЛО, Гришина А.В., ВАМ, ЩШГ, ГШЩ, ЗЗД, ХЗЩ; ПАВ, ЖДЛ, ЦУК; ЛЬО, ЖХЗ; ЖЗЖ, ЖЖД; ЖДЛ, ЛДЖ, ДОЛ ДОХ; ЮДШ, МИИ, ИИМ, ОРИ; ТИМ, САМ вносились денежные средства (том №53 л.д.94, 95-97, 98-101, 102-111, 120, 121-150, 151-162, 167-173, 174-248, том №54 л.д.1-247, том №55 л.д.1-32, 33-53, 146-150, том №56 л.д.20-46, 142-147, 148-177, 186-234, том №57 л.д.1-250; том №58 л.д.1-2, 3-38, 41-45, 48-53, 55-56, 59-62, 65-223, 224-233, том №59 л.д.2-25, 29-31. 52, 53-58, 69-97, 99-104, 106-107. 109-124, 126, 128-129, 131-132, 147-164, 165-173, 184-195, 197-198, 201-221, 222-227, 230-236. том №60 л.д.2-22, 24-30,34-46);

- протоколами выемки, осмотра предметов, согласно которым зафиксировано снятие денежных средств Ковалем С.И., Мечтаевой А.С., Евсюковым А.И., Ужеговым А.А. и Ужеговой Е.Е. с банкоматов (том №59 л.д.34-37, 38-50).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина Анкудинова Е.Е., Ванцакова А.М., Гришиной О.А., Донки А.Ю., Евсюкова А.И., Коваля С.И., Мацуцкого В.В., Мечтаева В.С., Мечтаевой А.С., Мясниковой Ю.В., Павлюкова А.П., Петрачева А.Б., Пушкина А.Е., Сатлейкина Н.Н., Соколова Е.И., Степановой Ю.Е., Циберта Ф.Ф., Ужегова А.А., Ужеговой Е.Е., Федорова А.С., Цвиренко Ю.В., Эйриха В.В. в содеянном доказана, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина Ванцакова А.М., Коваля С.И., Мечтаевой А.С., Петрачёва А.Б., Ужегова А.А., Ужеговой Е.Е., Федорова А.С., Эйриха В.В. в покушении, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; вина Анкудинова Е.Е., Донки А.Ю., Евсюкова А.И., Мацуцкого В.В., Мясниковой Ю.В., Пушкина А.Е., Сатлейкина Н.Н., Соколова Е.И., Степановой Ю.Е., Цвиренко Ю.В. в покушении, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; вина Гришиной О.А., Мечтаева В.С., Павлюкова А.П., Циберта Ф.Ф. в покушении, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; полностью подтверждается вышеизложенными положенными в основу приговора показаниями подсудимых Анкудинова Е.Е., Ванцакова А.М., Донки А.Ю., Гришиной О.А., Евсюкова А.И., Коваля С.И., Мацуцкого В.В., Мечтаева В.С., Мечтаевой А.С., Мясниковой Ю.В., Павлюкова А.П., Петрачева А.Б., Пушкина А.Е., Сатлейкина Н.Н., Соколова Е.И., Степановой Ю.Е., Циберта Ф.Ф., Ужегова А.А., Ужеговой Е.Е., Федорова А.С., Цвиренко Ю.В., Эйриха В.В. об их причастности (либо причастности известных им лиц) к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом с использованием сети «Интернет» в составе организованной группы с четким распределнием ролей каждого из ее участников на территории /// и ///, положенными в основу приговора вышеприведенными показаниями подсудимых Анкудинова Е.Е., Ванцакова А.М., Донки А.Ю., Евсюкова А.И., Коваля С.И., Мацуцкого В.В., Мечтаева В.С., Мечтаевой А.С., Мясниковой Ю.В., Павлюкова А.П., Петрачева А.Б., Пушкина А.Е., Сатлейкина Н.Н., Соколова Е.И., Степановой Ю.Е., Циберта Ф.Ф., Ужеговой Е.Е., Федорова А.С., Цвиренко Ю.В., Эйриха В.В. о распространении на территории /// и /// наркотических средств, о местонахождении которых им сообщили заранее, в указанном месте они забирали наркотик, из которого формировали новые закладки, местоположение закладок описывали, адреса закладок сообщали по сети «Интернет» для последующего сбыта потребителям, заключениями эксперта о видовой принадлежности и массе наркотического средства, сбываемого Анкудиновым Е.Е., Ванцаковым А.М., Гришиной О.А., Донкой А.Ю., Евсюковым А.И., Ковалем С.И., Мацуцким В.В., Мечтаевым В.С., Мечтаевой А.С., Мясниковой Ю.В., Павлюковым А.П., Петрачевым А.Б., Пушкиным А.Е., Сатлейкиным Н.Н., Соколовым Е.И., Степановой Ю.Е., Цибертом Ф.Ф., Ужеговым А.А., Ужеговой Е.Е., Федоровым А.С., Цвиренко Ю.В., Эйрихом В.В., как изъятого у подсудимых либо в тайниках-закладках, сформированных виновными, так и обнаруженного в смывах с кистей рук виновных; показаниями свидетелей ОРГ, НРО, ВЫА о приобретнии бесконтактным способом наркотических средств, описание местонахождения которых они получали по сети «Интернет» после перечисления денежных средств на указанный им виртуальный счет; показаниями свидетелей ТОП, ХЗЩ, РЫВ, ЩДБ, БЮЬ, ПОТ, ЦШО, ЛОР, НВЫ, ДВЕ, ГОЕ, ДОД, УКП, ЗЖД, НГО, ШЩЗ о проведении в отношении Анкудинова Е.Е., Ванцакова А.М., Донки А.Ю., Гришиной О.А., Евсюкова А.И., Коваля С.И., Мацуцкого В.В., Мечтаева В.С., Мечтаевой А.С., Павлюкова А.П., Петрачева А.Б., Пушкина А.Е., Сатлейкина Н.Н., Соколова Е.И., ФИО8, Циберта Ф.Ф., Ужегова А.А., Ужеговой Е.Е., Федорова А.С., Цвиренко Ю.В., Эйриха В.В. оперативно-розыскных мероприятий в связи с наличием информация об их причастности к сбыту наркотических средств бесконтактым способом, об обнаружении в мобильных либо стационарных устройствах, используемых Анкудиновым Е.Е., Ванцаковым А.М., Гришиной О.А., Донкой А.Ю., Евсюковым А.И., Ковалем С.И., Мацуцким В.В., Мечтаевым В.С., Мечтаевой А.С., Мясниковой Ю.В., Павлюковым А.П., Петрачевым А.Б., Пушкиным А.Е., Сатлейкиным Н.Н., Соколовым Е.И., Степановой Ю.Е., Цибертом Ф.Ф., Ужеговым А.А., Ужеговой Е.Е., Федоровым А.С., Цвиренко Ю.В., Эйрихом В.В. переписки о способах сбыта наркотических средств, описании мест расположения тайников-закладок с наркотическими средствами, инструктажа по осуществлению преступной деятельности; наличии совпадающих текстовых файлов, фотографий, передаваемых от одного участника огранизованной преступной группы другому, о местах нахождения сформированных виновными для последующего сбыта тайников-закладок с наркотическими средствами; показаниями свидетелей ВМК, ЖДЛ, ПАВ, Федоровой Е.К. о причастности Эйриха В.В. к сбыту наркотических веществ, наличии у него средств для фасовки наркотиков, приобретении Эйрихом В.В. дорогостоящих мобильных устройств и автомобилей, наличии у него большого количества денежных средств в инкриминируемый период времени; показаниями свидетеля Евсюковой Н.И. о причастности к незаконному сбыту наркотических средств Евсюкова А.И., Мечтаевой А.С. путем формирования тайников-закладок в различных местах ///, причем процесс фасовки наркотиков она (Евсюкова Н.И.) наблюдала лично, показаниями свидетеля ВАП, неоднократно подвозившего Мечтаеву А.С. и Евсюкова А.И. к местам формирования ими закладок с наркотическими средствами, либо получения партий наркотических средств; показаниями свидетеля ЭЖД о наличии в пользовании у Коваля С.И. дорогостоящего имущества и большого количества денежных средств в инкриминируемый период; показаниями свидетеля ЗДЖ, в присутствии которой Федоров А.С. выдал наркотические средства, показаниями свидетеля ВЫУ, в присутствии которой Петрачев А.Б. выдал наркотические средства, показаниями свидетеля ГРП, в присутствии которой были обнаружены наркотические средства при обыске по адресу: /// показаниями свидетеля АПМ, в присутствии которой были обнаружены наркотические средства в ходе обыска по адресу: ///75; показаниями свидетеля ЕКУ, которому лицо, использующее ник «<данные изъяты>», по сети «Интернет» сообщило адрес оптовой «закладки» наркотиков, дало указание разнести ее по адресам; показаниями свидетеля ЮДШ, в присутствии которого Донка А.Ю. забрал «закладку» с наркотическими средствами и был задержан; показаниями свидетеля ЫЧЯ о наличии в памяти мобильного телефона «<данные изъяты> модель <данные изъяты>» информации о месте расположения спрятанных объектов на момент создания скриншота; показаниями свидетеля ОГЛ о распространении наркотических средств бесконтактным способом с использованием сети «Интернет» Соколовым Е.И., Федоровым А.С., Эйрихом В.В., Петрачевым А.Б.; показаниями свидетелей КАЕ и ВАС о соблюдении требований закона при проведении личного досмотра Мясниковой Ю.В. и обыска по месту жительства Мясниковой Ю.В.; показаниями свидетеля ШОШ, составившего административный протокол на Ужегова А.А. за превышение скорости при движении на автомобиле в сторону /// +++, нахождении вместе с Ужеговым А.А. женщины, которая, ссылаяь на наличие у них с Ужеговым А.А. детей, просила как можно быстрее отпустить их домой; протоколами обыска, осмотра предметов, заключениями экспертиз об обнаружении и изъятии у виновных устройств, содержащих переписку Анкудинова Е.Е., Ванцакова А.М., Гришиной О.А., Донки А.Ю., Евсюкова А.И., Коваля С.И., Мацуцкого В.В., Мечтаева В.С., Мечтаевой А.С., Мясниковой Ю.В., Павлюкова А.П., Петрачева А.Б., Пушкина А.Е., Сатлейкина Н.Н., Соколова Е.И., ФИО8, Циберта Ф.Ф., Ужегова А.А., Ужеговой Е.Е., Федорова А.С., Цвиренко Ю.В., Эйриха В.В., в которой имеются совпадающие текстовые файлы, фотографии, передаваемые от одного участника огранизованной преступной группы другому о местах нахождения сформированных виновными тайников-закладок с наркотическими средствами; протоколами следственных действий об обнаужении закладок с наркотическими средствами, задержании некоторых из участников организованной преступной группы в момент выполнения ими объективной стороны преступлений на территории /// и ///, именно в местах, описание которых содежится в мобильных устройствах, орг.технике, изъятых у виновных, обнаружении у задержанных наркотических средств, в том числе в количестве, указанном в описании тайника с наркотическими средствами; результатами оперативно-розыскной деятельности о нахождении Анкудинова Е.Е., Ванцакова А.М., Гришиной О.А., Донки А.Ю., Евсюкова А.И., Коваля С.И., Мацуцкого В.В., Мечтаева В.С., Мечтаевой А.С., Мясниковой Ю.В., Павлюкова А.П., Петрачева А.Б., Пушкина А.Е., Сатлейкина Н.Н., Соколова Е.И., ФИО8, Циберта Ф.Ф., Ужегова А.А., Ужеговой Е.Е., Федорова А.С., Цвиренко Ю.В., Эйриха В.В. в местах получения или формирования ими «закладок» с наркотическими средствами, либо в местах составления текстовых файлов с таким описанием; сопроводительными письмами«<данные изъяты>», выписками по счетам, протоколами осмотра предметов о поступлении в инкриминируемый период времени на банковские карты, изъятые у Анкудинова Е.Е., Ванцакова А.М., Гришиной О.А., Донки А.Ю., Евсюкова А.И., Коваля С.И., Мацуцкого В.В., Мечтаева В.С., Мечтаевой А.С., Павлюкова А.П., Петрачева А.Б., Пушкина А.Е., Сатлейкина Н.Н., Соколова Е.И., ФИО8, Циберта Ф.Ф., Ужегова А.А., Ужеговой Е.Е., Федорова А.С., Цвиренко Ю.В., Эйриха В.В. денежных средств в большом количестве при отсутствии у виновных официальных трудовых доходов; показаниями свидетелей ШОГ и ВУК о добровольности показаний Мясниковой Ю.В. в ходе предварительного расследования; обнаружении наркотических средств в жилище Мясниковой Ю.В., отсутствии возможности у лиц, участвующих в ходе обыска, подбросить Мясниковой Ю.В. данное наркотическое средство; показаниями эксперта ДЛД о соблюдении требований закона при производстве химической экспертизы наркотических средств, на сбыт которых покушалась Мясникова Ю.В.; показаниями свидетелей ЗЗЗ, ООР, ЛЛО, ААВ, ЕКН, ЦЫК, ВВУ, ДДД об отсутствии оказания какого-либо давления на фигурантов по уголовному делу, добровольности их показаний; показаниями специалиста КУК, эксперта ЫЧЯ о возможности изготовления скриншотов в мобильном телефоне лишь после того, как в памяти мобильного телефона появится информация, с которой и изготавливаются скриншоты; показаниями специалиста ШОШ об изменении с течением времени местности, на которой проводили фотографирование; показаниями свидетеля ШГН о пребывании Ужегова Е.Е. по месту работы лишь в часы, установленные графиком; показаниями свидетелей ЩЩЩ и ККК о фактической принадлежности Ужеговым /// в ///; показаниями свидетелей ООО, Мясниковой О.А., Мясникова В.Г., ККК об отсутствии у них сведений о местонахождении Мясниковой Ю.В в инкриминируемый период времени днем +++; показаниями свидетеля ДДД о постоянном проживании подсудимой Мясниковой Ю.В. по адресу: /// совместно с родителями; показаниями свидетелей ЖЖЖ, Донка О.В. и УУУ, Сатлейкиной О.Н. и ОР о причастности Соколова Е.И., Донки А.Ю. и Сатлейкина Н.Н. соответственно к незаконному сбыту наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, с другими собранными по делу доказательствами, положенными в основу приговора, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с Анкудиновым Е.Е., Ванцаковым А.М., Гришиной О.А., Донкой А.Ю., Евсюковым А.И., Ковалем С.И., Мацуцким В.В., Мечтаевым В.С., Мечтаевой А.С., Мясниковой Ю.В., Павлюковым А.П., Петрачевым А.Б., Пушкиным А.Е., Сатлейкиным Н.Н., Соколовым Е.И., Степановой Ю.Е., Цибертом Ф.Ф., Ужеговым А.А., Ужеговой Е.Е., Федоровым А.С., Цвиренко Ю.В., Эйрихом В.В. в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, Анкудинов Е.Е., Ванцакова А.М., Гришина О.А., Донка А.Ю., Евсюков А.И., Коваль С.И., Мацуцкий В.В., Мечтаев В.С., Мечтаева А.С., Мясникова Ю.В., Павлюков А.П., Петрачев А.Б., Пушкин А.Е., Сатлейкин Н.Н., Соколов Е.И., Степанова Ю.Е., Циберт Ф.Ф., Ужегов А.А., Ужегова Е.Е., Федоров А.С., Цвиренк Ю.В., Эйрих В.В. показания давали добровольно, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что они вправе против себя не свидетельствовать, их показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

В связи с изложенным суд полагает показания Коваля С.И., Гришиной О.А., Мясниковой Ю.В., Ужегова А.А., Ужеговой Е.Е. о непричастности к совершению преступления, данные в ходе производства по уголовному делу, избранной позицией защиты от предьявленного обвинения, показания Мечтаевой А.С. и Мечтаева В.С. в суде о непричастности Гришиной О.А. к содеянному суд полагает данными из желания помочь Гришиной О.А., которая является их матерью, избежать ответственности за совершенное преступление, учитывая при этом, что Коваль С.И. пояснил в суде о том, что показания о непричастности к содеянному в ходе предварительного расследования он дал из желания избежать ответственности за содеянное, хотя в действительности занимался распространение наркотических веществ бесконтактным способом в составе организованной группы; Ужегова Е.Е. пояснила, что не оспаривает ни одно из доказательств, представленных стороной обвинения в обоснование ее виновности, признает вину по каждому из пунктов предъявленного обвинения, Ужегов Е.Е. пояснил, что признает вину, Мечтаев В.С. и Мечтаева А.С., после оглашения их показаний, уличающих Гришину О.А. в совершении преступления, подтвердили их полностью. Именно эти показания подсудимых Коваля С.И., Мечтаева В.С., Мечтаевой А.С. и Ужеговой Е.Е. суд берет в основу приговора, учитывает пояснения Ужегова А.А., поскольку они полностью согласуются с иными вышеприведенными доказательствами, положенными в основу приговора.

Суд полагает надуманными, данными из желания избежать ответственности за содеянное показания подсудимых Гришиной О.А., Мечтаева В.С., Мясниковой Ю.В., Ужегова А.А., Ужеговой Е.Е. о даче показаний под действием оперативных сотрудников. Делая данный вывод, суд исходит из следующего.

Как следует из показаний свидетелей КАЕ, ВАС, ХЗЩ, ПОТ, СОР, РЫВ, ЦШО, ЛОР НВЫ ДОД, УКП, ЗЖД, НГО, ШЩЗ, ШАП, ТИМ ТОП, КУЦ, ОРП., ГОЛ, ЛШЩ, ДЩЖ, ЦУК, ЗЗЗ, ООР, ЛЛО, ААВ, ЕКН, ЦЫК, ВВУ, ДДД, ЛШЩ какого-либо давления на подсудимых не оказывалось, процессуальные действия проводились в сооответствии с требованиями закона, в присутсвии защитников, при наличии замечаний, они фиксировались в протоколе следственного действия.

Вопреки утверждению подсудимых Гришиной О.А., Мечтаева В.С., Мясниковой Ю.В., Ужегова А.А., Ужеговой Е.Е. и их защитников, одна лишь профессиональная деятельность сотрудников полиции не может являться основанием для критической оценки судом их показаний, притом подсудимыми не приведено мотивов, которые могли бы указывать на заинтересованность указанных свидетелей в искусственном создании доказательств обвинения с целью привлечения Гришиной О.А., Мечтаева В.С., Мясниковой Ю.В., Ужегова А.А., Ужеговой Е.Е. и иных участников организованной преступной группы к уголовной ответственности, а пояснения подсудимых, их защитников, свидетелей Мясниковых об улучшении таким образом статистических показателей названными сотрудниками правоохранительных органов являются надуманными, поскольку обвинительное заключение в отношении каждого из подсудимых утверждено прокурором после проверки всей совокупности доказательств, которая, также и по мнению суда, с очевидностью свидетельствует о виновности как названных, так и всех иных подсудимых в инкриминируемых действиях, кроме того, показания подсудимых, положенные в основу приговора, содержат такие детали и подробности, которые могли быть известны лишь виновным. В связи с изложенным доводы подсудимых и их защитников о фальсификации доказательств по уголовному делу, исключении из числа доказательств положенных в основу приговора показаний вышеперечисленных и иных оперативных сотрудников, недозволенных методах ведения следствия, применении насилия, причинения телесных повреждений, необходимости привлечения к уголовной ответственности как оперативных сотрудников, так и следователей и специалистов, проводивших экспертизы, дававших заключения по уголовному делу, в том числе, ВАС, ДДД, ДЩЖ, ЦЫК, КУЦ, ОРП., ГОЛ, ГЕН, ХХХ, КУК, КАЕ, ПОТ, ЛШЩ, ДЛД, являются необоснованными.

Кроме того, допрошенные в суде свидетели ШОГ, ВУК, ДОЛ – понятые при производстве следственных действий, также указали об отсутствии какого-либо давления на подсудимых со стороны сотрудников правоохранительных огранов. Об этом же свидетельствуют оглашенные с согласия сторон показания понятой ЦЫЦ

В ходе предварительного расследования Евсюков А.И., Мечтаев В.С., Павлюков А.П. поясняли о том, что Мечтаев В.С. формировал розничные «закладки» с наркотическими средствами на территории ///, местоположение и адреса которых сообщал Гришиной О.А. В свою очередь Гришина О.А., выполняя функции оператора, зарегистрированная в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» под ник-неймом «Евдокия», работая с технических устройств по месту проживания: г///, получив от Мечтаева В.С. информацию о местонахождении разложенных им на территории /// тайников с наркотическими средствами, обрабатывала вышеуказанную информацию, набирала сообщения с адресами «закладок» в текстовом формате, после чего в мессенджере «<данные изъяты>» отправляла готовые адреса «закладок» оператору. Данную информацию полностью подтвердила в суде подсудимая Мечтаева А.С., вышеуказаные подсудимые также полностью подтвердили свои показания, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Кроме того, в суде подсудимая Гришина О.А. поясняла, что по просьбе Мечтаева В.С сообщала Мечтаевой А.С. о том, что отправила адреса закладок с наркотическими средствами оператору. В ходе предварительного расследования в присутствии защитника, Гришина О.А. добровольно поясняла о том, что у Мечтаева В.С. есть проблемы с описанием мест, он не может сложить отдельные слова в одно предложение, поэтому иногда Мечтаев В.С. просил её перефразировать его предложения, так как его описание не устраивает руководство, и его грозились уволить. Так, один раз она переправила текст расположения «закладки», и Мечтаев В.С. направил данное сообщение, в начале +++ Мечтаев В.С. попросил её зайти в программу, которая установлена на стационарном компьютере по месту их проживания, подкорректировать описанные им места расположения «закладок». После того, как она подкорректировала первый раз описание «закладок», таким образом она несколько раз по просьбе Мечтаева В.С. вносила корректировки. Иногда она по просьбе Мечтаевой А.С. делала записи по расположению «закладок». Поскольку данные показания подсудимой Гришиной О.А., полностью согласуются с показаниями Мечтаева В.С. и Мечтаевой А.С., иными вышеприведенными доказателствами, Гришина О.А. предупреждалась о том, что ее показния могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при отказе от них, ей разъяснялось положение ст.51 Конституции РФ и она имела право против себя не свидетельствовать, суд берет их в основу приговора. Пояснения подсудимой Гришиной О.А. о том, что данные показания она дала из опасения за жизнь и здоровье Мечтаева В.С. и Мечтаевой А.С., доводы стороны защиты о том, что Мечтаев В.С. дал показания, уличающие Гришину О.А. в содеянном, под принуждением сотрудников правоохранительных органов, суд полагает несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств этого суду не представлено, из прослушанного диска «Опрос» также следует, что какого-либо влияния на опрашиваемых не оказывалось. При этом суд полагает данными из желания помочь Гришиной О.А., которая является их матерью, избежать ответственности за содеянное, пояснения подсудимых Мечтаева В.С. и Мечтаевой А.С. о непричастности Гришиной О.А. к содеянному.

Евсюков А.И., Мечтаев В.С., Мечтаева А.С., Павлюков А.П. прямо уличали Гришину О.А. в совершении преступления, в ходе телефонных переговоров с Мечтаевой А.С. Гришина О.А. непосредственно обсуждала свою преступную деятельсность по описанию мест закладок с наркотическими средствами. Также установлен корыстный мотив в действиях Гришиной О.А., о чем свидетельствуют показания Евсюкова А.И., Мечтаевой А.С., Мечтаева В.С., содержание телефонных переговоров между Гришиной О.А. и другими участниками организованной преступной группы, с которыми она обсуждает вопросы оплаты за сбыт ею наркотических средств. При этом то обстоятельство, что свидетелей получения Гришиной О.А. денежных средств за соверешние преступлений не имелось, не освобождает ее ответственности за содеянное и не влияет на квалификацию ее действий, так как Мечтаева А.С. в суде прямо указала о получении Гришиной О.А. денежных средств за осуществление преступной деятельности, при этом деньги передавались наличными, и доводы стороны защиты об отсутствии корыстной заинтересованности в действиях Гришиной О.А. необоснованны.

При таких обстоятельствах суд полагает бесспорно установлнным, что именно Гришина О.А. как +++, так и +++, получив от Мечтаева В.С. информацию о местонахождении разложенных им на территории /// тайников с наркотическими средствами, обработала вышеуказанную информацию, составила сообщения с адресами «закладок» в текстовом формате, после чего в мессенджере «<данные изъяты>» отправила готовые адреса «закладок» оператору. Доводы подсудимой Гришиной О.А. о ее невиновности со ссылкой на то, что она не умела пользоваться программой «<данные изъяты>», Мечтаева А.С. и Мечтаев В.С. ее оговаривают, обнаруженные следы наркотических средств у нее на руках свидетельствуют лишь о том, что она общалась с лицами, причастными к сбыту наркотических веществ, суд полагает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств, положенных в основу приговора.

Что касается пояснений свидетелей ЩГШ, ЖОЛ и ЩГШ о том, что в дни инкриминируемых Гришиной О.А. событий они встречались с Гришиной О.А., при этом свидетель ЩГШ оказывал ей юридические услуги, свидетель ЖОЛ обсуждала с подсудимой Гришиной О.А. проведение поминок, то, как установлено судом, члены организованной преступной группы соблюдали конспирацию, при этом в инкриминируемый период времени у подсудимой Гришиной О.А. имелось достаточно времени для составления текстовых сообщений с описанием места закладки наркотических средств, сформированных Мечтаевым В.С., из прослушанных телефонных переговоров между членами организованной преступной группы – Мечтаевой А.С., Евсюковым А.И., Гришиной О.А. с очевидностью следует, что именно Гришина О.А. составляла текстовые сообщения, получив от Мечтаева В.С. описание сформированного им тайника с наркотическими средствами, а поскольку именно с компьютера в программе «<данные изъяты>» Гришиной О.А. было отправлено сообщение о сформированном Мечтаевым В.С. тайнике-закладке, доводы стороны защиты о невозможности совершения Гришиной О.А. преступления из-за поломки компьютера, а также ее намерений не отправлять адреса, передать их Мечтаевой А.С. из-за увольнения Мечтаева В.С. из интерне-магазина, того факта, что в момент совершения Гришиной О.А. преступления с ней мог находится Мечтаев В.С. являются несостоятельными. Из положенных в основу приговора показаний Гришиной О.А., Мечтаевой А.С., Мечтаева В.С., Павлюкова А.П., которые объективно подтверждаются содержанием телефонных переговоров между Гришиной О.А., Мечтаевой А.С., Евсюковым А.И., бесспорно установлено, что Мечтаеву В.С. не удавалось верно и понятно для потребителей наркотиков описывать сформированные им тайники- закладки, в связи с чем эту функцию выполняла Гришина О.А., просила Мечтаеву А.С. сообщить об этом руководителям преступной группы, только чтобы не потерять доход от преступной деятельности, при этом выражала недовольство по поводу отсутствия денежного вознаграждения за содеянное.

То обстоятельство, что Гришина О.А. выполняла поручения Мечтаевой А.С. с очевидностью следует из исследованных судом доказательств – положенных в основу приговора показаний Мечтаевой А.С., Евсюкова А.И.. Мечтаева В.С., Павлюкова А.П., прослушанных телефонных переговоров: именно Мечтаева А.С. вовлекла в преступную деятельность Гришину О.А., именно к Мечтаевой А.С. обращалась Гришина О.А. с просьбой обговорить с руководителями преступной группы возможность ее участия в распространеии наркотических средств, именно с Мечтаевой А.С. обсуждала возникающие в ходе совершения преступления проблемы и доводы стороны защиты в указанной части несостоятельны.

В ходе обыска по месту жительства Гришиной О.А. обоснованно изымались целофановые пакеты, фольга, фломастеры, тетради с записями, поскольку наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта, участники организованной группы расфасовывали и в названную упаковку, при этом вели записи о своей преступной деятельности, а тот факт, что названные предметы использовались Гришиной О.А. и в бытовых целях, на доказанность вины и квалификацию ее действий влияния не оказывает.

При этом, вероятные внутрисемейные и межличностные конфликты, о которых поясняла свидетели АКП, ЩГШ, между Гришиной О.А. и Мечтаевой А.С., Евсюковым А.И., Мечтаевым В.С., а равно тот факт, что по делу в оношениии Гришиной О.А. не проведены автороведческая экспертиза на предмет установления авторства описаний мест закладок с наркотиками, а также и компьютерно-техническая экспертизы по телефону «<данные изъяты>» на предмет наличия в нем программы «какао-талк», изъятому у Гришиной О.А., на доказанность вины и квалификацию ее действий влияния не оказывают, поскольку они бесспорно установлены совокупностью вышеприведенных доказательств, положенных в основу приговора. Кроме того, Гришина О.А. составляла сообщения о местонахождении наркотических средств на стационарном компьютере, где они и были обнаружены, а следователь ЛЛО пояснила суду, что при решении вопроса о возможности назначения автороведческой экспертизы выяснилось, что для этого недостаточно имеющегося материала, поэтому ее не назначали. При этом, вопреки утверждению стороны защиты, из исследованных доказательств с очевидностью следует, что поводов для оговора Гришиной О.А. у вышеназванных подсудимых не имелось, напротив, они переживали друг за друга, помогали друг другу, подробно обсуждали семейные проблемы, их внутрисемейные отношения никак нельзя назвать конфликтными, что с очевидностью следовало и из их отношения друг к другу на протяжении всего производства по делу, когда Мечтаев В.С. пытался помочь Гришиной О.А. – своей матери, избежать ответственности за содеянное, а наличие разных точек зрения, по мнению суда, поводом для неприязненных отношений не является.

Доводы подсудимой Гришиной О.А. и ее защитника о том, что в связи с указанием в диагнозе Гришиной О.А. шифра /// невозможно отбывание ею наказания в местах лишения свободы, необходимо проведение в отношении Гришиной О.А. судебно-медицинской экспертизы, опровергаются представленными медицинскими документами, в том числе, заключением главного внештатного специалиста – эндокринолога, зав. отделением эндокринологии поликлиники ... и ... КГБУЗ «Гордская больница ... ///» ХЗШ о том, что у Гришиной О.А. отсутствуют тяжелые осложнения и стойкие нарушения функций организма, требующие длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара и приводящие к значительному ограничению жизнедеятельности, при которых возникает препятствие для отбывания наказания, состояние пациентки по профилю «эндокринология» соответствует умеренной степени тяжести.

Исследованными судом доказательствами бесспорно установлена причастность Мясниковой Ю.В. к незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы. Решив заняться распространением наркотических средств, Мясникова Ю.В. получила от Ужеговых подробные инструкции по сбыту наркотиков, необходимости конспирации при осуществлении преступной детельности, иную информацию, о чем с очевидностью свидетельствует переписка между Мясниковой Ю.В. и Ужеговыми, обнаруженная в системном блоке компьютера, использовавшегося Ужеговыми в процессе совершения преступления (т.39 л.д.132-150). Подсудимые Мечтаева А.С. и Евсюков А.И., как в ходе предварительного расследования, так и в суде поясняли о том, что именно ими +++ был сформирован тайник-закладка с наркотическими средствами на участке местности, расположенном около 600 м в юго-западном направлении от здания ... по /// в /// края, массой 6,95 г, расфасованного в 30 пакетиков, о чем они сообщили оператору (т.43 л.д.11 оборот). В результате санкционированных и скоординированных действий сотрудников правоохранительных органов Мясникова Ю.В. +++ была задержана на месте преступления по данному адресу с указанным наркотическим средством. При этом в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, в том числе при проверке показаний на месте происшествия (т.78 л.д.155-160, 161-166), добровольно и подробно поясняла о том, что занималась распространением наркотических средств за денежное вознаграждение, адреса закладок с наркотиками получала в программе «<данные изъяты>», которую установила в своем телефоне, через эту же программу отправляла адреса сформированных ею закладок. Эти показания суд берет в основу приговора, поскольку они согласуются с иными вышеприведенными доказательствами, положенными в основу приговора.

На представленных в материалах уголовного дела фототаблицах все изображения являются четкими, позволяют с достоверностью идентифицировать как участки местности, предметы, так и лиц, запечатленных на данных фото, в связи с чем доводы Мясниковой Ю.В. о ее невиновности со ссылкой на отсутствие оптических дисков, с которых изготовлены фототаблицы, являются неубедительными.

Суд полагает необоснованными доводы подсудимой Мясниковой Ю.В. и ее защитника о недопустимости заключения эксперта ... (т.12 л.д.133-136) со ссылкой на то, что специалист ЭДЭ пояснила, что при производстве экспертизы наркотических средств, расфасованных во множество упаковок, следует определять видовую принадлежность и массу вещества в каждой из упаковок, а эксперт ДЛД провел экспертизу в отношении вещества белого цвета массой 6,95 г, находящегося в одном пакете, при этом у Мясниковой Ю.В. при задержании было изъято 30 пакетов с веществом; согласно справке об исследовании (т.2 л.д.168) взвешивание вещества белого цвета массой 0,26 г, проводилось на весах «<данные изъяты>, а в экспертизе ... указано, что взвешивание проводилось на весах «<данные изъяты>»; при осмотре в суде наркотического средства массой 6,95 г его цвет не был белым, тогда как в экспертизе об этом указано; несмотря на то, что в ходе экспертизы и исследования часть вещества расходовалась, его вес, как указано в резолютивной части экспертизы и справки об исследовании, не изменился; в подписке эксперта от +++ не указан номер экспертизы и уголовного дела, при осмотре в суде вещественного доказательства – наркотических средств, изъятых по месту жительства Мясниковой Ю.В. и при ее личном досмотре, отсутствовал бумажный пакет, в который они были упакованы после производства экспертизы; осмотренное в суде вещество является героином.

Делая данный вывод, суд исходит из следующего: экспертиза проведена в условиях экспертного учреждения, надлежащим лицом, который предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом подписка является неотъемлемой частью заключения эксперта, отбирается до начала ее производства, как следует из текста экспертизы, она имеет ..., содержит ссылку на номер уголовного дела – 341638 (т.12 л.д.134), при осмотре в суде наркотических средств, на сбыт которых покушалась Мясников Ю.В., вопреки ее утверждению, непосредственно преседательсвующим был вскрыт бумажный конверт, в который экспертом ДЛД упаковывались наркотические средства, будучи допрошенным в суде, эксперт ДЛД подробно пояснил методику взвешивания, определения видовой принадлежности и массы наркотического вещества, указал, что при производстве исследования (т.2 л.д.147) наркотические средств из 30 пакетиков были ссыпаны им в общую массу, из которой и была отобрана проба вещества, при этом использовавшаяся им методика позволяет определять наличие и нескольких видов наркотических веществ в исследуемом образце, об этом указывается в экспертизе, однако в данном случае было установлено, что вещество, представленное на исследование как в пакете №..., так и в пакете № +++ является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического среддства N–метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, именно данная методика используется при производстве экспертизы наркотических средств одного вида и масса наркотического вещества определяется массой всей смеси, поскольку все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1 Перечня, отнесены к наркотическим средствам. Непосредственно осмотрев наркотическое вещество в судебном заседании, эксперт ДЛД подтвердил вывод о том, что цвет представленных наркотических средств – белый, как он и указал в экспертизе, а его оттенки обусловлены массой, условиями и сроками хранения, степенью дисперсности вещества, неизменный вес исследуемого наркотического вещества до и после исследования и экспертизы обусловен тем, что для определения видовой принадлежности наркотического вещества отбирается проба, по массе находящаяся за пределами погрешности весов, при исследовании наркотического средства, по результатам которого составляется справка, и производстве в последующем экспертизы данного наркотического средства были использованы весы разных марок, о чем указано в экспертизе и в справке об исследовании, при этом все использующиеся при производстве весы регулярно проходят поверку, по общему правилу, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперты предупреждаются до начала производства экспертизы. В связи с изложенным суд берет в основу приговора закючение эксперта ... от +++, справки об исследовании от +++ №..., при этом доводы подсудимой Мясниковой Ю.В. о фальсификации заключения эксперта со ссылкой на то, что в суде было осмотрено наркотическое средство героин, являются надуманными, поскольку судом перед осмотром было установлено, что целостность упаковки не нарушена, наркотические средства опечатаны, их внешний вид полностью соответствует описанию, содержащимуся в материалах уголовного дела.

Исследованными судом доказательствами, положенными в основу приговора, бесспорно установлено, что в ходе производства обыска в жилище Мясниковой Ю.В. у участвующих лиц отсутствовала возможность подбросить данное наркотическое средство, при этом обыск проведен в соответствии с требованиями закона, уполномоченными лицами, в присутствии понятых, с разъяснением процессуальных прав участникам, о чем они поставили свои подписи (т.2 л.д.156-160). При этом доводы подсудимой Мясниковой Ю.В. и ее защитника о недопустимости использования в качестве доказательств протокола обыска со ссылкой на то, что в собственности Мясникова В.Г. по указанному адресу находится трехкомнатная квартира, а обыск проведен в двухкомнатной, ремонт в квартире, в результате которого были объединены комната и кухня, проведен в 2016 году, являются надуманными, поскольку опровергаются пояснениями незаинтересованных лиц – понятых: ШОГ и ВУК, пояснивших, что в квартире имелась кухня-студия, где во время производства обыска +++ находился, в числе прочих, и Мясников В.Г., служебная собака, обнаружив в комнате Мясниковой Ю.В. в шкафу наркотические средства, подала своим поведением знак кинологу, обнаруженные наркотические средства незамедлительно были предъявлены участвующим лицам. Также являются несостоятельными и доводы подсудимой Мясниковой Ю.В. и ее защитника об исключении из числа доказательств протокола обыска со ссылкой на то, что в жилище виновной отсутствует тамбур, однако об этом указано в протоколе обыска, поскольку подобных ссылок названный процессуальный документ не содержит. При этом, то обстоятельство, что обследование тамбура подъезда /// в /// проведено с участием служебно-розыскной собаки, также не влечет недопустимости протокола обыска в жилище Мясниковой Ю.В. (т.2 л.д.161). Суд полагает бесспорно установленным, что обнаруженное в жилище подсудимой Мясниковой Ю.В. наркотическое средство предназначалось ею для последующего сбыта. Делая данный вывод, суд исходит из следующего. Видовая принадлежность и масса вещества, его фасовка в удобную для сбыта упаковку, идентичны наркотическим средствам, на сбыт которых покушались иные участники организованной преступной группы, в том числе Мечтаева А.С.; по заключению экспертов подсудимая Мясникова Ю.В. наркозависимым лицом не является, согласно представленной справке на учете у нарколога не состоит.

Доводы подсудимой Мясниковой Ю.В., свидетеля Мясникова В.Г. о том, что она не являлась участником организованной преступной группы по незаконному сбыту наркотических средств со ссылкой на то, что обнаруженное по месту ее жительства наркотическое средство по весу не совпадает со всеми иными наркотическими средствами, в покушении на сбыт которых обвиняются другие фигуранты уголовного дела, полностью опровергаются исследованными материалами дела, согласно которым Циберт Ф.Ф., также вовлеченный Ужеговыми в организованную преступную группу по незаконному сбыту наркотических средств покушался на сбыт полученного, как и Мясникова Ю.В., от Мечтаевой А.С. наркотического средства в значительном размере – смесьи, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 г.

Корыстный мотив в действиях Мясниковой Ю.В. полностью установлен ее собственными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке на месте происшествия, о том, что она за денежное вознаграждение занималась сбытом наркотических средств на территории ///, получив по сети интернет адрес закладки с наркотическими средствами, забирала наркотики, расфасовывала, размещала их в различных местах ///, о чем сообщала оператору «+++). На доказанности вины и квалификацию действий Мясниковой Ю.В. никакого влияния не оказывает то обстоятельство, что у виновной не изымались банковские карты, поскольку исследованными судом доказательствами установлено, что заработная плата передавалась ей наличными в закладках, равно как и то обстоятельство, что у родителей подсудимой Мясниковой Ю.В. стабильный доход. (т.33 л.д. 37, т.39 л.д.132 оборот).

Показания Мясниковой Ю.В., данные в ходе предварительного расследования о покушении на сбыт наркотических средств, обнаруженных в ходе ее личного досмотра, а именно 30 пакетиков с наркотиком, адрес закладки которых она получила от лица под ником «===» в программе «<данные изъяты>», которую она установила в своем мобильном телефоне по указанию Ужеговых для бесконтактного сбыта наркотических веществ (т.39 л.д.132-146), полностью согласуются с показаниями подсудимых Мечтаевой А.С. и Евсюкова А.И. о том, что именно ими была сформирована закладка с расфасованным в 30 свертков наркотическим средством, о чем они сообщили неустановленным лицам для дальнейшей передачи иным закладчикам, эти показания соответствуют осмотренным в суде данным с оптического диска (приложение к заключению эксперта 521/к), указанным в файле «Отчет.pdf» в папке «Смартфон\ОТЧЕТ_UFED\»: сообщение «/// факту задержания подсудимой Мясниковой Ю.В. с названным наркотическим средством именно в данном месте. При таких обстоятельствах доводы подсудимой Мясниковой Ю.В., свидетелей Мясниковых о непричастности Мясниковой Ю.В. к незаконному сбыту наркотических средств являются надуманными, данными из желания избежать ответственности за совершенное преступление.

Исследованными судом доказательствами бесспорно установлено, что наркотические средства, с которыми была задержана Мясникова Ю.В. +++, были помещены в тайник Мечтаевой А.С. и Евсюковым А.И. до ее задержания, описание данного тайника закладки было направлено Мечтаевой А.С. и Евсюковым А.И. руководителям преступной группы также до задержания Мясниковой Ю.В. – +++ (т.43 л.д.11 оборот). Суд также принимает во внимание, что и даты создания в памяти мобильного телефона Мясниковой Ю.В., изъятого при ее личном досмотре, файлов с информацией о местонахождении тайников с наркотическими средствами, хранящихся по пути: «<данные изъяты>/» - +++ 19:51:40 и +++ 19:51:26, явлются более ранними, чем задержание Мясниковой Ю.В. При этом, как установлено из показаний допрошенных в суде эксперта ОРИ и специалиста КУК, под датой создания файла подразумевается дата появления данного файла в памяти телефона. В момент создания рассматриваемого скриншота, было запущенно приложение «<данные изъяты>», данным приложением была скомпилирована страница в которой содержались текстовые сообщения, загруженные из файла «<данные изъяты>.db», и изображения, загруженные из папки «data/com.kakao.talk/contents/». Время и дата принятия сообщения, а также время и дата появления изображений, содержащихся на скриншоте, говорит от том, что на момент создания скриншота эти данные находились в памяти мобильного телефона.

Кроме того, сотрудникам правоохранительных органов стало известно о совпадающих файлах в памяти мобильного телефона Мясниковой Ю.В. и Мечтаевой А.С. лишь через несколько месяцев после задержания Мясниковой Ю.В. - /// года из обнаруженной в телефоне Мечтаевой А.С. переписки с руководителями преступной группы, отраженной в протоколе осмотра предметов от +++ (т.43 л.д.11 оборот), из показаний подсудимых Мечтаевой А.С. и Евсюкова А.И., а также с учетом того, что в системном блоке компьютера, изъятого у Ужеговых в декабре 2015 года обнаружена переписка с Мясниковой Ю.В., безусловно свидетельствующая о вступлении Мясниковой Ю.В. в организованную преступную группу по сбыту наркотиков задолго до ее задерания, при просмотре в суде оптического диска, содержащего информацию, извлеченную из телефона Мясниковой Ю.В. осмотрены сведения о том, что информация о месте закладки наркотических средств, полностью совпадающая с обнаруженной в телефоне Мечтаевой А.С., поступила на мобильный телефон Мясниковой Ю.В. +++ 13:51:31 (UTC+0) (для /// - +++ 19:51:31), суд полагает необоснованными, данными из желания избежать ответственности за содеянное, показания Мясниковой Ю.В. о том, что уличающая ее в совершении преступления информация была закачана в ее телефон оперативными сотрудниками ЛШЩ и ЦУК в ночь с +++ по +++, Мечтаева А.С. и ЭЪЭ сформировали закладку с наркотическими средствами не в том месте, где ее получила Мясникова Ю.В. и была задержана. В связи с изложенным, доводы подсудимой Мясниковой Ю.В. о том, что следует признать недопустимыми доказательствами заключение эксперта .../к (т.17 л.д.94-99), протокол осмотра предметов (принадлежащего Мясниковой Ю.В. мобильного телефона) от +++ (т.32 л.д.13-250, т.33 л.д.1-57), протокол осмотра предметов (оптического диска) от +++ (т.33 л.д.59-181), являются неубедительными. При этом тот факт, что мобильный телефон, изъятый у Мясниковой Ю.В., с которого она осуществляла переписку, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, в настоящее время не включается, имеет повреждения, скриншоты, содержащие ее переписку с руководителями преступной группы о сбыте ею наркотических средств бесконтактным способом на территории /// изготовлены после ее задержания, но до направления телефона на экспертизу, что подтверждается выпиской от мобильного оператора <данные изъяты>, убывающим и возрастающим уровнем заряда батареи телефона в ночь с +++ на +++, временными показателями изготовления скриншотов, их изготовление без понятых, также не влечет недопустимости данных доказательств, поскольку исследованными судом доказательствами, положенными в основу приговора, в том числе показаниями самой Мясниковой Ю.В., бесспорно установлено, что покушение на сбыт наркотических средств Мясникова Ю.В. осуществляла бесконтактным способом, получала и отправляла адреса сформированных закладок наркотических средств при помощи данного телефона, в который установила программу «<данные изъяты>». При этом, как следует из представленных процессуальных документов, при допросах Мясниковой Ю.В. защитник присутствовал, Мясниковой Ю.В. разъяснялось положение закона о том, что она вправе против себя не свидетельствовать, а также и то, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае отказа от них впоследствии, в связи с чем суд берет их в основу приговора. Допрошенные в суде оперативные сотрудники ЦУК и ЛШЩ также пояснили, что никакую информацию в телефон Мясниковой Ю.В. они не закачивали.

При этом на доказанность вины Мясниковой Ю.В. и квалификацию ее действий не оказывает никакого влияния тот факт, что +++ свидетель Черепанова сочеталась браком. Исследованными судом доказательствами бесспорно установлено, что в течение длительного времени Мясникова Ю.В. занималась распространением наркотических средств бесконтактным способом в составе организованной группы, получив адрес закладки с наркотическими средствами, отправлялась по указанному адресу, получала наркотические средства и раскладывала их на территории ///, о чем сообщала руководителям преступной группы, за осуществление преступной деятельности получала денежное вознаграждение. При этом свою преступную деятельность тщательно скрывала, в том числе от близких родственников. На основании положенных в основу приговора доказательств, судом установлено, что Мясникова Ю.В., выполняя объективную сторону преступления, +++ прибыла к месту закладки с наркотическими средствами, адрес которой поступил через специально установленную Мясниковой Ю.В. в мобильный телефон программу «<данные изъяты>» от лица под ником «===», получила наркотические средства, расфасованные в 30 пакетов, в тайнике - закладке, накануне сформированном Мечтаевой А.С. и Евсюковым А.И., после чего была задержана на месте преступления. При этом все пояснения Мясниковой Ю.В. о том, что она прошла 600 м вдоль забора от кафе «Форсаж» по ///, намереваясь в лесу удовлетворить физиологические потребности, зайдя за забор, была необоснованно задержана, при этом у нее имелись таблетки для похудения, суд полагает надуманными, данными из желания избежать ответсвенности за содеянное. Делая данный вывод, суд исходит из следующего. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в /// и /// действует организованная преступная группа, участники которой занимаются сбытом наркотических средств бесконтактным способом. Установив, что Мечтаева А.С. и Евсюков А.И. +++ сформировали закладку с наркотическими средствами в районе /// в ///, руководителями оперативных подразделений было принято обоснованное решение с целью выявления иных участников преступной группы осуществить наблюдение за данным участком местности, куда и были направлены оперативные сотрудники, которые в полном соотвествии с предоставленными им законом полномочиями и задержали Мясникову Ю.В. на месте преступления с поличным. В связи с изложенным являются надуманными, данными из желания избежать ответственности за совершенное преступление, доводы Мясниковой Ю.В. о том, что она была задержана не в том месте, где Мечтаева А.С. и Евсюков А.И. сформировали тайник с наркотическими средствами.

Задержание Мясниковой Ю.В., ее личный досмотр, медицинское освидетельствование также проведены в полном соответствии с установленным законом требованиями, соответствующие протоколы каких-либо замечаний от участвующих лиц не содержат, у суда сомнения не вызывают, а доводы Мясниковой Ю.В. о том, что ее удерживали незаконно, не сообщили ее родственникам о задержании, не давали пищи, лекарств, она находилась в состоянии опьянения, в связи с чем не могла адекватно оценивать происходящее, являются несостоятельными, особенно с учетом того, что подсудимая Мясникова Ю.В. в деталях анализирует произошедшие события, отмечая все подробности случившегося. Кроме того, оперативные сотрудники, проводившие задержание Мясниковой Ю.В. пояснили, что задержанная просила их никому не сообщать о ее задержании, по ее требованию она получала пищу, воду, лекарственные препараты, сотрудники правоохранительных органов, проводившие обыск в жилище Мясниковой Ю.В., а также понятые, пояснили, что свидетель Мясников В.Г. был осведомлен о задержании Мясниковой Ю.В., что с очевидностью следовало из его поведения, в ходе производства обыска находился в кухне-студии, появившаяся в квартире Мясникова О.А. набросилась на Мясникову Ю.В. с бранью и упреками, стала наносить ей удары, при этом состояние Мясниковой Ю.В. было абсолютно адекватно сложившейся ситуации, в ходе следственных действий она вела себя спокойно, поясняла по обстоятельствам произошедшего добровольно, какого-либо воздействия на нее не оказывалось. В связи с изложенным доводы подсудимой Мясниковой Ю.В. в указанной части являются надуманными. При этом у суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей ЛШЩ, ПОТ, ВАС, ДДД, ВУК, ШОГ, поскольку они с Мясниковой Ю.В. в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доводы стороны защиты о невиновности Мясниковой Ю.В. в содеянном со ссылкой на то, что Мясникова Ю.В. находилась под постоянным контролем родителей, вела замкнутый образ жизни, с трудом обучалась опровергаются представленными характеристикам, согласно которым круг интересов Мясниковой Ю.В. был обширным, она была социализированной, успешной в учебе. При этом оснований сомневаться в данных характеристиках оснований не имеется, поскольку они даны незаинтересованными лицами, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Поскольку Мясникова Ю.В. была задержана на месте преступления, по месту ее жительства также были обнаружены наркотические средства, в ходе допросов в присутствии защитника, в том числе и при проверке показаний на месте преступления Мясникова Ю.В. давала подробные последовательные показания о совершении ею преступления, которые полностью согласуются с показаниями Мечтаевой А.С., Евсюкова А.И., сформировавших закладку с наркотическими средствами на участке местности, где и была задержана Мясникова Ю.В. с поличным, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, отсутствие дактилоскопической экспертизы, в отношении Мясниковой Ю.В. не влияет на вывод суда о ее виновности в содеянном и квалификацию действий.

Вопреки утверждению подсудимой Мясниковой Ю.В., все процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом, в соответствии с инструкциями по делопроизводству, указанные реквизиты и подписи уполномоченных лиц, в том числе Ретенгера, обеспечили производство по делу, у суда сомнений не вызывают, при этом стороной защиты не представлено никаких объективных доказательств, свидетельствующих об обратном.

Тот факт, что уголовное дело по факту обнаружения в ходе обыска в квартире Мясниковой Ю.В. по адресу: ///, наркотического средства массой 0,26 г возбуждено через год после его обнаружения, на вывод суда о виновности Мясниковой Ю.В. в содеянном влияния не оказывает, поскольку сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли, рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрирован в установленном законом порядке, постановление о возбуждении уголовного дела вынесено уполномоченным лицом и доводы подсудимой Мясниковой Ю.В. и ее защитника в указанной части несостоятельны.

Доводы Мясниковой Ю.В. о том, что факт обнаружения по адресу: ///, наркотического средства массой 0, 26 г равен двум раскрытиям, в связи с чем объем предъявленного ей обвинения искусственно увеличен, поскольку об этом составлен самостоятельный рапорт и вынесено отдельное постановление о возбуждении уголовного дела, основан на неверном толковании закона.

Равно как и то обстоятельство, что постановление о возбуждении уголовного дела по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,26 г, обнаруженного по месту ее жительства по адресу: ///, в ходе обыска вынесено в отношении неустановленного лица, объяснение отобрано после возбуждения уголовного дела, вопреки мнению подсудимой, не является нарушением закона и не свидетельствуют о невиновности Мясниковой Ю.В. в совершении преступления, поскольку она бесспорно установлена совокупностью вышеприведенных доказательств, положенных в основу приговора.

Вопреки доводам подсудимых Ужеговых и их защитников, суд не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательствами сотового черного телефона <данные изъяты>, изъятого в ходе обыска по месту жительства Ужегова Е.Е. в г/// протокола его осмотра, его компьютерно-техническую экспертизу, автороведческую и лингвистическую экспертизы в отношении Ужеговых, ОРМ СИТКС ... (т.17 л.д.116-122, т.27 л.д.161, 155-157, 163), со ссылкой на то, что в протоколе обыска не указан имей телефона, в постановлении о разрешении ОРМ, указан иной имей, поскольку исследованными судом доказательствами с достоверностью установлено, что данный предмет действительно изымался уполномоченными лицами в ходе следственного действия, проведенного в соответствии с требованиями закона на основании постановления о разрешении производства обыска в жилище (т.12 л.д.1-4, 5, 6-42), обоснованно признан в качестве вещественного доказательства виновности Ужегова А.А. и Ужеговой Е.Е., поскольку содержал, в том числе, обширную переписку <данные изъяты> (этот ник использовали в преступной деятельности Ужегов А.А. и Ужегова Е.Е.), с другими участниками организованной преступной группы под никами <данные изъяты>., по незаконному сбыту наркотических средств, позволившей установить причастность к преступной деятельности лиц, использующих ники сапир, пушкин и др. (т.41 л.д.1-250, т.42 л.д.1-174). Кроме того, указанные обстоятельства Ужегова Е.Е. признала в полном объеме.

Вопреки утверждению подсудимого Ужегова А.А., то обстоятельство, что в ходе производства по делу не представилось возможным установить местонахождение лица, чьи отпечатки, в числе прочих (т.34 л.д.98, 102, 117, т.65 л.д.170-171) были обнаружены на упаковках наркотических средств, изъятых +++ на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 м от здания по адресу: ///, а также по адресу: ///, с///, а также в ходе личного досмотра Донка А.Ю. +++ (т.19 л.д.106-115, 116-129, 130-141), не освобождают Ужегова А.А. от ответственности за содеянное, поскольку в организованную преступную группу входили и иные лица, их деятельность была строго законспирирована, а объем предъявленного Ужегову А.А. обвинения полностью подтверждается представленными доказательствами. Так, свидетель ШОШ составил административный протокол на Ужегова А.А. за превышение скорости при движении на автомобиле по территории /// в сторону /// +++, в ходе составления протокола находившаяся вместе с Ужеговым А.А. женщина, ссылаяь на наличие у них с Ужеговым А.А. детей, просила как можно быстрее отпустить их домой. Данное обстоятелствол по мнению суда, бесспорно свидетельствует о том, что это была Ужегова Е.Е., поскольку у них двое детей и проживают Ужеговы в ///. Согласно переписке, обнаруженной в мобильных и стационарных устройствах, использовавшихся как Ужеговым А.А., так и Ужеговой Е.Е., +++ «<данные изъяты>» просил сообщить адрес закладки с наркотиком 1 кг для ///, сообщив, что поедет +++. После чего <данные изъяты> сообщил «<данные изъяты>» адрес с закладкой: около здания Новосибирский тракт, 4. «<данные изъяты>» +++ в 15 ч.13 мин. сообщил адреса сформированных закладок, за их формирование «<данные изъяты>» получил от Rens разрешение снять в качестве заработной платы денежные средства, которые Rens перечислил «<данные изъяты>», +++ <данные изъяты> сообщил «<данные изъяты>», что его закладку не может найти другой закладчик (совокупностью исследованных доказателстьв установлено, что этим лицом оказался Эйрих В.В.), на что «<данные изъяты>» подробно пояснил путь до тайников с наркотическими средствами, в деталях, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно формировавшему закладки, рассказал, где нужно искать тайники с наркотиками, пояснил, что и сам там долго плутал, после этого «<данные изъяты>» сообщили, что один из кладов так и не нашли (т.41 л.д.20-25).

Тот факт, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов не были обнаружены все сформированные Ужеговыми закладки, не были задержаны иные лица причастные к незаконному сбыту наркотических средств, как например «<данные изъяты>», переписка с которыми обнаружена и в телефоне Ванцакова А.М., о существовании которых пояснял свидетель ДОД, поручение в отношении которых выносила следователь КЕК, как на территории ///, так и на территории ///, на упаковках с наркотическими средствами отсутствуют отпечатки пальцев Ужегова А.А. и Ужеговой Е.Е., у Ужегова А.А. при личном досмотре наркотических средств не обнаружено, не освобождает Ужегова А.А. от ответственности за содеянное и не влияет на квалификацию его действий, поскольку она установлена совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора.

Кроме того, из положенных в основу приговора показаний подсудимого Ванцакова А.М. установлено, что он получил с целью последующего сбыта от неустановленных лиц адрес с закладкой наркотических средств: наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 369,335 г; и смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 18,4 г, часть которого поместил в закладки, а часть хранил с целью последующего сбыта. Вывод суда о том, что тайник с данными наркотическими средствами, также сформировали Ужеговы, о чем сообщили неустановленным лицам, которые данный адрес и передали Ванцакову А.М., основывается на совпадающих текстовых сообщениях, обнаруженных в переписке «<данные изъяты>» с неустановленными лицами и Ванцакова А.М. с неустановленными лицами (т.41 л.д.59-81), на признании подсудимой Ужеговой Е.Е. данного факта. При этом, процесс формирования закладки Ужеговыми наркотических средств как в ///, так и в /// наблюдали оперативные сотрудники, о чем они составили справки, дали подробные показания как в ходе предварительного расследования, так и в суде, указав, что после формирования Ужеговым А.А. тайника с наркотическими средствами в ///, Ужегова Е.Е. составила описание тайников с наркотическими средствами. Показания оперативных сотрудников объективно подтверждаются заключением автороведческой экспертизы (т.20 л.д.176-206), сомневаться в выводах которой у суда оснований не имеется, поскольку она проведена в условиях экспертного учреждения, надлежащим лицом, который предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также представленным биллингом, зафиксировавшим сигнал с телефона Ужеговых, содержащего переписку о незаконном обороте наркотических средств, на территории /// +++. При этом тот факт, что по пояснениям свидетеля НЕК не просматривается место формирования Ужеговыми тайников-закладок с наркотическими средствами, не влияет на вывод суда о виновности Ужегова А.А. и Ужеговой Е.Е. в содеянном, поскольку с момента совершения Ужеговыми преступления прошел значительный промежуток времени, кроме того, при формировании Ужеговыми закладок с наркотическими средствами свидетель не присутствовал и не может утверждать в каком именно месте находились оперативные сотрудники, кроме того, подсудимая Ужегова Е.Е. полностью признала факт того, что +++ совместно с Ужеговым А.А. прибыла в /// с целью формирования тайников-закладок с наркотическими средствами, предварительно получив от неустановленных лиц адрес с крупнооптовой закладкой наркотиков, обнаружив данную партию наркотиков по указанному адресу, Ужегов Е.Е. расфасовал ее на несколько частей, сформировал тайники-закладки с ними, которые она сфотографировала, описала. Описание закладок было передано ими неустановленным лицам для дальнейшего сбыта. При таких обстоятельствах доводы Ужегова А.А. о том, что в силу технических характеристик его автомобиль не смог бы проехать к местам формирования тайников-закладок с наркотическими средствами, являются неубедительными. Также Ужегова Е.Е. полностью подтвердила и факт формирования совместно с Ужеговым А.А. закладки с наркотическими средствами в ///. Ее показания объективно подтверждаются протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с результатами оперативно-розыскной деятельности, сведения, содержащие информацию о расположении базовых станций, через которые происходило соединение мобильного телефона «<данные изъяты>» IMEI: ... за период с +++ по +++, о нахождение Ужегова А.А. и Ужеговой Е.Е. +++ на территории ///, в районе обнаружения +++ /// оптовой «закладки» с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 357,8 г (том №52 л.д.20-42), в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Что касается доводов подсудимого Ужегова Е.Е. о незаконном избраниии ему меры пресечения в виде заключения под стражу +++, то данное постановление Ужеговым Е.Е. обжаловано, вступило в законную силу, полномочиями по его пересмотру суд первой инстанции при рассмотрении дела по существу не наделен.

Доводы Ужегова Е.Е. о его невиновности со ссылкой на то, что в ходе обыска в его квартире в ///161 не были изъяты предметы, используемые для развешивания и фасовки наркотических средств, являются неубедительными, поскольку из обнаруженной в его телефоне переписки (т.41 л.д.23) следует, что Ужегов Е.Е. расфасовывал наркотики «на глаз».

Доводы Ужегова А.А., Ужеговой Е.Е. о том, что под ... в ходе обыска изымалась одна коробка, а следователем ЕКН осматривалась другая, что влечет, по их мнению, как недопустимость данного доказательства, так и протокола осмотра /// в целом, опровергаются материалами дела, из которых с очевидностью следует что коробки идентичны (т.40 л.д.165, т.12 л.д.40, фото№64). При осмотре в суде также было установлено, что на фотографиях представлена именно та коробка, которая изымалась в ходе обыска в квартире Ужеговых.

Как установлено представленными доказательствами, Мясникова Ю.В., Мацуцкий В.В. и Циберт Ф.Ф. занялись распространением наркотических средств, обратившись по размещенному в Интернете объявлению о наборе курьеров. При этом именно Ужеговы и разъясняли им правила работы. Данное обстоятельство бесспорно установлено из обнаруженной переписки в системном блоке компьютера, изътого в ходе обыска у Ужеговых, показаний подсудимых Мацуцкого В.В. и Циберта Ф.Ф., показаний свидетеля ЕКУ не только в ходе предварительного расследования, но и непосредственно в суде пояснившего о том, что по поводу устройства курьером по распространению наркотиков, он по объявлению в интернете общался с «<данные изъяты>», в связи с чем доводы Ужегова А.А. об отсутствии, как доказательств наличия данного объявления в сети «Интернет», так и общения Ужеговых с завербованными ими лицами, несостоятельны. При этом оснований для оговора Ужегова А.А. названные подсудимые и свидетель не имели, поскольку знакомы с ним не были, свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Как установлено судом, Ужеговы занимались перечислением крупных денежных сумм закладчикам наркотиков со счетов, на которые неустановленные лица зачисляли им денежные средства, за эту деятельность Ужеговы также получали денежное вознаграждение. Данный вывод суда бесспорно следует из представленных сведений по перемещению денежных средств на счетах, находившихся в пользовании у Ужеговых, кроме того, при обыске у них также были обнаружены крупные денежные суммы при отсутствии стабильного высокого заработка, кроме того, подсудимая Ужегова Е.Е. последовательно поясняла об этих обстоятельствах, именно поэтому ее показания суд берет в основу приговора.

Поскольку свидетель ЕКН пояснил, что при переупаковывании он не всегда упаковывал вещественное доказательство именно в ту упаковку, в которую предметы упаковывались при изъятии, о чем указывал в протоколе, и данное обстоятельство нашло свое полное подтверждение в суде при непосредственном осмотре вещественных доказательств, при этом каждый из протоколов осмотров предметов, признанных вещественными доказательствами, содержит фототаблицы, на которых четко визуализируются индивидуальные признаки изъятых предметов, доводы подсудимого Ужегова Е.Е. о недопустимости вещественных доказательств со ссылкой на отсутствие первоначальной упаковки, являются неубедительными.

Не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, ознакомление обвиняемых с постановлениями о назначении экспертиз после их проведения, поскольку и в этом случае они не лишены права на заявление ходатайства о производстве повторной или дополнительной экспертиз в случае наличия оснований как для отвода эксперту, так и для постановки любых вопросов, подлежащих экспертной оценке. Каждая из представленных экспертиз проведена в условиях экспертного учреждения, уполномоченными лицами, каждый из которых предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, каждая из экспертиз содержит подробную методику ее проведения, является проверяемой и доступной для понимания не только экспертам, но и лицам, не обладающим специальными познаниями, и доводы подсудимых Ужегова А.А., Ужеговой Е.Е., Мясниковой Ю.В., Гришиной О.А. и других в указанной части являются несостоятельными и не влекут искючения из числа доказательств экспертиз №454/к, №456/к, №460/к, №459/к, №520/к, №521/к, №455/к, №983/к, №1462/к, №458/к, №461/к, вопреки мнению подсудимых и их защитников в том числе и в связи с тем, что в мобильных телефонах отсутствуют батареи, задние крышки, повреждены кнопки.

Вопреки утверждению подсудимого Ужегова Е.Е. то обстоятельство, что в ходе выемки информации с мобильных телефонов, использовавшихся Ужеговыми, сотрудники правоохранительных органов, в том числе эксперт ГЕН, получили доступ к личной информации Ужеговых, не является нарушением охраняемых Конституцией РФ прав, поскольку они имели на это право в силу профессиональной деятельности, в том числе и без судебного постановления, поскольку общеизвестными являются сведения о том, что современные программы позволяют дистанционно удалять всю информацию, находящуюся в мобильном устройстве, особенно широко используются лицами, совершающими преступления бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет», а как следует из исследованных судом материалов (т.37 стр.132-149, т.39 л.д.76-117), обнаруженная информация бесспорно свидетельствует о причастности Ужеговых к незаконному обороту наркотических средств.

С учетом незапароленного входа на страницу Ужегова А.А. в социальной сети «<данные изъяты>» (т.39 л.д.77), доводы подсудимого о том, что в связи с его отказом давать образцы письменной речи автороведческие экспертизы ... и ... являются недопустимыми доказателствами, несостоятельны.

Осмотр изъятого у Ужегова А.А. при личном досмотре телефона «Самсунг», его личный досмотр проведены в полном соответствии с предъявляемыми законом требованиями, уполномоченными лицами, с составлением соответствующих процессуальных документов, содержащих все необходимые реквизиты, поэтому оснований для признания их недопустимыми доказательствами, вопреки мнению Ужегова А.А., оснований нет. При этом то обстоятельство, что работодатель Ужегова А.А. ШГН никогда не видел, как Ужегов А.А. пользуется данным телефоном, не влияет на вывод суда о виновности Ужегова А.А. и квалификацию его действий

Тот факт, что справка по результатам ОРМ «Наблюдение», в которой зафиксирована преступная деятельность Ужеговых +++, составлена +++, вопреки мнению Ужегова А.А., Ужеговой Е.Е. и их защитников, нарушением закона не является. А с учетом того, что на основании данного оперативного мероприятия удалось подтвердить причастность к незаконному сбыту наркотических средств Эйриха В.В., обнаружить часть сформированных с целью дальнейшего сбыта Ужеговыми тайников с нркотическими средствами (т.27 л.д.47-51), материалы данного оперативного мероприятия в полном соответствии с требованиями закона обоснованно представлены следствию и суду. В связи с изложенным и доводы подсудимой Ужеговой Е.Е. в указанной части являются несостоятельными, тем более, что она вину в содеянном признала в полном объеме.

Согласно закону, свидетель имеет право пользоваться документами и записями, которые предъявляет председательствующему по делу по первому требованию, в связи с чем доводы Ужегова А.А. о недопустимости показаний свидетеля ОРП. по указанному основанию являются несостоятельными.

Каких-либо оснований для признания недопустимым доказательством ОРМ «Наблюдение» от +++ оснований не имеется, поскольку данные сведения представлены в суд в соответствии с требованиями закона, уполномоченными лицами. То обстоятельство, что после формирования Ужеговыми закладки с наркотическим средством, передаче адреса с закладкой неустановленным лицам (т.41 л.д. 81) именно на данный адрес и пришел Ванцаков А.М., получил помещенное Ужеговыми для дальнейшего сбыта в тайник, бесспорно свидетельствует о достоверности данного доказательства (т.66 л.д.174), тем более, что Ванцаков А.М. подробно пояснил, что получив от неустановленных лиц адрес с закладкой наркотического средства в районе ///, он проследовал по данному адресу и получил для дальнейшего сбыта наркотическое средство. Кроме того, посудимая Ужегова Е.Е., которая принимала непосредственное участие в формировании данного тайника закладки с наркотическими средствами, признала обвинение по данному факту в полном объеме.

Таким образом не имеется оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетелей ДЩЖ, КУЦ, НГО, со ссылкой на то, что не представлен суду диск с результатами ОРМ; свидетеля ГОЛ и иных оперативных сотрудников, со ссылкой на то, что они не назвали фамилии оперативных сотрудников, участвовавших в ОРМ; наркокурьерами между Новосибирском и Барнаулом были и иные лица; свидетеля НВЫ со ссылкой на то, что он посещал Ужегова А.А. в следственном изоляторе; свидетеля ВАК, со ссылкой на то, что он проходил стажировку в правоохранительных органах в период обучения; свидетеля КРП со ссылкой на то, что он участвовал в нескольких следственных действиях, поскольку свидетели с Ужеговым А.А. знакомы не были, в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какого-либо давления на него не оказывали, заинтересованными лицами по делу не являются. С учетом обнаруженного в мобильных телефонах в переписке между Ванцаковым А.М. и Ужеговым А.А. совпадающего адреса закладки с наркотическими средствами ///, на вывод суда о виновности Ужегова А.А. в незаконном обороте наркотических средств не оказывает влияния отсутсвие информации по биллингу мобильного телефона Ужеговых в указанном адресе, кроме того, Ужеговы свою преступную деятельность скрывали всеми возможными способами, поскольку даже близкие родственники и друзья не знали о совершаемых Ужеговыми преступлениях.

Доказательств того, что показания Ужегов А.А. дал под давлением, суду не приведено. С учетом того, что признательных показаний по существу прдеъявленного обвинения по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации Ужегов А.А. не давал, как следует из материалов дела, при даче Ужеговым А.А. признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, защитник присутствовал, Ужегову А.А. разъяснялось положение закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них, оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов его допросов, а также и признательных показаний в суде по предъявленному обвинению оснований не имеется. Таким образом, все доводы подсудимого в указанной части являются несостоятельными.

Не является существенным нарушением закона то обстоятельство, что в протоколе обыска по /// указано, что под ... изымается коробка с содержимым, в том числе, в ней находится сотовый телефон, а при ее осмотре установлено, что в коробке находились сотовые телефоны, пояснительные записки с ... и ... были перепутаны при вложении в пакеты с изъятыми предметами, указаны наименования иъятых предметов без перечисления всех присущих им индивидуальных признаков, поскольку все изъятое сфотографировано, упаковано, опечатано, при осмотре изъятых предметов, в том числе в суде было установлено, что фактичски в пакет с системным блоком была ошибочно вложена записка с пояснитеьлной надписью под ..., что подтвердил следователь ЦЫК, именно эта пояснительная надпись и была обнаружена следователем ЕКН при осмотре данного предмета, именно данный номер он указал при направлении системного блока на экспертизу, а также в сопроводительном письме, именно поэтому в экспертизе ... указан данный номер .... При таких обстоятельствах не усматривается никаких противоречий в показаниях свидетелй ЦЫЦ, ШАП, ТИМ, поскольку перед допросом им предъявлен протокол обыска, при этом их показания подтверждают факт изъятия данных предметов именно в данной квартире; из показаний свидетелей Норкиных установлено, что фактически хозяевами квартиры являлись Ужеговы, хоть квартира и не зарегистрирована на них, как пояснил следователь ЦЫК все участвующие в данном следственном действии лица, имеющие процессуальный статус, занесены им в протокол, из исследованных доказательств, в том числе показаний собственника квартиры ЩЩЩ, установлено, что ей об обыске было известно, возражений по поводу его проведения она не высказала и доводы подсудимых Ужегова А.А. и Ужеговой Е.Е. и их защитников в указанной части являются несостоятельными. В связи с изложенным оснований для признания недопустимым доказательством протокола обыска по ///161 в ///, экспертизы .../к не имеется. Кроме того, ошибочно вложенная пояснительная записка никак не повлияла на содержание переписки, обнаруженной в системном блоке, изъятом по месту жительства Ужеговых, с очевидностью свидетельствующей о совершении Ужеговыми преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе и в части перечисления денежных средств иным лицам в качестве оплаты за незаконный сбыт наркотических средств, вербовки закладчиков наркотичеких средств - Мясниковой Ю.В., Циберта Ф.Ф., Мацуцкого В.В. и доводы подсудимых Ужегова А.А., Ужеговой Е.Е., Мясниковой Ю.В. об отсутствии доказательств вступления Мясниковой Ю.В., Циберта Ф.Ф., Мацуцкого В.В. по предложению Ужеговых в организованную преступную группу по незаконному сбыту наркотических средств являются надуманными, данными из желания избежать ответственности за содеянное.

Суд полагает надуманными, данными из желания избежать ответственности за содеянное, пояснения подсудимого Ужегова А.А. о том, что он не знал, что денежные средства, которые он получал от неустановленных лиц и перечислял иным лицам, являются оплатой за незаконный сбыт наркотических средств, поскольку исследованными доказательствами, в том числе обнаруженной перепиской в мобильных устройствах, бесспорно установлено, что как сам Ужегов А.А. получал денежные средства именно за распространение наркотических средств, формирование тайников-закладок, привлечение иных лиц к совершению преступления, так и перечислял иным участникам организованной преступной группы денежные средства за совершение преступлений. Кроме того, об этих обстоятельствах в ходе предварительного расследования подробно поясняла Ужегова Е.Е., в суде полностью их подтвердила. При этом, ей разъяснялись положения закона о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае отказа от них, а также ст.51 Конституции РФ, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Также необоснованными являются доводы подсудимого Ужегова А.А. о признании недопустимыми доказательствами биллинга номеров ... и ..., поскольку разрешение на проведение данного процессуального действия получено уполномоченным лицом, в поряде, определенном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, представленные сведения у суда сомнения не вызывают, поскольку полностью согласуются с иными доказательствами, положенными в основу приговора.

Вопреки мнению стороны защиты, не имеется оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов допросов Ужеговой Е.Е. в ходе преварительного расследования, поскольку они проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным лицом, с участием защитника, с разъяснением прав участвующим лицам, от которых замечаний не поступало (т.71 л.д.41-45, 53-57).

По мнению суда, вышеприведенные обстоятельства бесспорно свидетельствуют об умысле Анкудинова Е.Е., Ванцакова А.М., Гришиной О.А., Донки А.Ю., Евсюкова А.И., Коваля С.И., Мацуцкого В.В., Мечтаева В.С., Мечтаевой А.С., Мясниковой Ю.В., Павлюкова А.П., Петрачева А.Б., Пушкина А.Е., Сатлейкина Н.Н., Соколова Е.И., Степановой Ю.Е., Циберта Ф.Ф., Ужегова А.А., Ужеговой Е.Е., Федорова А.С., Цвиренко Ю.В., Эйриха В.В. на сбыт наркотического средства, исключают любую иную, чем сбыт, цель раскладывания виновными наркотических средств по разным адресам, в удобной для сбыта упаковке либо, в зависимости от распределения ролей в организованной группе, составления текстовых файлов о местонахождении сформированных тайников-закладок, а также количество изъятого наркотика.

На основании изложенного суд полагает бесспорно установленным наличие корыстного мотива в действиях Анкудинова Е.Е., Ванцакова А.М., Гришиной О.А., Донки А.Ю., Евсюкова А.И., Коваля С.И., Мацуцкого В.В., Мечтаева В.С., Мечтаевой А.С., Мясниковой Ю.В., Павлюкова А.П., Петрачева А.Б., Пушкина А.Е., Сатлейкина Н.Н., Соколова Е.И., Степановой Ю.Е., Циберта Ф.Ф., Ужегова А.А., Ужеговой Е.Е., Федорова А.С., Цвиренко Ю.В., Эйриха В.В., которые получали денежные средства за распространение наркотиков.

Законность проведения в отношении Анкудинова Е.Е., Ванцакова А.М., Гришиной О.А., Донки А.Ю., Евсюкова А.И., Коваля С.И., Мацуцкого В.В., Мечтаева В.С., Мечтаевой А.С., Мясниковой Ю.В., Павлюкова А.П., Петрачева А.Б., Пушкина А.Е., Сатлейкина Н.Н., Соколова Е.И., Степановой Ю.Е., Циберта Ф.Ф., Ужегова А.А., Ужеговой Е.Е., Федорова А.С., Цвиренко Ю.В., Эйриха В.В. оперативно-розыскных мероприятий подтверждается вышеприведенными постановлениями об их проведении, о предоставлении органу следствия и суду результатов ОРМ, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, а их обоснованность подтверждается положенными в основу приговора показаниями свидетелей ШОЛ, ТОП, ХЗЩ, СОР, РЫВ, ЩДБ, БЮЬ, ПОТ, ЦШО, ЛОР, НВЫ, ДВЕ, ГОЕ, ДОД, УКП ЗЖД, НГО, ШЩЗ, дающими основание полагать о наличии у Анкудинова Е.Е., Ванцакова А.М., Гришиной О.А., Донки А.Ю., Евсюкова А.И., Коваля С.И., Мацуцкого В.В., Мечтаева В.С., Мечтаевой А.С., Мясниковой Ю.В., Павлюкова А.П., Петрачева А.Б., Пушкина А.Е., Сатлейкина Н.Н., Соколова Е.И., Степановой Ю.Е., Циберта Ф.Ф., Ужегова А.А., Ужеговой Е.Е., Федорова А.С., Цвиренко Ю.В., Эйриха В.В. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося у них независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд полагает, что вина подсудимых Анкудинова Е.Е., Ванцакова А.М., Гришиной О.А., Донки А.Ю., Евсюкова А.И., Коваля С.И., Мацуцкого В.В., Мечтаева В.С., Мечтаевой А.С., Мясниковой Ю.В., Павлюкова А.П., Петрачева А.Б., Пушкина А.Е., Сатлейкина Н.Н., Соколова Е.И., Степановой Ю.Е., Циберта Ф.Ф., Ужегова А.А., Ужеговой Е.Е., Федорова А.С., Цвиренко Ю.В., Эйриха В.В. доказана и квалифицирует

действия Анкудинова Е.Е. по ч.3 ст.30, п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,98 г),

действия Ванцакова А.М. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 369,335 г; смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 18,4 г),

действия Гришиной О.А. по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,70 г),

действия Донки А.Ю. по ч.3 ст.30, п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6,179 г),

действия Евсюкова А.И. по ч.3 ст.30, п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6,95 г),

действия Коваля С.И. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголшовного кодекса Российской Федерации – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1377,88 г; смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 61,12 г; смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 1-(4-Бромфенил)-2-метиламинопропан-1-он, являющееся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон) и наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,86 г; смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 8,81 г),

действия Мацуцкого В.В. по ч.3 ст.30, п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 13,48 г),

действия Мечтаева В.С. по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,70 г),

действия Мечтаевой А.С. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 383,10 г; смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 54,23 г; смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 1-(4-Бромфенил)-2-метиламинопропан-1-он, являющееся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон) и наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 5,86 г; смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 8,81 г),

действия Мясниковой Ю.В. по ч.3 ст.30, п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 7,21 г),

действия Павлюкова А.П. по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,57 г),

действия Петрачева А.Б. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства -смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 227,21 г; смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 23,46 г),

действия Пушкина А.Е. по ч.3 ст.30, п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 8,252 г),

действия Сатлейкина Н.Н. по ч.3 ст.30, п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 8,252 г),

действия Соколова Е.И. по ч.3 ст.30, п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,80 г),

действия Степановой Ю.Е. по ч.3 ст.30, п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,98 г),

действия Ужегова А.А. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 748,085 г; смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 18,4 г),

действия Ужеговой Е.Е. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 748,085 г; смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 18,4 г),

действия Федорова А.С. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 227,21 г; смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 23,46 г),

действия Цвиренко Ю.В. по ч.3 ст.30, п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 27,92 г),

действия Циберта Ф.Ф. по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 г),

действия Эйриха В.В. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1000,18 г; смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроипил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 703,54 г; смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 1-(4-Бромфенил)-2-метиламинопропан-1-он, являющееся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон) и наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 88,8 г).

Вывод суда о наличии у подсудимых умысла на сбыт наркотических средств основывается на совокупности вышеприведенных доказательств, в том числе положенных в основу приговора показаниях Анкудинова Е.Е., Ванцакова А.М., Гришиной О.А., Донки А.Ю., Евсюкова А.И., Коваля С.И., Мацуцкого В.В., Мечтаева В.С., Мечтаевой А.С., Мясниковой Ю.В., Павлюкова А.П., Петрачева А.Б., Пушкина А.Е., Сатлейкина Н.Н., Соколова Е.И., Степановой Ю.Е., Ужеговой Е.Е., Федорова А.С., Циберта Ф.Ф., Цвиренко Ю.В., Эйриха В.В. о том, что им сообщали о местонахождении закладки наркотика, которую они получали, при необходимости перефасовывали, формировали новый тайник закладку, описание которого сообщали руководителям группы с целью сбыта потребителям, получали за это денежные средства, показаниями сотрудников правоохранительных органов о наличии оперативной информации о том, что Анкудинов Е.Е., Ванцаков А.М., Гришина О.А., Донка А.Ю., Евсюков А.И., Коваль С.И., Мацуцкий В.В., Мечтаев В.С., Мечтаева А.С., Павлюков А.П., Петрачев А.Б., Пушкин А.Е., Сатлейкин Н.Н., Соколов Е.И., Степанова Ю.Е., Циберт Ф.Ф., Ужегов А.А., Ужегова Е.Е., Федоров А.С., Цвиренко Ю.В., Эйрих В.В. занимаются незаконным сбытом наркотических средств, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз. Поскольку доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подсудимым разъяснялась ст.51 Конституции РФ о том, что они вправе не свидетельствовать против себя, а также положения закона о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному дела, в том числе и в случае отказа от них, указанные свидетели с подсудимыми в неприязненных отншениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд берет их в основу приговора.

Данные показания подтверждаются иными вышеприведенными доказательствами, положенными в основу приговора, из которых следует, что преступный умысел у подсудимых возник до начала действий, непосредственно направленных на выполнение им объективной стороны преступления – незаконного сбыта наркотических средств.

Суд полагает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с действующим законодательством. При этом со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствует провокация сбыта наркотических средств. Об этом свидетельствует наличие у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, на что указывает совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе показания самих подсудимых, из которых следует, что они занимались сбытом наркотических средств в инкриминируемый период времени. Кроме того, из показаний сотрудников правоохранительных органов также следует, что и ранее имелась оперативная информация о том, что Анкудинов Е.Е., Ванцаков А.М., Гришина О.А., Донка А.Ю., Евсюков А.И., Коваль С.И., Мацуцкий В.В., Мечтаев В.С., Мечтаева А.С., Павлюков А.П., Петрачев А.Б., Пушкин А.Е., Сатлейкин Н.Н., Соколов Е.И., Степанова Ю.Е., Циберт Ф.Ф., Ужегов А.А., Ужегова Е.Е., Федоров А.С., Цвиренко Ю.В., Эйрих В.В. занимаются незаконным сбытом наркотических средств. Все вышеуказанное свидетельствует о том, что у сотрудников правоохранительных органов действительно имелись основания для производства оперативно-розыскных мероприятий, поэтому рассматривать преступление, совершенное Анкудиновым Е.Е., Ванцаковым А.М., Гришиной О.А., Донкой А.Ю., Евсюковым А.И., Ковалем С.И., Мацуцким В.В., Мечтаевым В.С., Мечтаевой А.С., Мясниковой Ю.В., Павлюковым А.П., Петрачевым А.Б., Пушкиным А.Е., Сатлейкиным Н.Н., Соколовым Е.И., Степановой Ю.Е., Цибертом Ф.Ф., Ужеговым А.А., Ужеговой Е.Е., Федоровым А.С., Цвиренко Ю.В., Эйрихом В.В., как результат провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие которой оно не было бы совершено, оснований не имеется.

Суд полагает, что квалифицирующий признак совершения престулпения «организованной группой» нашел свое подтверждение. В силу ч.3 ст.35 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. По смыслу закона организованная группа характеризуется обязательными признаками – предварительным сговором и устойчивостью. Под устойчивостью понимается наличие постоянных связей между членами группы, специфические методы деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений. Устойчивость предполагает сорганизованность действий, подтверждающуюся наличием в группе постоянных членов и распределением ролей между ними.

Исследованными судом доказательствами бесспорно установлено, что Анкудинов Е.Е., Ванцаков А.М., Гришина О.А., Донка А.Ю., Евсюков А.И., Коваль С.И., Мацуцкий В.В., Мечтаев В.С., Мечтаева А.С., Мясникова Ю.В., Павлюков А.П., Петрачев А.Б., Пушкин А.Е., Сатлейкин Н.Н., Соколов Е.И., Степанова Ю.Е., Циберт Ф.Ф., Ужегов А.А., Ужегова Е.Е., Федоров А.С., Цвиренко Ю.В., Эйрих В.В. объединились в устойчивую организованную группу под руководством указанных выше неустановленных лиц, выполнявших в группе функции руководителей и операторов, для осуществления в течение длительного времени преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств с целью извлечения максимальной материальной прибыли.

Указанная организованная преступная группа характеризовалась наличием руководителей, а также следующими основными признаками: устойчивостью, основанной на постоянстве состава группы; систематическим совершением преступлений ее членами в течение длительного периода времени; использованием этой преступной деятельности в качестве промысла, то есть единственного и основного источника дохода; сплоченностью участников группы на основе общих преступных замыслов, дружеских и родственных связей; постоянством методов преступной деятельности, которые гарантировали успешность совершения преступлений по единому, заранее разработанному алгоритму; четким распределением ролей и обязанностей между членами преступной группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного замысла; соблюдением заранее разработанных правил конспирации и безопасности деятельности группы.

Также, по преступному замыслу указанных выше неустановленных лиц, Анкудинов Е.Е., Ванцаков А.М., Гришина О.А., Донка А.Ю., Евсюков А.И., Коваль С.И., Мацуцкий В.В., Мечтаев В.С., Мечтаева А.С., Мясникова Ю.В., Павлюков А.П., Петрачев А.Б., Пушкин А.Е., Сатлейкин Н.Н., Соколов Е.И., Степанова Ю.Е., Циберт Ф.Ф., Ужегов А.А., Ужегова Е.Е., Федоров А.С., Цвиренко Ю.В., Эйрих В.В. - члены организованной группы подразделялись на «оптовых закладчиков», «мелкооптовых закладчиков» и «розничных закладчиков». При этом, по отдельному указанию данных неустановленных лиц, осуществлялась взаимозаменяемость этих участников организованной группы.

Учитывая установленные судом признаки, свидетельствующие о четком распределении ролей в группе, осуществляющей сбыт наркотических средств бесконтактным способом по заранее разработанной схеме, наличие в группе постоянного руководителя, которым являлся «оператор» под именем юзер нейм-«<данные изъяты>» имя профиля «<данные изъяты>» (на территории г.Барнаула), юзер нейм-«<данные изъяты>» имя профиля «<данные изъяты>» (на территории г.Новосибирска), и исполнителей разного уровня Анкудинова Е.Е., Ванцакова А.М., Гришиной О.А., Донки А.Ю., Евсюкова А.И., Коваля С.И., Мацуцкого В.В., Мечтаева В.С., Мечтаевой А.С., Мясниковой Ю.В., Павлюкова А.П., Петрачева А.Б., Пушкина А.Е., Сатлейкина Н.Н., Соколова Е.И., Степановой Ю.Е., Циберта Ф.Ф., Ужегова А.А., Ужеговой Е.Е., Федорова А.С., Цвиренко Ю.В., Эйриха В.В., общение виновных в специально установленной ими в устройствах, используемых в ходе совершения преступления, программе «<данные изъяты>» как между собой, так и через «Интернет» с лицами под ником «<данные изъяты>», «===», «<данные изъяты>», координирующими их деятельность, суд приходит к выводу, что Анкудинов Е.Е., Ванцаков А.М., Гришина О.А., Донка А.Ю., Евсюков А.И., Коваль С.И., Мацуцкий В.В., Мечтаев В.С., Мечтаева А.С., Мясникова Ю.В., Павлюков А.П., Петрачев А.Б., Пушкин А.Е., Сатлейкин Н.Н., Соколов Е.И., Степанова Ю.Е., Циберт Ф.Ф., Ужегов А.А., Ужегова Е.Е., Федоров А.С., Цвиренко Ю.В., Эйрих В.В. заранее объединились для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действовали с единой целью и активно осуществляли свою деятельность в течение достаточного периода времени, обменивались информацией и соблюдали требования конспирации, распределяли доходы от преступной деятельности в соответствии с выполняемыми ролями. В свизи с изложенным суд полагает, что преступление было совершено именно организованной группой.

Каждый из участников организованной преступной группы осознавал общность целей и интересов, для достижения которых она была создана, был осведомлен об отведенной ему роли. Действия подсудимых, соблюдающих конспирацию и подконтрольных руководителю, были взаимосвязаны, направлены на достижение единого преступного результата – сбыта наркотических средств и получение от этого материальной выгоды.

При этом то обстоятельство, что не все члены организованной группы были знакомы между собой, по мнению суда, на квалификацию действий виновных влияния не оказывает, поскольку исходя из условий деятельности, осуществляемой с использованием информационно-телекоммуникационных технологий (включая сеть «Интернет») и особенностей предмета преступления, участники организованной группы, выполняющие отведенные им функции, в целях конспирации могли быть лично не знакомы.

При этом Анкудинов Е.Е., Ванцаков А.М., Гришина О.А., Донка А.Ю., Евсюков А.И., Коваль С.И., Мацуцкий В.В., Мечтаев В.С., Мечтаева А.С., Мясникова Ю.В., Павлюков А.П., Петрачев А.Б., Пушкин А.Е., Сатлейкин Н.Н., Соколов Е.И., Степанова Ю.Е., Циберт Ф.Ф., Ужегов А.А., Ужегова Е.Е., Федоров А.С., Цвиренко Ю.В., Эйрих В.В. были полностью осведомлены о характере действий остальных участников группы, поскольку, в том числе, Коваль С.И. предоставлял участникам группы наркотические средства для последующего сбыта бесконтактным способом, Мечтаева А.С. прямо указала на Коваля С.И., как на мужчину, который формировал для нее тайники-закладки с наркотическими средствами, кроме того, давала указание Евсюкову А.И. на получение наркотических средств из сформированных Ковалем С.И. тайников с наркотическими средствами, либо непосредственно передавала эти наркотические средства Мечтаеву В.С. для последующего сбыта, Анкудинов Е.Е., Гришина О.А., Мацуцкий В.В., Мечтаев В.С., Мясникова Ю.В., Павлюков А.П., Петрачев А.Б., Федоров А.С., Цвиренко Ю.В., Циберт Ф.Ф., Эйрих В.В. получали от неустановленных лиц адреса закладок с наркотическими средствами, сформированными Мечтаевой А.С. либо Мечтаевой А.С. и Евсюковым А.И., либо Ковалем А.И., Гришина О.А. и Степанова Ю.Е. составляли описание уже вновь сформированных Мечтаевым В.С. и Анкудиновым Е.Е. тайников - закладок с наркотическими средствами, Ванцаков А.М. и Эйрих В.В. также получали наркотики из тайников, сформированных Ужеговыми, Донка А.Ю., Пушкина А.Е., Сатлейкин Н.Н. получали наркотические средства для последующего сбыта уже из тайников, сформированных Ванцаковым А.М., после ареста Мечтаевой А.С. руководители преступной группы сообщали адреса закладок с наркотическими средствами уже Эйриху В.В., из сформированных им тайников наркотические средства с целью последующего сбыта получали Федоров А.С., Петрачев А.Б., из сформированных ими тайников наркотические средства с целью последующего сбыта получал Цвиренко Ю.В., непосредственно от них – Соколов Е.И., который, кроме того, получал от руководителей преступной группы адреса с тайниками-закладками наркотических средств, сформированных Федоровым А.С. и Петрачевым А.Б. При этом все подсудимые, как в силу возраста, так и жизненного опыта понимали, что «оптовые закладки» наркотических средств получают «розничные закладчики», которые в свою очередь раскладывают наркотики по тайникам, где их впоследствии получают потребители.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что неустановленные лица, Анкудинов Е.Е., Ванцаков А.М., Гришина О.А., Донка А.Ю., Евсюков А.И., Коваль С.И., Мацуцкий В.В., Мечтаев В.С., Мечтаева А.С., Мясникова Ю.В., Павлюков А.П., Петрачев А.Б., Пушкин А.Е., Сатлейкин Н.Н., Соколов Е.И., Степанова Ю.Е., Циберт Ф.Ф., Ужегов А.А., Ужегова Е.Е., Федоров А.С., Цвиренко Ю.В., Эйрих В.В. при изложенных выше обстоятельствах объединились в устойчивую преступную группу под руководством неустановленных лиц для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Организованная группа представляла собой отлаженный преступный механизм, где каждый участник знал свою функцию и своими действиями вносил вклад в достижение преступного результата. Организованная группа характеризовалась устойчивостью связей, стабильностью отношений между членами группы, конспирацией, распределением преступных доходов, единством цели – совершением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Продолжительное время деятельность группы носила согласованный характер, осуществлялась в условиях иерархии и планирования, являлась технически оснащенной и была пресечена только благодаря действиям работников правоохранительных органов.

Несмотря на то, что роль и степень участия каждого была различной, при этом, только их совместные действия могли повлечь сбыт наркотических средств широкому кругу потребителей, обеспечить бесперебойную работу интернет-магазина, посредством которого осуществлялась передача наркотиков потребителям. Данная организованная группа, являлась устойчивой, ее деятельность была направлена на совершение преступлений в течение продолжительного времени; действия соучастников характеризовались согласованностью в соответствии с функциями и ролью каждого, с определением мест фактического совершения преступных действий, тесными связями между соучастниками, неоднократными ежедневными контактами соучастников для проработки текущих и будущих действий, а также правилами поведения. При этом, организованная группа имела криминальную специализацию в сфере незаконного сбыта наркотических средств, структурированность, иерархичность, а также четкое распределение ролей и функций каждого из ее участников. Деятельность организованной группы носила конспиративный характер, на что указывает фактическое сокрытие достоверных анкетных данных о неустановленных лицах, а также о подсудимых Анкудинове Е.Е., Ванцакове А.М., Гришиной О.А., Донке А.Ю., Евсюкове А.И., Ковале С.И., Мацуцком В.В., Мечтаеве В.С., Мечтаевой А.С., Мясниковой Ю.В., Павлюкове А.П., Петрачеве А.Б., Пушкине А.Е., Сатлейкине Н.Н., Соколове Е.И., Степановой Ю.Е., Циберте Ф.Ф., Ужегове А.А., Ужеговой Е.Е., Федорове А.С., Цвиренко Ю.В., Эйрихе В.В. при использовании информационных ресурсов сети «Интернет», специальных программ и переписки, использование в преступной деятельности технических средств – мобильных телефонов, персональныхх компьютеров, позволяющего участникам преступной группы скрывать свое действительное местонахождение и противодействовать правоохранительным органам с целью беспрепятственного совершения преступлений в течение продолжительного времени для извлечения прибыли.

При этом действия Анкудинова Е.Е., Ванцакова А.М., Гришиной О.А., Донки А.Ю., Евсюкова А.И., Коваля С.И., Мацуцкого В.В., Мечтаево В.С., Мечтаевой А.С., Мясниковой Ю.В., Павлюкова А.П., Петрачева А.Б., Пушкина А.Е., Сатлейкина Н.Н., Соколова Е.И., Степановой Ю.Е., Циберта Ф.Ф., Ужегова А.А., Ужеговой Е.Е., Федорова А.С., Цвиренко Ю.В., Эйриха В.В. были согласованы с неустановленными лицами – руководителями группы. Сформировав тайник с наркотическими средствами, подсудимые сообщали его адрес либо друг другу, либо неустановленным лицам, которые, в свою очередь сообщали кому-либо из указанных подсудимых о местонахождении тайника-закладки и давали указание на его получение, фасовку и формирование тайника с наркотиком уже по различным адресам ///, где их и обнаружили сотрудники правоохранительных органов.

Таким образом, действия каждого вносили определенный вклад в совершение преступлений в составе организованной группы. Анкудинов Е.Е., Ванцаков А.М., Гришина О.А., Донка А.Ю., Евсюков А.И., Коваль С.И., Мацуцкий В.В., Мечтаев В.С., Мечтаева А.С., Мясникова Ю.В., Павлюков А.П., Петрачев А.Б., Пушкин А.Е., Сатлейкин Н.Н., Соколов Е.И., Степанова Ю.Е., Циберт Ф.Ф., Ужегов А.А., Ужегова Е.Е., Федоров А.С., Цвиренко Ю.В., Эйрих В.В. осознавали себя участниками организованной преступной группы и совершили инкриминируемые им деяния в её составе, получая за это значительные деенжные средства, поскольку, как установлно, подсудимые, не имеющие официального источника дохода в инкриминируемый период времени, приобретали дорогостоящие мобильные устройства, машины, в их распоряжении находились крупные денежные суммы, регулярно поступающие на их счета. Кроме того, указанные обстоятельства подсудимые Анкудинов Е.Е., Ванцаков А.М., Донка А.Ю., Евсюков А.И., Коваль С.И., Мацуцкий В.В., Мечтаев В.С., Мечтаева А.С., Павлюков А.П., Петрачев А.Б., Пушкин А.Е., Сатлейкин Н.Н., Соколов Е.И., Степанова Ю.Е., Циберт Ф.Ф., Федоров А.С., Цвиренко Ю.В., Эйрих В.В. признали в полном объеме. В связи с изложенным доводы подсудимых Гришиной О.А., Мясниковой Ю.В., Ужегова Е.Е. и их защитников об отсутсвии доказательств того, что названные подсудимые действовали в составе организованной преступной группы суд полагает несостоятельными.

Денежные средства подсудимые фактически получали после выполнения преступной роли и функции, после соответствующего решения неустановленных лиц – руководителей группы, занимающих более высокое, чем подсудимые, иерархическое положение в организованной преступной группе. Данное обстоятельство, как и возможность привлечения новых участников группы – распространителей наркотических средств говорит о высокой степени доверия между подсудимыми и неустановленными лицами – её руководителями, свидетельствует об устойчивости созданной ими организованной группы. Об её устойчивости свидетельствует также и то, что для совершения инкриминируемых действий подсудимые подыскали и арендовали квартиры, машины, гаражи, иные помещения, либо хранили и фасовали сбываемые наркотические средства по месту жительства. Об устойчивости связей между членами группы свидетельствует и переписка в сети Интернет, обнаруженная у подсудимых, материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении виновных. Также об устойчивости созданной организованной группы свидетельствует планирование её деятельности на длительный срок, на что указывает обнаружение в ходе обыска в квартирах, где проживали виновные, и иных местах, значительного количества наркотических средств как в расфасованном виде, так и одной массой, а также предметов и веществ для изготовления наркотиков.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что неустановленные лица, Анкудинов Е.Е., Ванцаков А.М., Гришина О.А., Донка А.Ю., Евсюков А.И., Коваль С.И., Мацуцкий В.В., Мечтаев В.С., Мечтаева А.С., Мясникова Ю.В., Павлюков А.П., Петрачев А.Б., Пушкин А.Е., Сатлейкин Н.Н., Соколов Е.И., Степанова Ю.Е., Циберт Ф.Ф., Ужегов А.А., Ужегова Е.Е., Федоров А.С., Цвиренко Ю.В., Эйрих В.В. при изложенных выше обстоятельствах объединились в устойчивую преступную группу под руководством неустановленных лиц для совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Организованная группа представляла собой отлаженный преступный механизм, где каждый участник знал свою функцию и своими действиями вносил вклад в достижение преступного результата. Организованная группа характеризовалась устойчивостью связей, стабильностью отношений между членами группы, конспирацией, распределением преступных доходов, единством цели – совершением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Продолжительное время деятельность группы носила согласованный характер, осуществлялась в условиях иерархии и планирования, являлась технически оснащенной и была пресечена только благодаря действиям работников правоохранительных органов.

Видовая принадлежность и масса наркотических веществ, с которыми осуществляли при указанных выше обстоятельствах преступные действия Анкудинов Е.Е., Ванцаков А.М., Гришина О.А., Донка А.Ю., Евсюков А.И., Коваль С.И., Мацуцкий В.В., Мечтаев В.С., Мечтаева А.С., Мясникова Ю.В., Павлюков А.П., Петрачев А.Б., Пушкин А.Е., Сатлейкин Н.Н., Соколов Е.И., Степанова Ю.Е., Циберт Ф.Ф., Ужегов А.А., Ужегова Е.Е., Федоров А.С., Цвиренко Ю.В., Эйрих В.В., бесспорно установлены заключениями экспертов. сомневаться в выводах котрых у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы назначены в соответствии с требованиями угоолвно-процессуального закона, в экспертных учреждениях, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того указанные обстоятельства подсудимыми Анкудиновым Е.Е., Ванцаковым А.М., Донкой А.Ю., Евсюковым А.И., Ковалем С.И., Мацуцким В.В., Мечтаевым В.С., Мечтаевой А.С., Павлюковым А.П., Петрачевым А.Б., Пушкиным А.Е., Сатлейкиным Н.Н., Соколовым Е.И., Степановой Ю.Е., Цибертом Ф.Ф., Ужеговой Е.Е., Федоровым А.С., Цвиренко Ю.В., Эйрихом В.В. не оспариваются.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», по мнению суда, также нашел свое подтверждение. Делая данный вывод, суд исходит из следующего. Согласно п.4 ст.2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также в п.2 раздела 1 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 №575, информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники, телематическое электронное сообщение - это одно или несколько сообщений электросвязи, содержащих информацию, структурированную в соответствии с протоколом обмена, поддерживаемым взаимодействующими информационной системой и абонентским терминалом. То есть, информационно-телекоммуникационной является сеть, предназначенная для передачи и получения информации посредством проводных и сотовых телефонов, компьютеров и электронных терминалов перевода денежных средств.

Исследованными судом доказательствами бесспорно установлено, что Анкудинов Е.Е., Ванцаков А.М., Гришина О.А., Донка А.Ю., Евсюков А.И., Коваль С.И., Мацуцкий В.В., Мечтаев В.С., Мечтаева А.С., Мясникова Ю.В., Павлюков А.П., Петрачев А.Б., Пушкин А.Е., Сатлейкин Н.Н., Соколов Е.И., Степанова Ю.Е., Циберт Ф.Ф., Ужегов А.А., Ужегова Е.Е., Федоров А.С., Цвиренко Ю.В., Эйрих В.В. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) выполняли объективную сторону состава данного преступления: сообщали как неустановленным лицам – руководителям группы, так и друг другу адреса, по которым формировали или забирали партию наркотиков, предназначенную для незаконного сбыта, как пояснили Анкудинов Е.Е., Ванцаков А.М., Донка А.Ю., Евсюков А.И., Коваль С.И., Мацуцкий В.В., Мечтаев В.С., Мечтаева А.С., Павлюков А.П., Петрачев А.Б., Пушкин А.Е., Сатлейкин Н.Н., Соколов Е.И., Степанова Ю.Е., Циберт Ф.Ф., Федоров А.С., Цвиренко Ю.В., Эйрих В.В. им известно о том, что адреса сформированных закладок с наркотическими средствами пересылались потребителям в обмен на денежные средства, которые потребители перечисляли на сообщенный им по сети Интернет виртуальный счет, при этом бесконтактный способ сбыта наркотических средств облегчал совершение преступления, обеспечивая конспирацию участников группы.

Об умысле всех подсудимых на сбыт наркотических средств свидетельствует размещение наркотиков в тайники-закладки в удобной для сбыта упаковке, их количество, наличие в принадлежащих подсудимым мобильных устройствах или орг.технике сообщений с описанием участков местности, где данные наркотические средства были размещены.

Давая юридическую оценку содеянному, суд учитывает, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит и т.д. эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства потребителю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Подсудимые Анкудинов Е.Е., Ванцаков А.М., Гришина О.А., Донка А.Ю., Евсюков А.И., Коваль С.И., Мацуцкий В.В., Мечтаев В.С., Мечтаева А.С., Мясникова Ю.В., Павлюков А.П., Петрачев А.Б., Пушкин А.Е., Сатлейкин Н.Н., Соколов Е.И., Степанова Ю.Е., Циберт Ф.Ф., Ужегов А.А., Ужегова Е.Е., Федоров А.С., Цвиренко Ю.В., Эйрих В.В. не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудниками правоохранительных органов наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Вина Ужегова А.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, помимо ее признания подсудимым в ходе предварительного расследования, в начале судебного разбирательства, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подозреваемого, обвиняемого Ужегова А.А., данными в ходе предварительного расследования, а также в суде о том, что изъятый при обыске по адресу: ///, пакетик с веществом принадлежит ему (том №70 л.д.30-33, 39-41, 58-61, 90-91);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, показаниями свидетелей ШАП, ТИМ, подозреваемой, обвиняемой Ужеговой Е.Е., протоколом осмотра предметов о том, что +++ при проведении обыска в квартире по месту проживания Ужегова А.А. и Ужеговой Е.Е. по адресу: /// был изъят принадлежащий Ужегову Е.Е. полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был осмотрен, приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чем составили протоколы (том №49 л.д.30-47, 55, том №71 л.д.41-45, 53-57, 90-93, 109-113, 171-173);

- протоколом обыска, заключением эксперта, согласно которым по адресу: /// был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), и наркотическое средство (4-Метилнафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон являющееся производным наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122) массой 1,189 г (том №12 л.д.6-41, том №14 л.д.98-104).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина Ужегова А.А. в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина Ужегова А.А. подтверждается его собственными показаниями о незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), и наркотическое средство (4-Метилнафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон являющееся производным наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) массой 1,189 г, по адресу: ///; показаниями свидетелей ШАП, ТИМ, подозреваемой, обвиняемой Ужеговой Е.Е. об обнаружении по указанному адресу наркотического средства. Показания указанных лиц согласованны, последовательны, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключением экспертизы, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с Ужеговым А.А. в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Ужегов А.А. показания давал добровольно, без принуждения, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, в связи с чем суд берет их в основу приговора, а доводы Ужегова А.А. в указанной части полагает несостоятельными. Кроме того, в последнем слове Ужегов А.А. пояснил о признании вины.

В связи с изложенным действия Ужегова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, Ужегов А.А. хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, которое было изъято в ходе обыска в жилище по адресу ///. Видовая принадлежность и масса наркотического вещества, незаконно хранимого Ужеговым А.А. без цели сбыта, бесспорно установлены совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, кроме того, данные обстоятельства Ужегов А.А. признал в полном объеме.

Вменяемость подсудимого Анкудинова Е.Е. у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации он ориентирован верно, его поведение адекватно, по заключению комиссии экспертов Анкудинов Е.Е. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том №22 л.д.80-81).

Вменяемость подсудимого Ванцакова А.М. у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации он ориентирован верно, его поведение адекватно, по заключению комиссии экспертов Ванцаков А.М. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, обнаруживает признаки личностной деформации в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничного типа. Указанные особенности психики Ванцакова А.М. не столь выражены, не сопровождаются слабоумием, болезненными нарушениями мышления, психотической симптоматикой, отсутствием критических возможностей и не лишали его возможности в период инкриминируемых ему деяний, совершенных так же вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ванцаков А.М. так же не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ссылки Ванцакова А.М. на слуховые обманы и т.п., клинически недостоверны, нозологически неспецифичны, направлены на попытку демонстрации психического расстройства и их следует расценивать как установочные (том №22 л.д. 136-137).

Вменяемость подсудимой Гришиной О.А. у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации она ориентирована верно, её поведение адекватно, по заключению комиссии экспертов Гришина О.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. На период инкриминируемого деяния у Гришиной О.А. не отмечалось признаков и какого-либо временного психического расстройства, поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Гришина О.А. могла и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В настоящее время испытуемая также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатра Гришина О.А. не нуждается (том № 22 л.д.61-62).

Вменяемость подсудимого Донки А.Ю. у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации он ориентирован верно, его поведение адекватно, по заключению комиссии экспертов Донка А.Ю. хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается в связи с отсутствием психического расстройства (том №22 л.д.103).

Вменяемость подсудимого Евсюкова А.И. у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации он ориентирован верно, его поведение адекватно, по заключению комиссии экспертов Евсюков А.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, имеет признаки «Смешанного расстройства личности. Синдром зависимости от стимуляторов (наркомания)». Проведенное исследование также обнаружило соответствующие сомато-неврологические особенности, некоторую огрубленность эмоций, эгоцентричность, эмотивную направленность мышления. Вместе с тем, отмеченные личностные расстройства не столь глубоки и выражены. На исследуемый криминальный период у Евсюкова А.И. не отмечалось признаков и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительном лечении у психиатра не нуждается (том №22 л.д.68-69).

Вменяемость подсудимого Коваля С.И. у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации он ориентирован верно, его поведение адекватно, по заключению комиссии экспертов Коваль С.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время, а в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, или другого болезненного состояния психики. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Вопрос о принудительных мерах медицинского характера экспертами не рассматривается, так как он не страдает психическим заболеванием (том №22 л.д.142-143).

Вменяемость подсудимого Мацуцкого В.В. у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации он ориентирован верно, его поведение адекватно, по заключению комиссии экспертов Мацуцкий В.В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер свих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. При отсутствии психического расстройства вопрос о принудительных мерах медицинского характера не рассматривается (том №22 л.д.24).

Вменяемость подсудимого Мечтаева В.С. у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации он ориентирован верно, его поведение адекватно, по заключению комиссии экспертов Мечтаев В.С., хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки личностной деформации органического происхождения с эпилептиформными пароксизмами в прошлом виде органического расстройства личности с эписиндромом в анамнезе. На это указывают и данные клинического обследования, выявляющего у Мечтаева В.С. наряду с указанными особенностями психики эмоциональную неустойчивость, эмотивность мышления при дифференцированности поведения, достаточных адаптационных возможностях в сочетании с данными дополнительных инструментальных методов исследования. Указанные особенности психики Мечтаева В.С. не столь выражены, не сопровождаются слабоумием, психотической симптоматикой, отсутствием критических возможностей и не лишали его в период инкриминируемых ему деяний, совершённых так же вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своем психическому состоянию в настоящее время Мечтаев В.С. так же не лишён способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том №22 л.д.41-42)

Вменяемость подсудимой Мечтаевой А.С. у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации она ориентирована верно, её поведение адекватно, по заключению комиссии экспертов Мечтаева А.С. хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдала и не страдает. У нее отмечается акцентуация черт характера по эмоционально-неустойчивому типу. Однако указанные личностные особенности не лишали ее во время совершения инкриминируемого ей деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается (том № 22 л.д. 30-31).

Вменяемость подсудимой Мясниковой Ю.В. у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации она ориентирована верно, активно и последовательно защищается от предъявленного обвинения, что опровергает пояснения свидетелей ООЛ ЗОН об инфантильности подсудимой Мясниковой Ю.В., кроме того по заключениям комиссии экспертов Мясникова Ю.В. хроническим психическим расстройством ранее не страдала и не страдает таковым в настоящее время. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том №22 л.д.10-12, т.182 л.д. 160-137). При этом суд полагает несостоятельными доводы стороны защиты о признании недопустимым доказательством заключения стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Мясниковой Ю.В. со ссылкой на то, что эксперт ХОЛ. допрашивалась по уголовному делу в качестве свидетеля, поскольку свидетель ХОЛ. допрашивалась в выездном судебном заседании в порядке ст.255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при избрании подсудимой Мясниковой Ю.В. меры пресечения об обстоятельствах госпитализации подсудимой Мясниковой Ю.В. в стационар для производства экспертизы, а не по обстоятельствам предъявленного Мясниковой Ю.В. обвинения. Сомневаться в выводах экспертов, проводивших как стационарную, так и амбулаторную судебно-психиатрические экспертизы Мясниковой Ю.В. также нет оснований, поскольку они проведены в условиях экспертного учреждения, уполномоченными лицами, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Вменяемость подсудимого Павлюкова А.П. у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации он ориентирован верно, его поведение адекватно, на учете в психиатрических учреждениях он не состоит, по заключению комиссии экспертов Павлюков А.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, <данные изъяты> На период инкриминируемого деяния у испытуемого не отмечалось признаков и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время Павлюков А.П. также может осознавать фактический характер своих действий руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительном лечении у психиатра испытуемый не нуждается (том №22 л.д.48-49).

Вменяемость подсудимого Петрачева А.Б. у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации он ориентирован верно, его поведение адекватно, по заключению комиссии экспертов Петрачев А.Б. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, имеет признаки синдрома зависимости от стимуляторов (наркоманией) средней стадии. При настоящем исследовании выявлены жалобы церебрастенического характера, диссомнические расстройства, эмоциональная лабильность, неустойчивость активного внимания при сохранности интеллекта, критических и прогностических способностей. В исследуемый период у него не отмечалось какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, что подтверждается отсутствием продуктивной психосимптоматики. Петрачев А.Б. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога. Противопоказаний для лечения нет (том №22 л.д.92-93).

Вменяемость подсудимого Пушкина А.Е. у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации он ориентирован верно, его поведение адекватно, по заключению комиссии экспертов Пушкин А.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. На период инкриминируемого деяния у испытуемого не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время Пушкин А.Е. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатра испытуемый не нуждается (том №22 л.д.121).

Вменяемость подсудимого Сатлейкина Н.Н. у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации он ориентирован верно, его поведение адекватно, по заключению комиссии экспертов Сатлейкин Н.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. На исследуемый криминальный период у испытуемого не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Сатлейкин Н.Е. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатра испытуемый не нуждается (том №22 л.д.127).

Вменяемость подсудимого Соколова Е.И. у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации он ориентирован верно, его поведение адекватно, по заключению комиссии экспертов Соколов Е.И. хроническим психически расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается в связи с отсутствием психического расстройства (том №22 л.д.152).

Вменяемость подсудимой Степановой Ю.Е. у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации она ориентирована верно, её поведение адекватно, по заключению комиссии экспертов Степанова Ю.Е. хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдала и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ей деяния у нее не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Степанова Ю.Е. во время совершения инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Степанова Ю.Е. по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается в связи с отсутствием психического расстройства (том №22 л.д.55).

Вменяемость подсудимого Ужегова А.А. у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации он ориентирован верно, его поведение адекватно, по заключению комиссии экспертов Ужегов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. На исследуемый криминальный период у испытуемого не отмечалось признаков и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время Ужегов А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководит ими. В принудительном лечении у психиатра испытуемый не нуждается (том №22 л.д.109).

Вменяемость подсудимой Ужеговой Е.Е. у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации она ориентирована верно, её поведение адекватно, по заключению комиссии экспертов Ужегова Е.Е. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдала ранее и не страдает ими в настоящее время. В период преступления, в котором обвиняется Ужегова Е.Е., она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (том №22 л.д.115).

Вменяемость подсудимого Федорова А.С. у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации он ориентирован верно, его поведение адекватно, по заключению комиссии экспертов Федоров А.С. хроническим психическим расстройством слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, имеет признаки пагубного употребления каннабиноидов и стимуляторов. При настоящем исследовании выявлена некоторая астенизации, неустойчивость активного внимания при сохранности интеллекта, критических и прогностических способностей. В исследуемый период у него не было какого- либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, на что указывает отсутствие продуктивной психосимптоматики. Федоров А.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача психиатра- нарколога (том №22 л.д.98-99).

Вменяемость подсудимого Цвиренко Ю.В. у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации он ориентирован верно, его поведение адекватно, по заключению комиссии экспертов Цвиренко Ю.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время, а в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, или другого болезненного состояния психики. В период совершения инкриминируемого деяния, не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Вопрос о принудительных мерах медицинского характера экспертами не рассматривается так как он не страдает психическим заболеванием (том №22 л.д.147-148).

Вменяемость подсудимого Циберат Ф.Ф. у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации он ориентирован верно, его поведение адекватно, по заключению комиссии экспертов Циберт Ф.Ф. хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения правонарушения не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается в связи с отсутствием психического расстройства (том №22 л.д.17-18).

Вменяемость подсудимого Эйриха В.В. у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации он ориентирован верно, его поведение адекватно, по заключению комиссии экспертов Эйрих В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдал в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у Эйрих В.В. не было признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, на что указывает отсутствие психотических расстройств. Эйрих В.В. не был лишён способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не лишён способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том №22 л.д.87).

При назначении вида и меры наказания подсудимому Анкудинову Е.Е., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Анкудинова Е.Е. и на условия жизни его семьи. Кроме того, в силу ч.1 ст.67 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия Анкудинова Е.Е. в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние законом отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным, в связи с чем при назначении наказания руководствуется ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При оценке личности Анкудинова Е.Е. суд учитывает, что он молод, состоит в гражданском браке, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется как удовлетворительно, так и положительно, судим, совешил неоконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея непогашенную судимость за умышленные преступления корыстной направленности и против личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Анкудинова Е.Е. суд признает и учитывает глубокое и искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины в суде, частичное - в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, о чем свидетельствуют подробные пояснения об обстоятельствах совершения преступления, <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства являются исключительными, в связи с чем при назначении наказания, суд руководствуется правилами ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В действиях Анкудинова Е.Е. имеется особо опасный рецидив преступлений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении Анкудинова Е.Е. суд признает и учитывает наличие рецидива преступлений в его действиях, однако полагает возможным не применять при назначении наказания положения ч.ч.2,3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, обязывающие назначить наказание при наличии рецидива преступлений за совершенное преступление в пределах санкции соответствующей статьи, поскольку установлены основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, несмотря на то, что вновь совершенное преступление не является сходным с предыдущими, суд полагает необходимым назначить Анкудинову Е.Е. наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, в случае условного осуждения, применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправления Анкудинова Е.Е. не произойдет, цели наказания достигнуты не будут.

В соответствии с требованиями п.«г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Анкудинову Е.Е. назначается в исправительной колонии особого режима.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Ванцакову А.М., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Ванцакова А.М. и на условия жизни его семьи. Кроме того, в силу ч.1 ст.67 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия подсудимого Ванцакова А.М. в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние законом отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным, в связи с чем при назначении наказания руководствуется ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При оценке личности Ванцакова А.М. суд учитывает, что он женат, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, не судим, явился с повинной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Ванцакова А.М. суд признает и учитывает явку с повинной, глубокое и искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, о чем свидетельствует объяснение об обстоятельствах совершения им преступления, о преступной деятельности иных участников организованной преступной группы, явку с повиннной, совершение преступления впервые; положительные характеристики, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст близких родственников подсудимого, которым Ванцаков А.М. оказывает посильную помощь.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства являются исключительными, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется правилами ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Ванцакова А.М. не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Ванцакову А.М. наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, в случае условного осуждения, применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправления Ванцакова А.М. не произойдет, цели наказания достигнуты не будут.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Ванцакову А.М. назначается в исправительной колонии строгого режима.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Гришиной О.А., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Гришиной О.А. и на условия жизни её семьи. Кроме того, в силу ч.1 ст.67 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия Гришиной О.А. в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние законом отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным, в связи с чем при назначении наказания руководствуется ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При оценке личности Гришиной О.А. суд учитывает, что она на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется как удовлетворительно, так и положительно, не судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой Гришиной О.А. суд признает и учитывает совершение преступления впервые; положительные характеристики, <данные изъяты>, оказание посильной помощи внукам, частичное признание вины в ходе предварительного расследования; тот факт, что производству по делу Гришина О.А. не препятствовала, пояснения Гришиной О.А. в суде, согласно которым она сообщала Мечтаевой А.С. о том, что полученные от Мечтаева В.С. звуковые сообщения она переводила в текстовые файлы и отправляла их, используя сеть «Интернет», оператору.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ч.1 ст.62, ст.64 Уголовного кодекса Росийской Федерации суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Гришиной О.А. не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить Гришиной О.А. наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, в случае условного осуждения, применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправления Гришиной О.А. не произойдет, цели наказания достигнуты не будут.

В соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Гришиной О.А. назначается в исправительной колонии общего режима.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Донке А.Ю., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Донки А.Ю. и на условия жизни его семьи. Кроме того, в силу ч.1 ст.67 Уголовного кодекса Российкой Федерации суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия Донки А.Ю. в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние законом отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным, в связи с чем при назначении наказания руководствуется ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При оценке личности Донки А.Ю. суд учитывает, что он молод, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, не судим, явился с повинной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Донки А.Ю. суд признает и учитывает явку с повинной, глубокое и искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины в суде, частичное – в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, о чем свидетельствуют пояснения об обстоятельствах совершения им преступления, о преступной деятельности иных участников организованной преступной группы, совершение преступления впервые; положительные характеристики, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст близких родственников подсудимого, которым Донка А.Ю. оказывает посильную помощь.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства являются исключительными, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется правилами ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Донки А.Ю. не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Донке А.Ю. наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, в случае условного осуждения, применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправления Донки А.Ю. не произойдет, цели наказания достигнуты не будут.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Донке А.Ю. назначается в исправительной колонии строгого режима.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Евсюкову А.И., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Евсюкова А.И. и на условия жизни его семьи. Кроме того, в силу ч.1 ст.67 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия Евсюкова А.И. в совершении групповых преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния законом отнесены к категории особо тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются как оконченным, так и неоконченным. При назначении наказания за неоконченное преступление суд руководствуется ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При оценке личности Евсюкова А.И. суд учитывает, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Евсюкова А.И. суд признает и учитывает по каждому из совершенных преступлений глубокое и искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины в суде, частичное – в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений, о чем свидетельствуют пояснения об обстоятельствах совершенных им преступлений, о преступной деятельности иных участников организованной преступной группы, положительные характеристики, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст близких родственников подсудимого, которым Евсюков А.И. оказывает посильную помощь.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства являются исключительными, в связи с чем при назначении наказания по каждому из совершенных преступлений, суд руководствуется правилами ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В действиях Евсюкова А.И. имеется опасный рецидив преступлений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении Евсюкова А.И. суд признает и учитывает наличие рецидива преступлений в его действиях, однако полагает возможным не применять при назначении наказания положения ч.ч.2,3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, обязывающие назначить наказание за каждое совершенное преступление в пределах санкции соответствующей статьи, поскольку установлены основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести совершенных преступлений, их общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, несмотря на то, что вновь совершенные преступления не являются сходными с предыдущими, суд полагает необходимым назначить Евсюкову А.И. наказание за каждое из совершенных преступлений только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, в случае условного осуждения, применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправления Евсюкова А.И. не произойдет, цели наказания достигнуты не будут.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Евсюкову А.И. назначается в исправительной колонии строгого режима.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Ковалю С.И. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Коваля С.И. и на условия жизни его семьи. Кроме того, в силу ч.1 ст.67 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия Коваля С.И. в совершении групповых преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния законом отнесены к категории особо тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются как оконченным, так и неоконченным. При назначении наказания за неоконченное преступление суд руководствуется ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При оценке личности Коваля С.И. суд учитывает, что он молод, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Коваля С.И. суд признает и учитывает по каждому из совершенных преступлений глубокое и искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины в суде, частичное – в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступлений, о чем свидетельствуют подробные пояснения в суде об обстоятельствах совершенных им преступлений, о преступной деятельности иных участников организованной преступной группы, положительные характеристики, молодой возраст, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> и возраст близких родственников подсудимого, которым Коваль С.И. оказывает посильную помощь.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства являются исключительными, в связи с чем при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд руководствуется правилами ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание Ковалю С.И. суд назначает по правилам ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Коваля С.И. не установлено.

С учетом тяжести совершенных преступлений, их общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Ковалю С.И. наказание за каждое из совершенных преступлений только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, в случае условного осуждения, применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправления Коваля С.И. не произойдет, цели наказания достигнуты не будут.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Ковалю С.И. назначается в исправительной колонии строгого режима.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Мацуцкому В.В., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Мацуцкого В.В. и на условия жизни его семьи. Кроме того, в силу ч.1 ст.67 Уголовного кодекса Российкой Федерации суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия Мацуцкого В.В. в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние законом отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным, в связи с чем при назначении наказания руководствуется ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При оценке личности Мацуцкого В.В. суд учитывает, что он молод, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Мацуцкого В.В. суд признает и учитывает глубокое и искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины в суде, частичное – в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, о чем свидетельствуют обьяснение об обстоятельствах совершения им преступления, о преступной деятельности иных участников организованной преступной группы, совершение преступления впервые; положительные характеристики, <данные изъяты>, состояние здоровья и возраст близких родственников подсудимого, которым Мацуцкий В.В. оказывает посильную помощь.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства являются исключительными, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется правилами ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Мацуцкого В.В. не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Мацуцкому В.В. наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, в случае условного осуждения, применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправления Мацуцкого В.В. не произойдет, цели наказания достигнуты не будут.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Мацуцкому В.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Мечтаеву В.С., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Мечтаева В.С. и на условия жизни его семьи. Кроме того, в силу ч.1 ст.67 Уголовного кодекса Российкой Федерации суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия Мечтаева В.С. в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние законом отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным, в связи с чем при назначении наказания руководствуется ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При оценке личности Мечтаева В.С. суд учитывает, что он молод, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, характеризуется как отрицательно, так и удовлетворительно и положительно, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Мечтаева В.С. суд признает и учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления в ходе предварительного расследования, о чем свидетельствуют пояснения об обстоятельствах совершения им преступления, а также некоторых иных участников организованной преступной группы, частичное признание вины в суде, отсутствие судимостей; положительные характеристики, наличие малолетних детей, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст близких родственников подсудимого, которым Мечтаев В.С. оказывает посильную помощь.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства являются исключительными, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется правилами ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Мечтаева В.С. не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Мечтаеву В.С. наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, в случае условного осуждения, применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправления Мечтаева В.С. не произойдет, цели наказания достигнуты не будут.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Мечтаеву В.С. назначается в исправительной колонии строгого режима.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Мясниковой Ю.В., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Мясниковой Ю.В. и на условия жизни её семьи. Кроме того, в силу ч.1 ст.67 Уголовного кодекса Российской Федекрации суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия Мясниковой Ю.В. в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние законом отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным, в связи с чем при назначении наказания руководствуется ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При оценке личности Мясниковой Ю.В. суд учитывает, что она на учете у нарколога не состоит, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Мясниковой Ю.В. суд признает и учитывает полное признание вины в ходе предварительного расследования, изобличение других соучастников преступления в ходе предварительного расследования, способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, о чем свидетельствует объяснение об обстоятельствах совершения преступления, о преступной деятельности иных участников организованной преступной группы; признание вины в начале судебного разбирательства; молодой возраст; совершение преступления впервые; исключительно положительные характеристики, <данные изъяты>.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Мясниковой Ю.В. не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить Мясниковой Ю.В. наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, в случае условного осуждения, применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправления Мясниковой Ю.В. не произойдет, цели наказания достигнуты не будут.

В соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Мясниковой Ю.В. назначается в исправительной колонии общего режима.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Петрачеву А.Б., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Петрачева А.Б. и на условия жизни его семьи. Кроме того, в силу ч.1 ст.67 Уголовного кодекса Российкой Федерации суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия Петрачева А.Б. в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние законом отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным, в связи с чем при назначении наказания руководствуется ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При оценке личности Петрачева А.Б. суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Петрачева А.Б. суд признает и учитывает глубокое и искреннее раскаяние в содеянном, неподдельное сожаление о той роли, которую он выполнял при совершении преступления; полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, о чем свидетельствуют пояснения об обстоятельствах совершения им преступления, о преступной деятельности иных участников организованной преступной группы, отсутствие судимостей; положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст близких родственников подсудимого, которым Петрачев А.Б. оказывает посильную помощь, наличие малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства являются исключительными, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется правилами ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Петрачева А.Б. не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Петрачеву А.Б. наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, в случае условного осуждения, применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправления Петрачева А.Б. не произойдет, цели наказания достигнуты не будут.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Петрачеву А.Б. назначается в исправительной колонии строгого режима.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Пушкину А.Е., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Пушкина А.Е. и на условия жизни его семьи. Кроме того, в силу ч.1 ст.67 Уголовного кодекса Российкой Федерации суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия Пушкина А.Е. в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние законом отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным, в связи с чем при назначении наказания руководствуется ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При оценке личности Пушкина А.Е. суд учитывает, что он молод, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется как удовлетворительно, так и положительно, не судим, явился с повинной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Пушкина А.Е. суд признает и учитывает глубокое и искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, о чем свидетельствуют пояснения об обстоятельствах совершения им преступления, о преступной деятельности иных участников организованной преступной группы, явку с повинной, совершение преступления впервые; положительные характеристики, молодой возраст, <данные изъяты>, <данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства являются исключительными, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется правилами ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Пушкина А.Е. не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Пушкину А.Е. наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, в случае условного осуждения, применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправления Пушкина А.Е. не произойдет, цели наказания достигнуты не будут.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Пушкину А.Е. назначается в исправительной колонии строгого режима.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Сатлейкину Н.Н., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Сатлейкина Н.Н. и на условия жизни его семьи. Кроме того, в силу ч.1 ст.67 Уголовного кодекса Российкой Федерации суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия Сатлейкина Н.Н. в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние законом отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным, в связи с чем при назначении наказания руководствуется ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При оценке личности Сатлейкина Н.Н. суд учитывает, что он молод, женат, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, не судим, явился с повинной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Сатлейкина Н.Н. суд признает и учитывает глубокое и искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины в суде, частичное – в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, о чем свидетельствуют пояснения об обстоятельствах совершения им преступления, о преступной деятельности иных участников организованной преступной группы, явку с повиннной, совершение преступления впервые; положительные характеристики, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст близких родственников подсудимого, которым Сатлейкин Н.Н. оказывает посильную помощь, наличие супруги и малолетнего ребенка на иждивении.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства являются исключительными, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется правилами ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Сатлейкина Н.Н. не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Сатлейкину Н.Н. наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, в случае условного осуждения, применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправления Сатлейкина Н.Н. не произойдет, цели наказания достигнуты не будут.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Сатлейкину Н.Н. назначается в исправительной колонии строгого режима.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Ужегову А.А., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Ужегова А.А. и на условия жизни его семьи. Кроме того, в силу ч.1 ст.67 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия Ужегова А.А. в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния законом отнесены к категории особо тяжкого и тяжкого преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются как оконченным, так и неоконченным. При назначении наказания за неоконченное преступление суд руководствуется ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При оценке личности Ужегова А.А. суд учитывает, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Ужегова А.А. суд признает и учитывает по оконченному преступлению молодой возраст, положительные характеристики, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования и в начале судебного разбирательства, о чем свидетельствует объяснение, подробные показания в ходе всего предварительного следствия и на начальном этапе судебного разбирательства об обстоятельствах совершения преступления, <данные изъяты> При назначении наказания Ужегову А.А. за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Ужегова А.А. суд признает и учитывает по неоконченному преступлению молодой возраст, положительные характеристики, наличие на иждивении супруги и малолетних детей, состояние здоровья и возраст близких родственников подсудимого, которым Ужегов А.А. оказывает посильную помощь, указание в обьяснении, данном Ужеговым А.А., о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, пояснения о признании вины, об осуществлении Ужеговым А.А. перевода денежных средств на карты иных лиц, получении за это им самим денежных средств.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а для также изменения категории преступлений на менее тяжкую, применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из совершенных преступлений, суд не усматривает, назначая наказание по совокупности преступлений, суд принимает во внимание ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание Ужегову А.А. суд назначает по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает положения ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения ч.4 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. При этом в соответствии с законом неотбытым наказанием считается весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Ужегова А.А. не установлено.

С учетом тяжести совершенных преступлений, их общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Ужегову А.А. наказание за каждое из совершенных преступлений только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, в случае условного осуждения, применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправления Ужегова А.А. не произойдет, цели наказания достигнуты не будут.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Ужегову А.А. назначается в исправительной колонии строгого режима.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Федорову А.С., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Федорова А.С. и на условия жизни его семьи. Кроме того, в силу ч.1 ст.67 Уголовного кодекса Российкой Федерации суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия Федорова А.С. в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние законом отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным, в связи с чем при назначении наказания руководствуется ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При оценке личности Федорова А.С. суд учитывает, что он молод, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Федорова А.С. суд признает и учитывает глубокое и искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, о чем свидетельствуют пояснения об обстоятельствах совершения им преступления, о преступной деятельности иных участников организованной преступной группы, совершение преступления впервые; положительные характеристики, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст близких родственников подсудимого, которым Федоров А.С. оказывает посильную помощь, наличие малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства являются исключительными, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется правилами ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Федорова А.С. не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Федорову А.С. наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, в случае условного осуждения, применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправления Федорова А.С. не произойдет, цели наказания достигнуты не будут.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Федорову А.С. назначается в исправительной колонии строгого режима.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Цвиренко Ю.В., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Цвиренко Ю.В. и на условия жизни его семьи. Кроме того, в силу ч.1 ст.67 Уголовного кодекса Российкой Федерации суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия Цвиренко Ю.В. в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние законом отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным, в связи с чем при назначении наказания руководствуется ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При оценке личности Цвиренко Ю.В. суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, не судим, явился с повинной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Цвиренко Ю.В. суд признает и учитывает глубокое и искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, о чем свидетельствуют обьяснение об обстоятельствах совершения им преступления, о преступной деятельности иных участников организованной преступной группы, явку с повинной, совершение преступления впервые; положительные характеристики, <данные изъяты>, состояние здоровья и возраст близких родственников подсудимого, которым Цвиренко Ю.В. оказывает посильную помощь, наличие малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства являются исключительными, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется правилами ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Цвиренко Ю.В. не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Цвиренко Ю.В. наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, в случае условного осуждения, применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправления Цвиренко Ю.В. не произойдет, цели наказания достигнуты не будут.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Цвиренко Ю.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Циберту Ф.Ф., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Циберта Ф.Ф. и на условия жизни его семьи. Кроме того, в силу ч.1 ст.67 Уголовного кодекса Российкой Федерации суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия Циберта Ф.Ф. в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние законом отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным, в связи с чем при назначении наказания руководствуется ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При оценке личности Циберта Ф.Ф. суд учитывает, что он молод, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Циберта Ф.Ф. суд признает и учитывает глубокое и искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, о чем свидетельствует обьяснение об обстоятельствах совершения им преступления, о преступной деятельности иных участников организованной преступной группы, совершение преступления впервые; положительные характеристики, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст близких родственников подсудимого, которым Циберт Ф.Ф. оказывает посильную помощь.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства являются исключительными, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется правилами ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Циберта Ф.Ф. не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Циберту Ф.Ф. наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, в случае условного осуждения, применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправления Циберта Ф.Ф. не произойдет, цели наказания достигнуты не будут.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Циберту Ф.Ф. назначается в исправительной колонии строгого режима.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Эйриху В.В., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Эйриха В.В. и на условия жизни его семьи. Кроме того, в силу ч.1 ст.67 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия Эйриха В.В. в совершении групповых преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния законом отнесены к категории особо тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются как оконченным, так и неоконченным. При назначении наказания за неоконченное преступление суд руководствуется ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При оценке личности Эйриха В.В. суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Эйриха В.В. суд признает и учитывает по каждому из совершенных преступлений глубокое и искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления в суде, частичное – в ходе предварительного расследования, о чем свидетельствуют пояснения об обстоятельствах совершенных им преступления, о преступной деятельности иных участников организованной преступной группы, положительные характеристики, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст близких родственников подсудимого, которым Эйрих В.В. оказывает посильную помощь.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а для также изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства являются исключительными, в связи с чем при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, суд руководствуется правилами ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание Эйриху В.В. суд назначает по правилам ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Эйриха В.В. не установлено.

С учетом тяжести совершенных преступлений, их общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Эйриху В.В. наказание за каждое из совершенных преступлений только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, в случае условного осуждения, применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправления Эйриха В.В. не произойдет, цели наказания достигнуты не будут.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Эйриху В.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Павлюкову А.П., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Павлюкова А.П. и на условия жизни его семьи. Кроме того, в силу ч.1 ст.67 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия Павлюкова А.П. в совершении групповых преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния законом отнесены к категории особо тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются как оконченным, так и неоконченным. При назначении наказания за неоконченное преступление суд руководствуется ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При оценке личности Павлюкова А.П. суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Павлюкова А.П. суд признает и учитывает по каждому из совершенных преступлений глубокое и искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений, о чем свидетельствуют пояснения об обстоятельствах совершенных им преступлений, о преступной деятельности иных участников организованной преступной группы, положительные характеристики, отсутствие судимостей, наличие на иждивении малолетней внучки, состояние здоровья и возраст подсудимого, состояние здоровья и возраст близких родственников подсудимого, которым Павлюков А.П. оказывает посильную помощь.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства являются исключительными, в связи с чем при назначении наказания за каждое их совершенных преступлений суд руководствуется правилами ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание Павлюкову А.П. суд назначает по правилам ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Павлюкова А.П. не установлено.

С учетом тяжести совершенных преступлений, их общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Павлюкову А.П. наказание за каждое из совершенных преступлений только в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, в случае назначения иного вида наказания исправления Павлюкова А.П. не произойдет, цели наказания достигнуты не будут.

Однако принимая во внимание приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, в отсутствие отягчающих, личность подсудимого, <данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания подсудимому Соколову Е.И., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Соколова Е.И. и на условия жизни его семьи. Кроме того, в силу ч.1 ст.67 Уголовного кодекса Российкой Федерации суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия Соколова Е.И. в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние законом отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным, в связи с чем при назначении наказания руководствуется ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При оценке личности Соколова Е.И. суд учитывает, что он достиг совершеннолетия незадолго до совершения преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, не судим, явился с повинной, заявил о сотрудничестве со следствием, фактически его единственным близким родственником является дедушка, находящийся в преклонном возрасте.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Соколова Е.И. суд признает и учитывает глубокое и искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, о чем свидетельствует обьяснение об обстоятельствах совершения им преступления, о преступной деятельности иных участников организованной преступной группы, заявление о сотрудничестве со следствием, явку с повинной, совершение преступления впервые; исключительно положительные характеристики, молодой возраст, <данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства являются исключительными, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется правилами ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Соколова Е.И. не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить Соколову Е.И. наказание только в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, в случае назначения иного вида наказания исправления Соколова Е.И. не произойдет, цели наказания достигнуты не будут. Однако принимая во внимание приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, в отсутствие отягчающих, личность подсудимого, который в ходе всего производства по делу активно сотрудничал со следствием и судом, твердо встал на путь исправления, полностью изменил круг общения, осознав всю тяжесть содеянного, изменил жизненные ориентиры, стремится стать исключительно законопослушным гражданином, полезным для общества, полностью посвятил себя семье и труду, фактически стал единственной опорой и кормильцем для воспитавшего его дедушки, учитывая безукоризненное, исключительно положительное поведение Соколова Е.И. в течение почти трех лет после совершения преступления, суд полагает, что исправление Соколова Е.И. возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на Соколова Е.И. дополнительных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Мечтаевой А.С., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие, влияние назначенного наказания на исправление Мечтаевой А.С. и на условия жизни её семьи. Кроме того, в силу ч.1 ст.67 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия Мечтаевой А.С. в совершении групповых преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния законом отнесены к категории особо тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются как оконченным, так и неоконченным. При назначении наказания за неоконченное преступление суд руководствуется ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При оценке личности Мечтаевой А.С. суд учитывает, что она замужем, на учете у нарколога не состоит, проходила <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Мечтаевой А.С. суд признает и учитывает по каждому из совершенных преступлений глубокое и искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, о чем свидетельствуют подробные пояснения об обстоятельствах совершенных ею преступлений, о преступной деятельности иных участников организованной преступной группы, положительные характеристики, молодой возраст, совершение преступления впервые, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья и возраст близких родственников подсудимой, которым Мечтаева А.С. оказывает посильную помощь.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства являются исключительными, в связи с чем при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд руководствуется правилами ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание Мечтаевой А.С. суд назначает по правилам ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Мечтаевой А.С. не установлено.

С учетом тяжести совершенных преступлений, их общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить Мечтаевой А.С. наказание за каждое из совершенных преступлений только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, поскольку, по мнению суда, в случае условного осуждения, применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправления Мечтаевой А.С. не произойдет, цели наказания достигнуты не будут.

В соответствии с требованиями Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать лишение свободы Мечтаевой А.С. следует в исправительной колонии общего режима.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Степановой Ю.Е., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Степановой Ю.Е. и на условия жизни её семьи. Кроме того, в силу ч.1 ст.67 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия Степановой Ю.Е. в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние законом отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным, в связи с чем при назначении наказания руководствуется ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При оценке личности Степановой Ю.Е. суд учитывает, что она находится в молодом возрасте, состоит в гражданском браке, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, не судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Степановой Ю.Е. суд признает и учитывает глубокое и искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления в суде, частичное – в ходе предварительного расследования, о чем свидетельствуют пояснения об обстоятельствах совершения преступления, совершение преступления впервые; положительные характеристики, молодой возраст, наличие малолетних детей, их состояние здоровья, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья и возраст близких родственников подсудимой, которым Степанова Ю.Е. оказывает посильную помощь.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства являются исключительными, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется правилами ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Степановой Ю.Е. не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить Степановой Ю.Е. наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, в случае условного осуждения, применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправления Степановой Ю.Е. не произойдет, цели наказания достигнуты не будут.

В соответствии с требованиями Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать лишение свободы Степановой Ю.Е. следует в исправительной колонии общего режима.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Ужеговой Е.Е., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Ужеговой Е.Е. и на условия жизни её семьи. Кроме того, в силу ст.67 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия Ужеговой Е.Е. в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние законом отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным, в связи с чем при назначении наказания руководствуется ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При оценке личности Ужеговой Е.Е. суд учитывает, что она находится в молодом возрасте, замужем, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, не судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Ужеговой Е.Е. суд признает и учитывает глубокое и искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления в суде, частичное признание вины в ходе предварительного расследования, о чем свидетельствуют пояснения в объяснении, в ходе допросов на следствии и в суде об обстоятельствах совершения преступления, причастности к его совершению иных лиц, совершение преступления впервые; положительные характеристики, <данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства являются исключительными, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется правилами ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Ужеговой Е.Е. не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить Ужеговой Е.Е. наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, в случае условного осуждения, применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправления Ужеговой Е.Е. не произойдет, цели наказания достигнуты не будут.

В соответствии с требованиями Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать лишение свободы Ужеговой Е.Е. следует в исправительной колонии общего режима.

Согласно закону, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Поскольку Мечтаева А.С. <данные изъяты>, суд, учитывая отсутствие других близких родственников, способных обеспечить полноценное содержание детей, положительные характеристики Мечтаевой А.С., которая намерена вырастить детей законопослушными, всесторонне развитыми и добропорядочными гражданами в атмосфере материнской любви, дать им достойное образование и воспитание, отсутствие официальных документов, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении Мечтаевой А.С. родительских обязанностей и на основании статьи 82 УК РФ, суд полагает возможным отсрочить Мечтаевой А.С. отбывание наказания до достижения младшим ребенком <данные изъяты> года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Поскольку на иждивении Степановой Ю.Е. <данные изъяты>, суд, учитывая положительные характеристики Степановой Ю.Е., которая намерена вырастить детей законопослушными, всесторонне развитыми и добропорядочными гражданами в атмосфере материнской любви, дать им достойное образование и воспитание, состояние здоровья дочери Степановой Ю.Е. - Степановой Э.М., наличие у нее комплекса тяжелых заболеваний, требующих постоянного лечения и контроля, отсутствие других близких родственников, способных обеспечить содержание детей, и на основании статьи 82 УК РФ, полагает возможным отсрочить Степановой <данные изъяты> отбывание наказания до достижения ее младшим ребенком Х,, +++ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Поскольку на иждивении Ужеговой Е.Е. находятся <данные изъяты>, суд, учитывая положительные характеристики Ужеговой Е.Е., которая намерена вырастить детей законопослушными, всесторонне развитыми и добропорядочными гражданами в атмосфере материнской любви, дать им достойное образование и воспитание, отсутствие других близких родственников, способных обеспечить содержание детей, и на основании статьи 82 УК РФ, полагает возможным отсрочить Ужеговой Е.Е. отбывание наказания до достижения ее младшим ребенком <данные изъяты> рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Суд полагает возможным не назначать подсудимым Анкудинову Е.Е., Ванцакову A.M., Гришиной О.А., Донке А.Ю., Евсюкову А.И., Ковалю С.И., Мацуцкому В.В., Мечтаеву B.C., Мечтаевой А.С., Мясниковой Ю.В., Павлюкову А.П., Петрачёву А.Б., Пушкину А.Е., Сатлейкину Н.Н., Соколову Е.В., Степановой Ю.Е., Ужегову А.А., Ужеговой Е.Е., Фёдорову А.С., Цвиренко Ю.В., Циберту Ф.Ф., Эйриху В.В., дополнительные наказания, предусмотренные законом за содеянное, полагая, что исравление подсудимых произойдет и цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания, назначенного судом.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия препятствий к труду, подлежат взысканию с Анкудинова Е.Е. в размере 83 398 руб. (в сумме 46 207 руб. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, в сумме 37 191 руб. - за судебное разбирательство).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия препятствий к труду, подлежат взысканию с Ванцакова А.М. в размере 196 351 руб. (в сумме 80 270 руб. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, в сумме 116 081 руб. - за судебное разбирательство).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, с учетом трудоспособного возраста подсудимой, отсутствия иждивенцев, отсутствия препятствий к труду, подлежат взысканию с Гришиной О.А. в размере 95 795 руб. (в сумме 63 112 руб. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, в сумме 32 683 руб. – за судебное разбирательство).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия препятствий к труду, подлежат взысканию с Донки А.Ю. в размере 174 998 руб. (в сумме 55 536 руб. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, в сумме 119 462 руб. – за судебное разбирательство).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия препятствий к труду, подлежат взысканию с Евсюкова А.И. в размере 222 019 руб. (в сумме 82 271 руб. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, в сумме 139 748 руб. – за судебное разбирательство).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия препятствий к труду, подлежат взысканию с Коваля С.И. в размере 45 080 руб. (в сумме 22 540 руб. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, в сумме 22 540 руб. за судебное разбирательство).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия препятствий к труду, подлежат взысканию с Мацуцкого В.В. в размере 137 494 руб. (в сумме 25 921 руб. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, в сумме 111 573 руб.– за судебное разбирательство).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия препятствий к труду, подлежат взысканию с Мечтаева В.С. в размере 83 398 руб. (в сумме 52969 руб. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, в сумме 30 429 руб. – за судебное разбирательство).

С учетом наличия у Мечтаевой А.С. лиц, способных оказать ей помощь в содержании ее малолетних детей, ее молодого и трудоспособного возраста, отсутствия препятствий к труду, суд полагает, что процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,, подлежат взысканию с Мечтаевой А.С. в размере 335 846 руб. (в сумме 85 652 руб. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, в сумме 250 194 руб. – за судебное разбирательство).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия препятствий к труду, подлежат взысканию с Мясниковой Ю.В. в размере 69 874 руб. – за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия препятствий к труду, подлежат взысканию с Павлюкова А.П. в размере 49 837 руб. (в сумме 37 440 руб. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, в сумме 12 397 руб. – за судебное разбирательство).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия препятствий к труду, подлежат взысканию Петрачева А.Б. в размере 171 304 руб. (в сумме 49 588 руб. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, в сумме 121 716 руб. – за судебное разбирательство).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия препятствий к труду, подлежат взысканию с Пушкина А.Е. в размере73 304 руб. (в сумме 40 621 руб. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, в сумме 32 683 руб.– за судебное разбирательство).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия препятствий к труду, подлежат взысканию с Сатлейкина Н.Н. в размере 73 255 руб. (в сумме 43 953 руб. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, в сумме 29 302 руб. – за судебное разбирательство).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия препятствий к труду, подлежат взысканию с Соколова Е.И. в размере 152 145 руб. (в сумме 34 937 руб. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, в сумме 117 208 руб. – за судебное разбирательство).

С учетом наличия у Степановой Ю.Е. двоих малолетних детей, один из которых тяжело болен, нуждается в дорогостоящем постоянном лечении, отсутствия у Степановой Ю.Е. стабильного заработка, близких родственников, способных обеспечить содержание детей, ее имущественной несотоятельности, суд полагает, что уплата ею процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении малолетних детей Степановой Ю.Е., которые находятся на ее иждивении, в связи с чем на основании ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, взысканию со Степановой Ю.Е. не подлежат.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия препятствий к труду, подлежат взысканию с Ужегова А.А. в размере 30 429 руб. - за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

С учетом наличия у Ужеговой Е.Е. лиц, способных оказать ей помощь в содержании ее малолетних детей, ее молодого и трудоспособного возраста, отсутствия препятствий к труду, суд полагает, что процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,, подлежат взысканию с Ужеговой Е.Е. в размере 111 573 руб. - за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия препятствий к труду, подлежат взысканию с Федорова А.С. в размере 65 366 руб. (в сумме 37 191 руб. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, в сумме 28 175 руб. – за судебное разбирательство).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия препятствий к труду, подлежат взысканию с Циберта Ф.Ф. в размере 54 096 руб.- за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия препятствий к труду, подлежат взысканию с Цвиренко Ю.В. в размере 113 827 руб.- за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия препятствий к труду, подлежат взысканию с Эйриха В.В. в размере 139 367 руб. (в сумме 27 794 рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, в сумме 111 573 руб.– за судебное разбирательство).

Принимая решение о взыскании процессуальных издержек с подсудимых, суд исходит из того, что отсутствие на момент решения данного вопроса у указанных лиц денежных средств или иного имущества, затруднительное материальное положение подсудимых само по себе не является достаточным условием для признания их имущественно несостоятельными. Так, несмотря на то, что подсудимые осуждены к наказанию в виде реального лишения свободы, они находятся в трудоспособном возрасте, не лишены возможности оплаты процессуальных издержек из денежных средств, получаемых ими в условиях исправительного учреждения либо после освобождения из него. При этом, с момента отказа подсудимых от защитника, который не был удовлетворен судом, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

При этом суд полагает несостоятельными показания свидетеля Павлюковой Л.А. о том, что изъятые 40000 рублей не являются нажитыми Павлюковым А.П. преступным путем. Как пояснила свидетель, эти деньги ей передала ее мать +++. С учетом того, что обыск проходил в +++, суд полагает надуманными, данными из желания помочь Павлюкову А.П., который является ее супругом, избежать наказания за совершенное преступление пояснения свидетеля Павлюковой Л.А. о том, что в течение года она продолжала хранить деньги, полученные от матери на лечение, в сумке, которой пользовалась ежедневно и то обстоятельство, что свидетелем Павлюковой Л.А. был представлен кредитный договор, на вывод суда о конфикации этих денежных средств влияния не оказывает. Доводы подсудимого Ужегова А.А. о том, что телефон «<данные изъяты>» не содержит сведений о его преступной деятельности опровергаются исследованными материалами дела, из которых следует, что в нем обнаружена преписка по сбыту наркотиков и оплате данной работы (т.17 л.д.101-106, т.37 л.д.132-149) Также, с учетом отсутствия у Анкудинова Е.Е. высокого стабильного заработка, необходимого для приобретения дорогостоящих вещей, суд полагает несостоятельными доводы о том, что автомобиль, преобретен в инкриминируемый период на легальные доходы.

Исследованными судом доказательствами бесспорно установлено, что подсудимые совершали преступления, используя компьютерную технику, мобильные устройства, содержащие информацию о местах закладок наркотических средств, которые подсудимые, перевозили, хранили в автомобилях, признанных вещественными доказательствами, и которые, по мнению суда, являются орудиями совершения преступления либо приобретены на деньги, добытые преступным путем, кроме того, показаниями подсудимых, исследованной информацией о поступлении денежных средств на расчетные счета подсудимых, при отсутствии у них легальных доходов, установлено, что денежные средства подсудимыми получены в результате совершения ими преступных действий. В связи с изложенным и на основании требований ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия у подсудимых легальных источников стабильного дохода, необходимого для поддержания высокого уровня жизни, приобретения дорогостоящих предметов, по мнению суда, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства,

принадлежащие Анкудинову Е.Е.: автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак «...» (<данные изъяты>), денежные средства в сумме 250 000 рублей,

принадлежащие Ванцакову А.М.: сотовый телефон «<данные изъяты>», (стоимостью 4000 рублей), сотовый телефон «<данные изъяты>» (стоимостью 1300 рублей),

принадлежащие Гришиной О.А.: сотовый телефон «<данные изъяты>» (стоимостью 2500 рублей),

принадлежащие Ковалю С.И.: ноутбук «<данные изъяты>» зарядное устройство и компьютерную мышь от него (стоимостью 40 000 рублей), планшетный компьютер «<данные изъяты>» (стоимостью 14100 рублей), сотовый телефон «<данные изъяты> (стоимостью 3000 рублей), сотовый телефон «<данные изъяты>» (стоимостью 15500 рублей), сотовый телефон «htc <данные изъяты>» (стоимостью 2500 рублей), сотовый телефон «<данные изъяты>» (стоимостью 6100 рублей), сотовый телефон «<данные изъяты> (стоимостью 2000 рублей), автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак «<данные изъяты>» (стоимостью 130000 рублей); денежные средства в сумме 500 рублей 06 копеек (находятся на счете ... открыт на имя Коваль С.И.), денежные средства в сумме 800 рублей, 1 доллар США,

принадлежащие <данные изъяты> сотовый телефон «<данные изъяты>» (стоимостью 4000 рублей), сотовый телефон «Samsung <данные изъяты>» (стоимостью 1500 рублей), денежные средства в сумме 27 991 рубль (находятся на счете ... открыт на имя Мацуцкого В.В.), сотовый телефон «<данные изъяты> (стоимостью 2500 рублей), сотовый телефон «<данные изъяты>» (стоимостью 1000 рублей), денежные средства в сумме 2150 рублей.

принадлежащие Мечтаеву В.С.: сотовый телефон «<данные изъяты>» (стоимостью 1500 рублей) и сотовый телефон «<данные изъяты>» (стоимостью 3500 рублей), принадлежащие Донка А.Ю.: сотовый телефон «<данные изъяты>» (стоимостью 5100 рублей), сотовый телефон «<данные изъяты>» (стоимостью 6000 рублей), сотовый телефон <данные изъяты>) (стоимостью 18000 рублей), денежные средства в сумме 2 000 рублей,

принадлежащие Мечтаевой А.С.: сотовый телефон «<данные изъяты>» (стоимостью 4000 рублей), ноутбук «<данные изъяты> (стоимостью 13000 рублей).,

принадлежащие Мясниковой Ю.В.: сотовый телефон «<данные изъяты>», (стоимостью 2200 рублей), денежные средства в сумме 1100 рублей, денежные средства в сумме 1624 рубля 63 копейки (находящиеся на счете ... открыт на имя Мясниковой Ю.В.),

принадлежащие Павлюкову А.П.: автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак «<данные изъяты>» (стоимостью 95000 рублей); мотоцикл «<данные изъяты>», идентификационный номер согласно ПТС «...» (стоимостью 50 000 рублей), денежные средства в сумме 41 000 рублей,

принадлежащие Пушкину А.Е.: сотовый телефон «<данные изъяты>» (стоимостью 800 рублей), денежные средства в сумме 3000 рублей,

принадлежащие Сатлейкину Н.Н.: сотовый телефон «<данные изъяты>» (стоимостью 2300 рублей), сотовый телефон «<данные изъяты>» (стоимостью 9 000 рублей),

принадлежащие Соколову Е.Е.: сотовый телефон «<данные изъяты>» объемом памяти 16 гб. (стоимостью 22000 рублей), сотовый телефон «<данные изъяты>» (стоимостью 2000 рублей), планшетный компьютер «<данные изъяты>» (стоимостью 3000 рублей), денежные средства в сумме 2000 рублей (находятсяя на счете ... открытом на имя Соколова Е.И.),

принадлежащие ФИО8: ноутбук «<данные изъяты> (стоимостью 13 000 рублей), денежные средства в сумме 6014 рублей 33 копеек (находятся на счете ... открыт на имя ФИО8), денежные средства в сумме 3000 рублей,

принадлежащие Ужегову А.А.: сотовый телефон «<данные изъяты>» (стоимостью 2600 рублей), сотовый телефон «<данные изъяты>» (стоимостью 350 рублей), сотовый телефон «<данные изъяты>» (стоимостью 350 рублей), сотовый телефон «<данные изъяты>» (стоимостью 400 рублей), сотовый телефон «<данные изъяты>» (стоимостью 450 рублей), денежные средства в сумме 174 950 рублей,

принадлежащие Ужеговой Е.Е.: денежные средства в сумме 2062 рубля 61 копейка (находятся на счете ... открыт на имя Ужеговой Е.Е.),

принадлежащие Федорову А.С.: сотовый телефон «<данные изъяты>» (стоимостью 1800 рублей); аккумулятор «<данные изъяты>» емкостью «<данные изъяты>», (стоимостью 1300 рублей); сотовый телефон «<данные изъяты>» объемом памяти 16 гб., (стоимостью 22000 рублей); денежные средства в сумме 69170 рублей (находятся на счете ... открыт на имя Федорова А.С.); сотовый телефон «<данные изъяты>» (стоимостью 3 000 рублей); денежные средства в сумме 1 500 рублей,

принадлежащие Цвиренко Ю.В.: денежные средства в сумме 1600 рублей,

принадлежащие Циберту Ф.Ф.: сотовый телефон «<данные изъяты>» (стоимостью 1500 рублей), сотовый телефон «<данные изъяты>» (стоимостью 3500 рублей), денежные средства в сумме 25991 рубль находятся на счете ... открыт на имя Циберта Ф.Ф.), денежные средства в сумме 1000 рублей, денежные средства в сумме 21 000 рублей,

принадлежащие Эйриху В.В.: автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак «<данные изъяты>» (стоимостью 350000 рублей); сотовый телефон «<данные изъяты>», объемом памяти 16 гб. (стоимостью 22000 рублей); денежные средства в сумме 1 028 рублей 49 копеек (находятся на счете ... открыт на имя Эйрих В.В.); денежные средства в сумме 906 рублей (находятся на счете ... открыт на имя Эйрих В.В.), планшетный компьютер «<данные изъяты>» (стоимостью 5000 рублей),

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░»,«░» ░.4 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.3 ░░.30, ░.5 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

    ░░ ░.3 ░░.30, ░.5 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

    ░░ ░.░.«░»,«░» ░.4 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ +++.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ +++ ░░ +++ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░»,«░» ░.4 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.3 ░░.30, ░.5 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

    ░░ ░.3 ░░.30, ░.5 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

    ░░ ░.░.«░»,«░» ░.4 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ +++ ░░ +++ ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.82 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ +++ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░»,«░» ░.4 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.3 ░░.30, ░.5 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

    ░░ ░.3 ░░.30, ░.5 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

    ░░ ░.░.«░»,«░» ░.4 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ +++.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ///

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ +++ ░░ +++ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.3 ░░.30, ░.░.«░», «░» ░.4 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

    ░░ ░.3 ░░.30, ░.░.«░»,«░» ░.4 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

    ░░ ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ +++.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ///.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ +++ ░░ +++ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

    ░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

    ░░ ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 5 (░░░░) ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ +++ ░░ +++ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.5 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ +++.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ///.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ +++ ░░ +++ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░.5 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ +++.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ///.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ +++ ░░ +++ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.5 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.2 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

    ░░ ░.3 ░░.30, ░.5 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

    ░░ ░.2 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ +++.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ +++

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ +++ ░░ +++ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.5 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.82 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, +++ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.5 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ +++.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ +++ ░░ +++ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.░.«░»,«░» ░.4 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ +++.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ +++ ░░ +++ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.░.«░»,«░» ░.4 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ +++.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ +++ ░░ +++ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.░.«░»,«░» ░.4 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ +++.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ +++ ░░ +++ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.░.«░»,«░» ░.4 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ +++.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ +++ ░░ +++, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ +++ ░░ +++, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ +++ ░░ +++, ░ +++ ░░ +++ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.░.«░»,«░» ░.4 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ +++.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ +++ ░░ +++ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░.░.«░»,«░» ░.4 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ +++.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ +++ ░░ +++ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.░.«░»,«░» ░.4 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 5 (░░░░) ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.░.«░»,«░» ░.4 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.82 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░,, +++ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ +++ ░░ +++ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ +++ ░░ +++ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.░.«░»,«░» ░.4 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ +++.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ +++ ░░ +++ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ +++.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ +++ ░░ +++ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ +++ ░░ +++ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ +++.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ +++ ░░ +++ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ +++.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ +++ ░░ +++ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83 398 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 196 351 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95 795 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 174 998 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 222 019 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 080 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 137 494 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83 398 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 335 846 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 874 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 837 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 171 304 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 304 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 255 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 152 145 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 429 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 111 573 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 366 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 113 827 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 096 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 139 367 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░