Решение по делу № 16-2009/2025 от 11.03.2025

КОПИЯ

Дело № 16-2009/2025

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва                              7 мая 2025 года

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Молчанова А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 373 Таганского района
г. Москвы от 1 июня 2020 года и решение судьи Таганского районного судьи
г. Москвы от 23 декабря 2021 года, вынесенные в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 373 Таганского района
г. Москвы от 1 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Таганского районного судьи г. Москвы от 23 декабря 2021 года, Молчанов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Молчанов А.Н. просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Изучение представленных материалов, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Как усматривается из представленных материалов, основанием для привлечения Молчанова А.Н. к административной ответственности по указанной норме Кодекса послужили изложенные в судебных актах выводы о том, что он 9 марта 2020 года примерно в 14 часов 35 минут по адресу: <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> без заднего государственного регистрационного знака.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом, видеозаписью и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Молчанова А.Н. квалифицировано по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Вопреки доводам жалобы, видеозапись отвечает требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и получили мотивированную правовую оценку в судебных актах, оснований подвергать сомнению которую не имеется.

Постановление о привлечении Молчанова А.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Молчанову А.Н. в пределах санкции части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и максимальным не является.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 373 Таганского района
г. Москвы от 1 июня 2020 года и решение судьи Таганского районного судьи
г. Москвы от 23 декабря 2021 года, вынесенные в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Молчанова А.Н. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции              подпись     Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА,

судья