Дело № 2-8971/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 21 сентября 2015 года
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при секретаре Убушаевой Н.В., с участием истца Бройтмана, ответчика Янкелевича И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бройтмана Г.Я. к Янкелевичу И.М. о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
<дата изъята> между истцом Бройтманом Г.Я. и ответчиком Янкелевичем И.М. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на условиях ежемесячного погашения в сумме не менее <данные изъяты> и выплаты процентов в размере <данные изъяты> годовых. В подтверждение заключения договора займа Ответчиком истцу были предоставлены <№ изъят> расписки на общую сумму <данные изъяты> На требование о возврате суммы займа и процентов Ответчик выплатил истцу <данные изъяты>., что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд. Истец просит взыскать с Ответчика <данные изъяты> рублей – сумму займа, <данные изъяты> – проценты по договору займа; <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> оплаченную госпошлину.
В судебном заседании Истец исковые требования изменил, уточнил период начисления процентов с <дата изъята> по <дата изъята> просил взыскать сумму займа <данные изъяты>., проценты по договору <№ изъят> годовых, проценты по ст. 395 ГК РФ, за минусом уплаченных ответчиком <данные изъяты>. и судебные расходы.
Ответчик Янкелевич И.М. иск частично признал и пояснил, что <дата изъята> года он взял у Бройтман Г.Я. в долг <данные изъяты>., в подтверждение чего дал ему расписку. Две суммы по <данные изъяты>. он у истца не брал, содержание расписок одинаковое, от одного числа, в связи с чем полагает, что представленные истцом две расписки составлены по одному договору передачи денег всего на <данные изъяты> <дата изъята> года он возвратил часть долга в сумме <данные изъяты> что подтверждается распиской.
Заслушав в судебном заседании истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения между сторонами договора займа и его условия подтверждаются двумя представленными расписками, распиской о возврате денежных средств. Доводы ответчика о том, что он получил от истца только <данные изъяты> так как расписки от одного числа и единого содержания, суд считает несостоятельными, поскольку сам факт составления расписок одним числом от <дата изъята> г. на одну и ту же денежную сумму в <данные изъяты>. не свидетельствует о том, что ответчик получил от истца только одну сумму в размере <данные изъяты>. Напротив, из представленных расписок следует, что истец передал, а ответчик получил в долг всего <данные изъяты>. Истец в судебном заседании пояснил, что денежные суммы были переданы ответчику раньше составления расписок <дата изъята> в связи с длительными доверительными отношениями деньги были переданы ответчику без оформления договоров займа и только <дата изъята> ответчик признал за собой долг перед истцом в размере всего на <данные изъяты>., в подтверждение чего подписал одну расписку напечатанного текста и вторую расписку написал собственноручно.
По условиям займа ответчик обязан вернуть полученную сумму с выплатой на нее <№ изъят> годовых, возврат должен быть осуществляться равными долями в сумме не менее <данные изъяты>. ежемесячно, с ноября <дата изъята> до полного погашения займа.
В связи с этим с ответчика подлежат взысканию сумма займа <данные изъяты>., <№ изъят> годовых по договору за период с <дата изъята> г. по <дата изъята> г. в размере <данные изъяты>., за минусом уплаченных ответчиком <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. в месяц за <№ изъят> месяца с <дата изъята> по <дата изъята>. в=<данные изъяты>
Требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Оснований начисления процентов по 395 ГК РФ в указанный истцом период и в указанном размере не имеется, так как срок возврата денежных средств договором займа не определен, договором предусмотрены проценты за пользование займом размере <№ изъят> годовых, которые взыскиваются с ответчика, в связи с чем оснований для начисления процентов с <дата изъята>. не имеется.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Бройтмана Г.Я. частично удовлетворить.
Взыскать с Янкелевича И.М. в пользу Бройтмана Г.Я. <данные изъяты>., частично уплаченную при подаче иска госпошлину <данные изъяты>., всего <данные изъяты> в удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы.
Судья Ильина З.М.