Дело № 1-152/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2018 года                                                                                       с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., с участием государственного обвинителя -прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Гуслякова А.Е., представителя потерпевшего М.А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимых Базарова Ж.Б., Очирова Б.Д., защитников - адвокатов Мудаевой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Мальцева С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Осеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

БАЗАРОВА ЖАРГАЛА БАТОМУНХОЕВИЧА, <данные изъяты> 48, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ОЧИРОВА БОШИКТО ДАНДАРОВИЧА, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Базаров Ж.Б. и Очиров Б.Д. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Очиров Б.Д. находился по адресу: <адрес>, где в указанное время ему позвонил родственник Базаров Ж.Б., который действуя из корыстных побуждений, предложил совершить хищение чужого имущества, а именно кражу кабеля <данные изъяты>2, принадлежащего Войсковой части № Министерства Обороны Российской Федерации, расположенной на <адрес>, с целью дальнейшей сдачи похищенного кабеля на металл и получения материальной выгоды, на что Очиров Б.Д. из корыстных побуждений согласился, вступив, таким образом с Базаровым Ж.Б. в предварительный преступный сговор на совершение кражи чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут Базаров Ж.Б. и Очиров Б.Д. на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Базарова Ж.Б., прибыли в лесной массив, расположенный в районе <адрес> действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия носят тайный характер, незаконно, используя привезенные с собой три лопаты, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно, выкопали траншею длиной 5 метров, в которой находился кабель <данные изъяты>, принадлежащий войсковой части № Министерства Обороны Российской Федерации. Далее, используя металлический инструмент в виде «кусачек», привезенный собой, Базаров Ж.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору с Очировым, в целях хищения, перерубил две линии указанного кабеля, однако около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ преступные действия Базарова Ж.Б. и Очирова Б.Д. были пресечены, прибывшими на указанное место, военнослужащими Войсковой части № Министерства Обороны Российской Федерации, тем самым Базаров Ж.Б. и Очиров Б.Д. не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Базаров Ж.Б. и Очиров Б.Д. заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Базаров Ж.Б. суду пояснил, что предъявленное по ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мальцев С.И. в суде поддержал заявленное Базаровым Ж.Б. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый Очиров Б.Д. суду пояснил, что предъявленное по ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мудаева С.С. в суде поддержала заявленное Очировым Б.Д. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гусляков А.Е. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего М.А.С. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что наказание, предусмотренное ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Органами предварительного расследования действия Базарова Ж.Б. и Очирова Б.Д. квалифицированы по ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление - кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании адвокатом Мальцевым С.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Базарова Ж.Б. по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Базаров Ж.Б., относится к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, судимости не имеет, добровольно возместил ущерб в полном объеме, представитель потерпевшего претензий к подсудимому не имеет, подсудимый положительно характеризуется, и в следствии деятельного раскаяния и возмещения ущерба перестал быть общественно опасным.

В судебном заседании подсудимый Базаров Ж.Б. поддержал заявленное адвокатом ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаялся, ущерб добровольно возместил, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны, ходатайствует о прекращении уголовного дела по данному основанию.

В судебном заседании адвокатом Мудаевой С.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Очирова Б.Д. по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Очиров Б.Д., относится к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, судимости не имеет, добровольно возместил ущерб в полном объеме, представитель потерпевшего претензий к подсудимому не имеет, подсудимый положительно характеризуется, и в следствии деятельного раскаяния и возмещения ущерба перестал быть общественно опасным.

В судебном заседании подсудимый Очиров Б.Д. поддержал заявленное адвокатом ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаялся, ущерб добровольно возместил, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны, ходатайствует о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Гусляков А.Е. против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, не возражал.

Представитель потерпевшего М.А.С. против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не возражает, указал, что причиненный ущерб подсудимыми полностью возмещен, претензий к ним не имеется.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что Базаров Ж.Б. (л.д.81) и Очиров Б.Д. (л.д.109) ранее не судимы, преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести. Вину признают, в содеянном раскаиваются, что судом расценивается как способствование раскрытию и расследованию преступления. Добровольно возместили причиненный преступлением ущерб в полном объеме (квитанция представлена в суд), представитель потерпевшего против прекращения дела не возражает и претензий к подсудимым не имеет, подсудимые Базаров Ж.Б. (л.д.84) и Очиров Б.Д. ( л.д. 112) положительно характеризуются, таким образом имеет место деятельное раскаяние в следствии которого подсудимые перестали быть общественно опасными.

Согласно справке (л.д.82) Базаров Ж.Б. и (л.д.110) Очиров Б.Д. на учете ГБУЗ «<данные изъяты>» не состоят, с учетом их поведения в судебном заседании, суд признает подсудимых вменяемыми лицами, подлежащими на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Базарова Ж.Б. и Очирова Б.Д. подлежит отмене.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░,, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Toyota Fielder» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 019 ░░ 03 rus– ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

     ░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-152/2018

Категория:
Уголовные
Ответчики
Базаров Ж. Б.
Очиров Б. Д.
Суд
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия
Судья
Гордейчик С. В.
Дело на сайте суда
tarbagataisky.bur.sudrf.ru
25.06.2018Регистрация поступившего в суд дела
25.06.2018Передача материалов дела судье
04.07.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.07.2018Судебное заседание
19.07.2018Судебное заседание
30.07.2018Судебное заседание
03.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее