Решение по делу № 5-64/2011 от 22.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-64/2011

                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ22 апреля 2011г.с.Киргиз-Мияки<АДРЕС>

      Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан Сафиуллиной З.З., (с. Киргиз-Мияки, ул. Ленина, 19), рассмотрев административное дело в отношении  Каранова С.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

      Гражданин Каранов С.А. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ.                     

18.03.2011г. в 01 час. 40 мин.  на  улице <АДРЕС> Каранов С.А. управлял  автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

По ходатайству Каранова С.А материалы административного дела были переданы для рассмотрения по месту его жительства в судебный участок <НОМЕР> по  <АДРЕС> району РБ, поступили в суд 05.04.2011 года.

      Судебное заседание по административному делу было назначено на  22 апреля 2011 года.Каранов С.А. в судебное заседание не  явился, судебная повестка с уведомлением о вручении почтового отправления была направлена по адресу, указанному Карановым С.А., повестка вручена Каранову С.А. 08.04.2011 года, о чем имеется его личная подпись. Извещение признается надлежащим по смыслу п. 6 Постановления Пленума ВС РФ.

От  Каранова С.А.  до рассмотрения дела судом  поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела на другой день, без указания даты возвращения с работы и о выдаче копии материалов дела. Ходатайство Каранова С.А. оставлено без удовлетворения. Неявка Каранова С.А. на рассмотрение дела в связи с нахождением на работе не может повлечь отложение рассмотрения дела при наличии данных о надлежащем извещении лица о дате и месте рассмотрения дела, так как нахождение лица на работе  не исключает возможность лица на защиту, в том числе через представителя.

 Совершение правонарушения Карановым С.А.  по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 18.03.2011г., из которого усматривается, что 18.03.2011г. в 01 час. 40 мин.  на  улице <АДРЕС> Каранов С.А. управлял  автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения; объяснениями  Каранова С.А., написанными собственноручно после разъяснения прав о том, что он  вчера по приезду выпил 0,5 литров водки и сегодня 18.03.2011г. управлял автомашиной <НОМЕР>, ;   протоколом об отстранении от управления транспортным средством от  18.03.2011г., из которого усматривается, что водитель  Каранов С.А.  был отстранен от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от  18.03.2011г. с отказам  Каранова С.А. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР> от 18.03.2011г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 18.03.2011г., результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения;  протоколом о задержании транспортного средства от 18.03.2011г.;  рапортом   инспектора ДПС ОГИБДД  ОВД по <АДРЕС> району РБ <ФИО1> о том, что  18.03.2011г. на улице <АДРЕС> была остановлена автомашина <НОМЕР> под управлением Каранова С.А. При проверке документов у данного гражданина были выявлены признаки алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых он отказался от  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения через прибор Алкотектор, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в <АДРЕС> ЦРБ; протоколами объяснений <ФИО2>, <ФИО3> о том, что в их присутствии Каранов С.А. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения через прибор Алкотектор, согласился пройти  медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От Каранова С.А. исходил резкий, сильный запах алкоголя из полости рта, имел покраснение лица и глаз.

      Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 18 от 24.10.2006года (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.11.2008г. № 23) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях» доказательством состояния опьянения водителя  по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.    

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения лица, которое управляет  транспортным средством от 18.03.2011 года, протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимаются судом в качестве доказательств по делу, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими материалами административного дела. Перед составлением протокола об административном правонарушении   Каранову С.А. была разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается графой о разъяснении прав Каранову С.А.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначении наказания в  виде лишения права управления транспортными средствами на   срок, предусмотренный санкцией данной статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Каранова С.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Водительское удостоверение Каранова С.А. 02 МР <НОМЕР> после вступления постановления в законную сил, направить для хранения в ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району РБ.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан втечение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

               Мировой судья:                                                                     Сафиуллина З.З.