Решение по делу № 2-3114/2015 от 20.03.2015

Гражданское дело №2-3114\2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

18 мая 2015 года город Ногинск Московской области Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.

при секретаре Клочковой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой О. В., Демидовой Т. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Каравай», Обществу с ограниченной ответственностью «БЭСТ-ФУД» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истцы Козлова О.В., Демидова Т.Е. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Каравай», Обществу с ограниченной ответственностью «БЭСТ-ФУД» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на следующее.

Они- Козлова О.В., Демидова Т.Е., практически в один период осуществляли трудовую деятельность в должностях продавцов в магазине «Каравай», расположенным по адресу: <адрес>

Козлова О.В. осуществляла трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., Демидова Т.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Уволены по собственному желанию, в связи с невыплатой заработной платы.

После получения трудовых договоров было обнаружено, что трудовые договора с ними были заключены от имени разных работодателей. В договоре с Козловой О.В. работодателем указан ООО «ТД «Каравай», в договоре с Демидовой Т.Е.- ООО «БЭСТ-ФУД».

В трудовом договоре заключенным с Козловой О.В. за №, предусмотрено, что она осуществляет трудовую деятельность, в должности продавца, бессрочно, с ДД.ММ.ГГГГ с окладом в <данные изъяты> рублей; график работы 5:2, с 8 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин.

В трудовом договоре заключенным с Демидовой Т.Е. за №, предусмотрено, что она осуществляет трудовую деятельность, в должности продавца, бессрочно, с ДД.ММ.ГГГГ с окладом в <данные изъяты> рублей; график работы 3:3, с 8 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин.

После увольнения им не в полном объеме выплачена заработная плата, так Козловой О.В., не выплачена заработная плата за декабрь 2014 года и январь 2015 года, Демидовой Т.Е. за декабрь 2014 года и компенсация за неиспользованный отпуск.

Задолженность ООО «ТД «Каравай» по заработной плате перед Козловой О.В. составляет <данные изъяты>., из которых оплата за декабрь- <данные изъяты>., оплата за январь- <данные изъяты>. (за 17 рабочих дней, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения она находилась в отпуске). Просрочка выплаты зарплаты составляет на ДД.ММ.ГГГГ г.- 85 дней. Проценты за задержку выплаты заработной платы за декабрь 2014 года согласно ст. 236 ТК РФ составляют <данные изъяты>). Просрочка выплаты составляет на ДД.ММ.ГГГГ -54 дня. Проценты за задержку выплаты заработной платы за январь 2015 года оставляют <данные изъяты>

Задолженность по заработной плате за декабрь 2014 года ООО «БЭСТ-ФУД» перед Демидовой Т.Е. составляет <данные изъяты> руб. Просрочка выплаты зарплаты составляет на ДД.ММ.ГГГГ г.- 85 дней. Проценты за задержку выплаты заработной платы за декабрь 2014 года согласно ст. 236 ТК РФ составляют <данные изъяты> Кроме того, ей- Демидовой Т.Е., не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за 4 месяца, которая составляет <данные изъяты>

Моральный вред, в соответствии со ст. 237 ТК РФ, причиненный работодателями, истцы оценивают в 50000 руб., на каждого.

На основании изложенного, истцы просят суд: взыскать с ООО «ТД «Каравай» в пользу Козловой О.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>., в счет невыплаченной заработной платы за декабрь 2014 года и январь 2015 года; взыскать с ООО «ТД «Каравай» в пользу Козловой О.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет процентов за задержку выплаты заработной платы; взыскать с ООО «ТД «Каравай» в пользу Козловой О.В. денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.; взыскать с ООО «БЭСТ-ФУД» в пользу Демидовой Т.Е. денежную сумму в размере <данные изъяты>. в счет невыплаченной заработной платы за декабрь 2014 года; взыскать с ООО «БЭСТ-ФУД» в пользу Демидовой Т.Е. денежную сумму в размере <данные изъяты>. в счет процентов за задержку выплаты заработной платы; взыскать с ООО «БЭСТ-ФУД» в пользу Демидовой Т.Е. денежную сумму в размере <данные изъяты>, в счет компенсации за неиспользованный отпуск; взыскать с ООО «БЭСТ-ФУД» в пользу Демидовой Т.Е. денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Козлова О.В. и истец Демидова Т.Е., заявили отказ от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Каравай», Обществу с ограниченной ответственностью «БЭСТ-ФУД» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и взыскании компенсации морального вреда. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, истцу Козловой О.В., истцу Демидовой Т.Е. известно.

Представитель ответчиков ООО «ТД «Каравай», ООО «БЭСТ-ФУД» Артамонова О.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истцов от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 1 и ч.2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании судом истцам Козловой О.В., Демидовой Т.Е. были разъяснены правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ истцов Козловой О.В., Демидовой Т.Е. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, а потому, суд полагает возможным принять отказ Козловой О. В., Демидовой Т. Е. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Каравай», Обществу с ограниченной ответственностью «БЭСТ-ФУД» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и взыскании компенсации морального вреда, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ истца Козловой О. В., истца Демидовой Т. Е. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Каравай», Обществу с ограниченной ответственностью «БЭСТ-ФУД» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Козловой О. В., Демидовой Т. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Каравай», Обществу с ограниченной ответственностью «БЭСТ-ФУД» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить истцам Козловой О.В., Демидовой Т.Е., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья