Решение по делу № 2-175/2017 от 29.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Таланкиной А. С.

с участием представителя истца Коноваловой О. Е.,

представителя ответчика Корзухина Е. В. Костоусова Н. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 октября 2017 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-175/2017 по исковому заявлению администрации Ушаковского сельсовета к ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Курганской области, Никифоровой Марии Дмитриевне, Сухаревой Надежде Михаиловне, Ведерниковой Ольге Юрьевне, Кокшарову Григорию Викторовичу, Клюкину Олегу Владимировичу, Томиловой Любови Николаевне, Минаковой (Машьяновой) Лидии Григорьевне, Хребтовой Ларисе Вениаминовне, Чистякову Сергею Николаевичу, Баженову Василию Александровичу, Завьялову Вячеславу Викторовичу, Цинявской Надежде Александровне, Корзухину Евгению Викторовичу, Маслову Сергею Александровичу, Маслакову Александру Васильевичу о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

установил:

Администрация Ушаковского сельсовета обратилась в суд с исковым заявлением к ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Курганской области о прекращении права собственности на земельные доли площадью 11,7 га. каждая в отношении Лагуновой А. П., Бетевой У. П., Клюкина В. Н., Ляхова С. С., Машьяновой Л. А., Никифорова И. А., Никифорова П. И., Никифорова М. И., Никифоровой А. Д., Никифоровой А. В., Никифорова И. А., Неугодниковой З. В., Сажаева Л. Ф., Томилова В. А., Томиловой А. А., Устюжанина П. Ф., Хребтова В. М., Хмыльнина В. М., Чистяковой В. И., Чистякова Н. Г., Яготина В. Н., Баженовой М. А., Завьялова В. Д., Завьяловой А. А., Кокшаровой Е. Н., Кокшаровой П. И., Кокшарова И. Е., Кокшарова В. Ф., Лагуновой А. И., Масловой Г. М., Маслакова В. С., Маслаковой А. И., Неугодниковой Г. П., Никитина В. В., Прудникова В. И., Яготина Ю. Ф. и признании права собственности за муниципальным образованием Ушаковским сельсоветом на 36 земельных долей, признанных невостребованными, общей площадью 421,1 га., находящиеся на территории Ушаковского сельсовета на земельном участке с разрешенным использованием для нужд сельскохозяйственного назначения с кадастровым номерами: № и №.

Свои требования истец мотивировал тем, что во исполнение постановления Правительства РФ № 325 от 15.04.1994 «О практике аграрных преобразований в Нижегородской области» администрацией Катайского района было вынесено постановление № 309 от 25.05.1994, в соответствии с которым комитету по земельным ресурсам и землеустройству совместно с сельскими администрациями поручено утвердить списки собственников земельных долей и обеспечить выдачу свидетельств о праве собственности на земельные доли без выдела в натуре. Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по бывшим ТОО «Нива» и ТОО «Заветы Ленина», всего 541 человек с определением размера доли каждого собственника – 11,7 га. В данном списке среди прочих указаны вышеперечисленные лица. Истцом был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в Курганской областной общественно-политической газете «Новый мир» № 77 от 06.07.2013 одновременно с извещением о созыве общего собрания участников долевой собственности. Кроме того, указанный список и информация о дате, месте и времени проведения общего собрания собственников земельных долей бывших ТОО «Нива» и ТОО «Заветы Ленина» были 06.07.2013 размещены на информационных щитах, расположенных на территории Ушаковского сельсовета. С момента публикации до 12.10.2013 в администрацию Ушаковского сельсовета возражений от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, не поступало. На 12.10.2013 было назначено общее собрание участников общей долевой собственности, которое признано несостоявшимся по причине недостаточного количества зарегистрированных собственников земельных долей. По истечении четырех месяцев со дня публикации невостребованных земельных долей администрация Ушаковского сельсовета постановлением № 01 от 21.02.2014 утвердило список невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывших ТОО «Заветы Ленина» и ТОО «Ленина». Вышеперечисленные лица числятся умершими, по представленным нотариусом Катайского нотариального округа данным в отношении только одного лица Лагуновой А. П. наследственное дело не открывалось. Собственники на протяжении многих лет не распорядились земельными долями, не принимали никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, доли в натуре не выделены, рационально не используются, заброшены. Ненадлежащее использование находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения негативно отражается на их состоянии, что приводит к их порче и невозможности впоследствии пользоваться ими по целевому назначению. Кроме того, в связи с тем, что собственники данных долей не оформили надлежащим образом свою собственность, отсутствуют поступления в бюджет Ушаковского сельсовета в виде земельного налога на указанные земельные участки, что является нарушением законных интересов администрации Ушаковского сельсовета. Таким образом, истец считает, что имеются основания признания за муниципальным образованием Ушаковский сельсовет права собственности на земельные доли признанные невостребованными (л. д. 4-8 т. 1).

09.06.2017 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец уточнил второе требование, а именно: просит признать право собственности за муниципальным образованием Ушаковский сельсовет на 33 земельные доли, 11,7 га каждая, на земельном участке с кадастровыми номерами № и № по адресу: ... категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования (л. д. 149 т. 3).

04.05.2017 определением Катайского районного суда производство по делу в части исковых требований в отношении земельной доли, собственником которой является Никифоров П. И., прекращено в связи с частичным отказом истца от иска (л. д. 222-223 т. 2).

04.05.2017 определением Катайского районного суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Никифорова М. Д., Сухарева Н. М., Ведерникова О. Ю., Лагунова Н. А., Кокшаров Г. В., Лагунов А. П. (л. д. 233-235 т. 2).

09.06.2017 определением Катайского районного суда производство по делу в части исковых требований, предъявленных к ответчику Лагунову А. П., прекращено в связи с частичным отказом истца от иска (л. д. 150-151 т. 3).

09.06.2017 определением Катайского районного суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Клюкин О. В., Томилова Л. Н., Минакова (Машьянова) Л. Г., Аксентьева В. М., Яковлева Н. Л., Антропова Г. Л., Акулова Г. П., Хребтова Л. В., Чистяков С. Н., Закамалдина В. В., Баженов В. А., Завьялов В. В., Поткина Т. В., Маслакова Н. С., Цинявская Н. А., Белослудцева Н. В., Прудникова Е. В., Прудникова И. А. (л. д. 154-157 т. 3).

12.07.2017 определением Катайского районного суда производство по делу в части исковых требований, предъявленных к ответчикам Лагуновой Н. А., Акуловой Г. П., и в отношении земельной доли Хмыльнина В. М. прекращено в связи с частичным отказом истца от иска (л. д. 82-84 т. 4).

12.07.2017 определением Катайского районного суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Корзухин Е. В., Маслов С. А., Маслаков А. В., Куршева Л. И. (л. д. 88-90 т. 4).

06.09.2017 определениями Катайского районного суда производство по делу в части исковых требований, предъявленных к ответчикам Белослудцевой Н. В., Прудниковой Е. В., Прудниковой И. А., Куршевой Л. И., Поткиной Т. В., прекращено в связи с частичным отказом истца от иска (л. д. 235-237, 240-242 т. 4).

06.09.2017 определением Катайского районного суда выделены в отдельное производство материалы дела в отношении ответчика ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Курганской области по земельным долям, принадлежащим умершим Бетевой У. П. и Никифорову И. А., и в отношении ответчика Маслаковой Н. С. (л. д. 243-244 т. 4).

10.10.2017 определением Катайского районного суда производство по делу в части исковых требований, предъявленных к ответчику Закамалдиной В. В., прекращено в связи с частичным отказом истца от иска (л. д. 66-68 т. 5).

10.10.2017 определением Катайского районного суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Никифорова Н. И., Сажаев А. Л. и выделены в отдельное производство материалы дела в отношении ответчиков Аксентьевой В. М. и Никифорова А. М.; Яковлевой Н. Л., Антроповой Г. Л. и Сажаева А. Л. (л. д. 69-71 т. 5).

Представитель истца Коновалова О. Е., действующая на основании доверенности от 29.03.2017 (л. д. 108 т. 1), в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Курганской области в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения данного дела (л. д. 26 т. 5), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не поступало. Учитывая положения ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Ответчик Корзухин Е. В. в судебное заседание не явился, место жительства которого неизвестно, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика в соответствии с положениями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л. д. 60-61 т. 5).

Учитывая положения ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Корзухина Е. В.

Представитель ответчика Корзухина Е. В. – адвокат Костоусов Н. А., действующий на основании ордера от 10.10.2017 (л. д. 62 т. 5), в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что Корзухин Е. В. не знает, что унаследовал земельную долю, поэтому требования, предъявленные к нему, являются преждевременными и не подлежащими удовлетворению.

Ответчики Никифорова М. Д., Сухарева Н. М., Ведерникова О. Ю., Кокшаров Г. В., Томилова Л. Н., Чистяков С. Н., Баженов В. А., Завьялов В. В., Цинявская Н. А., Маслов С. А. в судебное заседание не явились, представлены заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают в полном объеме (л. д. 105, 106, 114, 163, 164 т. 3, л. д. 14, 15, 18, 19, 69, 229 т. 4).

Ответчики Клюкин О. В., Минакова (Машьянова) Л. Г., Хребтова Л. В., Маслаков А. В. в судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения данного дела (л. д. 251 т. 4, л. д. 30, 44-45, 49 т. 5), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не поступало. Учитывая положения ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель третьего лица Катайского районного комитета по управлению муниципальным имуществом в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения данного дела (л. д. 6 т. 5), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву просят рассмотреть данное гражданское дела без участия представителя (л. д. 151 т. 1).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации Ушаковского сельсовета к ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Курганской области, Никифоровой М. Д., Сухаревой Н. М., Ведерниковой О. Ю., Кокшарову Г. В., Клюкину О. В., Томиловой Л. Н., Минаковой (Машьяновой) Л. Г., Хребтовой Л. В., Чистякову С. Н., Баженову В. А., Завьялову В. В., Цинявской Н. А., Корзухину Е. В., Маслову С. А., Маслакову А. В. о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли - законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением администрации Катайского района от 25.05.1994 № 309 «Об утверждении списков и выдаче свидетельств на право собственности земельным паем (долей)» утвержден список собственников земельных долей, представленный ТОО «Нива» и ТОО «Заветы Ленина» в количестве 541 человек, в котором указаны в том числе: Лагунова А. П., Клюкин В. Н., Ляхов С. С., Машьянова Л. А., Никифорова А. Д., Никифорова А. В., Неугодникова З. В., Томилов В. А., Томилова А. А., Хребтов В. М., Чистякова В. И., Чистяков Н. Г., Баженова М. А., Завьялов В. Д., Завьялова А. А., Кокшарова П. И., Кокшаров В. Ф., Маслова Г. М., Маслаков В. С., Неугодникова Г. П., Яготин Ю. Ф. Установлена норма бесплатной передачи земли в собственность на одного человека 11,7 га. (л. д. 32-37 т. 1).

На основании данного постановления перечисленным лицам 20.08.1994 Катайским райкомземом были выданы свидетельства на право собственности на землю, в соответствии с которыми каждый приобрел право общей совместной собственности на земельный участок площадью 11,7 га. по адресу: ТОО «Заветы Ленина» Катайского района и ТОО «Нива» Катайского района (л. д. 80-98, 99-107 т. 1).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости имеются сведения о правах на земельные участки по адресу: ... за исключением вышеуказанных лиц (л. д. 14-19, 20-27 т. 1).

Из справок от 11.04.2017 межрайонной ИФНС России № 2 по Курганской области следует, что в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения о юридических лицах ТОО «Заветы Ленина» и ТОО «Нива» (л. д. 219, 220 т. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на имущество на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде жилого помещения; земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, исходя из общих положений гражданского законодательства, невостребованные земельные доли в праве долевой собственности на земельный участок при отсутствии наследников считаются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства и независимо от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Вместе с тем, положениями Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» урегулированы особенности оборота долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В пункте 8 статьи 12.1 данного закона предусмотрено право органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными, в том числе, которые по аналогии со ст. 1151 ГК РФ можно назвать выморочными.

Статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено следующее: невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

После чего орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии положениям Устава Ушаковского сельсовета Катайского района Курганской области (л. д. 60-79 т. 1) в состав территории Ушаковского сельсовета входят территории населенных пунктов села Ушаковское, деревни Оконечникова, деревни Шевелева, прилегающие к ним земли общего пользования и другие земли в соответствии с федеральным законодательством независимо от форм собственности и целевого назначения (п. 2 ст. 4); к вопросам местного значения Ушаковского сельсовета отнесены в том числе: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности Ушаковского сельсовета (пп. 3 п. 1 ст. 7). В структуру органов местного самоуправления Ушаковского сельсовета входит, в том числе администрация Ушаковского сельсовета (ст. 21). Администрация Ушаковского сельсовета является исполнительно-распорядительным органом Ушаковского сельсовета и наделяется Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения, обладает правами юридического лица (ст. 39).

В судебном заседании из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 10.03.2017 № установлено, что на территории муниципального образования Ушаковский сельсовет имеется земельный участок, общей площадью 14646 000 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный в пределах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ... (л. д. 14-19 т. 1); из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 10.03.2017 № установлено, что на территории муниципального образования Ушаковский сельсовет имеется земельный участок, общей площадью 37279 000 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный в пределах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ... (л. д. 20-27 т. 1).

Администрацией Ушаковского сельсовета составлен список лиц из числа обладающих правом общей долевой собственности на указанный земельный участок, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, состоящий из 47 лиц.

В указанном списке в качестве собственников значатся умершие граждане: Лагунова А. П., Клюкин В. Н., Ляхов С. С., Машьянова Л. А., Никифорова А. Д., Никифорова А. В., Неугодникова З. В., Томилов В. А., Томилова А. А., Хребтов В. М., Чистякова В. И., Чистяков Н. Г., Баженова М. А., Завьялов В. Д., Завьялова А. А., Кокшарова П. И., Кокшаров В. Ф., Маслова Г. М., Маслаков В. С., Неугодникова Г. П., Яготин Ю. Ф. В материалах дела имеются копии актовых записей из отдела ЗАГС о смерти указанных лиц (л. д. 116, 117, 118, 122, 123, 125, 127, 128, 130, 132, 133, 135, 136, 137, 139, 141, 143, 144, 146, 149 т. 1, л. д. 159 т. 4).

Список собственников был опубликован в областной газете «Новый мир» № 77 от 06.07.2013 и размещен на информационных щитах на территории Ушаковского сельсовета (л. д. 38 т. 1). Кроме того, в указанной газете была информация о созыве общего собрания участников долевой собственности.

В течение трех месяцев с момента публикации сообщения о невостребованных земельных долях от наследников умерших не поступили заявления о желании воспользоваться правами участников долевой собственности.

Через три месяца со дня публикации объявления о проведении общего собрания участников долевой собственности с целью утверждения Списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности 02.08.2013 был вынесен на рассмотрение общего собрания участников долевой собственности вопрос об утверждении данного Списка.

Ввиду отсутствия кворума собрание не состоялось, что подтверждается справкой (л. д. 39 т. 1).

По истечении четырех месяцев с момента опубликования объявления администрация Ушаковского сельсовета утвердила список невостребованных долей постановлением администрации Ушаковского сельсовета от 21.02.2014 № 1 (л. д. 40-41, 42-46 т. 1).

В указанном списке в качестве собственников значатся граждане: Лагунова А. П., Клюкин В. Н., Ляхов С. С., Машьянова Л. А., Никифорова А. Д., Никифорова А. В., Неугодникова З. В., Томилов В. А., Томилова А. А., Хребтов В. М., Чистякова В. И., Чистяков Н. Г., Баженова М. А., Завьялов В. Д., Завьялова А. А., Кокшарова П. И., Кокшаров В. Ф., Маслова Г. М., Маслаков В. С., Неугодникова Г. П., Яготин Ю. Ф.

Правана земельные доли за Лагуновой А. П., Клюкиным В. Н., Ляховым С. С., Машьяновой Л. А., Никифоровой А. Д., Никифоровой А. В., Неугодниковой З. В., Томиловым В. А., Томиловой А. А., Хребтовым В. М., Чистяковой В. И., Чистяковым Н. Г., Баженовой М. А., Завьяловым В. Д., Завьяловой А. А., Кокшаровой П. И., Кокшаровым В. Ф., Масловой Г. М., Маслаковым В. С., Неугодниковой Г. П., Яготиным Ю. Ф. в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрированы (л. д. 55-57, 61-62, 64-65, 66-67, 69, 71-75, 77, 79, 81-82, 84, 87 т. 2, л. д. 64 т. 5).

Указанными гражданами были получены свидетельства на право собственности на землю (л. д. 90-91, 92-93, 94-95, 102-103, 104-105, 108-109, 112-113, 114-115, 118-119, 122-123, 124-125, 128-129, 130-131, 132-133, 136-137, 140-141, 144-145, 146-147, 150-151, 156-157, 160-161 т. 1).

Наследственное дело после смерти Лагуновой А. П. не заводились, что подтверждается ответами нотариусов (л. д. 216 т. 4, л. д. 17 т. 5).

Наследственные дела были заведены после смерти Никифоровой А. Д., Томилова В. А., Томиловой А. А. (л. д. 197-199, 210-214, 215-218 т. 1), однако после смерти их наследников (л. д. 206, 208, 209 т. 2), наследственные дела не заводились (л. д. 236 т. 2, л. д. 193 т. 3).

Наследство после смерти Клюкина В. Н., умершего ..., принял Клюкин О. В., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л. д. 159-160 т. 1).

Наследство после смерти Ляхова С. С., умершего ..., приняла Томилова Л. Н. в виде ..., спорная земельная доля не включена в свидетельство о праве на наследство (л. д. 161-163 т. 1).

Наследство после смерти Машьяновой Л. А., умершей ..., приняла Минакова (Машьянова) Л. Г. в виде ..., свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л. д. 164-165 т. 1).

Наследство после смерти Никифоровой А. В., умершей ..., приняла Никифорова М. Д. в виде ..., спорная земельная доля не включена в свидетельства о праве на наследство (л. д. 200-203 т. 1).

Наследство после смерти Неугодниковой З. В., умершей ..., приняла Сухарева Н. М. в виде ..., спорная земельная доля не включена в свидетельство о праве на наследство (л. д. 204-206 т. 1).

Наследство после смерти Хребтова В. М., умершего ..., приняла Хребтова З. П. в виде ..., спорная земельная доля не включена в свидетельства о праве на наследство;наследство после смерти Хребтовой З. П., умершей ..., приняла Хребтова Л. В. в виде ..., спорная земельная доля не включена в свидетельство о праве на наследство (л. д. 225-227 т. 1, л. д. 55-63 т. 2).

Наследство после смерти Чистяковой В. И., умершей ..., принял Чистяков Н. Г. в виде ..., спорная земельная доля не включена в свидетельство о праве на наследство; наследство после смерти Чистякова Н. Г., умершего ..., принял Чистяков С. Н. в виде ..., земельные доли, принадлежащие Чистяковой В. И. и Чистякову Н. Г. не включены в свидетельства о праве на наследство (л. д. 235-237, 238-240 т. 1).

Наследство после смерти Яготина Ю. Ф., умершего ..., приняла Ведерникова О. Ю. в виде ..., свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л. д. 244-245 т. 1).

Наследство после смерти Баженовой М. А., умершей ..., принял Баженов В. А. в виде ..., спорная земельная доля не включена в свидетельство о праве на наследство (л. д. 246-249 т. 1).

Наследство после смерти Завьялова В. Д., умершего ..., принял Завьялов В. В. в виде ..., спорная земельная доля не включена в свидетельства о праве на наследство (л. д. 1-3 т. 2).

Наследство после смерти Завьяловой А. А., умершей ..., принял Завьялов В. В. в виде ..., спорная земельная доля не включена в свидетельство о праве на наследство (л. д. 1-3, 4-6 т. 2).

Наследство после смерти Кокшаровой П. И., умершей ..., приняла Корзухина Н. П. в виде спорной земельной доли по закону;наследство после смерти Корзухиной Н. П., умершей ..., принял Корзухин В. А. в виде ..., спорная земельная доля не включена в свидетельство о праве на наследство; наследство после смерти Корзухина В. А., умершего ..., принял Корзухин Е. В. в виде ..., спорная земельная доля не включена в свидетельство о праве на наследство (л. д. 14-16 т. 2, л. д. 51-54, 141-146 т. 3).

Наследство после смерти Кокшарова В. Ф., умершего ..., принял Кокшаров Г. В. в виде ..., спорная земельная доля не включена в свидетельство о праве на наследство (л. д. 20-24 т. 2).

Наследство после смерти Масловой Г. М., умершей ..., принял Маслов А. М., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство не выдавалось; наследство после смерти Маслова А. М., умершего ..., принял Маслов С. А. в виде ..., спорная земельная доля не включена в свидетельство о праве на наследство (л. д. 31-34 т. 2, л. д. 204-206 т. 3).

Наследство после смерти Маслакова В. С., умершего ..., принял Маслаков А. В. в виде ..., спорной земельной доли по закону (л. д. 35-38 т. 2).

Наследство после смерти Неугодниковой Г. П., умершей ..., приняла Цинявская Н. А. в виде ..., спорная земельная доля не включена в свидетельство о праве на наследство (л. д. 43-45 т. 2).

Свидетельство на право собственности на земельные доли наследники не получали, не выражали какого-либо намерения распорядиться землей и не использовали ее по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о том, что земельные доли не были ими востребованы. Ни наследодатели при жизни, ни их наследники не предпринимали добросовестных действий по надлежащему оформлению прав на доли и распоряжению ими.

Из положений абзацев 2 и 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения не поименованы, в связи с чем выморочное имущество - земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации от имени которой выступает ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Курганской области.

Принимая во внимание приведенные положения закона, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что администрацией Ушаковского сельсовета соблюдены порядок и условия, предусмотренные требованиями Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» для признания земельных долей, принадлежавших вышеуказанным умершим собственникам, невостребованными, и имеются правовые основания для признания права муниципальной собственности на указанное имущество.

На основании изложенного исковые требования администрации Ушаковского сельсовета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования администрации Ушаковского сельсовета к ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Курганской области, Никифоровой Марии Дмитриевне, Сухаревой Надежде Михаиловне, Ведерниковой Ольге Юрьевне, Кокшарову Григорию Викторовичу, Клюкину Олегу Владимировичу, Томиловой Любови Николаевне, Минаковой (Машьяновой) Лидии Григорьевне, Хребтовой Ларисе Вениаминовне, Чистякову Сергею Николаевичу, Баженову Василию Александровичу, Завьялову Вячеславу Викторовичу, Цинявской Надежде Александровне, Корзухину Евгению Викторовичу, Маслову Сергею Александровичу, Маслакову Александру Васильевичу о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право собственности на 21 земельную долю, площадью 11,7 га. каждая, принадлежащие Лагуновой Анне Петровне, Клюкину Владимиру Николаевичу, Ляхову Степану Степановичу, Машьяновой Лидии Алексеевне, Никифоровой Анне Дмитриевне, Никифоровой Анне Васильевне, Неугодниковой Зинаиде Васильевне, Томилову Василию Александровичу, Томиловой Александре Алексеевне, Хребтову Вениамину Михайловичу, Чистяковой Валентине Ивановне, Чистякову Николаю Григорьевичу, Баженовой Марии Андреевне, Завьялову Виктору Дмитриевичу, Завьяловой Анне Александровне, Кокшаровой Пелагее Ивановне, Кокшарову Виктору Федоровичу, Масловой Галине Михайловне, Маслакову Василию Серафимовичу, Неугодниковой Галине Прокопьевне, Яготину Юрию Федоровичу.

Признать право собственности за муниципальным образованием Ушаковский сельсовет Катайского района Курганской области на 10 земельных долей, признанные невостребованными, общей площадью 11,7 га. каждая, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, принадлежащие гражданам: Баженовой Марии Андреевне, ... года рождения, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 20.08.1994; Завьялову Виктору Дмитриевичу, ... года рождения, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 20.08.1994; Завьяловой Анне Александровне, ... года рождения, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 20.08.1994; Кокшаровой Пелагее Ивановне, ... года рождения, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 20.08.1994; Кокшарову Виктору Федоровичу, ... года рождения, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 20.08.1994; Масловой Галине Михайловне, ... года рождения, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 20.08.1994; Маслакову Василию Серафимовичу, ... года рождения, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 20.08.1994; Неугодниковой Галине Прокопьевне, ... года рождения, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 20.08.1994; Яготину Юрию Федоровичу, ... года рождения, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 20.08.1994; Лагуновой Анне Петровне, ... года рождения, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 20.08.1994.

Признать право собственности за муниципальным образованием Ушаковский сельсовет Катайского района Курганской области на 11 земельных долей, признанные невостребованными, общей площадью 11,7 га. каждая, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, принадлежащие гражданам: Клюкину Владимиру Николаевичу, ... года рождения, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 20.08.1994; Ляхову Степану Степановичу, ... года рождения, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 20.08.1994; Машьяновой Лидии Александровне, ... года рождения, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 20.08.1994; Никифоровой Анне Дмитриевне, ... года рождения, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 20.08.1994; Никифоровой Анне Васильевне, ... года рождения, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 20.08.1994; Неугодниковой Зинаиде Васильевне, ... года рождения, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 20.08.1994; Томилову Василию Александровичу, ... года рождения, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 20.08.1994; Томиловой Александре Алексеевне, ... года рождения, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 20.08.1994; Хребтову Вениамину Михайловичу, ... года рождения, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 20.08.1994; Чистяковой Валентине Ивановне, ... года рождения, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 20.08.1994; Чистякову Николаю Григорьевичу, ... года рождения, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 20.08.1994.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова