Решение по делу № 2а-911/2019 ~ М-834/2019 от 10.12.2019

Копия Дело № 2а-911/2019

32RS0008-01-2019-001694-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дятьково 20 декабря 2019 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Лукутовой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Зайцева С.В. к начальнику <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Грачеву В.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий (бездействий),

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам ссылаясь на то, что на основании судебного приказа, выданного судебным участком № <адрес> по делу 2-8910/2015 от 27.07.2015 он являлся взыскателем задолженности по договору займа, заключенного с Прудниковым А.В..

    Возбужденное в отношении должника исполнительное производство №-ИП от 19.07.2019, окончено 21.11.2019 судебным приставом — исполнителем ФИО3.

Поскольку должник состоит в браке и имеет в собственности автомобиль, истец считает, что Дятьковским РО УФССП России по <адрес> должен быть произведен розыск имущества должника, следовательно исполнительное производство прекращено незаконно.

В связи с чем, административный истец просит суд:

    Признать незаконными действия начальника Дятьковского РОСП УФССП России по <адрес> Грачева В.Ю. и отменить постановление об окончании исполнительного производства.

    20.12.2019 года административным истцом Зайцевым С.В. было представлено письменное заявление, в котором он просит прекратить производство по делу, в связи с добровольным разрешением спора.

<адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Грачев В.Ю., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом уведомлен, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против прекращения производства по делу не возражал.

Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> явку своего представителя не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению Зайцева С.В. к начальнику <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Грачеву В.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий (бездействий).

Руководствуясь ст.ст.157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению Зайцева С.В. к начальнику <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Грачеву В.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий (бездействий) прекратить, в связи с отказом от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты>) А.П. Чернигина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>