Решение по делу № 2-2327/2015 от 03.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2015 года г.Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2327/2015 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Галиеву Э. М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к Галиеву Э.М., требуя взыскать с него просроченную задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> 79 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Галиев Э.М. в предварительное судебное заседание не явился, о слушании дела извещался как по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, так и по нынешнему адресу регистрации: <адрес>. Согласно данным Интернет-сайта Почты России указанные повестки ответчиком получены не были.

Согласно адресному листку прибытия от ДД.ММ.ГГГГ., выданному УФМС по <адрес>, Галиев Э. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Принимая исковое заявление к своему производству, Жигулевский городской суд <адрес> исходил из адреса места регистрации ответчика, указанного в иске: <адрес>.

Вместе с тем, в предварительном судебном заседании установлено, что на момент подачи иска в Жигулевский городской суд <адрес> и до настоящего времени ответчик Галиев Э.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Доказательств фактического проживания ответчика в настоящее время в г.о.Жигулевске суду не представлено, судебная повестка по прежнему адресу регистрации им получена не была.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить гражданское дело по месту жительства ответчика – в Ставропольский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2327/2015 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Галиеву Э. М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, передать по подсудности в Ставропольский районный суд <адрес> <адрес>

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

<адрес> В.Н. Неугодников