Решение по делу № 2-4466/2013 от 29.04.2013

Дело № 2-4466/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Баженовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4466/2013 по иску Белослудцева ФИО6 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 342 602,66 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 375,55 руб., судебных расходов, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что 23 сентября 2009 г., в результате пожара, в период действия заключенного 10 сентября 2009 г. с ответчиком договора комплексного ипотечного с страхования, застрахованное нежилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности получило повреждение, однако возместить ущерб, в добровольном порядке страховщик отказывается, в связи, с чем истица была вынуждена обратиться в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание истец, представитель третьего лица <данные изъяты>» не явились. Представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом (ст. 167 ГПК РФ).

Представитель ответчика – ФИО5, действующий на основании доверенности, с иском не согласился, поскольку считает, что истцом не представлено доказательств факта наступления страхового случая, причинения материального ущерба. Просил применить срок исковой давности к заявленным правоотношениям.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя ответчика, пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 10 сентября 2009г. между Белослудцевым ФИО7 и <данные изъяты> был заключен Договор комплексного ипотечного страхования №. По указанному Договору застраховано нежилое помещение площадью 282,3 квадратных метров, расположенное в <адрес>, принадлежащее истцу на праве собственности.

Также установлено, что 23 сентября 2009г. в результате пожара застрахованное имущество получило повреждения.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Однако, в силу ч. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 28.06.2013) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой риск определяется как предполагаемое событие, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления. При таких обстоятельствах (наличии признаков случайности и вероятности наступления события) стороны не могут заранее предвидеть момент наступления страхового случая, а соответственно, установить дату исполнения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения.

Таким образом, суд полагает, что течение срока исковой давности по договору имущественною страхования начинается с момента, когда у страхователя возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, т.е. с момента наступления страхового случая.

Поскольку, как следует из материалов дела, страховой случай произошел 23 сентября 2009 г., следовательно, истцом пропущен установленный законом двухгодичный срок исковой давности.

Более того, в адрес истца 27.02.2010 г. почтовым отправлением было направлено уведомление об отказе в выплате страхового возмещения. Письмо доставлено на Тюменский главпочтамт 06 марта 2010 г. и возвращено в связи с неполучением адресатом и истечением срока хранения. Данное обстоятельство подтверждается почтовым конвертом.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что ходатайство ответчика о применении к данному спору срока исковой давности, подлежит удовлетворению, поскольку истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного не представлено.

Соответственно, в силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи, с чем иск Белослудцева ФИО8 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворению на подлежит.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 15, 199, 200, 929, 966 ГК РФ, ст.ст. 55-56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске Белослудцеву ФИО9 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2013 г.

Судья

Копия верна