Решение по делу № 2-2507/2016 от 18.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Смирновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «... к Красноперову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО «...», обращаясь с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «...» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме ... рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме ... рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО «...» и Красноперовым Н.А. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме ... под ... % годовых на срок ... месяцев.

Банком условия договора выполнены в полном объеме, ответчику указанная в договоре сумма предоставлена.

В соответствии с п..... Кредитного договора погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.... Кредитного договора также производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.... Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом не вносил требуемые денежные суммы, в результате чего по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме ... рублей, из которых:

просроченный основной долг – ... рублей,

просроченные проценты- ... рублей,

неустойка за просрочку основного долга – ... рублей,

неустойка за просроченные проценты- ... рублей.

(дата) заемщику было направлено письмо с требованием о погашении всей задолженности по кредиту в срок, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Красноперов Н.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств в адрес суда от него не поступало.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что (дата) между ПАО «...» и Красноперовым Н.А. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме ... под ... % годовых на срок ... месяцев.

Банком условия договора выполнены в полном объеме, ответчику указанная в договоре сумма предоставлена.

В соответствии с п..... Кредитного договора погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п..... Кредитного договора также производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п..... Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом не вносил требуемые денежные суммы, в результате чего по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме ... рублей, из которых:

просроченный основной долг – ... рублей,

просроченные проценты- ... рублей,

неустойка за просрочку основного долга – ... рублей,

неустойка за просроченные проценты- ... рублей.

(дата) заемщику было направлено письмо с требованием о погашении всей задолженности по кредиту в срок, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и расчетами, составленными в соответствии с условиями кредитного договора, не оспоренными в надлежащем порядке, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.

Учитывая требования ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного Акционерного Общества ...» удовлетворить.

Взыскать с Красноперова Н. А. в пользу Публичного Акционерного Общества «...» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме ... рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2016 года.

Судья Ю.В. Фильченкова