Решение по делу № 2-1171/2016 от 06.06.2016

Дело №2-1171/16

РЕШЕНИЕ

                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь                                                        04 июля 2016 года

    Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего и.о. судьи                                                                            Авраменко А.М.,

единолично,

при секретаре                                                                                                                  Кубрак М.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к /Плахотин В.И./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к /Плахотин В.И./ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на следующее.

<Дата обезличена> между ООО ИКБ «Совкомбанк» ныне с <Дата обезличена> ПАО «Совкомбанк» и /Плахотин В.И./ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б » Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

<Дата обезличена> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», а с <Дата обезличена> ПАО «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. <Дата обезличена>. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

/Плахотин В.И./ в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты> По состоянию на <Дата обезличена>. общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из них:

просроченная ссуда – <данные изъяты>;

просроченные проценты - <данные изъяты>;

проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>;

неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>.

неустойка на просроченную ссуду-<данные изъяты>;

срочные проценты-<данные изъяты>

Истец направлял ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование /Плахотин В.И./ не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Поэтому истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» по доверенности /П/ обратилась к суду с заявлением, в котором исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, а также просила рассмотреть гражданское дело без её участия.

Выслушав объяснения ответчика, признавшего иск в полном объеме, исследовав и оценив доказательства, суд считает исковое заявление ПАО «Совкомбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает ни чьих прав и законных интересов.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом, что и было сделано.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

           Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к /Плахотин В.И./ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с /Плахотин В.И./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца                  <адрес>, проживающего <адрес> пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк», ОКТМО 50708000001, ИНН 4401116480 КПП 440101001,БИК045003848 к/с 30№, Р\счет 30№ открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный, 633011, Новосибирская область, г.Бердск, ул.Попова, д.11, юридический адрес: 156000, Костромская область, г.Кострома, проспект Текстильщиков, д.46 задолженность по кредитному договору № от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий

    И.о. судьи                                                                         А.М. Авраменко