Решение по делу № 2-3768/2016 от 12.04.2016

Дело № 2- 3768 - 2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 13 мая 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Сенчукова Т.С.,

при секретаре Вакориной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуркина Андрея Геннадьевича к Васютину Дмитрию Валентиновичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами

установил:

Чуркин А.Г. обратился в суд с иском к Васютину Дмитрию Валентиновичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование иска указано, что с ответчиком 18 марта 2013 года был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> на срок до 18 апреля 2013 года с условием выплаты процентов за пользование денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ответчик не выполнил, долг не вернул, проценты за пользование денежными средствами не выплатил.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами за период с 18 марта 2013 года по 13 мая 2016 года в размере <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васютин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, по адресу, указанному истцом в исковом заявлении в установленном законом порядке.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковые заявления предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела видно, место жительства ответчика является <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Следовательно, поскольку после принятия дела к производству было установлено, что местом нахождения ответчика является д.<адрес>, в силу названных норм процессуального права дело было принято к производству Северодвинским городским судом Архангельской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, оно подлежит передаче на рассмотрение в Виноградовский районный суд Архангельской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело за № 2 - 3768 - 16 по иску Чуркина Андрея Геннадьевича к Васютину Дмитрию Валентиновичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами передать на рассмотрение в Виноградовский районный суд Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской в суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Т.С. Сенчукова