Решение по делу № 33-7125/2024 от 13.03.2024

       Дело № 2-7125/2023

УИД 03RS0006-01-2023-003019-73

судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Абдуллин Р.Р.

                    ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 33-7125/2024

    3 апреля 2024 г.                                          г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Рахматуллина А.А., при секретаре судебного заседания Щукине О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Габбасова Б.Р. и Габбасовой О.Р. на определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 8 декабря 2023г.,

        УСТАНОВИЛ:

решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 11 сентября 2023 г. разрешены исковые требования Мурясовой А.А. и Мурясова Э.А. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Стройинвест» о защите прав потребителей.

ФИО3 и ФИО4 подали апелляционную жалобу на решение суда от 11 сентября 2023 г.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 8 декабря 2023 г. апелляционная жалоба возвращена заявителям.

В частной жалобе ФИО3 и ФИО4 просят определение суда от 8 декабря 2023 г. признать незаконным.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В апелляционной жалобе ФИО8 указано, что нарушение своих прав решением суда от 11 сентября 2023 г. заявители усматривают тем, что последнее касается строительных недостатков квартиры, проданной им по договору купли-продажи 6 февраля 2023 г. и находящейся в их собственности согласно Единому государственному реестру недвижимости.

По смыслу пунктов 24 и 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции вправе возвратить апелляционную жалобу, поданную лицом, не привлечённым к участию в деле, только в том случае, когда это лицо и после оставления жалобы без движения не сообщит, в чём состоит нарушение его прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением суда.

Вместе с тем, возвращая жалобу ввиду того, что обжалуемым решением суда не разрешён вопрос о правах и обязанностях Габбасовых, суд первой инстанции названные положения закона и его толкования не учёл, к содержанию апелляционной жалобы Габбасовых не применил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 8 декабря 2023 г. отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы ФИО3 и ФИО4 на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 11 сентября 2023 г.

Председательствующий

Мотивированное определение изготовлено 9 апреля 2024 г.