Решение по делу № 2-8420/2022 от 25.07.2022

11RS0020-01-2022-001181-70 дело №2-8420/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 10 октября 2022 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» к Хващевской Татьяне Георгиевне и Хацевичу Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» обратилось в суд с иском к Хващевской Т.Г. и Хацевичу С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных в квартиру №... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 200 117,99 руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиками обязанности нанимателей жилого помещения по внесению платы за коммунальные услуги.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Усть-Вымская управляющая компания».

Определением суда от 10.10.2022 производство по делу в части требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** **, прекращено.

Стороны и третье лицо просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В письменном отзыве ответчики иск не признали, заявив, в том числе о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №2-4056/2019, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ... входит в состав муниципального жилищного фонда ГП «Микунь».

Нанимателями указанного жилого помещения является Хващевская Т.Г. и члены её семьи – Хацевич С.В. (супруг) и ... Т.С. (дочь).

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... определен порядок и размер участия Хващевской Т.Г. с учетом Хацевича С.В. и несовершеннолетней ... Т.С. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по ... Республики Коми, исходя из приходящихся на них 3/5 доли от общей суммы платежей за коммунальные услуги, начисляемые по показаниям приборов учета, и 42,6 кв.м. общей площади указанного помещения.

Управление общим имуществом многоквартирного дома по адресу: ... осуществляет ООО «Усть-Вымская управляющая компания».

ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» (истец) предоставляет собственникам и пользователями жилых помещений в ... коммунальные услуги отопления, холодного и горячего водоснабжения и водоотведения на основании договоров №... и №... от ** ** **, заключенных с ООО «Усть-Вымская управляющая компания», и, действуя как агент последнего, начисляет плату за оказываемые услуги и выставляет платежные документы к оплате собственникам и пользователям помещений, в которых исполнителем коммунальных услуг значится управляющая компания ООО «Усть-Вымская управляющая компания», а получателем платежа – ОАО «Усть-Вымская тепловая компания».

В целях начисления платы за оказываемые истцом услуги по ... в ... на имя ответчика Хващевской Т.Г. открыт лицевой счет №....

Обязанности нанимателя жилого помещения по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, установлены статьями 67, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме состоит из: платы за пользование жилым помещением (платы за наем); платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; платы за коммунальные услуги (часть 1 статьи 154 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу положений статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из иска следует, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по внесению платы за оказанные истцом коммунальные услуги, в результате чего, образовалась задолженность, размер которой за период с ** ** ** по ** ** ** составил 200 117,99 руб.

С учетом определения суда от ** ** ** о прекращении производства по делу в части задолженности, образовавшейся за период с ** ** ** по ** ** **, рассматриваемые судом требования истца ограничены периодом с ** ** ** по ** ** **.

Согласно выписке из лицевого счета №... в указанный период платежи за оказанные истцом коммунальные услуги от ответчиков не поступали. Долг составляет 78 935,14 руб.

Доказательств обратного ответчиками в дело не представлено.

В то же время ответчиками заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.

По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 (абз.3) Постановления от 29.09.2015 №43 разъяснил, что положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления Пленума).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец ** ** ** обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** (включающий в себя спорный по настоящему делу период с ** ** ** по ** ** **).

Судебный приказ был выдан ** ** ** и отменен по заявлению ответчиков ** ** **.

Выдача судебного приказа в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ приостановила течение срока исковой давности на 22 дня.

В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности (в том числе за период с ** ** ** по ** ** **) истец обратился ** ** **, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Следовательно, истцом пропущен срок давности по подлежащим уплате платежам до ** ** ** (** ** ** – 3 года – 22 дня), а именно - за период с сентября 2018 года по март 2019 (платеж за март должен был быть осуществлен до ** ** **).

При вышеуказанных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 204 ГК РФ, суд приходит к выводу, что период, за который подлежит взысканию задолженность, с учетом заявленных исковых требований должен исчисляться с апреля 2019 (платеж за апрель должен был быть уплачен не позднее ** ** **) по декабрь 2020 включительно.

Размер задолженности по оплате коммунальных услуг за этот период составляет 34 492,86 руб.

апр.19	7029,48
май.19	0
июн.19	1635,82
июл.19	1675,08
авг.19	1675,08
сен.19	1675,08
окт.19	1675,08
ноя.19	1675,08
дек.19	1675,08
янв.20	0
фев.20	1434,28
мар.20	1434,28
апр.20	1434,28
май.20	1434,28
июн.20	1434,28
июл.20	1434,28
авг.20	1434,28
сен.20	1434,28
окт.20	1434,28
ноя.20	1434,28
дек.20	1434,28
34492,86

Доказательств подтверждающих погашение задолженности, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги, образовавшаяся за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 34 492,86 руб.

В остальной части требования истца о взыскании задолженности за период с ** ** ** по ** ** **, подлежат отклонению в связи с пропуском срока исковой давности

На основании статьи 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1122,18 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» (ОГРН ...) к Хващевской Татьяне Георгиевне (...) и Хацевичу Сергею Владимировичу (...) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Хващевской Татьяны Георгиевны и Хацевича Сергея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 34 492 рубля 86 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1122 рубля 18 копеек.

В удовлетворении требований Открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» о взыскании солидарно с Хващевской Татьяны Георгиевны и Хацевича Сергея Владимировича задолженности за период ** ** ** по ** ** ** – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 17.10.2022.

Председательствующий О.Л.Саенко